Lue keskustelun säännöt.
Hoitajat, miksi otatte tatuointeja?
01.05.2015 |
Teidänhän pitäisi tietää hoitoalan koulutuksen saaneina tatuointeihin liittyvät turhat riskit. Toisaalta taas kaikki hoitajatkaan eivät koulutuksensa jälkeenkään osaa olla täydellisen aseptisia. On vaikeaa olla sellaisen hoitajan autettavana, kun itsekin koulutuksen saaneena tietää, että paremminkin voisi jonkun homman hoitaa. Oikeasti, löydättekö riittävän ammattitaitoisen tatuoijan, jonka toiminnassa ei mikään häiritse teitä? Väriaineista ihon alla puhumattakaan.
Kommentit (132)
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:18"]Hohhoijaa. Kellekkään ei kuulu vittuakaan muiden tatuoinnit.
[/quote]
Mutta näkyy.
[/quote]
En ole hoitaja, mutta mun tatuoinnit ei kyllä hoitajan työvaatetuksen alta näkyis. Ne on lavassa ja nilkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun asiakkaat ainakin on kovasti kiinnostuneita mun tatuoinneista, pahaa sanaa ei ole kuulunut.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:19"]Epäsiisti ulkonäkö ainakin yksi syy karttaa tatuoituja terveysalan ihmisiä. (Kokit yököttäviä)
[/quote]
Ei tatuoitu ole automaattisesti epäsiisti :D luoja, että nää vanhoilliset/uskovaiset jaksaa :D
[/quote]
Niin ei tatuoidun itsensä mielestä tietenkään.
[/quote]
Joo ja hoitajanhan pitää töihin lähtiessään ottaa huomioon kaikki maailman mielipiteet ettei nyt vaan kukaan pahoita mieltään "!
Tatuointi on riski sen ottajalle. Olipa hoitaja tatuoitu tai ei, niin ongelmana on 11. kohdassa esittämäni seikat. Hoitoalalla on myös paljon tatuoinnin ottaneita. Itselleni tärkeintä hoitotyössä on sen turvallisuus. Se että potilas ja hoitaja molemmat olisivat mahdollisimman hyvin turvassa.
ap
Kerotko nyt ne terveysriskit mitä parantunut tatuointi potilaalle aiheuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti olet alalle sopiḿaton tatuointeinesi ja hyökkäävä käytöksesikin siitä kertoo.
Minäkin ihmettelen, että mitenköhän se hoitajan tatuointi nilkassa tai missään muussakaan ruumiinosassa vaikuttaisi niin aivotoimintaan kuin aseptisuuteenkaan. Parantunut tatuointi ei ole infektioportti yhtään sen enempää kuin tatuoimatonkaan.
Tietenkin voi vähän miettiä, tatuoiko naamansa täyteen ja lähtee hoitajan ammattiin, ainakin vanhukset voi vähän kummastella.
Mutta miksi ammatin vuoksi pitäisi kadottaa oma identiteetti ja unohtaa koko muu elämä?
T. lähäri, kätilöksi opiskeleva, vielä tatuoimaton mutta muutamat leimat mielessä olleet pitkään, kun vaan rohkenisi ottaa! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hoitajat omaa terveyttään ajattele muutenkaan, sillä suurin osa heistä on järjettömän lihavia, eikä sekään niin terveellistä ole.
Miten hoitaja muuttuu epäjärjestelmälliseksi, osaamattomaksi ja turvallisuusriskiksi ottaessaan tatuoinnin? Jos Pirjo 54v. olisi työskennellyt 20 vuotta sairaanhoitajana ja päättäisi nyt ottaa tatuoinnin, olisiko hän tatuoinnin parantumisenkin jälkeen jotenkin epäammattimaisempi hoitaja? Menettääköhän hän kenties laskutaitonsa eikä osaa enää annostella oikeaa määrää lääkkeitä potilaille? Unohtaakohan hän nyt täysin mikä on Mepore? Eikö hän enää muistakaan nostaa potilassängyn laitoja ylös kun lähtee potilaan viereltä? Eikö hän enää osaakaan laimentaa antibiootteja? Kerro ihmeessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesähelle, hoitajan mekko, paljaat jalat + sandaalit, kerros voidetta ja sen alla tatuointihaava nilkassa. Menisitkö töihin sairaalan osastolle, jossa voisit saada eritettä suoraan haavaasi? Hoitajan oma turvallisuus on heikoissa kantimissa. Osaakohan tällainen hälläväliä tyyppinen hoitaja suojata potilaitaankaan?
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:30"]
Tatuointi on riski sen ottajalle. Olipa hoitaja tatuoitu tai ei, niin ongelmana on 11. kohdassa esittämäni seikat. Hoitoalalla on myös paljon tatuoinnin ottaneita. Itselleni tärkeintä hoitotyössä on sen turvallisuus. Se että potilas ja hoitaja molemmat olisivat mahdollisimman hyvin turvassa.
ap
[/quote]
toivottavasti ap ei myöskään harrasta seksiä, siinä on myös tautiriski. Tai mene töihin flunssassa, siinäkin heikompi potilas on pian keuhkokuumeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävikö mielessä että joku otti jo ennen alan valitsemista leimaa?
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:36"]
Kesähelle, hoitajan mekko, paljaat jalat + sandaalit, kerros voidetta ja sen alla tatuointihaava nilkassa. Menisitkö töihin sairaalan osastolle, jossa voisit saada eritettä suoraan haavaasi? Hoitajan oma turvallisuus on heikoissa kantimissa. Osaakohan tällainen hälläväliä tyyppinen hoitaja suojata potilaitaankaan?
[/quote]
Tottakai juuri otettu tatuointi suojataan asiallisesti, eikä hoitajat pahemmin mekot päällä sairaalan osastoilla pyöri (jos pyörii, niin sukkikset jalassa). Ja sukat pitää olla jalassa, eikä sandaalit ole välttämättä se paras työkenkävaihtoehto.
Nyt ei kuule mee toi sun inttäminen läpi, sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se taas nähdään, kun aivottomat sekoittavat asioita. Ap ilmaisi asiansa selkeästi, mutta aivottomat sekoittavat ne.
Vaatiiko se oikeasti rohkeutta ottaa tatuonti? Taitaa olla rohkeampaa olla ilman? Keksikää jotain muuta, jotta voisitte olla ylpeitä itsestänne. Pelkurit ottakaa se tatuointi heti, ei se ole mitenkään suuri asia, pääsette neitseellisestä ihostanne vain nopeammin eroon. Onhan noloa olla ilman! Epäilykset herää tatuoimattomia kohtaan...
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:36"]
Kesähelle, hoitajan mekko, paljaat jalat + sandaalit, kerros voidetta ja sen alla tatuointihaava nilkassa. Menisitkö töihin sairaalan osastolle, jossa voisit saada eritettä suoraan haavaasi? Hoitajan oma turvallisuus on heikoissa kantimissa. Osaakohan tällainen hälläväliä tyyppinen hoitaja suojata potilaitaankaan?
[/quote]
Ei millään pahalla, mutta miltä vuosisadalta sä kirjoittelet?
Ensinnäkään niitä mekkoja en ole nähnyt kenenkään käyttävän ikinä, olen tehnyt 10 vuotta hommia. Toisekseen töissä ei olla paljain jaloin.
Meilläpä käytetään. Moni käyttää paitaa ja housuja, mutta tämä yksi tatuoitu tykkää helteellä olla paljain säärin mekossa, vaikka onhan siitäkin ohjeistusta, että sukkahosut kuuluisi olla.
ap
Eli toisin sanoen ap tietää YHDEN hoitajan, joka on helteellä ollut töissä mekossa, sääret paljaana, ja tuore tatuointi suojaamatta.
Kerrohan, miten tämä tekee muiden hoitajien tatuoinneista turvallisuusriskin? Niiden, jotka käyttävät housuja ja sukkia, ja älyävät suojata tuoreen tatuoinnin?
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:49"]
Meilläpä käytetään. Moni käyttää paitaa ja housuja, mutta tämä yksi tatuoitu tykkää helteellä olla paljain säärin mekossa, vaikka onhan siitäkin ohjeistusta, että sukkahosut kuuluisi olla.
ap
[/quote]
Jaa että teillä yksi hoitaja toimii näin?! Ja sitten yleistät tähän kaikki hoitajat.
Tämä oli yhtenä esimerkkinä. Onhan noita muitakin. Tämähän oli turvallisuusriski hoitajalle itselleen.
Voisin laittaa kaksi aloitusta, joista toiseen tatuoinnit ja toiseen suunnittelematon hoitotyö (olkoonkin tatuointujen hoitsujen käsialaa, mutta myös tatuoimattomien). Ks 11.
Kun laittaa kaksi asiaa samaan aloitukseen, niin heti menette sekaisin!
ap
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:24"]En ole vanhoillinen/uakovainen, mutta epäsiisteys näkyy ja kauniskin ihminen on jotenkin luotaantyöntävän tuntuinen.
[/quote]
Silloin vika on sinussa, valitan.