Omakotitalo vai rivitalo?

Vierailija kirjoitti:

Kun on kerran tottunut okt-elämään, niin ei rivari ainakaan itselleni ole enää edes vaihtoehto. Kokemusta molemmista. Okt on

neliöihin suhteutettuna halvin asumistapa, toki vaatii pihatöitä, huoltoa ja remonttiakin. Vuokratontilta en ostaisi kuitenkaan.

Minulla juuri toisinpäin, talosta luovuin riemumielin, isot korjaukset odottivat, ei kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Kun on kerran tottunut okt-elämään, niin ei rivari ainakaan itselleni ole enää edes vaihtoehto. Kokemusta molemmista. Okt on

neliöihin suhteutettuna halvin asumistapa, toki vaatii pihatöitä, huoltoa ja remonttiakin. Vuokratontilta en ostaisi kuitenkaan.

Minulla on kokemusta sekä omakotitalosta (lapsena ja nyt), kerrostalosta aina ensimmäisen duunin paikkakunnalta vuokrattua yksiöstä lähtien ja rivarinpäädystä joka oli ensimmäinen oma asuntoni.

Olen samaa mieltä kuin isoäiti joka asui yhdessä isoisän kanssa rakentamassaan rintamamiestalossa 95-vuotiaaksi kodinhoitajan ja  sukulaisten hoidellessa remontteja ja pihatöitä. Omakotitalo on ainoa ihmisasunto. Sieltä lähdetään suoraan kirkkomaan multiin tai matkalla vuodeksi palvelutaloon kuten isoäiti.

Jos voimat loppuvat matkalla kesken niin minäkin voisin harkita omakotitalon jälkeen jonkin sopivan pienen ja rauhallisen kaupungin keskustakämppää jossa luonto, vesi ja siinä vaiheessa tarvittavat palvelut ovat lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on kerran tottunut okt-elämään, niin ei rivari ainakaan itselleni ole enää edes vaihtoehto. Kokemusta molemmista. Okt on

neliöihin suhteutettuna halvin asumistapa, toki vaatii pihatöitä, huoltoa ja remonttiakin. Vuokratontilta en ostaisi kuitenkaan.

Minulla juuri toisinpäin, talosta luovuin riemumielin, isot korjaukset odottivat, ei kiitos!

Olikohan niillä odottavilla isoilla korjauksilla jotain tekemistä tässä ketjussa mainittujen alhaisten kustannuksien kanssa?

Omakotitalo

ei ole muuta vaihtoehtoa

Ei tartte piitata mitä mieltä naapuri kulloikin on.

Ihanaa elämää vaikka yks naapuri yrittäny tuhota mun elämää 18 vuotta, onnistumatta :)

Karma ottanu hoitaakseen naapurin, hyvä niin.

Meille kerrostalo.

Asuimme 2000 luvun alun sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Oma tontti.

Meille omakotitalon kustannukset oli suuremmat, huomattavasti. Tuo ikäisessä on jo huoltotarpeita.

- maalaus 7000€

- tiilikatonpesu ja käsittely

- salaojienkuvaus ja huuhtelu

- iv kojeen kanavien puhdistus. Itse laitteen vaihto olisi ollut edessä lähivuosina.

- uusi kiuas

- ulko-ovien uusinta lähivuosina

Jne. Jo sähkölasku oli siirtoinen 400-500€/kk talvikuukausina. Lisänä kiinteistövero, jätehuolto, kalliimpi kotivakuutus.

Nyt sisältyvät pääosin vastikkeeseen. Kuukaudessa jää satasia käyttörahaa enemmän.

Omakotitalo tietysti, ja sillä edellytyksellä, ettei lähistöllä ole kirkuvia kakaroita eikä ensimäistäkään trampoliinia. Rivitalo olisi muuten ok, mutta siinä saattaa väki vaihtua, ja pahimmassa tapauksessa joutuu kärsimään kirkuvien kakaroiden infernaalisesta häiriköinnistä yötä päivää kesät talvet.

Vierailija kirjoitti:

Meille kerrostalo.

Asuimme 2000 luvun alun sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Oma tontti.

Meille omakotitalon kustannukset oli suuremmat, huomattavasti. Tuo ikäisessä on jo huoltotarpeita.

- maalaus 7000€

- tiilikatonpesu ja käsittely

- salaojienkuvaus ja huuhtelu

- iv kojeen kanavien puhdistus. Itse laitteen vaihto olisi ollut edessä lähivuosina.

- uusi kiuas

- ulko-ovien uusinta lähivuosina

Jne. Jo sähkölasku oli siirtoinen 400-500€/kk talvikuukausina. Lisänä kiinteistövero, jätehuolto, kalliimpi kotivakuutus.

Nyt sisältyvät pääosin vastikkeeseen. Kuukaudessa jää satasia käyttörahaa enemmän.

Entä taloyhtiön remontit, mitä tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kerrostalo.

Asuimme 2000 luvun alun sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Oma tontti.

Meille omakotitalon kustannukset oli suuremmat, huomattavasti. Tuo ikäisessä on jo huoltotarpeita.

- maalaus 7000€

- tiilikatonpesu ja käsittely

- salaojienkuvaus ja huuhtelu

- iv kojeen kanavien puhdistus. Itse laitteen vaihto olisi ollut edessä lähivuosina.

- uusi kiuas

- ulko-ovien uusinta lähivuosina

Jne. Jo sähkölasku oli siirtoinen 400-500€/kk talvikuukausina. Lisänä kiinteistövero, jätehuolto, kalliimpi kotivakuutus.

Nyt sisältyvät pääosin vastikkeeseen. Kuukaudessa jää satasia käyttörahaa enemmän.

Entä taloyhtiön remontit, mitä tulossa?

Uusi kerrostaloasunto, ei remontteja tiedossa.

Rivitalo nousi hieman paremmaksi vaihtoehdoksi. Ei liikaa pihatöitä, talkoista voi kieltäytyä ja kuukauden asumiskustannukset on jotenkin selkeämmät. Myös neliöt on yleensä käytetty tehokkaammin, ok-taloissa tuntuu aina olevan ylimääräistä. Ja pahimmat häiriönaapurit jäävät pois jos asuu uudehkon taloyhtiön päädyssä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja pahimmat häiriönaapurit jäävät pois jos asuu uudehkon taloyhtiön päädyssä.

Ap

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Kakarat tunkevat kaikkien pihoille kesällä polkupyörillä ja talvella läpi lumihankien talloen samalla kukkaistutukset. Eikä kirkuminen ja helvetillinen huuto kuulu sen vähempää päätyasuntoon kuin muuallekaan.

Omat kokemukset rivitaloasumisesta ovat niin hirveitä että omakotitalo on kaikessa suhteessa parempi.

Omakotitalossa:

-et joudu maksajaksi jos jotakuta osakasta ei huvita enää maksaa vastiketta

-et joudu hoitamaan muidenkin asuntojen asioita koska muut eivät suostu

-saat tehdä remontit silloin kun haluat ja ne on tarpeen, ei vasta sitten kun katto tippuu niskaan tms.

-seinänaapuri ei valvota bassojytkeellään

-toinen osakas ei ala häiriköimään sinua koska et suostu maksamaan hänenkin vastikkeita kun on nyt vähän taloudellisesti tiukkaa

-et joudu istumaan yhtiökokouksissa joissa kaikki haluavat vain riidellä

-ihan sama mitä teet tai jätät tekemättä, se on väärin kuitenkin

Asuin rivitalossa 10 vuotta. Melko iso piha ja autotalliin pääsi kahdesta ovesta myös suoraan omalta pihalta. Asunnossa kaikki mitä halusin ja täysin rempattu. Mutta 4 osakkaan taloyhtiö ja osakkaat eivät tulleet toimeen. Muutama osakas ei käsittänyt rivitaloasumista eivätkä olisi halunneet koskaan minkäänlaista remonttia edes välttämätöntä, jos remontti tuli muulle kuin heille.  Kaikki tehtiin talkoilla. Isännöitsijää oli vaikea saada noin pieneen taloyhtiöön. Hallituksen puheenjohtaja oli ulkopuolinen ja kallis, kun riitaisuuden vuoksi kukaan ei halunnut toimia puheen johtajana. Ei ikinä enää rivitaloon. Oli vaihtoehtona omakotitalo ja kerrostalo, joista valitsimme jälkimmäisen ja vihdymme. Poissuljettu ei kuitenkaan ole, jos vielä omakotitallon muuttaaisimme. Nyt kuitenkin tämä asuminen on helppoa ja tykkään.

Oli helppo päättää. Aiemmin ollut ok talo. Nyt myös rivitalon pätkä. Pahimman talven rivitalossa ja muuten ok talossa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi konkreettinen muistutus rivareista. Tiedän tässä pk-seudulta tapauksen jossa ostettiin hyvin kalliilta alueelta huoneisto kaksikerroksisesta "tiilirivarista" joka oli siis oikeasti tiiliverhoiltu lautalaatikko.

Ostaja oli tiedostanut että tuossa on useampiakin riskirakenteita ja teettänyt oikein perusteellisen kuntokartoituksen joka osoitti että asuntohan on ihan kunnossa. Kuten se olikin. Tämä talo oli rinteessä ylimpänä ja kuivan kallion päälle rakennettu.

Se, mitä ostaja unohti, oli tehdä 110% kuntotarkastus myös niihin taloyhtiön neljään muuhun rivariin jotka olivat rinteen pohjalla vetisessä montussa. Korjauskustannukset kun jakautuivat kaikkien taloyhtiön asuntojen kesken.

Tiivistettynä ne talot olisi ollut halvempi polttaa ja rakentaa uudestaan mutta eivät olisi varmaan enää niillä kosteusvaurioilla syttyneet bensiinilläkään. Omakotitalossa on riskinsä mutta et ainakaan joudu vastaamaan muiden riskeistä.

Tuo taitaa olla se yleisin rakenne 1980- ja 190-lukujen kaikissa Pientaloissa, myös omakotitaloissa.

Ok-talossa jo se miina osuu kohdalle, maksat sitten kaiken yksin ja monet menettävätkin kotinsa, kun pankki ei myönnä enää asuntolainan päälle niin suurta remonttilainaa.

Tässä oma listaukseni parhaista asumismuodoista:

1. Uusi tai uudehko okt kasvukeskuksissa isohkolla omalla tontilla (1990+)

2. Uusi tai uudehko rivitalo kasvukeskuksissa, hyvin aidatulla yksityisellä omalla pihalla ja riittävän suuressa taloyhtiössä (1990+)

3. Wanha kerrostalo kasvukeskuksista keskustan alueelta (1900-1940)

4. Uusi tai uudehko okt kasvukeskusten lähimaaseudulta isolla tontilla (tontti vähintään 5000m2 ja lähimpään kaupunkiin max 30 km. (2000+)

5. Vanhempi hyvin ylläpidetty kerrostalo suuresta taloyhtiöstä omalla isolla tontilla, joka sijaitsee hyvämaineisessa ja väljästi rakennetussa lähiössä hyvien julkisten liikenneyhteyksien äärellä suurimmissa kasvukeskuksissa, lähinnä pk-seutu ja tampere. (1950-1990-luvut)

6. Vanhempi okt kasvukeskuksista omalla tontilla. (1990 ja vanhemmat)

7. Vanhempi rivitalo kasvukeskuksista omalla tontilla. (1990 ja vanhemmat)

8. Wanhan ajan hirsitalo hehtaarien omalla tontilla maaseudulla, lähimpään yli 100 000 asukkaan kaupunkiseudulle alle 30km (1800-1940)

9. Uusi paritalo asunto kasvukeskuksista

10. Uusi tai uudehko kerrostalo vuokratontilla ja sisältäen vain pienehköjä sijoitusasuntoja kasvukeskuksista (2000+)

11. Vanhempi okt kasvukeskuksista vuokratontilla (1990 ja vanhemmat)

12. Vanhempi paritalo asunto kasvukeskuksista omalla tontilla (1990 ja vanhemmat)

13. Vanhempi paritalo asunto kasvukeskuksista vuokra tontilla (1990 ja vanhemmat)

14. Pikkukaupunkien (alle 100 000 asukkaan asuinseudut) uudehkot ja uudiskohteet

15. Pikkukaupunkien (alle 100 000 asukkaan asuinseudut) vanhat pientalo kohteet

16. Pikkukaupunkien (alle 100 000 asukkaan asuinseudut) vanhat kerrostalokohteet

17. Maaseudun vanhat perus omakotitalot pienehköllä tontilla (alle 5000m2), matkaa kaupunkiin reilusti yli 25km.

17. Maaseudun rivitalo kohteet, matkaa kaupunkiin reilusti yli 25km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on kerran tottunut okt-elämään, niin ei rivari ainakaan itselleni ole enää edes vaihtoehto. Kokemusta molemmista. Okt on

neliöihin suhteutettuna halvin asumistapa, toki vaatii pihatöitä, huoltoa ja remonttiakin. Vuokratontilta en ostaisi kuitenkaan.

Minulla juuri toisinpäin, talosta luovuin riemumielin, isot korjaukset odottivat, ei kiitos!

Olikohan niillä odottavilla isoilla korjauksilla jotain tekemistä tässä ketjussa mainittujen alhaisten kustannuksien kanssa?

Minulla ainakin talon normaalia huoltoa ja uudistusta oli odotettavissa; katon uusiminen, maalaukset, saunan uusiminen, kylppäriremontit ja vessojen uusiminen, tapetoinnit, lattian hionta ja lakkaus. Kaikkea sitä mitä tulee kun talossa asutaan ja eletään. Ai niin ja keittiökin alkoi olla kulunut.

Iso tontti, sähkölämmitystalo, valtavasti tilaa ja muksut lähti maailmalle. Hulluahan se olisi jos nyt näillä sähkönhinnoilla siellä asuisin, takka ja puuhella olivat, mutta ei puutkaan ilmaisia ole ja saakelinmoinen vaiva, tilata ja laittaa liiteriin, ikää jo kuitenkin minulla on eläkkeen verran.

Nyt on kaukolämmössä rivarikolmio, avojaloin ja paitulissa kaiken aikaa, pakkasta meillä nyt reilusti yli 20. Vastike 240 €, sis. myös lämmön ja veden.

Kyllä on mukavaa.

Niin hiljaista etten edes tiedä mahtaako naapuriasunnossa olla asukas kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi konkreettinen muistutus rivareista. Tiedän tässä pk-seudulta tapauksen jossa ostettiin hyvin kalliilta alueelta huoneisto kaksikerroksisesta "tiilirivarista" joka oli siis oikeasti tiiliverhoiltu lautalaatikko.

Ostaja oli tiedostanut että tuossa on useampiakin riskirakenteita ja teettänyt oikein perusteellisen kuntokartoituksen joka osoitti että asuntohan on ihan kunnossa. Kuten se olikin. Tämä talo oli rinteessä ylimpänä ja kuivan kallion päälle rakennettu.

Se, mitä ostaja unohti, oli tehdä 110% kuntotarkastus myös niihin taloyhtiön neljään muuhun rivariin jotka olivat rinteen pohjalla vetisessä montussa. Korjauskustannukset kun jakautuivat kaikkien taloyhtiön asuntojen kesken.

Tiivistettynä ne talot olisi ollut halvempi polttaa ja rakentaa uudestaan mutta eivät olisi varmaan enää niillä kosteusvaurioilla syttyneet bensiinilläkään. Omakotitalossa on riskinsä mutta et ainakaan joudu vastaamaan muiden riskeistä.

Tuo taitaa olla se yleisin rakenne 1980- ja 190-lukujen kaikissa Pientaloissa, myös omakotitaloissa.

Ok-talossa jo se miina osuu kohdalle, maksat sitten kaiken yksin ja monet menettävätkin kotinsa, kun pankki ei myönnä enää asuntolainan päälle niin suurta remonttilainaa.

Tässä oma listaukseni parhaista asumismuodoista:

1. Uusi tai uudehko okt kasvukeskuksissa isohkolla omalla tontilla (1990+)

2. Uusi tai uudehko rivitalo kasvukeskuksissa, hyvin aidatulla yksityisellä omalla pihalla ja riittävän suuressa taloyhtiössä (1990+)

3. Wanha kerrostalo kasvukeskuksista keskustan alueelta (1900-1940)

4. Uusi tai uudehko okt kasvukeskusten lähimaaseudulta isolla tontilla (tontti vähintään 5000m2 ja lähimpään kaupunkiin max 30 km. (2000+)

5. Vanhempi hyvin ylläpidetty kerrostalo suuresta taloyhtiöstä omalla isolla tontilla, joka sijaitsee hyvämaineisessa ja väljästi rakennetussa lähiössä hyvien julkisten liikenneyhteyksien äärellä suurimmissa kasvukeskuksissa, lähinnä pk-seutu ja tampere. (1950-1990-luvut)

6. Vanhempi okt kasvukeskuksista omalla tontilla. (1990 ja vanhemmat)

7. Vanhempi rivitalo kasvukeskuksista omalla tontilla. (1990 ja vanhemmat)

8. Wanhan ajan hirsitalo hehtaarien omalla tontilla maaseudulla, lähimpään yli 100 000 asukkaan kaupunkiseudulle alle 30km (1800-1940)

9. Uusi paritalo asunto kasvukeskuksista

10. Uusi tai uudehko kerrostalo vuokratontilla ja sisältäen vain pienehköjä sijoitusasuntoja kasvukeskuksista (2000+)

11. Vanhempi okt kasvukeskuksista vuokratontilla (1990 ja vanhemmat)

12. Vanhempi paritalo asunto kasvukeskuksista omalla tontilla (1990 ja vanhemmat)

13. Vanhempi paritalo asunto kasvukeskuksista vuokra tontilla (1990 ja vanhemmat)

14. Pikkukaupunkien (alle 100 000 asukkaan asuinseudut) uudehkot ja uudiskohteet

15. Pikkukaupunkien (alle 100 000 asukkaan asuinseudut) vanhat pientalo kohteet

16. Pikkukaupunkien (alle 100 000 asukkaan asuinseudut) vanhat kerrostalokohteet

17. Maaseudun vanhat perus omakotitalot pienehköllä tontilla (alle 5000m2), matkaa kaupunkiin reilusti yli 25km.

17. Maaseudun rivitalo kohteet, matkaa kaupunkiin reilusti yli 25km.

No nyt on joku ottanut asian hiukan liian tosissaan.

😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on kerran tottunut okt-elämään, niin ei rivari ainakaan itselleni ole enää edes vaihtoehto. Kokemusta molemmista. Okt on

neliöihin suhteutettuna halvin asumistapa, toki vaatii pihatöitä, huoltoa ja remonttiakin. Vuokratontilta en ostaisi kuitenkaan.

Minulla juuri toisinpäin, talosta luovuin riemumielin, isot korjaukset odottivat, ei kiitos!

Olikohan niillä odottavilla isoilla korjauksilla jotain tekemistä tässä ketjussa mainittujen alhaisten kustannuksien kanssa?

Minulla ainakin talon normaalia huoltoa ja uudistusta oli odotettavissa; katon uusiminen, maalaukset, saunan uusiminen, kylppäriremontit ja vessojen uusiminen, tapetoinnit, lattian hionta ja lakkaus. Kaikkea sitä mitä tulee kun talossa asutaan ja eletään. Ai niin ja keittiökin alkoi olla kulunut.

Iso tontti, sähkölämmitystalo, valtavasti tilaa ja muksut lähti maailmalle. Hulluahan se olisi jos nyt näillä sähkönhinnoilla siellä asuisin, takka ja puuhella olivat, mutta ei puutkaan ilmaisia ole ja saakelinmoinen vaiva, tilata ja laittaa liiteriin, ikää jo kuitenkin minulla on eläkkeen verran.

Nyt on kaukolämmössä rivarikolmio, avojaloin ja paitulissa kaiken aikaa, pakkasta meillä nyt reilusti yli 20. Vastike 240 €, sis. myös lämmön ja veden.

Kyllä on mukavaa.

Niin hiljaista etten edes tiedä mahtaako naapuriasunnossa olla asukas kotona.

Minua pihinä häiritsisi niin lämmin asunto että siellä tarkenee talvella alusvaateilla. Kamalaa tuhlausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pahimmat häiriönaapurit jäävät pois jos asuu uudehkon taloyhtiön päädyssä.

Ap

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Kakarat tunkevat kaikkien pihoille kesällä polkupyörillä ja talvella läpi lumihankien talloen samalla kukkaistutukset. Eikä kirkuminen ja helvetillinen huuto kuulu sen vähempää päätyasuntoon kuin muuallekaan.

Talossani ei asu yhtään lapsiperhettä mutta selkäänsä saisi kakara joka pihaani tulisi ilman lupaa! Kyselemättä.

Monella omakotitaloalueella näkee niitä penikkalaumoja jotka kiertää talosta toiseen ja pihalle mennään jos talonväki ei ole kotona. Minun rivaripihani on aidattu niin, ettei sinne edes pääse. Kun mopoikään tulee kakarat omakotitaloalueella niin mopot häiritsee koko katua, kun rälläävät iltakaudet kotinurkilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on kerran tottunut okt-elämään, niin ei rivari ainakaan itselleni ole enää edes vaihtoehto. Kokemusta molemmista. Okt on

neliöihin suhteutettuna halvin asumistapa, toki vaatii pihatöitä, huoltoa ja remonttiakin. Vuokratontilta en ostaisi kuitenkaan.

Minulla juuri toisinpäin, talosta luovuin riemumielin, isot korjaukset odottivat, ei kiitos!

Olikohan niillä odottavilla isoilla korjauksilla jotain tekemistä tässä ketjussa mainittujen alhaisten kustannuksien kanssa?

Minulla ainakin talon normaalia huoltoa ja uudistusta oli odotettavissa; katon uusiminen, maalaukset, saunan uusiminen, kylppäriremontit ja vessojen uusiminen, tapetoinnit, lattian hionta ja lakkaus. Kaikkea sitä mitä tulee kun talossa asutaan ja eletään. Ai niin ja keittiökin alkoi olla kulunut.

Iso tontti, sähkölämmitystalo, valtavasti tilaa ja muksut lähti maailmalle. Hulluahan se olisi jos nyt näillä sähkönhinnoilla siellä asuisin, takka ja puuhella olivat, mutta ei puutkaan ilmaisia ole ja saakelinmoinen vaiva, tilata ja laittaa liiteriin, ikää jo kuitenkin minulla on eläkkeen verran.

Nyt on kaukolämmössä rivarikolmio, avojaloin ja paitulissa kaiken aikaa, pakkasta meillä nyt reilusti yli 20. Vastike 240 €, sis. myös lämmön ja veden.

Kyllä on mukavaa.

Niin hiljaista etten edes tiedä mahtaako naapuriasunnossa olla asukas kotona.

Minua pihinä häiritsisi niin lämmin asunto että siellä tarkenee talvella alusvaateilla. Kamalaa tuhlausta. 

Minua ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kerrostalo.

Asuimme 2000 luvun alun sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Oma tontti.

Meille omakotitalon kustannukset oli suuremmat, huomattavasti. Tuo ikäisessä on jo huoltotarpeita.

- maalaus 7000€

- tiilikatonpesu ja käsittely

- salaojienkuvaus ja huuhtelu

- iv kojeen kanavien puhdistus. Itse laitteen vaihto olisi ollut edessä lähivuosina.

- uusi kiuas

- ulko-ovien uusinta lähivuosina

Jne. Jo sähkölasku oli siirtoinen 400-500€/kk talvikuukausina. Lisänä kiinteistövero, jätehuolto, kalliimpi kotivakuutus.

Nyt sisältyvät pääosin vastikkeeseen. Kuukaudessa jää satasia käyttörahaa enemmän.

Entä taloyhtiön remontit, mitä tulossa?

Uusi kerrostaloasunto, ei remontteja tiedossa.

Odotas kun rakennusvirheet alkaa paljastua. Tutuilla on runsaasti kokemusta, kukaan ei ota vastuuta, nimenomaan uusissa taloissa. Aina on joku korjaus menossa ja jostakin vuotaa vesi sisään.