Nyt se 15v tyttö on pidätetty...

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:45"]

Vuosi sitten toukokuussa tapettu tyttö sanoo tappajalleen "ihana hanski" ja sydämiä perään.

Voi että tätä elämän kulkua... :-(

[/quote]Sellaista teinien elämä on. Yhtä aallokkoa ja supervoimakkaita tunteita. Niistä sitten näyttää seuraavan yhtä sun toista....

Tyttö on vasta epäiltynä ei vielä todettu syylliseksi

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:32"]Jotenkin kamalan paha olo tulee. Oma tyttö on samanikäinen. Ailahtelevainen mieli tuossa iässä ja raivonpuuskia. [/quote] Tarvitaan enemmän kuin ailahtelevainen mieli että tappaa julmasti ystävänsä. Muuten tulisi ruumiita harva se päivä. Täytyy olla sairas mieli tappajalla.

[/quote]

tai vain äärettömän huono tuuri. Kyllä teinit saattavat sisarustensa tai jopa vanhempiensa kimppuunkin käydä vihanpuuskissaan. Kokemusta on.

[/quote]

Ei kyllä normaalia teini-ikää läpi käyvä lapsi toista lasta tapa, vaikka tunteet kuinka ailahtelisivat. Tapahtunut Suomessa viimeksi vuonna 1984. Todella harvinaista siis, vaikka 31 ikäluokkaa tässä välissä teini-iästä läpi käyty.

Normaalipäinen teinikin ymmärtää ailahtenun tilassaan, missä menee se raja, että toista voisi oikeasti satuttaa. Tönäisyllä, läpsäisyllä yms. on iso ero tarkoitukselliseen vahingoittamiseen. Impulssikontrollin on täytynyt normaalin kehityksen myötä syntyä jo paljon aiemmin. Enkä tällä tarkoita sitä, etteikö teineillä olisi vielä kehitettävää impulssikontrollissa, mutta ei se siinä vaiheessa enää näin petä jos on tervepäinen lapsi. Uutisointihan on juuri kertonut, ettei tässä ollut millään tavalla vahingosta kyse (tönäisee -> lyö pään jne.).

Vaikka teini-ikä on hankala ja ailahtelevaa aikaa monelle niin on siinäkin selvä raja, mikä menee teineilyn piikkiin ja mikä ei. Ei viitsitä olla lapsellisia.

[/quote]

Eikö Eveliina Lappalaisen surmaa lasketa? Vai eikö tekijä sitten ole "lapsi" kun taisi olla jo 16v? Hyvin nuoren ihmisen tekemä surmatyö kuitenkin ja tapahtui vuonna 2000, kun itse olin teini-iässä. Se on tietysti harvinaisempaa että tyttö tappaa, ei tule kyllä yhtään tapausta äkkiseltään mieleen.

Mutta oikeasti, tuo tekijä on minusta instakuvissa ihan normaalin näköinen, ei hänellä ole mitään "pahuuden silmiä" tai muutakaan murhaajan merkkiä. Ihmiset tietysti toivovat että he voisivat tunnistaa pahuuden jostain ulkoisesta piirteestä. Mutta totuus on se, että lähes jokaisen teinin somekuvia voisi katsoa sen linssin läpi että niissä näkee "ilkeät silmät" tai "vinon hymyn" jos vain haluaa nähdä.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:30"]http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430353579076.html

Edelleenkään ei tunnusta tekoaan, melkoinen persoona?!
[/quote]

"Ei mikään melkoinen persoona", kun aivan normaali vapaan kasvatuksen tuotos.
Sairas suvakkitäti on nyt iloinen.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:47"]

Sekopäistä porukkaa suurin osa täällä. Teon on tehnyt lapsi, järkeä tuohon kirjoitteluun.

[/quote]

Mitä se asiaa muuttaa? Sitä paitsi 15 vuotias ei ole mikään pikkulapsi. Sen ikäinen osaa jo pyörittää jopa yritystä, kasvattaa lapsia (ainakin jotkut) ja aika lailla muutenkin tehdä mitä ihmisen pitää osata tehdä. 

Toi lapsi kommentointi on niin kulunut juttu. Tuon ikäinen tietää täysin mitä on tekemässä. 

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:42"]

12[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:40"]Miksi suomalaisista maailman terveimmistä taaperoista tulee maailman mielisairaimpia/persoonallisuushäiriöisimpiä (vertaa nuorten työkyvyttömyyseläkelukuja eri maissa) nuoria? Mitä helkuttia me vanhemmat tehdään niin väärin tässä välissä? Vai altistuuko ne jollekin aineelle, mikä tuhoaa aivojen kemiaa..? Vai mitä..? Mitä ihmettä, mutta jotain tehdään taaperoiän ja nuoruuden välillä väärin ja pahasti. Sen kun tietäisi. Ymmärtämisessä ja yliymmärtämisessä me ollaan maailman kärkeä. Epäilenpä, että lisäymmärtäminen ei ratkaisua tarjoa. Toki voin olla väärässäkin. Olen asunut useissa maissa ja maanosissa, missään muualla kuin Suomessa lasten ongelmia ei selitetä niin hyvin pois sekä piiloon ja vältetä opettamasta lapsille oikeaa vastuuta toisista ja oikeaa kykyä tarkastella maailmaa myös omasta perspektiivistä. Jos lasketaan lapsi lapseksi 18-vuotiaaksi asti ja hän elää 80-vuotiaaksi, jää lapsuuden jälkeen elämää elettäväksik 62 vuotta. Kuinka me taattaisiin, että ihminen olisi tuon aikuisikänsä pääosin terve mieleltään ja jokseenkin tyytyväinen elämäänsa, seisoisi omilla jaloillaan ja välittäisi muista. Lapsenahan tämä perusta rakennetaan. Miten me rakennetaan se niin pieleen? Miksi nuoremme eivät kestä pienimpiään normaalin elämän pettymyksiä ja tylsistymisiä? Miksi he ajattelevat kaiken vain omasta perspektiivistään? Miksi he luovuttavat niin helpolla? Miksi he eivät jaksa ponnistella ja tehdä pitkäjänteistä työtä itsensä eteen? Miksi he jäävät taaperon tasolle impulssikontrollissaan ja tunteidensa hallinnassa? Annammeko heille liikaa liian helposti? Emmekö jaksa tai viitsi odottaa ja vaatia heiltä ikätason mukaista kehitystä? Emmekö salli heidän oppia käsittelemään tunteitaan ja toipumaan omin menetelmin pettymyksistä? Teemmekö heistä maailman napoja? Emmekö opeta heitä pitkäjänteisyyteen? Tyydytämmekö heidän jokaisen halunsa heti? Emmekö opeta heitä ottamaan vastuuta omista teoistaan, jopa häpeämään, katumaan ja pyytämään anteeksi? Olen seurannut sivusta useankin lapsen kasvua, joita vanhemmat ovat kohdelleet silkkihanskoin ja ruusunpunaisten lasien läpi koko lapsuuden. On raivattu esteitä pois tieltä ja pelätty, että lapsi vaikka pettyy tai pahoitta amielensä jos häneltä mitään vaaditaan. On kieltäydytty näkemästä lapsen tekemiä virheitä ja jopa suoranaisia ilkeyksiä. Selitetty, puhuttu ja jopa syytetty muita. Nyt tuntuu todella pahalta katsoa näitä kotoa muuttaneita, jotka ovat masentuneita ja ahdistuneita sekä elämänhallinta ihan hukassa. Elämä ei ollutkaan huvipuisto ja omista teoista pitäisi vastata. Haluemmeko lapsillemme useita kymmeniä onnettomia vuosia vaan siksi, ettemme osaa tai jaksa heitä lapsena valmistaa elämään..? [/quote] Ihan kuule yhtä sairasta porukkaa sitä on joka paikassa. Ihmiset ovat perseestä.

[/quote]

Valitettavasti Suomessa vielä pahempia. Nuorten mielenterveyssyistä johtuvat työkyvyttömyyseläkkeet maailman kärkeä. Ja reilusti. Todella surullista.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:31"]Miksi poliisi olisi mennyt järeästi varustautuneena paikalle jos aseena oli pelkkä puukko?
[/quote]

Koska siellä on ollut tappaja. Poliisi menee aina niin jos on henkirikos kyseessä

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:45"]

Vuosi sitten toukokuussa tapettu tyttö sanoo tappajalleen "ihana hanski" ja sydämiä perään.

Voi että tätä elämän kulkua... :-(

[/quote]Sellaista teinien elämä on. Yhtä aallokkoa ja supervoimakkaita tunteita. Niistä sitten näyttää seuraavan yhtä sun toista....

[/quote]

Tunteiden heittely normaalia teineyttä. tappamine ja vahingoittaminen ei.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:13"]Minkälaisiin "vankilaolosuhteisiin" 15-vuotias laitetaan? Johonkin yksityiseen nuorisokotiin?
[/quote] Yleensä yritetään välttää viimeiseen asti vankilaa, mutta jos sinne joutuu niin erilliselle nuoriso-osastolle jossa ei ole tekemisissä aikuisten vankien kanssa (ihan ymmärrettävää). Jos oppivelvollisuus on kesken niin sen suorittaminen järjestetään. Joskus ehdonalaiseen pääsyn jälkeen tehdään siirto valvottuun nuorisokotiin. Tosi vähän on Suomessa lapsivankeja kaiken kaikkiaan.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:59"]

Kovin tuli hiljaista näillä mamuttajilla, kun tekijä onkin elovenatyttö sinivalkoisesta suomesta. Ja vieläpä rikosilmoitus tehty ja tutkinta meneillään väärän tekijän tiedon levittämisestä täällä interneetsissä. Noinkohan lähti tutkintamateriaaliksi eiliset ketjutkin kuvalinkkeineen ja nimineen.

[/quote]

No nyt saa mamut pelätä nuoria kauniita vaaleita naisia! Ei mitään niin pahaa, ettei jotain hyvääkin, sanos optimisti.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:31"]

Miksi poliisi olisi mennyt järeästi varustautuneena paikalle jos aseena oli pelkkä puukko?

[/quote]

Vaikka koska tekijä on väittänyt paikalla riehuvan ulkopuolisen tappajan.. Tai koska ei oikeasti teidetä, mikä kuka riehuu ja mitä vastassa. Eli ei poliisi paikalle mennessä ole rikosta selvittänyt ja tiedä, mitä vastassa.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:54"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:52"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:47"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:20"] En ole varma olenko oikeat kuvat katsonut mutta niiden ja naapurin kertomuksen mukaan molemmat tytöt perus kauniita ja tyylitietoisia. Ainakim tämä tappaja ihan hyvätuloisesta perheestä, mopoautot ja kaikki. Tappaja taas ollut vähemmän suosittu ja hiljainen. Netistä luin, että uhri olisi tullut päälle ja siinä sitten osunut vahingossa ? voihan tyttö olla ollut puukko kädessä ja toinen tulee päälle. Tapoaja kuulemma soittanut poliisille jostain riehuvasta tappajasta eikä myönnä tekoa. Lukenut vähän ulvilan surmaa ja ehkä paniikissakin ajatellut että selviää kunhan ei kerro mitään.  Mietin miten uhrin poikaystävä liittynyt asiaan. Voiskohan tappaja ja tämä poika olla ollut tappajalla ja heillä ollut jotain meneillää ja tämä uhri tulee vihaisena ja tappaja osuu vahingossa puukolla. Uhri suuttunut ja tapoaja ottanut puukon ja sanonut ettei tule lähemmäs.  Jotenkin säälittää tuon tytön puolesta vaikka onkin murhaaja.  [/quote] Voi luoja. Ihan varmasti on vahingossa osunut puukolla kun uhri on tullut päälle. [/quote] siis näin jossain luki. Joku oli sanonut uhrin tulleen päälle Ja tappaneen "vvahingissa". [/quote] "Se voidaan tässä vaiheessa sanoa, että vahinkotapahtumasta ei ole kysymys. Kyllä tässä on selkeästä väkivallan käytöstä kysymys, Uusi-Kakkuri sanoo. Epäillyllä on ollut siis surmaamistarkoitus? - Meillä on tällä hetkellä vahva käsitys siitä, että nimenomaan näin olisi ollut, Uusi-Kakkuri sanoo." [/quote] Tämä näin.. Joku vaan ei voi uskoa että lahjakas nuori tyttö voi olla kylmäverinen ja tunteeton tappaja.

[/quote]

Ja aika monet eivät usko, että kylmäveristen ja tunteettomien lisäksi ihan "normaaleissakin" ihmisissä asuu potentiaalinen tappaja, kun oikein osuu triggerit kohdilleen. Mutta sehän on kammottava ajatus, hui, ei sellaista uskalla edes ajatella.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:56"]Pistetäänkö 15v lapset ihan normaaliin vankilaan? Aikuisten keskelle?
[/quote]
15-vuotiaat ei oo enää lapsia.
[/quote]
Ei kukaan puhu tai kirjoita koskaan 15-vuotiaista lapsina, ainoastaan silloin kun sen ikäinen on tappanut tai raiskannut! Silloin voivotellaan kuinka LAPSI joutuu nyt vaikeuksiin. Pitäisi varmaan vaan vähän sormea heristää ja sanoa soo soo?
[/quote]

Ei kun pitää ottaa syliin ja PUHUA rauhallisesti sekä selittää miksi teko on väärin!!!!

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 14:13"]

Murhainfon mukaan osuttu kaulavaltimoon eli yksi isku on riittänyt. Molemmat olleet suosittuja ja kavereita keskenään. Surmaaja juossut pakoon huutaen ja joku muu soittanut häkeen että täällä on tappaja eivätkä tienneet että kaveri teki sen. Tyttö saatiin kiinni.

[/quote]

Tää voisi pitää kutinsakin siinä mielessä, että poliisi lähti paikalla raskaasti varustettuna. He olivat varautuneet vastarintaan ja tappajaan. Löysivätkin panikoivan mahdollisesti shokissa olevan teinitytön

Senkään takia tyttö ei välttämättä ole vielä tunnustanut.. Hän on rauhoittavien vaikutuksen alla. Hän ei välttämättä ole vielä itsekään tajunnut, mitä tapahtui ja miten. Tai sitten on täysin musta-aukko asiassa. Milläpä tunnustat, kun et muista.

Toisaalta johan Auerin tarina kertoo, ettei mitään kannata tunnustaa.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:12"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:56"]Pistetäänkö 15v lapset ihan normaaliin vankilaan? Aikuisten keskelle? [/quote] 15-vuotiaat ei oo enää lapsia. [/quote] minä olin ainakin ihan lapsi sillon. [/quote] No varmaan säkin ymmärsit silloin ettei ketään saa tappaa

[/quote]

jo 5 vuotias ymmärtää että toista ei saa vahingoittaa, eikö 5 vuotias ole sitten lapsi? 15 vuotias on vielä niin keskenkasvuinen. Kyllähän moni on halunnut kuolla tolloin ja miettii aikuisena miten olikaan niin lapsi ja henkiseltä tasoltaan jäljessä. En sano että on normaalia tappaa joku lapsenakaan, mutta kyllä minua lähinnä säälittää tyttö. Ollut ehkä niin mustasukkainen. Ei ole vielä selvinyt motiivia ja sitä oliko tarkoitus tappaa. 
[/quote]

Tahallinen vahingonteko = ei ollu tarkotus????
REALLY??

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:32"]Jotenkin kamalan paha olo tulee. Oma tyttö on samanikäinen. Ailahtelevainen mieli tuossa iässä ja raivonpuuskia. [/quote] Tarvitaan enemmän kuin ailahtelevainen mieli että tappaa julmasti ystävänsä. Muuten tulisi ruumiita harva se päivä. Täytyy olla sairas mieli tappajalla.

[/quote]

tai vain äärettömän huono tuuri. Kyllä teinit saattavat sisarustensa tai jopa vanhempiensa kimppuunkin käydä vihanpuuskissaan. Kokemusta on.

[/quote]

Ei kyllä normaalia teini-ikää läpi käyvä lapsi toista lasta tapa, vaikka tunteet kuinka ailahtelisivat. Tapahtunut Suomessa viimeksi vuonna 1984. Todella harvinaista siis, vaikka 31 ikäluokkaa tässä välissä teini-iästä läpi käyty.

Normaalipäinen teinikin ymmärtää ailahtenun tilassaan, missä menee se raja, että toista voisi oikeasti satuttaa. Tönäisyllä, läpsäisyllä yms. on iso ero tarkoitukselliseen vahingoittamiseen. Impulssikontrollin on täytynyt normaalin kehityksen myötä syntyä jo paljon aiemmin. Enkä tällä tarkoita sitä, etteikö teineillä olisi vielä kehitettävää impulssikontrollissa, mutta ei se siinä vaiheessa enää näin petä jos on tervepäinen lapsi. Uutisointihan on juuri kertonut, ettei tässä ollut millään tavalla vahingosta kyse (tönäisee -> lyö pään jne.).

Vaikka teini-ikä on hankala ja ailahtelevaa aikaa monelle niin on siinäkin selvä raja, mikä menee teineilyn piikkiin ja mikä ei. Ei viitsitä olla lapsellisia.

[/quote]

Eikö Eveliina Lappalaisen surmaa lasketa? Vai eikö tekijä sitten ole "lapsi" kun taisi olla jo 16v? Hyvin nuoren ihmisen tekemä surmatyö kuitenkin ja tapahtui vuonna 2000, kun itse olin teini-iässä. Se on tietysti harvinaisempaa että tyttö tappaa, ei tule kyllä yhtään tapausta äkkiseltään mieleen.

Mutta oikeasti, tuo tekijä on minusta instakuvissa ihan normaalin näköinen, ei hänellä ole mitään "pahuuden silmiä" tai muutakaan murhaajan merkkiä. Ihmiset tietysti toivovat että he voisivat tunnistaa pahuuden jostain ulkoisesta piirteestä. Mutta totuus on se, että lähes jokaisen teinin somekuvia voisi katsoa sen linssin läpi että niissä näkee "ilkeät silmät" tai "vinon hymyn" jos vain haluaa nähdä.

[/quote]

Lapsen teoiksi lasketaan alle 16v tekemät. Tuo meni tilastoissa sitten jo aikuisten kategoriaan.

"Poliisi tutkii tapausta tappona. Uusi-Kakkurin mukaan teossa on viitteitä määrätietoisuudesta ja tahallisuudesta, mutta ei välttämättä suunnitelmallisuudesta.

- Se voidaan tässä vaiheessa sanoa, että vahinkotapahtumasta ei ole kysymys. Kyllä tässä on selkeästä väkivallan käytöstä kysymys, Uusi-Kakkuri sanoo."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042919603884_uu.shtml

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:20"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:45"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:42"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:32"]Jotenkin kamalan paha olo tulee. Oma tyttö on samanikäinen. Ailahtelevainen mieli tuossa iässä ja raivonpuuskia. [/quote] Tarvitaan enemmän kuin ailahtelevainen mieli että tappaa julmasti ystävänsä. Muuten tulisi ruumiita harva se päivä. Täytyy olla sairas mieli tappajalla. [/quote]   tai vain äärettömän huono tuuri. Kyllä teinit saattavat sisarustensa tai jopa vanhempiensa kimppuunkin käydä vihanpuuskissaan. Kokemusta on. [/quote] No ei se kyllä ainakaan normaalia ole. Vaikka olinin vähän hullu teini niin ei olisi tullut mieleenkään käydä äidin tai siskojen kimppuun, tai kenkään muunkaan. Eikä kukaan kavereistakaan tuollaista tehnyt. [/quote] Kyllä mä olen vetänyt teinityttönä äitiä turpaan ja kännissä uhkaillut puukolla, mutta en ole hipassutkaan. Vihamiestäni hakkasin kännissä kättäpidemmällä ja uhkailin puukolla sitä ja sen muutamaa kaveria potkin piikkareilla päähän vedin turpiin yms.tuomio on kärsitty tuosta teinisekoiluista. Syyt on ollut mulla noihin tekoihin painavat enkä ikinä olisi kyllä voinut ketään tappaa vaikka kovasti halusinkin.

[/quote]

Mutkin on tyttöni yrittäneet hakata. Viime kesänä pistin nuorimman lattialle ja söin jätskiä kun pidin sitä lattialla samalla. Se ei kokonaan rauhoittunut kun päästin sen pois mutta loppui halu yrittää hakata mut. Kun isosiskonsa sanoi että mähän sanoin ettet sä pärjää mutsille niin se tuntui hyvältä. Se kertoi että mua kunnioitetaan ja myös totellaan edelleen. Jos olisin hävinnyt sen niin ei mua enää kunnioitettais ja niin kävi sun äidille ikävä kyllä.  

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:54"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:52"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:47"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 10:20"] En ole varma olenko oikeat kuvat katsonut mutta niiden ja naapurin kertomuksen mukaan molemmat tytöt perus kauniita ja tyylitietoisia. Ainakim tämä tappaja ihan hyvätuloisesta perheestä, mopoautot ja kaikki. Tappaja taas ollut vähemmän suosittu ja hiljainen. Netistä luin, että uhri olisi tullut päälle ja siinä sitten osunut vahingossa ? voihan tyttö olla ollut puukko kädessä ja toinen tulee päälle. Tapoaja kuulemma soittanut poliisille jostain riehuvasta tappajasta eikä myönnä tekoa. Lukenut vähän ulvilan surmaa ja ehkä paniikissakin ajatellut että selviää kunhan ei kerro mitään.  Mietin miten uhrin poikaystävä liittynyt asiaan. Voiskohan tappaja ja tämä poika olla ollut tappajalla ja heillä ollut jotain meneillää ja tämä uhri tulee vihaisena ja tappaja osuu vahingossa puukolla. Uhri suuttunut ja tapoaja ottanut puukon ja sanonut ettei tule lähemmäs.  Jotenkin säälittää tuon tytön puolesta vaikka onkin murhaaja.  [/quote] Voi luoja. Ihan varmasti on vahingossa osunut puukolla kun uhri on tullut päälle. [/quote] siis näin jossain luki. Joku oli sanonut uhrin tulleen päälle Ja tappaneen "vvahingissa". [/quote] "Se voidaan tässä vaiheessa sanoa, että vahinkotapahtumasta ei ole kysymys. Kyllä tässä on selkeästä väkivallan käytöstä kysymys, Uusi-Kakkuri sanoo. Epäillyllä on ollut siis surmaamistarkoitus? - Meillä on tällä hetkellä vahva käsitys siitä, että nimenomaan näin olisi ollut, Uusi-Kakkuri sanoo." [/quote] Tämä näin.. Joku vaan ei voi uskoa että lahjakas nuori tyttö voi olla kylmäverinen ja tunteeton tappaja.

[/quote]

Ja aika monet eivät usko, että kylmäveristen ja tunteettomien lisäksi ihan "normaaleissakin" ihmisissä asuu potentiaalinen tappaja, kun oikein osuu triggerit kohdilleen. Mutta sehän on kammottava ajatus, hui, ei sellaista uskalla edes ajatella.

[/quote]

Tarkoittanet ulkoisesti normaalissa..? Eli kyvyttömys itsensä säätelyyn ja kyvyttömyys hahmottaa maailmaan, hallita tunteitaan ja ymmärtää syyseuras -suhteita ei näy päälle päin.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:40"]

Miksi suomalaisista maailman terveimmistä taaperoista tulee maailman mielisairaimpia/persoonallisuushäiriöisimpiä (vertaa nuorten työkyvyttömyyseläkelukuja eri maissa) nuoria? Mitä helkuttia me vanhemmat tehdään niin väärin tässä välissä? Vai altistuuko ne jollekin aineelle, mikä tuhoaa aivojen kemiaa..? Vai mitä..? Mitä ihmettä, mutta jotain tehdään taaperoiän ja nuoruuden välillä väärin ja pahasti. Sen kun tietäisi.

Ymmärtämisessä ja yliymmärtämisessä me ollaan maailman kärkeä. Epäilenpä, että lisäymmärtäminen ei ratkaisua tarjoa. Toki voin olla väärässäkin. Olen asunut useissa maissa ja maanosissa, missään muualla kuin Suomessa lasten ongelmia ei selitetä niin hyvin pois sekä piiloon ja vältetä opettamasta lapsille oikeaa vastuuta toisista ja oikeaa kykyä tarkastella maailmaa myös omasta perspektiivistä.

Jos lasketaan lapsi lapseksi 18-vuotiaaksi asti ja hän elää 80-vuotiaaksi, jää lapsuuden jälkeen elämää elettäväksik 62 vuotta. Kuinka me taattaisiin, että ihminen olisi tuon aikuisikänsä pääosin terve mieleltään ja jokseenkin tyytyväinen elämäänsa, seisoisi omilla jaloillaan ja välittäisi muista. Lapsenahan tämä perusta rakennetaan. Miten me rakennetaan se niin pieleen?

Miksi nuoremme eivät kestä pienimpiään normaalin elämän pettymyksiä ja tylsistymisiä? Miksi he ajattelevat kaiken vain omasta perspektiivistään? Miksi he luovuttavat niin helpolla? Miksi he eivät jaksa ponnistella ja tehdä pitkäjänteistä työtä itsensä eteen? Miksi he jäävät taaperon tasolle impulssikontrollissaan ja tunteidensa hallinnassa?

Annammeko heille liikaa liian helposti? Emmekö jaksa tai viitsi odottaa ja vaatia heiltä ikätason mukaista kehitystä? Emmekö salli heidän oppia käsittelemään tunteitaan ja toipumaan omin menetelmin pettymyksistä? Teemmekö heistä maailman napoja? Emmekö opeta heitä pitkäjänteisyyteen? Tyydytämmekö heidän jokaisen halunsa heti? Emmekö opeta heitä ottamaan vastuuta omista teoistaan, jopa häpeämään, katumaan ja pyytämään anteeksi?

Olen seurannut sivusta useankin lapsen kasvua, joita vanhemmat ovat kohdelleet silkkihanskoin ja ruusunpunaisten lasien läpi koko lapsuuden. On raivattu esteitä pois tieltä ja pelätty, että lapsi vaikka pettyy tai pahoitta amielensä jos häneltä mitään vaaditaan. On kieltäydytty näkemästä lapsen tekemiä virheitä ja jopa suoranaisia ilkeyksiä. Selitetty, puhuttu ja jopa syytetty muita. Nyt tuntuu todella pahalta katsoa näitä kotoa muuttaneita, jotka ovat masentuneita ja ahdistuneita sekä elämänhallinta ihan hukassa. Elämä ei ollutkaan huvipuisto ja omista teoista pitäisi vastata.

Haluemmeko lapsillemme useita kymmeniä onnettomia vuosia vaan siksi, ettemme osaa tai jaksa heitä lapsena valmistaa elämään..?

[/quote]

Mä myönnän syyllistyneeni tähän. Mulla omat laoset on kaikki kaikessa ja yritän auttaa aina. Jos mun tyttöni olisi tehnyt ton niin mä kätkisin sen ja se olisi poistunut maasta jo ja varmaan menisin perässä ja auttaisin sitä aloittamaan uuden elämän. Olisin tietenkin suunnattoman vihainen siitä teosta mutta edelleen se olisi mun lapsi.