Nyt se 15v tyttö on pidätetty...

Miten voi olla niin paha riita että puukkoon kajottu ja tarkoituksella sohittu sillä? Aivan uskomattoman julmaa. Ei mitään sympatiaa häntä kohtaan

Onhan se Pohjanmaan Pia-surmien tekijäkin nykyisin vapaalla jalalla. Elää uuden nimen turvin miljonääri-isänsä rahoittamana leveästi.

"uhri on todennäköisesti menehtynyt nopeasti. Esimerkiksi elvytysyritykset eivät olisi pelastaneet tyttöä."

Tulee vaikutelma jostain hyvin raa´asta teosta :/

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:18"]

Olen edelleen sitä mieltä että kyseessä voi olla vahinko ja että tarkoitus ei ole ollut tappaa. Taas esimerkki, riita, toisella jostain syystä veitsi kädessä esimerkiksi tehostaaksen sanojaan. Sitten toinen tekee jotain yllättävää esimerkiksi hyökkää kimppuun ja veitsi osuu vahingossa ja juuri sellaiseen kohtaan (esimerkiksi kaulavaltimo) että henki on heti lähes välittömästi pois.

Tietenkin on väärin edes uhkailla veitsellä mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun oikeasti vahingossa veitsi iskeytyisi toiseen vahingossa. Polisiin mielestä tietenkin näyttää tahalliselta teolta jos toinen on kuolleena puukoniskuun.

[/quote]

"Tutkinnanjohtajan toimivan Pohjanmaan poliisin rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan 15-vuotiaan seinäjokelaistytön surma ei ole voinut olla vahinko.

– Kyse on ollut tarkoituksellisesta vahingoittamisesta, Uusi-Kakkuri toteaa."

[/quote]

Mä ymmärrän tämän taas niin, että tutkinnan perusteella ei ole kyse sellaisesta vahingosta, jossa esim. on liukastuttu, kaaduttu ja isketty pää lattiaan tms. "Tarkoitukselliseksi vahingoittamiseksi tekovälineellä" riittää se, että on hosaistu veitsellä, saksilla tai vastaavalla. Yksi viilto väärään paikkaan on riittänyt kuolemaan. Tuossa nyt kuitenkin on sitä paitsi yhden poliisin yhdellä tavalla muotoilema kuvailu.

Voisin lyödä vaikka mistä vetoa, että tapahtumien tullessa julkiseksi ei tule käymään ilmi mitään silmitöntä puukotusta kymmenillä iskuilla. Kyseessä on tappo, tai voi ihan hyvin mennä oikeudessa jopa törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi. Näin juristin näkökulmasta asiaa pohtien...

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:56"]Pistetäänkö 15v lapset ihan normaaliin vankilaan? Aikuisten keskelle?
[/quote]
15-vuotiaat ei oo enää lapsia.
[/quote]
Ei kukaan puhu tai kirjoita koskaan 15-vuotiaista lapsina, ainoastaan silloin kun sen ikäinen on tappanut tai raiskannut! Silloin voivotellaan kuinka LAPSI joutuu nyt vaikeuksiin. Pitäisi varmaan vaan vähän sormea heristää ja sanoa soo soo?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 17:47"]

Tuo tyttö pilasi oman tulevaisuutensa (kuka haluaa tappajaa töihin), oman perheensä elämän, uhrin perheen elämän ja kaverien vihat päälle. Mikä logiikka?

[/quote]

Sillä on kaikissa kuvissa kunnon psykopaatin katse. Tuskinpa hetkauttaa pikku poliisikuulustelut tota tyttöä...

[/quote]

Sillä on muuten ihan identtinen ilme joka kuvassa kuin Ted Bundylla sarjamurhaoikeudenkäynnissään.

[/quote]

Voi luoja, nyt riittää. Ensin joku vertaa kerran Jodi Ariakseen ja porukka alkaa innostumaan ja vetää ihan överiksi.. Ei ole mitään samaa Ted Bundyn kanssa, lopeta jo!

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:25"]

Miten voi olla niin paha riita että puukkoon kajottu ja tarkoituksella sohittu sillä? Aivan uskomattoman julmaa. Ei mitään sympatiaa häntä kohtaan

[/quote]

Ei kai missään ole kerrottu että puukotuksesta kyse?

Miksi poliisi olisi mennyt järeästi varustautuneena paikalle jos aseena oli pelkkä puukko?

Surullinen tapaus. Onkohan tyttö ollut vapaan kasvatuksen tulos?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:32"]Jotenkin kamalan paha olo tulee. Oma tyttö on samanikäinen. Ailahtelevainen mieli tuossa iässä ja raivonpuuskia. [/quote] Tarvitaan enemmän kuin ailahtelevainen mieli että tappaa julmasti ystävänsä. Muuten tulisi ruumiita harva se päivä. Täytyy olla sairas mieli tappajalla.

[/quote]

tai vain äärettömän huono tuuri. Kyllä teinit saattavat sisarustensa tai jopa vanhempiensa kimppuunkin käydä vihanpuuskissaan. Kokemusta on.

[/quote]

Minusta vihanpuuskissakin on ymmärrettävä että tahallisessa vahingoittamisessa voi käydä huonosti "Pohjanmaan poliisin rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan 15-vuotiaan seinäjokelaistytön surma ei ole voinut olla vahinko.– Kyse on ollut tarkoituksellisesta vahingoittamisesta, Uusi-Kakkuri toteaa."

[/quote]

Olen edelleen sitä mieltä että kyseessä voi olla vahinko ja että tarkoitus ei ole ollut tappaa. Taas esimerkki, riita, toisella jostain syystä veitsi kädessä esimerkiksi tehostaaksen sanojaan. Sitten toinen tekee jotain yllättävää esimerkiksi hyökkää kimppuun ja veitsi osuu vahingossa ja juuri sellaiseen kohtaan (esimerkiksi kaulavaltimo) että henki on heti lähes välittömästi pois.

Tietenkin on väärin edes uhkailla veitsellä mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun oikeasti vahingossa veitsi iskeytyisi toiseen vahingossa. Polisiin mielestä tietenkin näyttää tahalliselta teolta jos toinen on kuolleena puukoniskuun.

[/quote]

Kuolinsyytutkija näkee onko puukonisku tahallinen vai tahaton. 

[/quote]

Tahallisuus tai tahattomuus varmasti tosiaan selviää aikanaan.

Vahingon ja tahallisen tappamisen (murhaamisen) välille mahtuu myös paljon vaihtoehtoja. Tarkoitus voi hyvin olla vahingoittaa vaikka uhrin surmaaminen ei olisi ollut pääasiallinen tarkoitus. Veitsellä uhkailun näkisin tarkoitukselliseksi ja siinä tilanteessa nuorenkin on mielestäni ymmärrettävä että seuraukset voi olla vakavammat kuin se mihin pyritään.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:31"]

Miksi poliisi olisi mennyt järeästi varustautuneena paikalle jos aseena oli pelkkä puukko?

[/quote]

tyttö oli soittanut ja sanonut että siellä riehuu tappaja

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 17:47"]

Tuo tyttö pilasi oman tulevaisuutensa (kuka haluaa tappajaa töihin), oman perheensä elämän, uhrin perheen elämän ja kaverien vihat päälle. Mikä logiikka?

[/quote]

Sillä on kaikissa kuvissa kunnon psykopaatin katse. Tuskinpa hetkauttaa pikku poliisikuulustelut tota tyttöä...

[/quote]

Sillä on muuten ihan identtinen ilme joka kuvassa kuin Ted Bundylla sarjamurhaoikeudenkäynnissään.

[/quote]

Voi luoja, nyt riittää. Ensin joku vertaa kerran Jodi Ariakseen ja porukka alkaa innostumaan ja vetää ihan överiksi.. Ei ole mitään samaa Ted Bundyn kanssa, lopeta jo!

[/quote]

Onks siellä putkassa tietokoneet..?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 16:10"]

Toivottavasti ei pääse Annelin sellikaveriksi, tiedä mitä se Auer vielä keksiikään.

[/quote]

Tästä tulikin mieleen, että Ulvilan murhaajanhan pitäisi olla vapaalla jalalla. Ehkäpä tyttö ei siksi olekaan tunnustanut, kun tekijä on tämä salaperäinen huppumies?

Miksi suomalaisista maailman terveimmistä taaperoista tulee maailman mielisairaimpia/persoonallisuushäiriöisimpiä (vertaa nuorten työkyvyttömyyseläkelukuja eri maissa) nuoria? Mitä helkuttia me vanhemmat tehdään niin väärin tässä välissä? Vai altistuuko ne jollekin aineelle, mikä tuhoaa aivojen kemiaa..? Vai mitä..? Mitä ihmettä, mutta jotain tehdään taaperoiän ja nuoruuden välillä väärin ja pahasti. Sen kun tietäisi.

Ymmärtämisessä ja yliymmärtämisessä me ollaan maailman kärkeä. Epäilenpä, että lisäymmärtäminen ei ratkaisua tarjoa. Toki voin olla väärässäkin. Olen asunut useissa maissa ja maanosissa, missään muualla kuin Suomessa lasten ongelmia ei selitetä niin hyvin pois sekä piiloon ja vältetä opettamasta lapsille oikeaa vastuuta toisista ja oikeaa kykyä tarkastella maailmaa myös omasta perspektiivistä.

Jos lasketaan lapsi lapseksi 18-vuotiaaksi asti ja hän elää 80-vuotiaaksi, jää lapsuuden jälkeen elämää elettäväksik 62 vuotta. Kuinka me taattaisiin, että ihminen olisi tuon aikuisikänsä pääosin terve mieleltään ja jokseenkin tyytyväinen elämäänsa, seisoisi omilla jaloillaan ja välittäisi muista. Lapsenahan tämä perusta rakennetaan. Miten me rakennetaan se niin pieleen?

Miksi nuoremme eivät kestä pienimpiään normaalin elämän pettymyksiä ja tylsistymisiä? Miksi he ajattelevat kaiken vain omasta perspektiivistään? Miksi he luovuttavat niin helpolla? Miksi he eivät jaksa ponnistella ja tehdä pitkäjänteistä työtä itsensä eteen? Miksi he jäävät taaperon tasolle impulssikontrollissaan ja tunteidensa hallinnassa?

Annammeko heille liikaa liian helposti? Emmekö jaksa tai viitsi odottaa ja vaatia heiltä ikätason mukaista kehitystä? Emmekö salli heidän oppia käsittelemään tunteitaan ja toipumaan omin menetelmin pettymyksistä? Teemmekö heistä maailman napoja? Emmekö opeta heitä pitkäjänteisyyteen? Tyydytämmekö heidän jokaisen halunsa heti? Emmekö opeta heitä ottamaan vastuuta omista teoistaan, jopa häpeämään, katumaan ja pyytämään anteeksi?

Olen seurannut sivusta useankin lapsen kasvua, joita vanhemmat ovat kohdelleet silkkihanskoin ja ruusunpunaisten lasien läpi koko lapsuuden. On raivattu esteitä pois tieltä ja pelätty, että lapsi vaikka pettyy tai pahoitta amielensä jos häneltä mitään vaaditaan. On kieltäydytty näkemästä lapsen tekemiä virheitä ja jopa suoranaisia ilkeyksiä. Selitetty, puhuttu ja jopa syytetty muita. Nyt tuntuu todella pahalta katsoa näitä kotoa muuttaneita, jotka ovat masentuneita ja ahdistuneita sekä elämänhallinta ihan hukassa. Elämä ei ollutkaan huvipuisto ja omista teoista pitäisi vastata.

Haluemmeko lapsillemme useita kymmeniä onnettomia vuosia vaan siksi, ettemme osaa tai jaksa heitä lapsena valmistaa elämään..?

12[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:40"]Miksi suomalaisista maailman terveimmistä taaperoista tulee maailman mielisairaimpia/persoonallisuushäiriöisimpiä (vertaa nuorten työkyvyttömyyseläkelukuja eri maissa) nuoria? Mitä helkuttia me vanhemmat tehdään niin väärin tässä välissä? Vai altistuuko ne jollekin aineelle, mikä tuhoaa aivojen kemiaa..? Vai mitä..? Mitä ihmettä, mutta jotain tehdään taaperoiän ja nuoruuden välillä väärin ja pahasti. Sen kun tietäisi.

Ymmärtämisessä ja yliymmärtämisessä me ollaan maailman kärkeä. Epäilenpä, että lisäymmärtäminen ei ratkaisua tarjoa. Toki voin olla väärässäkin. Olen asunut useissa maissa ja maanosissa, missään muualla kuin Suomessa lasten ongelmia ei selitetä niin hyvin pois sekä piiloon ja vältetä opettamasta lapsille oikeaa vastuuta toisista ja oikeaa kykyä tarkastella maailmaa myös omasta perspektiivistä.

Jos lasketaan lapsi lapseksi 18-vuotiaaksi asti ja hän elää 80-vuotiaaksi, jää lapsuuden jälkeen elämää elettäväksik 62 vuotta. Kuinka me taattaisiin, että ihminen olisi tuon aikuisikänsä pääosin terve mieleltään ja jokseenkin tyytyväinen elämäänsa, seisoisi omilla jaloillaan ja välittäisi muista. Lapsenahan tämä perusta rakennetaan. Miten me rakennetaan se niin pieleen?

Miksi nuoremme eivät kestä pienimpiään normaalin elämän pettymyksiä ja tylsistymisiä? Miksi he ajattelevat kaiken vain omasta perspektiivistään? Miksi he luovuttavat niin helpolla? Miksi he eivät jaksa ponnistella ja tehdä pitkäjänteistä työtä itsensä eteen? Miksi he jäävät taaperon tasolle impulssikontrollissaan ja tunteidensa hallinnassa?

Annammeko heille liikaa liian helposti? Emmekö jaksa tai viitsi odottaa ja vaatia heiltä ikätason mukaista kehitystä? Emmekö salli heidän oppia käsittelemään tunteitaan ja toipumaan omin menetelmin pettymyksistä? Teemmekö heistä maailman napoja? Emmekö opeta heitä pitkäjänteisyyteen? Tyydytämmekö heidän jokaisen halunsa heti? Emmekö opeta heitä ottamaan vastuuta omista teoistaan, jopa häpeämään, katumaan ja pyytämään anteeksi?

Olen seurannut sivusta useankin lapsen kasvua, joita vanhemmat ovat kohdelleet silkkihanskoin ja ruusunpunaisten lasien läpi koko lapsuuden. On raivattu esteitä pois tieltä ja pelätty, että lapsi vaikka pettyy tai pahoitta amielensä jos häneltä mitään vaaditaan. On kieltäydytty näkemästä lapsen tekemiä virheitä ja jopa suoranaisia ilkeyksiä. Selitetty, puhuttu ja jopa syytetty muita. Nyt tuntuu todella pahalta katsoa näitä kotoa muuttaneita, jotka ovat masentuneita ja ahdistuneita sekä elämänhallinta ihan hukassa. Elämä ei ollutkaan huvipuisto ja omista teoista pitäisi vastata.

Haluemmeko lapsillemme useita kymmeniä onnettomia vuosia vaan siksi, ettemme osaa tai jaksa heitä lapsena valmistaa elämään..?
[/quote]

Ihan kuule yhtä sairasta porukkaa sitä on joka paikassa. Ihmiset ovat perseestä.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 11:12"] [quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:56"]Pistetäänkö 15v lapset ihan normaaliin vankilaan? Aikuisten keskelle? [/quote] 15-vuotiaat ei oo enää lapsia. [/quote] minä olin ainakin ihan lapsi sillon. [/quote] No varmaan säkin ymmärsit silloin ettei ketään saa tappaa

[/quote]

jo 5 vuotias ymmärtää että toista ei saa vahingoittaa, eikö 5 vuotias ole sitten lapsi? 15 vuotias on vielä niin keskenkasvuinen. Kyllähän moni on halunnut kuolla tolloin ja miettii aikuisena miten olikaan niin lapsi ja henkiseltä tasoltaan jäljessä. En sano että on normaalia tappaa joku lapsenakaan, mutta kyllä minua lähinnä säälittää tyttö. Ollut ehkä niin mustasukkainen. Ei ole vielä selvinyt motiivia ja sitä oliko tarkoitus tappaa. 

Sekopäistä porukkaa suurin osa täällä.
Teon on tehnyt lapsi, järkeä tuohon kirjoitteluun.

Tyttö varmaan päätyy ihan ekaksi Niuvan alaikäisten osastolle mielentilatutkimukseen. Jos sitten jää hoitoon, niin kriminaalipotilaiden keskimääräinen hoitoaika taitaa olla 8-12 vuotta. Joillain tietysti menee vaikka koko ikä.

Vuosi sitten toukokuussa tapettu tyttö sanoo tappajalleen "ihana hanski" ja sydämiä perään.

Voi että tätä elämän kulkua... :-(

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:32"]Jotenkin kamalan paha olo tulee. Oma tyttö on samanikäinen. Ailahtelevainen mieli tuossa iässä ja raivonpuuskia. [/quote] Tarvitaan enemmän kuin ailahtelevainen mieli että tappaa julmasti ystävänsä. Muuten tulisi ruumiita harva se päivä. Täytyy olla sairas mieli tappajalla.

[/quote]

tai vain äärettömän huono tuuri. Kyllä teinit saattavat sisarustensa tai jopa vanhempiensa kimppuunkin käydä vihanpuuskissaan. Kokemusta on.

[/quote]

Minusta vihanpuuskissakin on ymmärrettävä että tahallisessa vahingoittamisessa voi käydä huonosti "Pohjanmaan poliisin rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan 15-vuotiaan seinäjokelaistytön surma ei ole voinut olla vahinko.– Kyse on ollut tarkoituksellisesta vahingoittamisesta, Uusi-Kakkuri toteaa."

[/quote]

Olen edelleen sitä mieltä että kyseessä voi olla vahinko ja että tarkoitus ei ole ollut tappaa. Taas esimerkki, riita, toisella jostain syystä veitsi kädessä esimerkiksi tehostaaksen sanojaan. Sitten toinen tekee jotain yllättävää esimerkiksi hyökkää kimppuun ja veitsi osuu vahingossa ja juuri sellaiseen kohtaan (esimerkiksi kaulavaltimo) että henki on heti lähes välittömästi pois.

Tietenkin on väärin edes uhkailla veitsellä mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun oikeasti vahingossa veitsi iskeytyisi toiseen vahingossa. Polisiin mielestä tietenkin näyttää tahalliselta teolta jos toinen on kuolleena puukoniskuun.

[/quote]

Kuolinsyytutkija näkee onko puukonisku tahallinen vai tahaton. 

[/quote]

Tahallisuus tai tahattomuus varmasti tosiaan selviää aikanaan.

Vahingon ja tahallisen tappamisen (murhaamisen) välille mahtuu myös paljon vaihtoehtoja. Tarkoitus voi hyvin olla vahingoittaa vaikka uhrin surmaaminen ei olisi ollut pääasiallinen tarkoitus. Veitsellä uhkailun näkisin tarkoitukselliseksi ja siinä tilanteessa nuorenkin on mielestäni ymmärrettävä että seuraukset voi olla vakavammat kuin se mihin pyritään.

[/quote]

Eihän murhaa ole edes mainittu. Tyttö on nyt vangittu todennäköisin syin taposta.