Te jotka suunnittelette pienipalkkaiseen "paskaduuniin" menoa, miettikää vielä uudemman kerran. Tulevaisuutenne voi olla todella karu

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.

Jätän tämän vain tähän...

"Empatia tarkoittaa kykyä asettaa itsensä toisen asemaan. Empatia on kykyä ymmärtää toisen tunteita, kyky ymmärtää toista sisällisesti. Empatia voi olla sekä tietoista yritystä asettua toisen asemaan että emotionaalista reagoivuutta, jossa vastataan toisen tunteisiin luonnollisesti pohtimatta tätä tietoisesti. Empaattinen ihminen ei pyri ylentämään eikä alentamaan itseään suhteessa toiseen, vaan on lähtökohtaisesti samanarvoinen ja samalla tasolla. Hän ei sääli tai voivottele, vaan kykenee myötäelämiseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.

Itse olen tehnyt pieni palkkaista "paska duunia" vuodesta 1994 vuoteen 2018. On omakotitalo, kesämökki, sijoituksia n. 600 000.

Tietenkin tuossa on mukana korkoa korolle ilmiö.

Jäin jo omaehtoiselle eläkkeelle ja selkä ja kroppa on ihan kunnossa. Olen noudattanut terveellistä ruokavaliota ja harrastanut pilatesta.

Mutta voimia sulle, selkävaivat ovat ikäviä, kannattaa siksi suunnitella oma tulevaisuus tarkkaan jo nuorena.

Olisi kyllä kiva, jos tällaisia lukuja esittelevät avaisivat vähän tarkemmin, että miten ja millaisissa töissä/millaisilla työmäärillä väitetyt asiat on saavutettu.

T. 20-vuotta työtä osa-aika siivoojana, 2-lapsen yh, ei parisuhdetta.

Löytyy omakotitalo, uusi farmari Volvo, lomahuvila Espanjasta ja Kusamosta sekä 900 000 euron sijoitussalkku.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on täynnä valintoja. Sinä päätit hukata kaikki mahdollisuudet joita sinulle tarjottiin hopealautasella.

Kuka tahansa Brasilian slummien tyttö ottaisi mielellään tilaisuutesi pärjätä, jos ne hänelle olisi aikanaan suotu.

Näyttää siltä, että on jäänyt kourallinen lääkkeitä tänä aamuna ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa nettona 1300-1600€/kk, siitä säästää helposti isonkin omaisuuden. Asumismenoja voi karsia muuttamalla vuokralle ja pienempään asuntoon. Esim. muualla kuin pk-seudulla kelpo yksiön voi saada jopa 350-450€/kk. Yksin asuva voi kekseliäisyydellä ja viitseliäisyydellä käyttää kuussa vain 60€ rahaa ruokaan. Siinä yli tonni jää säästöön ja autohan ei ole mikään pakollinen, kun voi muuttaa työpaikan lähelle. Naiset käyttää liikaa rahaa ulkonäköönsä. Meikkaamisen ja kampaajalla käynnit voi lopettaa arjessa ja laittautuu vain juhlia varten. Siinäkin säästää.

Asumismenoja voi säästää muuttamalla vuokralle? Anteeksi mitä? Isommissa kasvukeskuksissa muuallakin kuin Helsingissä alkaa olemaan vuokrat päätähuimaavia, eli missä ihmeen työllistävällä paikkakunnalla saa "kelpo yksiön 350 euroa kuussa"??? 80-luku meni jo. Ja miten ihmeessä näille pikkupaikkakunnille "kannattaa" muuttaa autottomana, kun niissä juuri ei ole työpaikkojen lisäksi minkäänlaista julkista liikennetta? Kaveri käy ison kaupungin kehyskunnasta kaupungissa töissä ja bussilinjoja senkus karsitaan koko ajan. Hyvällä tuurilla on joku metallipaja tai palvelutalo jossa käydä takapajulassa töissä jos kämppä on juuri työpaikan lähellä.

Minkä ihmeen takia haluaisin syödä 60 eurolla kuussa jos ei ole pakko? Mihin tuota tonnia siis säästettäisiin? Siihen, että joskus eläkkeellä on käsiraha asunnon ostoon? Ymmärrän logiikan, että pienistäkin tuloista voi säästää vähän JOS saa käyttää edes normaalin niukan elämisen verran siihen muuhun ja päälle normaalit ihmisten vuotuisjuhlat, pientä virkistystä joskus jne. Eli tonni säästöön jostain 1400 euron kuukausipalkasta ja lopulla maksat asumisen, ruuan, puhelinlaskun, puhelimen uusinnan hajotessa, mahdollisesti lääkkeet, vakuutukset, kirppisvaatteet, kodin esineet jotka on pakko uusia hajotessaan, hammaslääkärit, tk-maksut, gynet, vessapaperit, lamput, joskus jonkun konserttilipun tai synttärilahjan tai bussilipun  ja tässä oli vasta pakolliset? Salli mun nauraa. Siinä sitten ajellaan päätä kaljuksi tai kasvatetaan Outi Heiskas-tukka ja haistaan pahalle asuessa sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa ei kannusta muuhun kuin oleskeluun toisten kustannuksella. Todella äärivasemmistolainen arvomaailma on täällä ihan valtavirtaa ainakin sossukansan keskuudessa.

Minusta ap:n kertoma tilanne eläköityessä ei saisi olla mahdollinen. Hän on tehnyt paljon raskasta työtä, sairastunut sen tähden pysyvästi ja tässä on meidän yhteiskuntamme antama kiitos.

Joku toinen voi hyvin, kun on kaikki tullut ap:n ja kaltaistensa työnteon vuoksi eteen ja ilman velvoitteita ja stressiä. Ei ole keho kulunut raskaasta työstä. Ei ole kello työhön herättänyt.

Nyt sitten eläke on sama. Ei tämä ole oikeudenmukaista. Mutta tämä on Suomi. Äänestäminen on tavallisen ihmisen ainoa tapa vaikuttaa. Mutta ihmiset ovat tyhmiä.

Täällä ei ole ollut äärivasemmistoa vuosikymmeniin.

Äärioikeistoa sen sijaan saakin varoa.

Kyllä siellä istuu ainakin yksi kommunisti eduskunnassa ja ministerinä on nainen jolla on antifa-tarra läppärissä ja hänen lähipiirissä ihmisiä jotka fantasioivat vastapuoleen kohdistetulla väkivallalla.

Matalapalkkaisessa lähihoitajan työssä ei itseään riko kun muistaa hyvän työergonomian ja huolehtii riittävästä unen saannista.... kannattaa käydä kuntosalilla niin tulee samalla urheiltua. Lähihoitajan palkasta helppo laittaa syrjään ainakin 500€/kk. Eräs lähihoitaja-pariskunta (mies sekä nainen lähihoitajia) rakennuttivat ison hienon omakotitalon ja reissaavat 3 kertaa vuodessa ulkomailla. Höpö puhetta etteikö matalapalkkaisena voisi elää hyvää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.

 Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.

Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.

Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.

Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.

Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?

Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.

Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.

No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.

Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.

Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.

Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.

Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.

Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.

Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.

Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.

Kaupan alalla?!? Tuo oli varmaan vitsi. Just sitä paskimmin palkattua hommaa. Kymmenen vuotta kun jaksat, tienaat hikiset 13 €/ h, todennäköisesti osa-aikatyöläisenä. "Lisät" pelkkä suuri vitsi.

13€/h kuitenkin huomattavasti enemmän kuin tuon yhden kirjoittajan väittämä 1400€/kk joka olisi alle 9€.

PAM:n mukaan myyjänä työskentelevä ilman työkokemusta on 12€ pintaan.

Tuo on kuitenkin työ mihin ei pääsääntöisesti tarvita mitään pitkää koulutusta.

Tiedän pari ruokakaupassa työskentelevää jotka tienaavat tosi hyvin, ovat saaneet kylläkin hyvin vuoroja, paljon iltaa ja sunnuntaita ja pyhiä.

Monihan tekee kaupassa duunia juurikin osa-aikaisena kun opiskelevat samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nykyään aivan liian pienipalkkaisia töitä. Itse olen tehnyt ns.keskipalkkaista työtä pitkään, ja ei ole tilanne sen kummempi. Ainoastaan suurten yritysten johto ja omistajat ansaitsevat työllä niin että jotain jää säästöönkin.

Enkä tarkoita että he eivät saisi rikastua, toki ottavat riskitkin ja useat ovat opiskelleetkin jne. Mutta keski- ja pienituloisten elämisen kustannukset suhteessa palkkaan on aivan liian korkeat. Eli palkka liian pieni, tai tuotteet liian kalliita.

Minun maalaisjärjelläni tämä on seurausta isojen yritysten jatkuvan kasvun tavoittelusta. Ja kauheaa ajatellakkin, että useissa muissa maissa tilanne tuloerojen ja ostovoiman suhteen on vielä paljon pahempi. Kahden työn tekeminen elääkseen ei ole enää mikään ihmetys.

Totta. Äsken eräs iäkkäämpi sähkömies siunaili, miten sai ennen duunarina saman tulon kuin alan pikkupomona/toimihenkilönä kellon ympäri työskentelevä poikansa.

Alas on tultu.

Totta. Vanhempani olivat kouluttautumattomina aika pienipalkkaisissa töissä, ja vähän meillä oli tiukkaa, mutta elämisen taso oli kohtalainen, ja sain monia jälkeenpäin ajateltuna kalliitakin hankintoja, kuten esim. mopon ja kevarin, ja ajokortit.

Kun nyt oma poikani on suunnilleen tuossa iässä niin en voi kuin taivastella noiden hintoja, ja ihmetellä mistä otan niihin rahat. Vaikka olen töissä, ja kohtuu hyvin koulutettu, ja taulukkojen mukaan hieman yli keskipalkalla töissä, ei minulla ole varaa noihin kaikkiin millään. Enkä usko että kyse on säästäväisyydestä. Se mitä palkalla saa, eli ostovoima on tippunut radikaalisti jostain 80-90 luvulta.

Muistan kuinka lapsuudessa sukulaisemme, joka teki samaa työtä kuin minä nyt, eli ns."herroiksi", minä tulen ok toimeen, mutta en voi juuri lomilla käydä tai harkita isompia ostoja, kaikki menee elämiseen.

Aina vain harvemmalle on työtä ja pieni ja keskipalkkaisten tulot huononee, jotta isot yritykset voivat kasvaa.

Tämä on tosi.

Minunkin duunari vanhempani pystyivät ilman ylitöiden paiskimista tai isoja perintöjä ostamaan lähes uudesta talosta perhekokoluokan kt asunnon PK-seudulla 80-luvulla ja lisäksi ehtivät vielä maksaa mökin järvenrannalta eteläisestä suomesta. Auto ei ollut koskaan uusi, muttei mikään romukaan. Ulkomailla euroopassa käytiin melkein vuosittain ja kotimaan lomamatkoilla lisäksi.

Nyt nuo asiat ja elintason saavuttaakseen täytyisi olla melkeinpä 2 lääkärin, mielellään lapseton pariskunta.

Vierailija kirjoitti:

Matalapalkkaisessa lähihoitajan työssä ei itseään riko kun muistaa hyvän työergonomian ja huolehtii riittävästä unen saannista.... kannattaa käydä kuntosalilla niin tulee samalla urheiltua. Lähihoitajan palkasta helppo laittaa syrjään ainakin 500€/kk. Eräs lähihoitaja-pariskunta (mies sekä nainen lähihoitajia) rakennuttivat ison hienon omakotitalon ja reissaavat 3 kertaa vuodessa ulkomailla. Höpö puhetta etteikö matalapalkkaisena voisi elää hyvää elämää.

Lähäreillä on käytännössä täystyöllisyys ja he myös saavat vakipaikkoja kohtalaisen helposti työvoimapulan takia. Silloin he saavat myös asuntolainaa. Peruspalkka on huono vähän yli kaksi tonnia, joten on tehtävä vuorotöitä ja ylitöitä että pääsee tienesteille, ja hoitoalalla työvuoroja ei todellakaan suunnitella ergonomisesti eli huolehdi siinä sitten unestasi kun vuorolista on eri mieltä. Työergonomia kannattaa muistaa mutta kun teet niitä nostoja vuosikymmenet niin myös nivelesi voivat silti olla eri mieltä ja paikat hajota lopulta.

Monella muulla matalapalkka-alalla ei ole mahdollisuutta ylitöihin ja rahavuoroihin ja vakipaikkoihin, ja töitä saattaa olla vain 30 tuntia viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä esti nuorena opiskelun ja sitä kautta paremman työn saannin?

9/10 tapauksessa tuntuu olevan oma laiskuus/päämäärättömyys/alisuorittaminen.

Mulla varmaan oli tuo päämäärättömyys. Ei koskaan ollut elämäntehtävänä päästä eläinlääkäriksi, juristiksi, poliisiksi tai yhtään miksikään. Päädyin lopuksi paskaduunariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matalapalkkaisessa lähihoitajan työssä ei itseään riko kun muistaa hyvän työergonomian ja huolehtii riittävästä unen saannista.... kannattaa käydä kuntosalilla niin tulee samalla urheiltua. Lähihoitajan palkasta helppo laittaa syrjään ainakin 500€/kk. Eräs lähihoitaja-pariskunta (mies sekä nainen lähihoitajia) rakennuttivat ison hienon omakotitalon ja reissaavat 3 kertaa vuodessa ulkomailla. Höpö puhetta etteikö matalapalkkaisena voisi elää hyvää elämää.

Lähäreillä on käytännössä täystyöllisyys ja he myös saavat vakipaikkoja kohtalaisen helposti työvoimapulan takia. Silloin he saavat myös asuntolainaa. Peruspalkka on huono vähän yli kaksi tonnia, joten on tehtävä vuorotöitä ja ylitöitä että pääsee tienesteille, ja hoitoalalla työvuoroja ei todellakaan suunnitella ergonomisesti eli huolehdi siinä sitten unestasi kun vuorolista on eri mieltä. Työergonomia kannattaa muistaa mutta kun teet niitä nostoja vuosikymmenet niin myös nivelesi voivat silti olla eri mieltä ja paikat hajota lopulta.

Monella muulla matalapalkka-alalla ei ole mahdollisuutta ylitöihin ja rahavuoroihin ja vakipaikkoihin, ja töitä saattaa olla vain 30 tuntia viikossa.

Mikä sai alapeukuttamaan? Kaikki faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu niin paljon asuinpaikasta pystyykö pienipalkkaisella työllä kerryttämään omaisuutta. Yksinelävänä siivoojana Kainuussa voit saada säästettyä oman asunnon ja kesämökin, Helsingissä et todellakaan vaan sinulle on lottovoitto jos onnistut saamaan kaupungin vuokra-asunnon.

Moni kuitenkin haluaa asua siellä missä on sukua ja ystäviä mikä on täysin ymmärrettävää. Kaikista ei ole opiskelemaan ja jos pienipalkkainen, raskas työ vie työkyvyn, se on sitten siinä. Olet loppuikäsi köyhä.

Juuri näin. Palkat eivät paskahommissa juuri eroa maantieteellisesti, eli siivooja saa suurinpiirtein saman Helsingissä ja Pihtiputaalla asuessaan.

Ajatellaan vaikkapa esimerkkeinä:

Nettopalkka 1350 eur/kk.

Omistusasunto "Pihtiputaan" taajamassa, pieni omakotitalo ja 1 hehtaarin erillinen metsäpalsta josta saa ilmaiset polttopuut. Ostohinta 15 vuotta sitten oli 30 000 euroa. Nyt asumiskulut kaikkineen 200 eur/kk. Työpaikka kävelymatkan päässä.

Asumiskulujen jälkeen käteen jää 1150/kk.

Nettopalkka 1500 eur/kk.

Vuokra-asunto hensingissä, pieni Kaksio. Vuokra 900 eur/kk, nousee vuosittain.

Työpaikka kävelymatkan päässä.

Asumiskulujen jälkeen käteen jää 600/kk.

Pihtiputaan siivoojalle jää kuukausittain käteen 550 eur enemmän rahaa ja asustelee omistustalossa.

Todennäköisemmin sen lainan saa pienellä palkalla vakiduunissa kuin pätkätöissä. Joten varmemmalta alalta olis aikeissa hankkia töitä.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit on taas niin perus av:ta kuin olla ja voi. Pienituloisillakin on omistusasunnot, mökit ja uudet autot, ihan omilla tienesteillä ostettu, kaikki on vaan omista valinnoista kiinni!

Kyllä te olette keskituloisia, turha selitää jostain pienituloisuudesta.

Jep. Esimerkiksi hoitajana 3-vuorotyössä tienaten yli 35 000 eur/vuodessa.

Tai sitten "unohtuu" edellisen lisäksi mainita se 6000 eur/kk tienaava puoliso tai exä joka maksaa elatusmaksuja 1000 eur/kk, perinnöksi saatu mökki/100 000 euroa, varakkaat vanhemmat jotka ovat läpi elämän tukeneet taloudellisesti milloin missäkin..

Ajatelkaas sitä että tätä nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole ollut olemassa kuin hädin tuskin yksi ihmisikä. Tuosta vajaasta sadasta vuodesta.. jos siitäkään.. pitkä aika tätä yhteiskuntaa on rakennettu täysin eri motivaatiolla ja mentaliteetilla varustettujen ihmisten toimesta.

Se aika on tulossa päätökseen.

Kun toinen lyhyt ihmisikä tässä kuluu, eli noin 80 vuotta, niin mihin me oikein päädymme ja mistä me itsemme löydämme? Varmaa on vain se että näin asiat eivät tule jatkumaan loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini joka on töissä henkilöstövuokrausfirmassa sanoi mulle että on todella vaikea houkutella ihmisiä töihin 1600-1800euron palkalla kun saavat 1400e/kk tukia.

huono palkka vai liian isot tuet?

Aivan liian huono palkka.

"Osta auto ja aja 50km/suunta töihin 4kk ajan, palkka on 1400€/kk brutto!"

Kas kummaa, lusmuja ei kiinnosta, tuet alas, niin johan kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.

Itse olen tehnyt pieni palkkaista "paska duunia" vuodesta 1994 vuoteen 2018. On omakotitalo, kesämökki, sijoituksia n. 600 000.

Tietenkin tuossa on mukana korkoa korolle ilmiö.

Jäin jo omaehtoiselle eläkkeelle ja selkä ja kroppa on ihan kunnossa. Olen noudattanut terveellistä ruokavaliota ja harrastanut pilatesta.

Mutta voimia sulle, selkävaivat ovat ikäviä, kannattaa siksi suunnitella oma tulevaisuus tarkkaan jo nuorena.

Olisi kyllä kiva, jos tällaisia lukuja esittelevät avaisivat vähän tarkemmin, että miten ja millaisissa töissä/millaisilla työmäärillä väitetyt asiat on saavutettu.

T. 20-vuotta työtä osa-aika siivoojana, 2-lapsen yh, ei parisuhdetta.

Löytyy omakotitalo, uusi farmari Volvo, lomahuvila Espanjasta ja Kusamosta sekä 900 000 euron sijoitussalkku.

Tämä 900 000€ sijoitussalkku ja Espanjan huvila tuskin on siivoojan pienillä tuloilla kerrytetty, vana perintönä saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu niin paljon asuinpaikasta pystyykö pienipalkkaisella työllä kerryttämään omaisuutta. Yksinelävänä siivoojana Kainuussa voit saada säästettyä oman asunnon ja kesämökin, Helsingissä et todellakaan vaan sinulle on lottovoitto jos onnistut saamaan kaupungin vuokra-asunnon.

Moni kuitenkin haluaa asua siellä missä on sukua ja ystäviä mikä on täysin ymmärrettävää. Kaikista ei ole opiskelemaan ja jos pienipalkkainen, raskas työ vie työkyvyn, se on sitten siinä. Olet loppuikäsi köyhä.

Juuri näin. Palkat eivät paskahommissa juuri eroa maantieteellisesti, eli siivooja saa suurinpiirtein saman Helsingissä ja Pihtiputaalla asuessaan.

Ajatellaan vaikkapa esimerkkeinä:

Nettopalkka 1350 eur/kk.

Omistusasunto "Pihtiputaan" taajamassa, pieni omakotitalo ja 1 hehtaarin erillinen metsäpalsta josta saa ilmaiset polttopuut. Ostohinta 15 vuotta sitten oli 30 000 euroa. Nyt asumiskulut kaikkineen 200 eur/kk. Työpaikka kävelymatkan päässä.

Asumiskulujen jälkeen käteen jää 1150/kk.

Nettopalkka 1500 eur/kk.

Vuokra-asunto hensingissä, pieni Kaksio. Vuokra 900 eur/kk, nousee vuosittain.

Työpaikka kävelymatkan päässä.

Asumiskulujen jälkeen käteen jää 600/kk.

Pihtiputaan siivoojalle jää kuukausittain käteen 550 eur enemmän rahaa ja asustelee omistustalossa.

Mutta jos tuo tarinan Helsingin duunari ostaisikin omistusasunnon, mitä maksaisi helposti pienemmälläkin summalla kuin 900/kk, pystyisi hän kartuttamaan varallisuuttaan, ja eläkkeelle jäädessä olisi maksettu asunto, vaikka tekisi samoja duuneja.

Saman tarinan Pihtiputaan duunarin omakotitalo on valitettavasti luultavasti vain laskenut arvoltaan, joten toivottavasti hän on sijoittanut ylijääneet rahat viisaasti.

Ja Helsingissä työmahdollisuuksia on enemmän, ja pienipalkkaisesta duunista on suurempi mahdollisuus hypätä parempiin hommiin.

Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....

Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.

Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä esti nuorena opiskelun ja sitä kautta paremman työn saannin?

Aina tätä samaa opiskelupaskaa, jos Suomi on täynnä näitä opiskelun kautta parempiin töihin päässeitä, kuka tekee sitten nämä muut työt. Alatko sitten itse siivoamaan ja toimimaan myyjänä. Kun kukaan ei halua tehdä näitä kun kaikki ovat maistereita. Tuo on niiiiiin väsynyt kommentti tuo olisit opiskellut. Olen sitä mieltä, että myyjille, siivoojille ja kaikille jotka joutuvat venymään ihan eri tavalla siellä työssä kuin nämä toimistorotat, palkka vähintään 3000 eur/kk. Mielestäni nämä ammattiryhmät ansaitsevat kunnon palkan, koska jos kukaan ei siivoa, maailma hukkuupaskaan, jos kaupassa ei työntekijöitä kauppa ei ole auki.