Lue keskustelun säännöt.
Te jotka suunnittelette pienipalkkaiseen "paskaduuniin" menoa, miettikää vielä uudemman kerran. Tulevaisuutenne voi olla todella karu
03.01.2022 |
Voin kertoa ettei paljoa naurata, kun joutuu 51veenä jäämään sairaseläkkeelle täysin työn loppuunkuluttaman kropan takia, ja saa suunnilleen saman rahan kuin ikänsä työttömänä ollut.
Pienipalkkaisena ei ole edes voinut saada asuntolainaa, tai kartuttaa varallisuutta millään tavalla.
Mitään ei voi tehdä kun ei ole rahaa, eikä mistään nauttia kun kipu on läsnä koko ajan jos jotain yrittää.
Kyllä tässä tilanteessa toivoo että olisi ollut se elämäntapatyötön
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Jo lapsena sen opin, iso palkkainen työ on hyvä.
Hampparihommiin ei kannata lähteä.
Olen inssi ja palkat olleet noin 3000...5000 e kk.
Usein 4000 e kk.Ei paljoa mutta enemmän kuin siivoojat, lähärit ja apujätkät saa.
Nuorena tein työtä 2000 e kk, nykyään en siihen suostuisi. 4000 on pyyntini, jos vaativa titteli niin 5000.
Moni työtön saa sen 1500...2500 e kk TEKEMÄTTÅ MITÄÄN. MIKÄ ON SUURI VÄÄRYYS.
Ai 1500-2500€ shoppailurahaa? Suurin osa menee vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Mistä hommista muka nykyään maksettaisiin 1400 kuussa jos kyse täysipäiväisestä hommasta? Siis jotain 8,75 tunnilta.
Siivoojien pakkataulukot, kaupan alan työntekijäiden ja postinlajittelijoidenkin ihan minimipalkat on yli 11€/h, missään palkkataulukossa ei ollut alle 1700/kk täysipäiväisestä hommasta paitsi harjoittelijoilla.
Siis varmasti jotain riistopuljuja on ketkä eivät ole minkään TES:n alaisia, mutta kyllä nykyään duunarihommistakin saa minimissään sen 1700-1800.
Paskaahan se on, tiedän tunteen.
Mutta jos pitää valita jonkun työttömien päivähoitopajan tai työkokeilun ja huonopalkkaisen likaisen työni välillä, niin jälkimmäinen voittaa.
Kaikkien muiden kuin isojen yritysten ylimmän johdon palkat pitäisi nousta, joidenkin alojen reilusti, niin että työllä voisi elää hyvin, ja säästääkin jotain. Tämä antaisi työlle enemmän haluttavuutta, ja tekisi työn mielekkäämmäksikin tekijälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Mistä hommista muka nykyään maksettaisiin 1400 kuussa jos kyse täysipäiväisestä hommasta? Siis jotain 8,75 tunnilta.
Siivoojien pakkataulukot, kaupan alan työntekijäiden ja postinlajittelijoidenkin ihan minimipalkat on yli 11€/h, missään palkkataulukossa ei ollut alle 1700/kk täysipäiväisestä hommasta paitsi harjoittelijoilla.
Siis varmasti jotain riistopuljuja on ketkä eivät ole minkään TES:n alaisia, mutta kyllä nykyään duunarihommistakin saa minimissään sen 1700-1800.
Oli varmaan kyse käteen jäävästä summasta luulen ma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.
"Elämä on ainoastaan omista valinnoista kiinni" -Kokoomuksen puoluetoimisto
"Kaikilla meillä on rajoitteemme."
- Susanna Koski (Kokoomus) terveytensä menettäneelle köyhälle
Huomattu on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini joka on töissä henkilöstövuokrausfirmassa sanoi mulle että on todella vaikea houkutella ihmisiä töihin 1600-1800euron palkalla kun saavat 1400e/kk tukia.
huono palkka vai liian isot tuet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te pienipalkkaiset omaisuudells elvistelijät, kertokaa myös perintönne, perhekoko, asuinpaikka ja puolison tulotaso. Tarpeeksi köyhä ei voi huikealla säästäväisyydelläkään rikastua Suomessa.
Minä voin kertoa:ei perintöä,2 lasta kasvatettiin aikuiseksi,asutaan lähellä isoa kaupungia Pohjois-Suomessa.Olen ollut ravintola-alalla koko ikäni,miehellä pienemmät tulot,lisäksi oli vuosia työttömänä.Meillä on rakennutettu talo,lomamökki laskettelukeskuskessa,uutena ostettu auto,lisäksi mulla sijoitusasunto josta on vähän velkaa.Myös säästöjä ja sijoituksia.Eli ei ne pienet tulot vaan säästäväisyys ja pienet menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Koska moni kokee tuollaisen työn ajanhukkana. Se että käytät sen 163h kuukaudessa vaikka itsenäiseen opiskeluun sen sijaan että käyt raatamassa jotain työtä 100e/kk extra palkkana on varmasti paljon parempi pidemmällä tähtäimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako nämä omaisuudellaan kehuvat eläkeläiset, että on aivan eri asia joutua jäämään aloittajan tapaan kesken työiän sairauseläkkeelle???
Se eläke on todellakin pieni. Eläkkeen suuruuteen kun vaikuttaa ratkaisevasti juuri se työuran loppuosa. Kun se puuttuu, eläke jää surkean pieneksi.
Siihen ikään mennessä pitäisi olla jo asuntolainat maksettu niin olisi omaisuutta.Tarkoitan ap ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Kyllä vaikkapa vakituiseen kunnan siivoustyöhön vaaditaan koulutus, jonka työnantaja tarvittaessa järjestää. Se voi olla yllättävän monipuolista ja liikkuvaa, vaatii taitoa esim. vanhainkodeissa ja kosteissa tiloissa.
Tässäkin työssä vaaditaan atk-taitoja, edes kohtalaista, koska mikään ala ei toimi nykyään ilman. Työssä voi myös edetä ohjaajaksi tai esimieheksi.
Pitkä ura ja kokemus ei ole kuin plussaa.
Alalle hakeutuu paljon ihmisiä, jotka on irtisanottu esim. toimistoista ja jotka aloittavat kotisiivouksen puolelta, kuin jotain on hyvä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin toivon, että kukaan ei kouluttaudu siivoojaksi, lähihoitajaksi tai roskakuskiksi.
Silloin meillä olisi hyvä maailma elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako nämä omaisuudellaan kehuvat eläkeläiset, että on aivan eri asia joutua jäämään aloittajan tapaan kesken työiän sairauseläkkeelle???
Se eläke on todellakin pieni. Eläkkeen suuruuteen kun vaikuttaa ratkaisevasti juuri se työuran loppuosa. Kun se puuttuu, eläke jää surkean pieneksi.Siihen ikään mennessä pitäisi olla jo asuntolainat maksettu niin olisi omaisuutta.Tarkoitan ap ikää.
Voi...
Asuntolaina voi tulla ajankohtaiseksi vaikka eläkeiässä. Jokaisen tie on omanlainen!
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkkani on 1800 euroa kokoaikaisesta työstä. Yksineläjänä pärjään tällä ja saan rahaa säästöönkin. Pärjään taloudellisesti ihan hyvin. Suurin ongelmani onkin pätkätyöt. Olen pian 40-vuotias ja tehnyt koko ikäni pätkätöitä. Yhtäkkiä seuraava pätkä voikin olla osa-aikainen. Minulla on rahat säästettynä asuntolainaa varten, mutta mikään pankki ei myönnä lainaa.
Tälläkin hetkellä olen 50-prosenttisella työajalla. Palkkani on bruttona 900 euroa. Kela ei maksa asumistukea ja sovitellun päivärahan saamisessa on ollut pelkkiä ongelmia. Pienituloisena koen olevani väliinputoaja tässä yhteiskunnassa. Mielestäni pätkätöiden ja osa-aikatöiden vastaanottamisesta pitäisi tehdä kannattavampaa.
Jos jatkat säästämistä, voit viimeistään eläkkeellä ostaa sen asunnon, käteisellä.
Elämä on täynnä valintoja. Sinä päätit hukata kaikki mahdollisuudet joita sinulle tarjottiin hopealautasella.
Kuka tahansa Brasilian slummien tyttö ottaisi mielellään tilaisuutesi pärjätä, jos ne hänelle olisi aikanaan suotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Koska moni kokee tuollaisen työn ajanhukkana. Se että käytät sen 163h kuukaudessa vaikka itsenäiseen opiskeluun sen sijaan että käyt raatamassa jotain työtä 100e/kk extra palkkana on varmasti paljon parempi pidemmällä tähtäimellä.
Erittäin hyvä pointti. Toki sekin vähän riippuu, mitä opiskelee ja mitkä on tavoitteet.
Jos opiskelet ja harjoitat omatoimisesti vaikka graafista suunnittelua ja 3D-mallinnusta 160h/kk ja muutaman kuukauden aikana rakennat hyvännäköisen portfolion, auttaa se varmasti jos tavoitteena nuo hommat.
Mutta valitettavasti todella moni työnantaja katsoo vain CV:tä, ja jos on pitkä työttömyysputki niin monet eivät katso hyvällä.
Mutta jos CV:ssä onkin saman alan hommia, vaikkakin alemmalta tasolta, muutama kuukausi, niin moni työnantaja palkkaa herkemmin sellaisen, kuin jonkun joka on ollut työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Mistä hommista muka nykyään maksettaisiin 1400 kuussa jos kyse täysipäiväisestä hommasta? Siis jotain 8,75 tunnilta.
Siivoojien pakkataulukot, kaupan alan työntekijäiden ja postinlajittelijoidenkin ihan minimipalkat on yli 11€/h, missään palkkataulukossa ei ollut alle 1700/kk täysipäiväisestä hommasta paitsi harjoittelijoilla.
Siis varmasti jotain riistopuljuja on ketkä eivät ole minkään TES:n alaisia, mutta kyllä nykyään duunarihommistakin saa minimissään sen 1700-1800.
Katso Avainta Tes. Sieltä niitä pieniä palkkoja löytyy.
Sisältyykö tähän myös hoitoala?