Lue keskustelun säännöt.
Te jotka suunnittelette pienipalkkaiseen "paskaduuniin" menoa, miettikää vielä uudemman kerran. Tulevaisuutenne voi olla todella karu
03.01.2022 |
Voin kertoa ettei paljoa naurata, kun joutuu 51veenä jäämään sairaseläkkeelle täysin työn loppuunkuluttaman kropan takia, ja saa suunnilleen saman rahan kuin ikänsä työttömänä ollut.
Pienipalkkaisena ei ole edes voinut saada asuntolainaa, tai kartuttaa varallisuutta millään tavalla.
Mitään ei voi tehdä kun ei ole rahaa, eikä mistään nauttia kun kipu on läsnä koko ajan jos jotain yrittää.
Kyllä tässä tilanteessa toivoo että olisi ollut se elämäntapatyötön
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverit kyseli multa, kun olin pitkään korkeakoulutettuna asiakaspalvelutöissä, että miten jaksat paskaduunia. No, nykyään olen koulutusta vastaavassa työssä, mutta onneksi tein sitä "paskaduunia", niin minusta ei ikinä tullut sellaista elitististä snobia, joka mielummin nostaa työttömyystukia kuin menee "paskaduuniin". Kamalaa toisten työn aliarvioimista tuo koko nimitys.
Paskaduunilla tarkoitetaan oikeasti työtä, josta saatavalla palkalla ei tule toimeen. Sellaiselle työlle se onkin ihan oikea nimitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin toivon, että kukaan ei kouluttaudu siivoojaksi, lähihoitajaksi tai roskakuskiksi.
Silloin meillä olisi hyvä maailma elää.
Yhtä ihana kuin Intia tms... olisi pakko opetella joogaamaan, että pää kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverit kyseli multa, kun olin pitkään korkeakoulutettuna asiakaspalvelutöissä, että miten jaksat paskaduunia. No, nykyään olen koulutusta vastaavassa työssä, mutta onneksi tein sitä "paskaduunia", niin minusta ei ikinä tullut sellaista elitististä snobia, joka mielummin nostaa työttömyystukia kuin menee "paskaduuniin". Kamalaa toisten työn aliarvioimista tuo koko nimitys.
Paskaduunilla tarkoitetaan oikeasti työtä, josta saatavalla palkalla ei tule toimeen. Sellaiselle työlle se onkin ihan oikea nimitys.
Hyvä perustyö, joka on silputtu ja alihinnoiteltu. Harmi ettei tätä ymmärretä, vaan termiä käytetään halventavasti työn arvottamiseen.
Jep ja jos satutkin selviytymään fyysisesti ja psyykkisesti terveenä eläkeikääsi saakka on eläkkeesi niukin naukin suurempi kuin ikänsä työttömänä olleella.
Ei kannata, olen samaa mieltä.
Harmi vain, että korkeakouluttautuminenkaan ei nykyään oikein takaa sitä varmaa kunnollista työpaikkaa, kuin muutamalla hassulla alalla. Näihin pääsee opiskelemaan lähinnä 5-7 laudaturin ylioppilas tutkinto takataskussa.
Muille korkeakoulu aloille kouluttautuessa pitäisi olla tuuria, suhteita työelämässä ja supliikki miehen/naisen taidot.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, pienipalkkaisena saat kuitenkin tukia, lasten päivähoitomaksut on pienemmät jne. Hyväpalkkaisessa työssä menee ensin puolet verokarhulle ja sen jälkeen maksat vielä maksimihinnan ja maksut kaikesta. Töitä teet niin ettei pää ja kroppa meinaa enää kestää. Ja jos joskus putoat pohjalle, niin kaikki omaisuus on realisoitava ja käytettävä ennenkuin tarvitsee tukia hakea. Tämä siitä huolimatta, että on maksanut liki 50 000 vuodessa veroja. Sama se olisi ollut maata koko ikä sohvalla ja syödä räkää. Ja jos selviät työurasta ja pääset hyvälle eläkkeelle, niin se ulosmitataan palvelutalomaksuihin.
Kyllä se minusta menee niin päin, että kouluttautuminen ja työssä eteneminen on Suomessa ihan hölmön hommaa. Parempi edetä minimipanostuksella johonkin kevyeen matalapalkkatyöhön, napata asumistuet ja edullinen/ilmainen päivähoito ja pienet verot. Säästyy aikaa ja hermoja ja voi keskittyä niihin tärkeämpiin asioihin elämässä.
Taas yksi, joka ei tiedä pienipalkkaisen elämästä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa nettona 1300-1600€/kk, siitä säästää helposti isonkin omaisuuden. Asumismenoja voi karsia muuttamalla vuokralle ja pienempään asuntoon. Esim. muualla kuin pk-seudulla kelpo yksiön voi saada jopa 350-450€/kk. Yksin asuva voi kekseliäisyydellä ja viitseliäisyydellä käyttää kuussa vain 60€ rahaa ruokaan. Siinä yli tonni jää säästöön ja autohan ei ole mikään pakollinen, kun voi muuttaa työpaikan lähelle. Naiset käyttää liikaa rahaa ulkonäköönsä. Meikkaamisen ja kampaajalla käynnit voi lopettaa arjessa ja laittautuu vain juhlia varten. Siinäkin säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Koska moni kokee tuollaisen työn ajanhukkana. Se että käytät sen 163h kuukaudessa vaikka itsenäiseen opiskeluun sen sijaan että käyt raatamassa jotain työtä 100e/kk extra palkkana on varmasti paljon parempi pidemmällä tähtäimellä.
Erittäin hyvä pointti. Toki sekin vähän riippuu, mitä opiskelee ja mitkä on tavoitteet.
Jos opiskelet ja harjoitat omatoimisesti vaikka graafista suunnittelua ja 3D-mallinnusta 160h/kk ja muutaman kuukauden aikana rakennat hyvännäköisen portfolion, auttaa se varmasti jos tavoitteena nuo hommat.
Mutta valitettavasti todella moni työnantaja katsoo vain CV:tä, ja jos on pitkä työttömyysputki niin monet eivät katso hyvällä.
Mutta jos CV:ssä onkin saman alan hommia, vaikkakin alemmalta tasolta, muutama kuukausi, niin moni työnantaja palkkaa herkemmin sellaisen, kuin jonkun joka on ollut työttömänä.
Jos ja jos. Jos saa alemman tason homman, vaikka on tehnyt ja kouluttautunut korkeammalle. Jos työntantaja haluaa palkata sinut, koska ajattelee, että tuo lähtee kohta kuitenkin pois. Ei niitä alemman tason pätkätöitäkään tehdä vain kävelemällä firmoihin sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa nettona 1300-1600€/kk, siitä säästää helposti isonkin omaisuuden. Asumismenoja voi karsia muuttamalla vuokralle ja pienempään asuntoon. Esim. muualla kuin pk-seudulla kelpo yksiön voi saada jopa 350-450€/kk. Yksin asuva voi kekseliäisyydellä ja viitseliäisyydellä käyttää kuussa vain 60€ rahaa ruokaan. Siinä yli tonni jää säästöön ja autohan ei ole mikään pakollinen, kun voi muuttaa työpaikan lähelle. Naiset käyttää liikaa rahaa ulkonäköönsä. Meikkaamisen ja kampaajalla käynnit voi lopettaa arjessa ja laittautuu vain juhlia varten. Siinäkin säästää.
Olen aina miettinyt mitä nämä ihmiset syö kun menee vain 2euroa päivä.
Toisaalta tohon sun säästöbudjettiin ei huomioitu esim hygieniatarvikkeita vai käydäänkö suihkussaki ilman shampoota ja hampaat pestään pelkällä pyhällä vedellä? sähköstäkään ei varmaan mitään makseta ja se nettikin varastettu naapurin jormalta?
Vierailija kirjoitti:
Jos saa nettona 1300-1600€/kk, siitä säästää helposti isonkin omaisuuden. Asumismenoja voi karsia muuttamalla vuokralle ja pienempään asuntoon. Esim. muualla kuin pk-seudulla kelpo yksiön voi saada jopa 350-450€/kk. Yksin asuva voi kekseliäisyydellä ja viitseliäisyydellä käyttää kuussa vain 60€ rahaa ruokaan. Siinä yli tonni jää säästöön ja autohan ei ole mikään pakollinen, kun voi muuttaa työpaikan lähelle. Naiset käyttää liikaa rahaa ulkonäköönsä. Meikkaamisen ja kampaajalla käynnit voi lopettaa arjessa ja laittautuu vain juhlia varten. Siinäkin säästää.
Hohhoijaa. Ihan kuin tuosta vaan löytyisi toiselta paikkakunnalta työ, josta saa saman palkan kuin pääkaupunkiseudulta, ja superhalpa asuntokin tietysti työpaikan naapurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Koska moni kokee tuollaisen työn ajanhukkana. Se että käytät sen 163h kuukaudessa vaikka itsenäiseen opiskeluun sen sijaan että käyt raatamassa jotain työtä 100e/kk extra palkkana on varmasti paljon parempi pidemmällä tähtäimellä.
Erittäin hyvä pointti. Toki sekin vähän riippuu, mitä opiskelee ja mitkä on tavoitteet.
Jos opiskelet ja harjoitat omatoimisesti vaikka graafista suunnittelua ja 3D-mallinnusta 160h/kk ja muutaman kuukauden aikana rakennat hyvännäköisen portfolion, auttaa se varmasti jos tavoitteena nuo hommat.
Mutta valitettavasti todella moni työnantaja katsoo vain CV:tä, ja jos on pitkä työttömyysputki niin monet eivät katso hyvällä.
Mutta jos CV:ssä onkin saman alan hommia, vaikkakin alemmalta tasolta, muutama kuukausi, niin moni työnantaja palkkaa herkemmin sellaisen, kuin jonkun joka on ollut työttömänä.
Jos ja jos. Jos saa alemman tason homman, vaikka on tehnyt ja kouluttautunut korkeammalle. Jos työntantaja haluaa palkata sinut, koska ajattelee, että tuo lähtee kohta kuitenkin pois. Ei niitä alemman tason pätkätöitäkään tehdä vain kävelemällä firmoihin sisään.
Vastasin tuossa viestiin jossa sanottiin työkkärin "pakottavan" tällaista alemman tason hommaa.
Eli ihan tarjottiin töitä.
Ja kerroin siinä syitä, miksi se ehkä kannattaisi ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä esti nuorena opiskelun ja sitä kautta paremman työn saannin?
Kaikki ei voi olla pankinjohtajia tai kuollaan nälkään ja viluun talvella kun infra lakkaa toimimasta. Infra myös pyörii paljon vähemmällä miesja naistyövoimalla kuin mitä on töitä tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pääsin viime vuonna psykologiaa lukemaan. Ei tarvitse valmistuttua kituuttaa nälkäpalkalla ja töitäkin riittää. Suosittelen muillekin hyvin työllistäviä yli 3000€/kk palkan ammatteja.
Let them eat cakes!
Vierailija kirjoitti:
Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.
Sekin riippuu niin monesta asiasta.
Oletko esimerkiksi
A) viimeiset 15-vuotta 2 lapsen elatusmaksuja maksanut sinkku ja asut kalliissa kaupungissa
vai
B) oletko elänyt viimeiset 15-vuotta lapsettomassa kahden työssäkäyvän parisuhteessa edullisen asumisen seudulla
Joku saattaa myös saada perintöjä, joista ei puhu edes kavereille mitään.
Toisella käy tuuri siinä, että on saanut hankittua omistusasunnon vaikkapa vanhempiensa takaamana juuri sieltä kovan arvonnousun alueelta 20 vuotta takaperin.
Kolmas on ottanut vähillä säästöillään riskejä sijoittajana ja vaurastunut hyvällä tuurilla.
Suurin osa pienipalkkaisista, ainakin PK-seudulla, kyllä elää ikänsä köyhänä tai niukin naukin keskiluokkaisena, jos onnistuu parisuhteen avulla (2 palkansaajaa) hankkimaan vaatimattoman omistusasunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverini joka on töissä henkilöstövuokrausfirmassa sanoi mulle että on todella vaikea houkutella ihmisiä töihin 1600-1800euron palkalla kun saavat 1400e/kk tukia.
huono palkka vai liian isot tuet?
Aivan liian huono palkka.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja jos satutkin selviytymään fyysisesti ja psyykkisesti terveenä eläkeikääsi saakka on eläkkeesi niukin naukin suurempi kuin ikänsä työttömänä olleella.
Ei kannata, olen samaa mieltä.
Harmi vain, että korkeakouluttautuminenkaan ei nykyään oikein takaa sitä varmaa kunnollista työpaikkaa, kuin muutamalla hassulla alalla. Näihin pääsee opiskelemaan lähinnä 5-7 laudaturin ylioppilas tutkinto takataskussa.
Muille korkeakoulu aloille kouluttautuessa pitäisi olla tuuria, suhteita työelämässä ja supliikki miehen/naisen taidot.
Pienikin eläke riittää kummasti, jos asunto on maksettu ja sijoituksissa mukavasti rahaa.
Tämä kaikki on mahdollista myös pienillä tuloilla. Mutta se vaatii suunnitelmallisuutta, taktikointia ja pienillä tuloilla ikävä kyllä ajoittaista kitkuttelua. Mutta elämä on valintoja täynnä.
Ja nykyään kouluttautumismahdollisuuksia on ties kuinka paljon, ei ole pakko mennä AMKiin tai yliopistoon. Ja kaikki lähes ilmaista Suomessa.
Mutta kuten sanoit, ei kannata, turha sieltä sohvan pohjalta on mihinkään lähteä, kun ei niitä töitä saa kuin 7 Laudaturin papereilla, turha on mennä duunarihommiin kun terveys kuitenkin menee eikä sieltä pääse mihinkään etenemään. Ja sitten on vielä pieni eläkekin, eikä ole ollut varaa edes asuntoa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vasemmistoa äänestän. Tiedän, että valintoja on vaikea tehdä tietoisesti jos voimavarat ovat rajalliset, itsekin olen tuon vaiheen elämässäni kokenut. Mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että jos rahat uppoa arkielämään eikä sitä käytä tulevaisuuden kannalta viisaasti, niin mitään ei jää käteen.
En todellakaan väittänyt, että valintoja on helppo tehdä, vaan että ne vaikuttavat tulevaisuuteen.
Vasemmisto kiittää. Jos vasemmisto ajaisi etuasi, olisit ehkä noussut keskiluokkaan ja et äänestäisi silloin enää vasemmistoa etkä asuisi Kojamon ylihintaisessa vuokra-asunnossa, näin vasemmisto menettäisi rahaa ja äänestäjän.
Aika guru olet, kun tiedät miten tuntematon ihminen asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverit kyseli multa, kun olin pitkään korkeakoulutettuna asiakaspalvelutöissä, että miten jaksat paskaduunia. No, nykyään olen koulutusta vastaavassa työssä, mutta onneksi tein sitä "paskaduunia", niin minusta ei ikinä tullut sellaista elitististä snobia, joka mielummin nostaa työttömyystukia kuin menee "paskaduuniin". Kamalaa toisten työn aliarvioimista tuo koko nimitys.
Paskaduunilla tarkoitetaan oikeasti työtä, josta saatavalla palkalla ei tule toimeen. Sellaiselle työlle se onkin ihan oikea nimitys.
Ok.. no ihan hyvin tulin toimeen tuolla "paskaduunilla" lisineen. Maksoin kaikki menoni, velkaa en jäänyt kellekään. Kavereiden mielestä minun olisi kannattanut olla työttömänä mielummin, sillä hekin jättäytyivät työttömäksi silloin, kun tarpeeksi "loistokasta" työtä ei löytynyt. Minä sen sijaan halusin tienata omat rahani ja maksaa omat menoni. Eli paskaduuniksi työtäni haukuttiin vain siksi, että se oli asiakaspalvelutyötä. Kukaan ei kysellyt minulta tuloista tai menoista. Elitismiä parhaimmillaan.
Olen nykyään johtohommissa, joihin vaaditaan maisterintutkinto. En ole silti unohtanut, miten tuo pilkka satutti. Nykyään voisin jopa katsoa näitä kavereita nenänvartta pitkin, että hei, miten pyyhkii "siellä alhaalla". En ole kuitenkaan ku--pää tai snobi, joten en niin tee.
-edellinen
Just noin! Työn tekemisellä ja oikealla asenteella pääsee vaikka kuinka pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini joka on töissä henkilöstövuokrausfirmassa sanoi mulle että on todella vaikea houkutella ihmisiä töihin 1600-1800euron palkalla kun saavat 1400e/kk tukia.
huono palkka vai liian isot tuet?
Aivan liian huono palkka.
Ainakin silloin, jos työ on edestakaisin ravaamista kahden edestä, ei ruokatunteja, siirtymäkorvauksia, työvaatteita jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Kaupan alalla?!? Tuo oli varmaan vitsi. Just sitä paskimmin palkattua hommaa. Kymmenen vuotta kun jaksat, tienaat hikiset 13 €/ h, todennäköisesti osa-aikatyöläisenä. "Lisät" pelkkä suuri vitsi.
Tuosta ylihintaisesta yksiöstä voi muuten kiittää ay-liikettä ja veroasteesta taas sosiaalimenoja joihin mm. asumistuki lasketaan eli... ay-liikettä.
Mutta muistakaa että demarit on pienen puolella :D