Lue keskustelun säännöt.
Te jotka suunnittelette pienipalkkaiseen "paskaduuniin" menoa, miettikää vielä uudemman kerran. Tulevaisuutenne voi olla todella karu
03.01.2022 |
Voin kertoa ettei paljoa naurata, kun joutuu 51veenä jäämään sairaseläkkeelle täysin työn loppuunkuluttaman kropan takia, ja saa suunnilleen saman rahan kuin ikänsä työttömänä ollut.
Pienipalkkaisena ei ole edes voinut saada asuntolainaa, tai kartuttaa varallisuutta millään tavalla.
Mitään ei voi tehdä kun ei ole rahaa, eikä mistään nauttia kun kipu on läsnä koko ajan jos jotain yrittää.
Kyllä tässä tilanteessa toivoo että olisi ollut se elämäntapatyötön
Kommentit (408)
10v työkokemuksen omaava KTM juuri palkattiin 3000€/kk hommaan.
Mitenhän palkattuihin töihin sitten merkonomit, tradenomit, jne...
Koulutus on kärsinyt inflaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Lainaa saadaan tulojen perusteella, ei säästöjen. Asuntoa varten ei juurikaan kannata säästää, koska Helsingissä asuntojen hinnat nousee nopeammin kuin mitä kukaan pystyisi käteistä säästämään.
Tällä hetkellä saa vielä älyttömän halpaa lainaa, marginaalit 0,5 kummallakin puolella, niin ei olisi mitään järkeä pistää käteistä rahaa asuntoon.
Jos sulla on vakituiset tulot, vaikkakin pienet, niin kyllä sä jotain lainaa saat.
Ja aika harvalla hyvätuloisellakaan on varaa siihen kantakaupungin asuntoon, mutta asuntohissi onkin se juttu.
Leikitään, että eka asunto on vaikka yksiö jossain lähiössä tai junaradan varrella. Pirjo Perusduunari ostaa sen 100 000 eurolla, lainalla. Lainanlyhennys on 500/kk plus korot ja vastike.
Pirjo asuu siinä viisi vuotta, jonka aikana hän on maksanut lainaa pois 30 000 €, tässä ajassa asunnon arvo on noussut 120 000 euroon. Pirjo myy asunnon pois 50 000€ voitolla ja ostaa isomman ja paremman asunnon tuolla voitolla ja uudella lainalla.
Tuota jatketaan muutamaan otteeseen, niin kas, Pirjo Perusduunarillakin on iso neliö lähiössä tai hyvässä lykyssä asunto kantakaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Lainaa saadaan tulojen perusteella, ei säästöjen. Asuntoa varten ei juurikaan kannata säästää, koska Helsingissä asuntojen hinnat nousee nopeammin kuin mitä kukaan pystyisi käteistä säästämään.
Tällä hetkellä saa vielä älyttömän halpaa lainaa, marginaalit 0,5 kummallakin puolella, niin ei olisi mitään järkeä pistää käteistä rahaa asuntoon.
Jos sulla on vakituiset tulot, vaikkakin pienet, niin kyllä sä jotain lainaa saat.
Ja aika harvalla hyvätuloisellakaan on varaa siihen kantakaupungin asuntoon, mutta asuntohissi onkin se juttu.
Leikitään, että eka asunto on vaikka yksiö jossain lähiössä tai junaradan varrella. Pirjo Perusduunari ostaa sen 100 000 eurolla, lainalla. Lainanlyhennys on 500/kk plus korot ja vastike.
Pirjo asuu siinä viisi vuotta, jonka aikana hän on maksanut lainaa pois 30 000 €, tässä ajassa asunnon arvo on noussut 120 000 euroon. Pirjo myy asunnon pois 50 000€ voitolla ja ostaa isomman ja paremman asunnon tuolla voitolla ja uudella lainalla.
Tuota jatketaan muutamaan otteeseen, niin kas, Pirjo Perusduunarillakin on iso neliö lähiössä tai hyvässä lykyssä asunto kantakaupungissa.
Mistään et saa 100tonnia lainaa alle 2000e kuukausipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Mä ostin laitoshuoltajan palkalla talon, olin 23v.
Miksi pitäisi asua jossain kaupungin ytimessä?
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen todella pahoillani tilanteestasi. Maailma ei ole reilu. Palkkatason nosto kaiken kaikkiaan ei taida tätä ongelmaa ratkaista, koska nyt jo ollaan siinä tilanteessa että työ pakenee sinne missä sen teettäminen on halvempaa. Mutta jotenkin yhteiskunnan pitäisi toimia siten, että työtä tekemällä saisi aina enemmän kuin työttömänä.
Tämä ei varmaan lohduta, mutta itse kyllä arvostan enemmän kaltaisiasi jotka ovat tehneet raskaan työuran kuin niitä jotka on samalla ”palkalla” olleet kotona. Pystytkö saamaan mitään tyydytystä siitä ajatuksesta, että sinä olet tehnyt oman osuutesi tässä meidän yhteiskunnassa? Ne lusmuilijat eivät ole. Vaikka et nyt valitettavasti itse hyödy työpanoksestasi, niin yhteiskunta ja suomalaiset ryhmänä hyötyvät. Olet siis tehnyt paljon hyvää, mikä on arvo sinänsä.
Kuulostat joltain sietämättömältä kukkahattutädiltä. Voi voi ei palkkoja voi mitenkään nostaa mutta voisitko saada tyydytystä siitä että raadat saamatta siitä mitään itsellesi ja ky-yllä minä arvostan sinua.
Pthyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Lainaa saadaan tulojen perusteella, ei säästöjen. Asuntoa varten ei juurikaan kannata säästää, koska Helsingissä asuntojen hinnat nousee nopeammin kuin mitä kukaan pystyisi käteistä säästämään.
Tällä hetkellä saa vielä älyttömän halpaa lainaa, marginaalit 0,5 kummallakin puolella, niin ei olisi mitään järkeä pistää käteistä rahaa asuntoon.
Jos sulla on vakituiset tulot, vaikkakin pienet, niin kyllä sä jotain lainaa saat.
Ja aika harvalla hyvätuloisellakaan on varaa siihen kantakaupungin asuntoon, mutta asuntohissi onkin se juttu.
Leikitään, että eka asunto on vaikka yksiö jossain lähiössä tai junaradan varrella. Pirjo Perusduunari ostaa sen 100 000 eurolla, lainalla. Lainanlyhennys on 500/kk plus korot ja vastike.
Pirjo asuu siinä viisi vuotta, jonka aikana hän on maksanut lainaa pois 30 000 €, tässä ajassa asunnon arvo on noussut 120 000 euroon. Pirjo myy asunnon pois 50 000€ voitolla ja ostaa isomman ja paremman asunnon tuolla voitolla ja uudella lainalla.
Tuota jatketaan muutamaan otteeseen, niin kas, Pirjo Perusduunarillakin on iso neliö lähiössä tai hyvässä lykyssä asunto kantakaupungissa.
Mistään et saa 100tonnia lainaa alle 2000e kuukausipalkalla.
En mä tuossa esimerkissä puhunutkaan kuukausituloista mitään.
Pankit yleensä laskee maksimilainan riskilaskurilla, nettotuloista max. 40% saa mennä asumiskuluihin 6% korolla. Mutta käytännössä lähes kaikki pankit antavat lainaa vaikka ei menisi tuon laskurin läpi.
Monet tarjoavat korkosuojia, jolloin korot eivät ikinä nousisi tuolle tasolle.
Ja tämän hetkisillä maailman markkinoilla Euribor tuskin tulee nousemaan lähellekään tuota, siitä pitävät pankit huolen.
Vantaalta saa yksiöitä 80 000 pintaan. Jos sulla on vakiduuni ja tulot 1800-2000 niin kyllä väittäisin, että pankkeja kilpailuttamalla tuollaisen lainan saat.
Mutta se toki riippuu tosi monesta tekijästä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas sitä että tätä nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole ollut olemassa kuin hädin tuskin yksi ihmisikä. Tuosta vajaasta sadasta vuodesta.. jos siitäkään.. pitkä aika tätä yhteiskuntaa on rakennettu täysin eri motivaatiolla ja mentaliteetilla varustettujen ihmisten toimesta.
Se aika on tulossa päätökseen.
Kun toinen lyhyt ihmisikä tässä kuluu, eli noin 80 vuotta, niin mihin me oikein päädymme ja mistä me itsemme löydämme? Varmaa on vain se että näin asiat eivät tule jatkumaan loputtomiin.
Siihen hyvään maailman aikaan isot johtajat eivät vielä nostaneet miljoonatuloja, eikä lääkäreillekään tarvinnut maksaa veromarkoista tähtitieteellisiä palkkoja.
Veromarkoista rahoitettavalla asumistuella rikastuvia asuntosijoittaja koijareitakaan ei vielä ollut vetämässä välistä.
Vaatimattomalle eläkkeelle pääsyä ei tarvinnut odotella lähes 70-vuotiaaksi.
Sen sijaan esim 1950-luvulla reipas työmies sai varmasti, ilman pitkiä koulutuksia, vakituisen työpaikan jossa hän todennäköisesti ajallaan pääsi hieman etenemäänkin. Palkka oli sellainen, että sillä voitiin rakennuttaa uusi omakotitalo ja myöhemmin mökki, vaimon ollessa 3-lapsen kanssa kotiäitinä lähes koko ikänsä.
Hyvälle eläkkeellekin pääsi viimeistään noin 60-vuotiaana halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu niin paljon asuinpaikasta pystyykö pienipalkkaisella työllä kerryttämään omaisuutta. Yksinelävänä siivoojana Kainuussa voit saada säästettyä oman asunnon ja kesämökin, Helsingissä et todellakaan vaan sinulle on lottovoitto jos onnistut saamaan kaupungin vuokra-asunnon.
Moni kuitenkin haluaa asua siellä missä on sukua ja ystäviä mikä on täysin ymmärrettävää. Kaikista ei ole opiskelemaan ja jos pienipalkkainen, raskas työ vie työkyvyn, se on sitten siinä. Olet loppuikäsi köyhä.
Juuri näin. Palkat eivät paskahommissa juuri eroa maantieteellisesti, eli siivooja saa suurinpiirtein saman Helsingissä ja Pihtiputaalla asuessaan.
Ajatellaan vaikkapa esimerkkeinä:
Nettopalkka 1350 eur/kk.
Omistusasunto "Pihtiputaan" taajamassa, pieni omakotitalo ja 1 hehtaarin erillinen metsäpalsta josta saa ilmaiset polttopuut. Ostohinta 15 vuotta sitten oli 30 000 euroa. Nyt asumiskulut kaikkineen 200 eur/kk. Työpaikka kävelymatkan päässä.
Asumiskulujen jälkeen käteen jää 1150/kk.Nettopalkka 1500 eur/kk.
Vuokra-asunto hensingissä, pieni Kaksio. Vuokra 900 eur/kk, nousee vuosittain.
Työpaikka kävelymatkan päässä.
Asumiskulujen jälkeen käteen jää 600/kk.Pihtiputaan siivoojalle jää kuukausittain käteen 550 eur enemmän rahaa ja asustelee omistustalossa.
Mitäs sitten kun työt Pihtiputaalla loppuvat ja asuntoa ei pysty realisoimaan eikä ole vuokralaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Ikävä sanoa, mutta jos suostut tekemään täysipäiväistä työtä 1400 eurolla, niin oma vika.
Se on röyhkeää, että noin pienipalkkaisia töitä on, mutta omalle ajalle ja taidoille pitää antaa arvo.
Itse menin töihin suoraan peruskoulusta lähemmäs 15v sitten, ja muistan, että sain 10€/h palkkaa ihan aivottomista perusduuneista. Toki olivat määräaikaisia hommia, mutta pikkuhiljaa pääsin etenemään parempiin hommiin ja siinä välissä kouluttauduin aikuiskoulutuksessa ansiosidonnaisen turvin ja pääsin eri alalle parempipalkkaisiin hommiin.
Tuo on minusta vähän hassu sanonta, että Suomessa ei työllä rikastu. Rikastuuko työllä muka sitten muualla?
Varallisuutta kyllä pystyy kerryttämään pienistäkin tuloista. Mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta.
Mun mielestä peruskoulussa pitäisi enemmän opettaa nuorille taloudenhallintaa, puhua budjetoinnista, sijoituksista. Nämä kun tuntuu olevan tosi monelle ihan vieras asia.
No mutta kun jonkun nuokin työt on tehtävä, ja on myös ihmisiä joilla ei (ehkä vielä) ole koulutusta tai muuta mahdollisuutta tehdä parempipalkkaista työtä - jota ilmeisesti vain kävellään tekemään? Jos vaihtoehtona on työmarkkinatuki? Tai että tuo 1400 euroa käteen p-duuni tai ilmaistyö on tosiaan tyrkytetty työkkäristä ja se on pakko ottaa vastaan tai et saa seuraavassa kuussa penniäkään. Tai se, että opiskelet uuden ammatin työmarkkinatuella tai opintorahalla ei ole senkään vertaa taloudellisesti mahdollista. Tai voi olla pitkä työkokemus ja akateeminen tausta, mutta ei ikärasismin vuoksi pääse muihin töihin. En yhtään kyllä ihmettele, että jäädään mieluummin tuille. Jäisin itsekin, jos saisin 1400 euroa käteen. Miksi tuo on edes laillista.
Se on kyllä perseestä, että tuollaisia duuneja pakotetaan jollekin koulutetulle ihmiselle kenellä pitkä työhistoria. Ansiosidonnaisestakin jää hyvässä lykyssä enemmän käteen.
Mutta noin muuten, eihän tuollaisia pikkupalkkaisia töitä pitäisikään pitää minään loppuelämän työpaikkoina. Niitä tehdään nuorena tai työuran alussa, kerätään työkokemusta ja sitten edetään mahdollisesti samassa firmassa tai alalla, tai siirrytään toiselle alalle.
Kyllä nykyään ilman koulutustakin pystyy tienaamaan duunarihommista hyvässä lykyssä ihan mukavasti, logistiikka-alalla tai kaupan alalla.
Toki tuollainen paskapalkkainen duuni voi olla pitkäaikaistyöttömällekin hyvä juttu, kun työnantajat herkemmin palkkaavat jo töissä olevan kuin työttömän. Niin se pienipalkkainen työ saattaa poikia paremman palkan.
Tosi moni sanoo tota samaa, että miks kannattaa mennä töihin kun saman rahan saa työkkäristä. Tuo on minusta todella lyhytkatseista. Sieltä sohvan pohjalta on tosi vaikea lähteä liikkelle tai saada töitä, mutta ne huonopalkkaisetkin työt monesti poikivat jotain parempaa, jos itse vain haluaa ja tekee töitä sen eteen.
Tää keskustelu lähti liikkelle kun 51v ihminen jäänyt sairaseläkkeelle ja sanoi, että suomessa pienipakkainen ei voi saada asuntolainaa tai kartuttaa varallisuutta.
Tässä ketjussa moni pienipalkkainen on kertonut ihan muuta. Kyllä se on mahdollista.
Kaupan alalla?!? Tuo oli varmaan vitsi. Just sitä paskimmin palkattua hommaa. Kymmenen vuotta kun jaksat, tienaat hikiset 13 €/ h, todennäköisesti osa-aikatyöläisenä. "Lisät" pelkkä suuri vitsi.
13€/h kuitenkin huomattavasti enemmän kuin tuon yhden kirjoittajan väittämä 1400€/kk joka olisi alle 9€.
PAM:n mukaan myyjänä työskentelevä ilman työkokemusta on 12€ pintaan.
Tuo on kuitenkin työ mihin ei pääsääntöisesti tarvita mitään pitkää koulutusta.
Tiedän pari ruokakaupassa työskentelevää jotka tienaavat tosi hyvin, ovat saaneet kylläkin hyvin vuoroja, paljon iltaa ja sunnuntaita ja pyhiä.
Monihan tekee kaupassa duunia juurikin osa-aikaisena kun opiskelevat samaan aikaan.
Kaupan alan tessin taulukkopalkat alkaa 10 eurosta!!! Itse 5. vuoden työntekijänä - tässä palkkaportaassa jumitan nyt kolmatta vuotta - tienaan 12€ ja vähän päälle/ tunti. Työvuosia tulee täyteen 8. Seuraava porras on 6. vuoden työntekijä, jolloin töitä alalla on tehty 9 v--->.
Ja ei, kaupan ala ei ole vain opiskelijoille, siellä tekee töitä myös aikuiset. Meilläkin ainoat opiskelijat ovat harjoittelijoita. Kaupan ala käsittää muutakin kuin ruokakaupat ja myös osa-aikaisilta vaaditaan osaamista ja asiantuntijuutta. Työ on jatkuvaa uuden opiskelua, vaikka pohjakoulutus ei ole ollut vaativa, jotta pystyt palvelemaan asiakkaat.
Ja huonoina kuukausina pienillä viikkotunneilla palkka ei ole 1400€ kummoisempi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Lainaa saadaan tulojen perusteella, ei säästöjen. Asuntoa varten ei juurikaan kannata säästää, koska Helsingissä asuntojen hinnat nousee nopeammin kuin mitä kukaan pystyisi käteistä säästämään.
Tällä hetkellä saa vielä älyttömän halpaa lainaa, marginaalit 0,5 kummallakin puolella, niin ei olisi mitään järkeä pistää käteistä rahaa asuntoon.
Jos sulla on vakituiset tulot, vaikkakin pienet, niin kyllä sä jotain lainaa saat.
Ja aika harvalla hyvätuloisellakaan on varaa siihen kantakaupungin asuntoon, mutta asuntohissi onkin se juttu.
Leikitään, että eka asunto on vaikka yksiö jossain lähiössä tai junaradan varrella. Pirjo Perusduunari ostaa sen 100 000 eurolla, lainalla. Lainanlyhennys on 500/kk plus korot ja vastike.
Pirjo asuu siinä viisi vuotta, jonka aikana hän on maksanut lainaa pois 30 000 €, tässä ajassa asunnon arvo on noussut 120 000 euroon. Pirjo myy asunnon pois 50 000€ voitolla ja ostaa isomman ja paremman asunnon tuolla voitolla ja uudella lainalla.
Tuota jatketaan muutamaan otteeseen, niin kas, Pirjo Perusduunarillakin on iso neliö lähiössä tai hyvässä lykyssä asunto kantakaupungissa.
Mistään et saa 100tonnia lainaa alle 2000e kuukausipalkalla.
En mä tuossa esimerkissä puhunutkaan kuukausituloista mitään.
Pankit yleensä laskee maksimilainan riskilaskurilla, nettotuloista max. 40% saa mennä asumiskuluihin 6% korolla. Mutta käytännössä lähes kaikki pankit antavat lainaa vaikka ei menisi tuon laskurin läpi.
Monet tarjoavat korkosuojia, jolloin korot eivät ikinä nousisi tuolle tasolle.
Ja tämän hetkisillä maailman markkinoilla Euribor tuskin tulee nousemaan lähellekään tuota, siitä pitävät pankit huolen.
Vantaalta saa yksiöitä 80 000 pintaan. Jos sulla on vakiduuni ja tulot 1800-2000 niin kyllä väittäisin, että pankkeja kilpailuttamalla tuollaisen lainan saat.
Mutta se toki riippuu tosi monesta tekijästä.
Tähän vielä lisätäkseni. 80 000 - 90 000 asuntolainan lyhennys ja vastike on jotain 500 euron luokkaa. Veikkaan, että samanlaisesta kämpästä pitäisi maksaa vuokraa helposti 200 enemmän.
Tai jos ei saa niin paljon lainaa niin laskee hintaa 70 000 niin Keravalta saat yksiön.
Jos ei siihenkään saa lainaa niin sitten voi sijoittaa muutaman vuoden ja kerätä vaikka kymppitonnin pesämunan ja hakea sitten 60 000 lainan.
Tai sitten tosiaan yrittää saada tuloja nostettua.
Ei omistusasuminen ole mahdotonta pienituloisellakaan, mutta kompromissejä on tehtävä, eikä sitä unelmien asuntoa heti välttämättä saada.
Sekin on vähän mistä onni tulee. Oma käteenjäävä palkka on 2000 ja vaimon 1400, meillä on 3 lasta ja ei perheenä kovin paljoa olla yli pienituloisuuden rajan, työttömänä tuilla elävänä perheenä saataisi melkein sama, kun miettii vielä että meidän työssäkäynti ja päivähoitomaksut maksavat yhteensä 700€ luokkaa. Mutta työssäkäyvinä vuosi sitten rakennettiin uusi omakotitalo, lainaa saatiin yli 200 000€ ja elintaso meillä on ihan kiva. Hyvä on olla uudessa kodissa joka on 30 vuoden päästä oma. M36v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin on vähän mistä onni tulee. Oma käteenjäävä palkka on 2000 ja vaimon 1400, meillä on 3 lasta ja ei perheenä kovin paljoa olla yli pienituloisuuden rajan, työttömänä tuilla elävänä perheenä saataisi melkein sama, kun miettii vielä että meidän työssäkäynti ja päivähoitomaksut maksavat yhteensä 700€ luokkaa. Mutta työssäkäyvinä vuosi sitten rakennettiin uusi omakotitalo, lainaa saatiin yli 200 000€ ja elintaso meillä on ihan kiva. Hyvä on olla uudessa kodissa joka on 30 vuoden päästä oma. M36v
Se on just näin. joku lyhytnäköinen torvi olisi varmaankin ajatellut, että turhaan tehdään töitä kun työttömänä saataisiin samat rahat.
No mitä heillä olisi 30 vuoden jälkeen jäänyt käteen kuin persaukset täynnä makuuhaavoja ja lapsille perintönä surkea esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.
"Elämä on ainoastaan omista valinnoista kiinni" -Kokoomuksen puoluetoimisto
Tämän lauseen kiroaa usempi duunarin lapsi kun välipomojen lapset pääsee kesätöihin firmaan jonon ohi.
Masentavin tilanne on heillä jotka ovat valmistuneet jopa yliopistoista mutteivat pääse lasiseinien takia koulutustaan vastaavaan työhön vaan pakertavat pikkupalkalla jossain töissä ja näkevät miten kultaisella kädenpuristuksella oikean sukuiset tyypit ovat päässet hyviin helppoihin töihin huonoillakin papereilla.
Kun sydän on oikealla, niin on aatteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä esti nuorena opiskelun ja sitä kautta paremman työn saannin?
Etkö ymmärrä että jonkun on pakko ne pienipalkkaisetkin työt tehdä?
Jos ap olisi kouluttautunut ja saanut paremman työn, joku muu olisi hänen paikallaan nyt.Varmaan jostain kunnallisesta suojatyöpaikasta huuteleva nainen tuo koulutuksen huutelija. Voihan se olla vaikea ymmärtää, että esim. roskapöntöt eivät tyhjene itsekseen, tiet eivät auraudu itsekseen, lattiat eivät lakaise itseään jne.
Te suojatyöpaikoissa huutelijat voitte äänestämällä vaikuttaa siihen, että julkiset toiminnot yksityistetään. Esim. Koulut ja terveydenhuolto hoidetaan monessa maassa yritysten toimesta. Sitten ei olisi näitä ”suojatyöpaikkoja”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mä sit tunnen pienipalkkaisia pskaduunia tehneitä, joilla on varallisuutta ja oma koti? Eikä todellakaan mitään perintöä saaneita. Ne on ne valinnat, mitä sillä vähälläkin rahalla tekee, mitkä määrittää tulevaisuuden.
"Elämä on ainoastaan omista valinnoista kiinni" -Kokoomuksen puoluetoimisto
Tämän lauseen kiroaa usempi duunarin lapsi kun välipomojen lapset pääsee kesätöihin firmaan jonon ohi.
Masentavin tilanne on heillä jotka ovat valmistuneet jopa yliopistoista mutteivat pääse lasiseinien takia koulutustaan vastaavaan työhön vaan pakertavat pikkupalkalla jossain töissä ja näkevät miten kultaisella kädenpuristuksella oikean sukuiset tyypit ovat päässet hyviin helppoihin töihin huonoillakin papereilla.
Kun sydän on oikealla, niin on aatteetkin.
Minun tutuista just ne duunarin lapset pääsi isin/äitin työpaikkaan helposti töihin. Joissain tehtaissa tms tuntuu olevan koko suku töissä. Akateemisella uralla olevan lapselle ei kesätöitä oikein suhteilla löydy, kun ei sinne oteta kuin juuri sen alan opiskelijoita. Toki tilanne olisi ehkä eri jos olisin lähtenyt opiskelemaan juuri sitä alaa missä isä oli proffana, mutta kun en lähtenyt. Ihan hyvin olen töihin päässyt toisellakin alalla, ilman sukulaisuussuhteita. Tietenkin vanhempien antama kasvatus ja kannustus ovat olleet merkittävänä apuna elämässäni, vaikka suoranaista rahallista apua tai suhteilla saatuja työpaikkoja ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Lainaa saadaan tulojen perusteella, ei säästöjen. Asuntoa varten ei juurikaan kannata säästää, koska Helsingissä asuntojen hinnat nousee nopeammin kuin mitä kukaan pystyisi käteistä säästämään.
Tällä hetkellä saa vielä älyttömän halpaa lainaa, marginaalit 0,5 kummallakin puolella, niin ei olisi mitään järkeä pistää käteistä rahaa asuntoon.
Jos sulla on vakituiset tulot, vaikkakin pienet, niin kyllä sä jotain lainaa saat.
Ja aika harvalla hyvätuloisellakaan on varaa siihen kantakaupungin asuntoon, mutta asuntohissi onkin se juttu.
Leikitään, että eka asunto on vaikka yksiö jossain lähiössä tai junaradan varrella. Pirjo Perusduunari ostaa sen 100 000 eurolla, lainalla. Lainanlyhennys on 500/kk plus korot ja vastike.
Pirjo asuu siinä viisi vuotta, jonka aikana hän on maksanut lainaa pois 30 000 €, tässä ajassa asunnon arvo on noussut 120 000 euroon. Pirjo myy asunnon pois 50 000€ voitolla ja ostaa isomman ja paremman asunnon tuolla voitolla ja uudella lainalla.
Tuota jatketaan muutamaan otteeseen, niin kas, Pirjo Perusduunarillakin on iso neliö lähiössä tai hyvässä lykyssä asunto kantakaupungissa.
Lainaa saadaan kyllä tulojen JA säästöjen perusteella. Pankit laskee erikseen vaadittavat vakuudet ja maksukyvyn. Toisella voi jossain määrin kompensoida toista, mutta ei alle kahden tonnin tuloilla kyllä kompensoida vakuuksien puuttumista, siihen vaaditaan ainakin 3x isommat tulot että pankki katsoo noita sormien läpi. Ja sitten jos joustetaan tuloista niin vaatimus omarahoitusosuudelle on entistä tiukempi. Jos laskelmat näyttää ettei maksukyky riittä ja säästöjäkään ei ole niin ei sitä lainaa kyllä tipu.
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta ajatteles mitä sairauksia olis tullut jos olisit maannut kotona, mistä sitä tietää, veritulppa varmaan ainakin.
Tekemällä töitä saat se työeläkkeen.
Lorvimalla saat sen veritulpan. Noista kun osaisit valita sen oikean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu niin paljon asuinpaikasta pystyykö pienipalkkaisella työllä kerryttämään omaisuutta. Yksinelävänä siivoojana Kainuussa voit saada säästettyä oman asunnon ja kesämökin, Helsingissä et todellakaan vaan sinulle on lottovoitto jos onnistut saamaan kaupungin vuokra-asunnon.
Moni kuitenkin haluaa asua siellä missä on sukua ja ystäviä mikä on täysin ymmärrettävää. Kaikista ei ole opiskelemaan ja jos pienipalkkainen, raskas työ vie työkyvyn, se on sitten siinä. Olet loppuikäsi köyhä.
Juuri näin. Palkat eivät paskahommissa juuri eroa maantieteellisesti, eli siivooja saa suurinpiirtein saman Helsingissä ja Pihtiputaalla asuessaan.
Ajatellaan vaikkapa esimerkkeinä:
Nettopalkka 1350 eur/kk.
Omistusasunto "Pihtiputaan" taajamassa, pieni omakotitalo ja 1 hehtaarin erillinen metsäpalsta josta saa ilmaiset polttopuut. Ostohinta 15 vuotta sitten oli 30 000 euroa. Nyt asumiskulut kaikkineen 200 eur/kk. Työpaikka kävelymatkan päässä.
Asumiskulujen jälkeen käteen jää 1150/kk.Nettopalkka 1500 eur/kk.
Vuokra-asunto hensingissä, pieni Kaksio. Vuokra 900 eur/kk, nousee vuosittain.
Työpaikka kävelymatkan päässä.
Asumiskulujen jälkeen käteen jää 600/kk.Pihtiputaan siivoojalle jää kuukausittain käteen 550 eur enemmän rahaa ja asustelee omistustalossa.
Mitäs sitten kun työt Pihtiputaalla loppuvat ja asuntoa ei pysty realisoimaan eikä ole vuokralaisia?
Pihtiputtaalla riittää mummoja joiden luona siivota. Ja jos ei riitä, niin asumiskulujen ollessa pienet siellä voi elellä sitten työttömyyskorvauksillakin (sähkölaskuun ym. saa asumistukea tarvittaessa). Edelleen on kävelymatka kauppoihin ja kirjastoon ja voi sitten vaikka poimia sieltä metsäpalstaltaan marjoja ja sieniä myyntiin (tai ruuaksi itselleen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas puoliso,perintöä,lainantakauksia....
Ilman nuita se siivooja saa säästää 50vuotta että on sen verran että lainan sais pankista, jos sittekään.
Ja sittenkin se kämppä on muualta kuin kaupunkien ytimestä.
Lainaa saadaan tulojen perusteella, ei säästöjen. Asuntoa varten ei juurikaan kannata säästää, koska Helsingissä asuntojen hinnat nousee nopeammin kuin mitä kukaan pystyisi käteistä säästämään.
Tällä hetkellä saa vielä älyttömän halpaa lainaa, marginaalit 0,5 kummallakin puolella, niin ei olisi mitään järkeä pistää käteistä rahaa asuntoon.
Jos sulla on vakituiset tulot, vaikkakin pienet, niin kyllä sä jotain lainaa saat.
Ja aika harvalla hyvätuloisellakaan on varaa siihen kantakaupungin asuntoon, mutta asuntohissi onkin se juttu.
Leikitään, että eka asunto on vaikka yksiö jossain lähiössä tai junaradan varrella. Pirjo Perusduunari ostaa sen 100 000 eurolla, lainalla. Lainanlyhennys on 500/kk plus korot ja vastike.
Pirjo asuu siinä viisi vuotta, jonka aikana hän on maksanut lainaa pois 30 000 €, tässä ajassa asunnon arvo on noussut 120 000 euroon. Pirjo myy asunnon pois 50 000€ voitolla ja ostaa isomman ja paremman asunnon tuolla voitolla ja uudella lainalla.
Tuota jatketaan muutamaan otteeseen, niin kas, Pirjo Perusduunarillakin on iso neliö lähiössä tai hyvässä lykyssä asunto kantakaupungissa.
Höpö. Unohdit että myös sen isomman asunnon hinta on noussut 100 kiloo.
Ap, olen todella pahoillani tilanteestasi. Maailma ei ole reilu. Palkkatason nosto kaiken kaikkiaan ei taida tätä ongelmaa ratkaista, koska nyt jo ollaan siinä tilanteessa että työ pakenee sinne missä sen teettäminen on halvempaa. Mutta jotenkin yhteiskunnan pitäisi toimia siten, että työtä tekemällä saisi aina enemmän kuin työttömänä.
Tämä ei varmaan lohduta, mutta itse kyllä arvostan enemmän kaltaisiasi jotka ovat tehneet raskaan työuran kuin niitä jotka on samalla ”palkalla” olleet kotona. Pystytkö saamaan mitään tyydytystä siitä ajatuksesta, että sinä olet tehnyt oman osuutesi tässä meidän yhteiskunnassa? Ne lusmuilijat eivät ole. Vaikka et nyt valitettavasti itse hyödy työpanoksestasi, niin yhteiskunta ja suomalaiset ryhmänä hyötyvät. Olet siis tehnyt paljon hyvää, mikä on arvo sinänsä.