Lue keskustelun säännöt.
Te jotka suunnittelette pienipalkkaiseen "paskaduuniin" menoa, miettikää vielä uudemman kerran. Tulevaisuutenne voi olla todella karu
03.01.2022 |
Voin kertoa ettei paljoa naurata, kun joutuu 51veenä jäämään sairaseläkkeelle täysin työn loppuunkuluttaman kropan takia, ja saa suunnilleen saman rahan kuin ikänsä työttömänä ollut.
Pienipalkkaisena ei ole edes voinut saada asuntolainaa, tai kartuttaa varallisuutta millään tavalla.
Mitään ei voi tehdä kun ei ole rahaa, eikä mistään nauttia kun kipu on läsnä koko ajan jos jotain yrittää.
Kyllä tässä tilanteessa toivoo että olisi ollut se elämäntapatyötön
Kommentit (408)
Moni pienipalkkainen duuni häviää tulevaisuudessa. Esim. kaupan kassa, nyt on jo itsepalvelukassat, tulee robotit ja ihmiset tilaa suoraan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1,4 miljoonaa eläkeläistä ei saa asumistukea
Mutta eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, ei he tarvitse asumistukea.
Ikäloputkin osaavat hoitaa taloutensa ja kotinsa paremmin kuin Hönö. Nyt kun kaikki palvelut ja tuet aletaan ajaa alas, kuinkahan Hönön käy. Kuka Hönölle siivoaa, se ei kuulkaa ole ilmaista nyt eikä tulevaisuudessa. Millä rahalla Hönö ostaa lääkkeensä, sehän on jo nyt niin raihnainen ettei jaksa kuin leipäpussin kantaa.
Miten Hönö pärjää tulevaisuudessa, kun ukoltakin menee työ kaupan alalla? Kuka maksaa Hönön tarvitsemat vaipat? Kuka vuokraa Hönölle asunnon, kun se ei jaksa eikä osaa itse siivota. Ei kukaan halua asukiksi syöpäläisiä ja lian hajua levittävää Hönöä!
Onko Hönön kaikki toivo anopin taloissa ja mökissä? Mutta nehän ovat homeisia valesokkeli rötisköjä, joista vain kulut juoksee! Eikä Hönölle sitten makseta toimeentulotukea, kun on MÖKKI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentit on taas niin perus av:ta kuin olla ja voi. Pienituloisillakin on omistusasunnot, mökit ja uudet autot, ihan omilla tienesteillä ostettu, kaikki on vaan omista valinnoista kiinni!
Kyllä te olette keskituloisia, turha selitää jostain pienituloisuudesta.
Jep. Esimerkiksi hoitajana 3-vuorotyössä tienaten yli 35 000 eur/vuodessa.
Tai sitten "unohtuu" edellisen lisäksi mainita se 6000 eur/kk tienaava puoliso tai exä joka maksaa elatusmaksuja 1000 eur/kk, perinnöksi saatu mökki/100 000 euroa, varakkaat vanhemmat jotka ovat läpi elämän tukeneet taloudellisesti milloin missäkin..
Tai kalja- ja tupakkarahat säästöön. Ei tatuointeja, ripsien ja kynsien pidennyksiä yms. paria moottoripyörää. Tehdään tavallista kotiruokaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaiset työt ovat ok nuorena ja kaikkivoivana. Silloin ei kannata jämähtää vaan miettiä tulevaisuutta ja opiskella työn ohessa. Tulevaisuudessa koulutuksen merkitys tulee entisestään kasvamaan. Ilman koulutusta tarjolla olevat työt ovat raskaita ja yksitoikkoisia.
Tuossakin on muutama ongelma.
Ennen oli niin että "nuorena" tehtiin raskaampia duunia, vanhempana esimieshommia, mestarin hommia, tms. Nuori tarkoitti n. 20-35v.
Nyt se nuoruus = 1-2 kesää opiskeluaikoina. Sen jälkeen viimeistään tehdään jako kuka etenee uralla ja kuka tekee niitä paskahommia lopun ikäänsä. Ylenemismahdollisuuksia ei ole, palkka ei nouse, korkeintaan työehtoja heikennetään koska automaatio vie työpaikkoja.
Kaikille ei riitä kognitiivinen suorituskyky asiantuntijahommiin. Jopa lakimiesten työpaikat ovat pian uhan alla kun tietokantoihin perustuvat lakipalvelut yleistyvät.
Jos hyvin käy, minä selviän asinantuntijahommissa (toivottavasti varhaiseen) eläköitymiseen asti. En haluaisi olla nyt parikymppinen.
Hyvin sanottu.
Jordan Peterson on puhunut aiheesta hyvin (linkki viestissä). Useimmille ihmisille sopii työ jossa he ovat älykkäämpiä kuin 80% työkavereista, mutta eivät sitä älykkäämpiä. Hyvin ahkeralle ja kunnianhimoiselle voi sopia tähtääminen ylemmäs, ja tämä ei ikävä kyllä ole vain ahkeruutta vs laiskuutta, vaan sitä kuinka ihmisen aivot on genetiikan pohjalta rakennettu.
Yhä useamman äly ei riitä, ja kun joutuu haastavampiin tehtäviin, stressi lisääntyy. Leppoisat ja siksi matalapalkkaiset työt ovat historiaa, esimerkiksi kaupan kassalla tai siivoojana on hektistä ja pitää oppia uusia asioita jatkuvasti. Julkisella sektorillakin alkaa olemaan turvasatamat vähissä, ainakin uusille jotka eivät osaa pelata itseään leppoisampaan hommaan "kehittäjänä".
Älykilpailu on armotonta, ja myös pariutumisessa yhä selkeämmin katsotaan partneri samasta ns. luokasta - naiset toki ylemmästä luokasta, jos mahdollista.
Haluatko työtä joka on fyysisesti raskasta, äärimmäisen tiukasti aikataulutettua, hektistä multitaskaamista jossa pitää jatkuvasti opetella käyttämään uusia appeja ym työkaluja...pienellä palkalla, ja todennäköisesti huonoilla työehdoilla muutenkin? Käteen jää töissäkäymisestä syntyvien kulujen jälkeen sama kuin työttömänä, jos sitäkään.
Jos minulla ei olisi tätä asiantuntijatyötä, vaihtoehtoni olisivat seuraavat:
A) yllä kuvattu v.ttumainen ja terveydelle huono työ, kokopäiväinen
B) työttömyys, lisätuloja ja pienemmät kulut (ei autoa, enemmän aikaa tehdä ruokaa ja vertailla tarjouksia). Työtä ja muuta vastavaa kenties yksi päivä viikossa. Loppuaika vapaasti käytettävissä oman terveyden ylläpitoon ja vaikka vapaaehtoistoimintaan jos huvittaa. Nettona rahatilanne sama, tai jopa parempi
Kertokaa minulle ratinaalinen peruste miksi tekisin ns. paskahommaa? Minua ei kiinnosta mitä muut ihmiset pl. parhaat ystäväni minusta ajattelevat, ja parhaat ystäväni eivät arvosta minua töissäkäymisen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun tyrkytetään 1400-1600euron palkkoja täällä helsingissäkin kokoaikaseina 37,5h/viikko. siitä sitten makselet eläkemaksut ja verot niise on helposti 10% tostakin pois. Maksat sitä ylihintaista vuokraa joka on 800euroa yksiöstäkin. Viisaat tosta voi laskella paljon jää elämiseen.
Karu fakta ettei suomessa työllä pääse rikastumaan ellet ole se jolle maksetaan voitoista osingot.
Mistä hommista muka nykyään maksettaisiin 1400 kuussa jos kyse täysipäiväisestä hommasta? Siis jotain 8,75 tunnilta.
Siivoojien pakkataulukot, kaupan alan työntekijäiden ja postinlajittelijoidenkin ihan minimipalkat on yli 11€/h, missään palkkataulukossa ei ollut alle 1700/kk täysipäiväisestä hommasta paitsi harjoittelijoilla.
Siis varmasti jotain riistopuljuja on ketkä eivät ole minkään TES:n alaisia, mutta kyllä nykyään duunarihommistakin saa minimissään sen 1700-1800.
Oletko tutustunut puutarha-alan TES:iin?
Vaatimustaso 3: Työ, jonka osaaminen edellyttää alan ammatillista koulutusta tai vastaavaa kokemusta. Työn vastuu ja kuormitus normaali. Palkka 9,75e/h ilman ammattitaitolisää, lisän kanssa 10,14e/e.
Ylimmällä tasolla eli esimiestasolla tai muissa vastuutehtävissä tuntipalkat vastaavasti 10,76e ja ammattitaitolisällä 11,19e .
Minuusta aiovissa hienoa on se että jos on vaikka sellainen kiinnostus johonkin asiaan oli harrastus tai työ ja että vaikka saa jotain tietoa ja aivot kehittää ja luovii siitä jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentit on taas niin perus av:ta kuin olla ja voi. Pienituloisillakin on omistusasunnot, mökit ja uudet autot, ihan omilla tienesteillä ostettu, kaikki on vaan omista valinnoista kiinni!
Kyllä te olette keskituloisia, turha selitää jostain pienituloisuudesta.
Jep. Esimerkiksi hoitajana 3-vuorotyössä tienaten yli 35 000 eur/vuodessa.
Tai sitten "unohtuu" edellisen lisäksi mainita se 6000 eur/kk tienaava puoliso tai exä joka maksaa elatusmaksuja 1000 eur/kk, perinnöksi saatu mökki/100 000 euroa, varakkaat vanhemmat jotka ovat läpi elämän tukeneet taloudellisesti milloin missäkin..
Tai kalja- ja tupakkarahat säästöön. Ei tatuointeja, ripsien ja kynsien pidennyksiä yms. paria moottoripyörää. Tehdään tavallista kotiruokaa jne.
Noitakin on.
Enemmistöllä minun tuntemistani pienituloisista mökkien ja muiden omaistajista on se parempituloinen mies, vanhemmilta saatua omaisuutta, tms.
Vierailija kirjoitti:
Minuusta aiovissa hienoa on se että jos on vaikka sellainen kiinnostus johonkin asiaan oli harrastus tai työ ja että vaikka saa jotain tietoa ja aivot kehittää ja luovii siitä jotain uutta.
Siiis tarinallisuuus on koko elämän ydin eli elämä on täynnä tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväpalkkaisissa töissä olet usein narsistin henkisesti kuluttama.
no urpo ei halua myöskään heikommin pärjääville aluiellekaan yhtään tukea, ainoastaan omille kannattajille ja leikkauksia muille. tervemenoa sitten meilahteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen edelleen lämpimästi aivan kaikille sijoittamista. Vaikka ette asuntolainaa ikinä ottaisikaan, niin varallisuutta voi kerryttää myös pienillä summilla.
jos vaikka 20-vuotiaana aloittaa, joka kuukausi 50€ indeksirahastoon jossa keskimääräinen tuotto-odotus 7%, 40 vuoden kuluttua kuuskymppisenä siellä on jo yli 130 000€.
Ja tuo 50€ on lopulta aika pieni summa kuukaudessa, vaikka on pienet tulot niin muista menoista kyllä pystyy aika helposti sen puristamaan.
Ihan mukava pesämuna eläkkeen kaveriksi.
Paljonko indeksirahastoista on kuluja? En ymmärrä sijoittamisesta mitään. Pankkien virkailijat/sijoitusneuvojat tms soittelevat mulle koko ajan ja ehdottavat että sijoittaisin rahojani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaiset työt ovat ok nuorena ja kaikkivoivana. Silloin ei kannata jämähtää vaan miettiä tulevaisuutta ja opiskella työn ohessa. Tulevaisuudessa koulutuksen merkitys tulee entisestään kasvamaan. Ilman koulutusta tarjolla olevat työt ovat raskaita ja yksitoikkoisia.
Tuossakin on muutama ongelma.
Ennen oli niin että "nuorena" tehtiin raskaampia duunia, vanhempana esimieshommia, mestarin hommia, tms. Nuori tarkoitti n. 20-35v.
Nyt se nuoruus = 1-2 kesää opiskeluaikoina. Sen jälkeen viimeistään tehdään jako kuka etenee uralla ja kuka tekee niitä paskahommia lopun ikäänsä. Ylenemismahdollisuuksia ei ole, palkka ei nouse, korkeintaan työehtoja heikennetään koska automaatio vie työpaikkoja.
Kaikille ei riitä kognitiivinen suorituskyky asiantuntijahommiin. Jopa lakimiesten työpaikat ovat pian uhan alla kun tietokantoihin perustuvat lakipalvelut yleistyvät.
Jos hyvin käy, minä selviän asinantuntijahommissa (toivottavasti varhaiseen) eläköitymiseen asti. En haluaisi olla nyt parikymppinen.
Hyvin sanottu.
Jordan Peterson on puhunut aiheesta hyvin (linkki viestissä). Useimmille ihmisille sopii työ jossa he ovat älykkäämpiä kuin 80% työkavereista, mutta eivät sitä älykkäämpiä. Hyvin ahkeralle ja kunnianhimoiselle voi sopia tähtääminen ylemmäs, ja tämä ei ikävä kyllä ole vain ahkeruutta vs laiskuutta, vaan sitä kuinka ihmisen aivot on genetiikan pohjalta rakennettu.
Yhä useamman äly ei riitä, ja kun joutuu haastavampiin tehtäviin, stressi lisääntyy. Leppoisat ja siksi matalapalkkaiset työt ovat historiaa, esimerkiksi kaupan kassalla tai siivoojana on hektistä ja pitää oppia uusia asioita jatkuvasti. Julkisella sektorillakin alkaa olemaan turvasatamat vähissä, ainakin uusille jotka eivät osaa pelata itseään leppoisampaan hommaan "kehittäjänä".
Älykilpailu on armotonta, ja myös pariutumisessa yhä selkeämmin katsotaan partneri samasta ns. luokasta - naiset toki ylemmästä luokasta, jos mahdollista.
Haluatko työtä joka on fyysisesti raskasta, äärimmäisen tiukasti aikataulutettua, hektistä multitaskaamista jossa pitää jatkuvasti opetella käyttämään uusia appeja ym työkaluja...pienellä palkalla, ja todennäköisesti huonoilla työehdoilla muutenkin? Käteen jää töissäkäymisestä syntyvien kulujen jälkeen sama kuin työttömänä, jos sitäkään.
Jos minulla ei olisi tätä asiantuntijatyötä, vaihtoehtoni olisivat seuraavat:
A) yllä kuvattu v.ttumainen ja terveydelle huono työ, kokopäiväinen
B) työttömyys, lisätuloja ja pienemmät kulut (ei autoa, enemmän aikaa tehdä ruokaa ja vertailla tarjouksia). Työtä ja muuta vastavaa kenties yksi päivä viikossa. Loppuaika vapaasti käytettävissä oman terveyden ylläpitoon ja vaikka vapaaehtoistoimintaan jos huvittaa. Nettona rahatilanne sama, tai jopa parempiKertokaa minulle ratinaalinen peruste miksi tekisin ns. paskahommaa? Minua ei kiinnosta mitä muut ihmiset pl. parhaat ystäväni minusta ajattelevat, ja parhaat ystäväni eivät arvosta minua töissäkäymisen perusteella.
Top 25%, sorry muistin väärin.
Ja tosiaan muut asiat pitää ottaa huomioon myös. Stressi ei sovi neurootikolle, hoitotyö ei sovi epäsovinnolliselle, jne.
Minä olen neuroottisuudessa mieheksi keskiverto (naiset keskimäärin neuroottisempia), ja sovinnollisuudessa todella heikoilla. Tältä osin sopisin johtajaksi, mutta stressinsietokyvyn pitäisi olla parempi ja kunnianhimoa/kilpailuhenkeä todella paljon enemmän, isompiin johtotehtäviin tarvittaisin jo lisää älyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan maailmanhistoriassa eivät älyllisesti vajaakykyiset ole onnistuneet vaurastumaan, saati jakamaan vaurautta seuraaville sukupolville. Se on luonnonlaki, mikä täytyy vain myöntää itselleen, eikä kiusata itseään keksimällä utopistisia selityksiä miksi juuri minä en saa kaikkea sitä, mitä tuo älykkäämpi lajitoverini.
Onnellisemman elämän saa, kun on kiitollinen toisten avusta ja valtion tuesta. Turhaa pyrkiä vajaakykyisenä sinne ylemmälle oksalle. Jokaiselle, hönöllekin, on se oma oksa paras oksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen edelleen lämpimästi aivan kaikille sijoittamista. Vaikka ette asuntolainaa ikinä ottaisikaan, niin varallisuutta voi kerryttää myös pienillä summilla.
jos vaikka 20-vuotiaana aloittaa, joka kuukausi 50€ indeksirahastoon jossa keskimääräinen tuotto-odotus 7%, 40 vuoden kuluttua kuuskymppisenä siellä on jo yli 130 000€.
Ja tuo 50€ on lopulta aika pieni summa kuukaudessa, vaikka on pienet tulot niin muista menoista kyllä pystyy aika helposti sen puristamaan.
Ihan mukava pesämuna eläkkeen kaveriksi.
Paljonko indeksirahastoista on kuluja? En ymmärrä sijoittamisesta mitään. Pankkien virkailijat/sijoitusneuvojat tms soittelevat mulle koko ajan ja ehdottavat että sijoittaisin rahojani.
Indeksirahastoissa on pienet kulut.
Osakerahastoissa <0,5% / vuosi, korkorahastoissa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ikäloputkin osaavat hoitaa taloutensa ja kotinsa paremmin kuin Hönö. Nyt kun kaikki palvelut ja tuet aletaan ajaa alas, kuinkahan Hönön käy. Kuka Hönölle siivoaa, se ei kuulkaa ole ilmaista nyt eikä tulevaisuudessa. Millä rahalla Hönö ostaa lääkkeensä, sehän on jo nyt niin raihnainen ettei jaksa kuin leipäpussin kantaa.
Miten Hönö pärjää tulevaisuudessa, kun ukoltakin menee työ kaupan alalla? Kuka maksaa Hönön tarvitsemat vaipat? Kuka vuokraa Hönölle asunnon, kun se ei jaksa eikä osaa itse siivota. Ei kukaan halua asukiksi syöpäläisiä ja lian hajua levittävää Hönöä!
Onko Hönön kaikki toivo anopin taloissa ja mökissä? Mutta nehän ovat homeisia valesokkeli rötisköjä, joista vain kulut juoksee! Eikä Hönölle sitten makseta toimeentulotukea, kun on MÖKKI!
Kaksion siivous maksaa noin 80 euroa, omakotitalo toki enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Koskaan maailmanhistoriassa eivät älyllisesti vajaakykyiset ole onnistuneet vaurastumaan, saati jakamaan vaurautta seuraaville sukupolville. Se on luonnonlaki, mikä täytyy vain myöntää itselleen, eikä kiusata itseään keksimällä utopistisia selityksiä miksi juuri minä en saa kaikkea sitä, mitä tuo älykkäämpi lajitoverini.
Onnellisemman elämän saa, kun on kiitollinen toisten avusta ja valtion tuesta. Turhaa pyrkiä vajaakykyisenä sinne ylemmälle oksalle. Jokaiselle, hönöllekin, on se oma oksa paras oksa.
Tilanne on pian se että vajaakykyisiä on puolet kansasta.
Ja hyvin pian. Katsohan mikä on todellinen työllisyysprosentti, eli laskuihin vain kokopäiväisesti ilman minkäänlaisia tukia työllistyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaiset työt ovat ok nuorena ja kaikkivoivana. Silloin ei kannata jämähtää vaan miettiä tulevaisuutta ja opiskella työn ohessa. Tulevaisuudessa koulutuksen merkitys tulee entisestään kasvamaan. Ilman koulutusta tarjolla olevat työt ovat raskaita ja yksitoikkoisia.
Tuossakin on muutama ongelma.
Ennen oli niin että "nuorena" tehtiin raskaampia duunia, vanhempana esimieshommia, mestarin hommia, tms. Nuori tarkoitti n. 20-35v.
Nyt se nuoruus = 1-2 kesää opiskeluaikoina. Sen jälkeen viimeistään tehdään jako kuka etenee uralla ja kuka tekee niitä paskahommia lopun ikäänsä. Ylenemismahdollisuuksia ei ole, palkka ei nouse, korkeintaan työehtoja heikennetään koska automaatio vie työpaikkoja.
Kaikille ei riitä kognitiivinen suorituskyky asiantuntijahommiin. Jopa lakimiesten työpaikat ovat pian uhan alla kun tietokantoihin perustuvat lakipalvelut yleistyvät.
Jos hyvin käy, minä selviän asinantuntijahommissa (toivottavasti varhaiseen) eläköitymiseen asti. En haluaisi olla nyt parikymppinen.
Hyvin sanottu.
Jordan Peterson on puhunut aiheesta hyvin (linkki viestissä). Useimmille ihmisille sopii työ jossa he ovat älykkäämpiä kuin 80% työkavereista, mutta eivät sitä älykkäämpiä. Hyvin ahkeralle ja kunnianhimoiselle voi sopia tähtääminen ylemmäs, ja tämä ei ikävä kyllä ole vain ahkeruutta vs laiskuutta, vaan sitä kuinka ihmisen aivot on genetiikan pohjalta rakennettu.
Yhä useamman äly ei riitä, ja kun joutuu haastavampiin tehtäviin, stressi lisääntyy. Leppoisat ja siksi matalapalkkaiset työt ovat historiaa, esimerkiksi kaupan kassalla tai siivoojana on hektistä ja pitää oppia uusia asioita jatkuvasti. Julkisella sektorillakin alkaa olemaan turvasatamat vähissä, ainakin uusille jotka eivät osaa pelata itseään leppoisampaan hommaan "kehittäjänä".
Älykilpailu on armotonta, ja myös pariutumisessa yhä selkeämmin katsotaan partneri samasta ns. luokasta - naiset toki ylemmästä luokasta, jos mahdollista.
Haluatko työtä joka on fyysisesti raskasta, äärimmäisen tiukasti aikataulutettua, hektistä multitaskaamista jossa pitää jatkuvasti opetella käyttämään uusia appeja ym työkaluja...pienellä palkalla, ja todennäköisesti huonoilla työehdoilla muutenkin? Käteen jää töissäkäymisestä syntyvien kulujen jälkeen sama kuin työttömänä, jos sitäkään.
Jos minulla ei olisi tätä asiantuntijatyötä, vaihtoehtoni olisivat seuraavat:
A) yllä kuvattu v.ttumainen ja terveydelle huono työ, kokopäiväinen
B) työttömyys, lisätuloja ja pienemmät kulut (ei autoa, enemmän aikaa tehdä ruokaa ja vertailla tarjouksia). Työtä ja muuta vastavaa kenties yksi päivä viikossa. Loppuaika vapaasti käytettävissä oman terveyden ylläpitoon ja vaikka vapaaehtoistoimintaan jos huvittaa. Nettona rahatilanne sama, tai jopa parempiKertokaa minulle ratinaalinen peruste miksi tekisin ns. paskahommaa? Minua ei kiinnosta mitä muut ihmiset pl. parhaat ystäväni minusta ajattelevat, ja parhaat ystäväni eivät arvosta minua töissäkäymisen perusteella.
Hahaha 😂😂 Taas lainattu jotain sellaista tyyppiä, jonka jutut on ihan utopistisia. Suosittelen sulle töitä, ihan oman mielenterveytesi vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen edelleen lämpimästi aivan kaikille sijoittamista. Vaikka ette asuntolainaa ikinä ottaisikaan, niin varallisuutta voi kerryttää myös pienillä summilla.
jos vaikka 20-vuotiaana aloittaa, joka kuukausi 50€ indeksirahastoon jossa keskimääräinen tuotto-odotus 7%, 40 vuoden kuluttua kuuskymppisenä siellä on jo yli 130 000€.
Ja tuo 50€ on lopulta aika pieni summa kuukaudessa, vaikka on pienet tulot niin muista menoista kyllä pystyy aika helposti sen puristamaan.
Ihan mukava pesämuna eläkkeen kaveriksi.
Paljonko indeksirahastoista on kuluja? En ymmärrä sijoittamisesta mitään. Pankkien virkailijat/sijoitusneuvojat tms soittelevat mulle koko ajan ja ehdottavat että sijoittaisin rahojani.
Indeksirahastoissa on pienet kulut.
Osakerahastoissa <0,5% / vuosi, korkorahastoissa vähemmän.
Miksi laittaa NYT rahaa indeksiin? On hieman myöhäistä.
En viitsi vaivautua, olet häiriintynyt psyko.
Kaikkia täällä pyöriikin, et tiedä mistään mitään.