Lue keskustelun säännöt.
Jos Venäjän kanssa tulee sota, niin voiko mennä sotimaan vaikkei olisi käynyt armeijaa?
02.01.2022 |
Voiko mennä vapaaehtoisesti tavalla tai toisella avustamaan?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.
No ei taistelisi, eikä siinä muutenkaan olisi mitään järkeä raunioittaa maata totaalisesti. Kyseessä ei olisi mikään eksistentiaalinen uhka.
En oikein ymmärrä mistä tuo fantasia Suomesta jonain lähi-idän kaltaisena sissiparatiisina oikein kumpuaa. Historian valossa suomalaisethan on olleet helpoimpia alamaisia, eikä ole juuri kapinoitu tai vastarintasisseilty. Venäjän alaisuuteenkin sopeuduttiin samantein 1809 ja Suomesta tuli tsaarin kuuliaisin alamainen. Oltiin uskollisesti jopa mukana kukistamassa Puolan kapinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
On se nyt Ukrainassakin kohta 8 vuotta jatkunut. Missäs näitä Venäjän salamasotia on ollut?
Ei Venäjän tarkoistus ole käydä mitään salamasotaa ainakaan Ukrainassa vaan pitää jännitystä mahdollisimman pitkään yllä Venäjän rajojen tuntumassa. Uskoisin, että toveri hakee ja on hakenut uskottavuutta ja parempia neuvotteluasemia jotta heidätkin otettaisiin vakavasti. Ainut keino jolla toveri osaa hakea uskottavuutta on voimakeinot, länsimainen demokratia yms ei vaan ole heidän juttu eikä heidän geeneissä, minkäs teet.
Ja kyllä se toveria v***taa kun yksi NL perustaja valtioista on lähempänä Eurooppaa kuin Kremliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.
Kyllä nuo säännöt kannattaa pitää mielessä, se on siviiliväestönkin etu ettei ryhdytä mihinkään ŧerròríhommiin. Venäläiset ovat juuri sellaisia että ampuvaŧ koko kylän asukkaat sitten summamutikassa.
Toisekseen tuollaisista asioista on ihan oikeasti jaettu tuomioita Haagissa, koska laiton taistelija joka surmàa vastapuolen sotilaan syyllistyy sotarikokseen. Se ei alapeukuttamalla muutu miksikään.
Levittää niihin koronan. Sputnik niin tehoton, että tarttuu.
järjenääni kirjoitti:
Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen.
Rohkenen myös epäillä suomalaisten sisseilyhalua. Puuttuu kaikki syyt fanaattisuuteen. Venäjän uskonto ja kulttuuri ei eroa radikaalisti omastamme.
Väitän että vastarinta olisi määrätietoista ja ankaraa, mutta vain siihen asti että peli on menetetty. Sen jälkeen sopeuduttaisiin.
Jos peli siis menetettäisiin, pidän ihan mahdollisena että hyökkäys tulisi niin kalliiksi ettei Venäjä haluaisi jatkaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
järjenääni kirjoitti:
Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen.
Rohkenen myös epäillä suomalaisten sisseilyhalua. Puuttuu kaikki syyt fanaattisuuteen. Venäjän uskonto ja kulttuuri ei eroa radikaalisti omastamme.
Väitän että vastarinta olisi määrätietoista ja ankaraa, mutta vain siihen asti että peli on menetetty. Sen jälkeen sopeuduttaisiin.
Jos peli siis menetettäisiin, pidän ihan mahdollisena että hyökkäys tulisi niin kalliiksi ettei Venäjä haluaisi jatkaa sitä.
Suomessa on maanpuolutustahto Euroopan ehdotonta huippua. Ja jokaiselle armeijan käyneelle on oma rynnäkkökivääri varastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.
Kyllä nuo säännöt kannattaa pitää mielessä, se on siviiliväestönkin etu ettei ryhdytä mihinkään ŧerròríhommiin. Venäläiset ovat juuri sellaisia että ampuvaŧ koko kylän asukkaat sitten summamutikassa.
Toisekseen tuollaisista asioista on ihan oikeasti jaettu tuomioita Haagissa, koska laiton taistelija joka surmàa vastapuolen sotilaan syyllistyy sotarikokseen. Se ei alapeukuttamalla muutu miksikään.
Tämä. Onneksi lainkuuliaiset suomalaiset taistelisi noita laillisen hallituksen käskyjä kapinoivia teroja vastaan poliisi- ja turvallisuusjoukkojen riveissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.
Kyllä nuo säännöt kannattaa pitää mielessä, se on siviiliväestönkin etu ettei ryhdytä mihinkään ŧerròríhommiin. Venäläiset ovat juuri sellaisia että ampuvaŧ koko kylän asukkaat sitten summamutikassa.
Toisekseen tuollaisista asioista on ihan oikeasti jaettu tuomioita Haagissa, koska laiton taistelija joka surmàa vastapuolen sotilaan syyllistyy sotarikokseen. Se ei alapeukuttamalla muutu miksikään.
Tämä. Onneksi lainkuuliaiset suomalaiset taistelisi noita laillisen hallituksen käskyjä kapinoivia teroja vastaan poliisi- ja turvallisuusjoukkojen riveissä.
En ole täysin vakuuttunut tuostakaan. Luulenpa että miehittäjä saisi itse etsiä sissit.
En uskaltaisi antaa ladattua asetta kouluttamattomalle. Jos vielä vähän sotaakin pelkää, niin voi tulla omalla puolella kaatuneita ennen kuin päästään edes auton lavalle asti. Sotapelejä pelaamalla ei saa vielä oikeaa sotakokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen naishallitus ilmoittaa antatuvansa venäläisille miehille ja kieltäytyvät rasistisesta sodasta ennekuin sota alkaa. Armeija laitetaan kantamaan invaasiota tekevien laukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää Suomen köyhistä hyvää huolta. Saatatte jonain päivänä tarvita niitä tykinruoaksi. Motivaatio on parempi, kun on puolustettavana valtio, jossa kaikkien hyvinvoinnista huolehditaan (ainakin rauhan aikana).
Tätä olen miettinyt. Viimeaikoina on ollut niin paljon kohuja asiasta jos toisestakin. Maan johdossa olleet henkilöt ovat käyttäytyneet niin, että ovat aiheuttaneet melkoista kansan kahtiajakautumista.
Niitä puolustellaan uudella tavalla johtaa Suomea ym.
Pitäisi ajatella sitä, miten saa pidettyä suomalaiset, oman maan kansalaiset, tyytyväisinä ja yhtenäisinä.
Nimittäin siinä vaiheessa jos kahakka syntyy, suomalaisten pitäisi tuntea että on syytä puolustaa maata ja omaa hallintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Mitäs nää "vihreät miehet" kv-sääntöjen mukaan on? Kv-säännöthän tietävät tämän tasan tarkkaan, ainoastaan Venäjän ylin johto ei ole heistä tietoinen... Venäjän kansalaisena olisin kyllä huolissani miten huono johto heillä on ;D
Arvaapa otetaanko Suomessa pieniä vihreitä laittomia taistelijoita vangeiksi?
Juu, emme ota. Ne ammuŧaan tavattaessa, ja se on ihan OK kansainvälisten sääntöjen mukaan.
Laittomille taistelijoille saa tehdä niin, eikä koira perään hauku. Suomeen kannattaa tulla kokardi otsassa ja lippu hihassa.
Mutta olennaistahan onkin mitä naapurimme tekee näille meidän tunnuksettomille?
Aivan, nappia otsaan.
Eikä peni perään hauku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Enpä usko. Stalinkin luuli aikoinaan että sota kestää 2 viikkoa maksimissaan. Voimasuhteet olivat vahvemmin hänen puolellaan silloin.
Stalinin oma armeija oli ihan retuperällä ja hän oli juuri teloituttanut parhaan upseeriston. tilanne on totaalisen eri nykypäivänä.
Luetteleppas kaikki sodat jotka Venäjä on voittanut. Sellainen 50 viimeistä vuotta riittää ettei tule liian pitkää listaa.
Tsekkoslovakian rauhoitusreissu 1968
2. tsetsenian sota 1999
Georgian sota 2008
Syyrian sisällissota 2013-
Rajasota Kiinan kanssa päättyi tasapeliin (1968).
Afganistan päättyi tappioon, mutta sieltäkin vetäydyttiin tyylillä ja järjestyksessä, eikä Stalingrad-tyylisesti jalaksissa roikkuen kuten Nato.
Kiinan kaa ei ole käyty mitään sotaa. Lähinnä kutsuttiin kahinaksi. Ihan samaa kuin nyt Pakistan ja Intia ammustelevat aina virka-aikaan..
Syyrian sotaan menivät Syyrian hallinnon kutsusta, ei siis sodi Syyriaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.
Eksyikö linjoille taas joku kaupunkisissi?
Tulee nahkeet olot.
Lämpökameroilla jokainen mettässä toikkaroija löytyy vaikka yö olisi. Kaupunkialueella akustiset scannaimet ilmaiseen aika het mistä joku ammuskelee. Voi tulla siihen kerrostaloyksiöön puolituumasen tulta ja keittiösi on entinen ja voipi olla että suivaantunut naapurisi hakkee sinulta pyssyt pois.
Voi ja pitääkin. Eiköhän kaikki sen verran osaa ampua että kymnenen rýssää listii ennenkuin oma henki lähtee.
Armeija hoitaa oman tonttinsa itsenäisesti. Varusmiespalvelukseen sitä käymätön varmasti kelpuutetaan mielellään ja koulutus voi poiketa rauhan ajasta paljon. Alokaskautta vastaavalla pikakurssituksella muutamassa viikossa opetetaan taistelijan perustaidot ja sitten onkin jo valmis jatkamaan palvelusta kovat piipussa. Täydennysmiehiä tarvitaan mutta paljon on myös ei-taistelevia tehtäviä vaikkapa huollossa ja logistiikassa. Oikeassa sodassa liikkuu valtavasti materiaalia; ruutia rintamalle ja ruumiita kotiin päin. Siellä piisaa hanttihommia.
Armeijan lisäksi on sitten varmasti kysyntää vapaaehtoistoiminnalle järjestöissä yms. Vaikkapa sotilaskoti tarvitsee moninkertaisia määriä munkinpaistajia ja kahvin myyjiä kun koko sodan ajan armeija on mobilisoitu.
järjenääni kirjoitti:
Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen.
Nykyinen miljöö ei oikein suosi sissiksi ryhtymistä.
Vihulaisen dronet ja lämpäkamerat tekevät siitä hieman haasteellista.
järjenääni kirjoitti:
Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen.
Mutta näillä hakkuuaukeilla ja taimikoissa vaikeaa
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Lisäksi aina on käyttöä hyvälle miinanpolkijalle.
Kuuluisa miinanpolkija. Olen aina vain ihmetellyt että missä niitä miinoja on ja kenen ne on?
Pitäisikö siis polkea omia puolustukseen käytettäviä miinoja? Vai miinoittavatko venäläiset omaa edustaansa edetessään?
Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen.