Lue keskustelun säännöt.
Jos Venäjän kanssa tulee sota, niin voiko mennä sotimaan vaikkei olisi käynyt armeijaa?
02.01.2022 |
Voiko mennä vapaaehtoisesti tavalla tai toisella avustamaan?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Mitäs nää "vihreät miehet" kv-sääntöjen mukaan on? Kv-säännöthän tietävät tämän tasan tarkkaan, ainoastaan Venäjän ylin johto ei ole heistä tietoinen... Venäjän kansalaisena olisin kyllä huolissani miten huono johto heillä on ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Mitäs nää "vihreät miehet" kv-sääntöjen mukaan on? Kv-säännöthän tietävät tämän tasan tarkkaan, ainoastaan Venäjän ylin johto ei ole heistä tietoinen... Venäjän kansalaisena olisin kyllä huolissani miten huono johto heillä on ;D
No Wagnerin työntekijöitähän he. Kaikkihan sen tietävät.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Mitäs nää "vihreät miehet" kv-sääntöjen mukaan on? Kv-säännöthän tietävät tämän tasan tarkkaan, ainoastaan Venäjän ylin johto ei ole heistä tietoinen... Venäjän kansalaisena olisin kyllä huolissani miten huono johto heillä on ;D
Arvaapa otetaanko Suomessa pieniä vihreitä laittomia taistelijoita vangeiksi?
Juu, emme ota. Ne ammuŧaan tavattaessa, ja se on ihan OK kansainvälisten sääntöjen mukaan.
Laittomille taistelijoille saa tehdä niin, eikä koira perään hauku. Suomeen kannattaa tulla kokardi otsassa ja lippu hihassa.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Mitäs nää "vihreät miehet" kv-sääntöjen mukaan on? Kv-säännöthän tietävät tämän tasan tarkkaan, ainoastaan Venäjän ylin johto ei ole heistä tietoinen... Venäjän kansalaisena olisin kyllä huolissani miten huono johto heillä on ;D
No Wagnerin työntekijöitähän he. Kaikkihan sen tietävät.
Voi olla Wagnereita, mutta osa on varmasti ihan Venäjän armeijan väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä varmaan ihmetellään miksi joku pieni maa heidän luoteiskolkassa koko ajan pohtii hyökkäävätkö venäläiset sinne.
Suomen kokoinen läntti maapallolla ei kiinnosta kuin niitä venäläisiä tavallisia ihmisiä joilla on täällä kesämökki tai ostosmatkailua. Suomalaisena tuntee itsensä kovin pieneksi vaikka Moskovan isoimmilla metrosemilla ruuhka-aikana, koko Suomi on kuin kärpäsenpas.. a kartalla ja kansana niihin ihmismasdoihin verrattuna, kannattaa matkustella sillä puolen rajaa niin grandiositeettiharhat suomalaisten omasta merkityksellisyydestä katoavat hyvin nopeasti maassa, missä puhutaan yli sataa kieltä ja kansoja on yli kaksisataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miinanpolkijaksi pääsee. Kuljet tunnustelijana ryhmän kärjessä.
Vastaan molempiin kysymyksiisi.
"Jos Venäjän kanssa tulee sota, niin voiko mennä sotimaan vaikkei olisi käynyt armeijaa?"
Heistä, jotka eivät ole rauhan aikana käyneet armeijaa, voidaan C-luokituksen saaneet määrätä palvelukseen sota-aikana ja sen myötä sitten myös sotimaan. C-luokitushan on nimenomaan vapautus vain rauhanajan palveluksesta.
"Voiko mennä vapaaehtoisesti tavalla tai toisella avustamaan?"
Jos taas ei pääse/oteta armeijaan lainkaan, niin siitäkin huolimatta laissa on säädetty maanpuolustusvelvollisuus, joka koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Myös siis naisia, sivarin käyneitä ja totaaleja. Eli jos ei joudu suoraan sotimaan, niin jotain maanpuolustuksen eteen on kuitenkin tehtävä. Maanpuolustusvelvollisuus on eri asia kuin asevelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
"Maanpuolustusvelvollisuus
Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, maanpuolustusvelvollisuus koskee molempia sukupuolia, ja vaikka siviilipalvelus tarjoaa miehelle mahdollisuuden saada vapautus asevelvollisuudesta, se ei vapauta maanpuolustusvelvollisuudesta.
Maanpuolustusvelvollisuus kattaa Suomessa asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, työvelvollisuuden sekä velvollisuuden osallistua väestönsuojeluun. Lisäksi erinäisiä muita velvollisuuksia, kuten väestönsuojien rakentamisvelvoitetta ja huoltovarmuuteen liittyviä varastointivelvoitteita voidaan perustella maanpuolustusvelvollisuudella."
Oliko muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Enpä usko. Stalinkin luuli aikoinaan että sota kestää 2 viikkoa maksimissaan. Voimasuhteet olivat vahvemmin hänen puolellaan silloin.
Stalinin oma armeija oli ihan retuperällä ja hän oli juuri teloituttanut parhaan upseeriston. tilanne on totaalisen eri nykypäivänä.
Luetteleppas kaikki sodat jotka Venäjä on voittanut. Sellainen 50 viimeistä vuotta riittää ettei tule liian pitkää listaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Enpä usko. Stalinkin luuli aikoinaan että sota kestää 2 viikkoa maksimissaan. Voimasuhteet olivat vahvemmin hänen puolellaan silloin.
Stalinin oma armeija oli ihan retuperällä ja hän oli juuri teloituttanut parhaan upseeriston. tilanne on totaalisen eri nykypäivänä.
Nykypäivänä Venäjän kassa on tyhjä eikä pysty täysimittaiseen sotaan kun kalusto romurautaa ja polttoainetta ei ole. Hyökkäyssota vaatii kymmeniä tai satoja miljoonia euroja päivässä!
Olen tosissani miettinyt, että voisin lähteä puolustamaan Ukrainaa, jos tilanne pahenee. Mulla ei ole pienimpiäkään Venäjä-sympatioita ja imperialistinen miehityspolitiikka on vähentänyt niitä entisestään. Mulla on panssarintorjuntakoulutus ja olen työtön, joten voisin mainiosti lähteä. Katsellaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit mennä sukkakeisariksi vaatteita pyykkäämään. Kun Venäläiset ampuvat ensimmäiset tykistökeskitykset niin kymmenet tuhannet suomalaiset kakkaavat bokserit täyteen ja apusi pyykkärinä on todella tarpeen.
Kyllä sinä kelpaat. Vaikka miinoja polkemaan. Ns. paremman väen kersat ovat kaukana taisteluista "johtamassa ja stategiomassa offensiiveja". Osa luonnollisetsi lähtee omalla veneellä rotsiin kuten viime sodissa. Toisaalta sinä et tule näkemään yhtäkään venäjän sotilasta kuten ei muunkaan euroopan maat sillä eurooppa on sivuseikka jos rähinä alkaa. On meinaan suhde taistoon 100 vastaan nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, uusin analyysi onkin että Venäjä tekisi vain lyhyen iskun Ukrainaan, laittaisi Ukrainan armeijan pakettiin ja infran muussiksi ja peräytyisi sitten rajan toiselle puolelle takaisin. Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.
Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.
Mitäs nää "vihreät miehet" kv-sääntöjen mukaan on? Kv-säännöthän tietävät tämän tasan tarkkaan, ainoastaan Venäjän ylin johto ei ole heistä tietoinen... Venäjän kansalaisena olisin kyllä huolissani miten huono johto heillä on ;D
Arvaapa otetaanko Suomessa pieniä vihreitä laittomia taistelijoita vangeiksi?
Juu, emme ota. Ne ammuŧaan tavattaessa, ja se on ihan OK kansainvälisten sääntöjen mukaan.
Laittomille taistelijoille saa tehdä niin, eikä koira perään hauku. Suomeen kannattaa tulla kokardi otsassa ja lippu hihassa.
Mitäs iraqin armeijan Suomeen tunkeutuneille sotilaille täällä on tehty? Kovia puheita riittää, tosiasiassa tänne saa kävellä kuka hyvänsä kaulanaukoja eikä kukaan sano mitään.
Puolustusvoimat on kuitenkin Krimin tapahtumista viisastuneena linjannut että ”pieniä vihreitä miehiä” ei jäädä pällistelemään, vaan ammutaan saman tien kohti.
Kannattaa pitää Suomen köyhistä hyvää huolta. Saatatte jonain päivänä tarvita niitä tykinruoaksi. Motivaatio on parempi, kun on puolustettavana valtio, jossa kaikkien hyvinvoinnista huolehditaan (ainakin rauhan aikana).
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, uusin analyysi onkin että Venäjä tekisi vain lyhyen iskun Ukrainaan, laittaisi Ukrainan armeijan pakettiin ja infran muussiksi ja peräytyisi sitten rajan toiselle puolelle takaisin. Mielenkiintoista.
Suojatakseen Venäjän turistikansalaisia Ukrainassa Venäjä tarvitsee sotaa Ukrainan kanssa, jota pitäisi käydä vihreiden miesten kautta, jottei Venäjää syytettäisi sodasta, mutta Putte tarvitsee sodan jota Venäjä käy, jotta kansa, jota Putte pitää pimennossa muun maailman tilanteesta, kokisi että Venäjä on olemassa valtiona ja Putte on edes 37% kannatuksella vallassa ;D
Helpommalla NATO:n uhasta pääsisi liittymällä NATO:on, Putte-hyvä ;D
Muttei ressukka uskalla, kun sitten NATO laajenisi Kiinan rajalle. Toivottavasti Kiina pyrkii NATO:on mahdollisimman pian ihan vaan v-ttuillakseen Putelle ;D
Suomellehan tässä jää täysin vapaa väylä solmia puolustusliitto Kiinan kanssa ;D Kyllä sitten alkaa Puten puntti tutista, kun Ähtärin pandat ovat vastassa ;D
Minä en naisena käynyt armeijaa, mutta rakastan tätä maata ja kannan korteni kekoon tarvittaessa. Ei minusta taistelijana mitään hyötyä olisi, mutta voisin vaikka keittää ruokaa sotilaille tms.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, uusin analyysi onkin että Venäjä tekisi vain lyhyen iskun Ukrainaan, laittaisi Ukrainan armeijan pakettiin ja infran muussiksi ja peräytyisi sitten rajan toiselle puolelle takaisin. Mielenkiintoista.
Suojatakseen Venäjän turistikansalaisia Ukrainassa Venäjä tarvitsee sotaa Ukrainan kanssa, jota pitäisi käydä vihreiden miesten kautta, jottei Venäjää syytettäisi sodasta, mutta Putte tarvitsee sodan jota Venäjä käy, jotta kansa, jota Putte pitää pimennossa muun maailman tilanteesta, kokisi että Venäjä on olemassa valtiona ja Putte on edes 37% kannatuksella vallassa ;D
Helpommalla NATO:n uhasta pääsisi liittymällä NATO:on, Putte-hyvä ;D
Muttei ressukka uskalla, kun sitten NATO laajenisi Kiinan rajalle. Toivottavasti Kiina pyrkii NATO:on mahdollisimman pian ihan vaan v-ttuillakseen Putelle ;D
Suomellehan tässä jää täysin vapaa väylä solmia puolustusliitto Kiinan kanssa ;D Kyllä sitten alkaa Puten puntti tutista, kun Ähtärin pandat ovat vastassa ;D
Ei Putin NATOa pelkää; tietää että niin kauan kuin itse ei hyökkää, ei NATOkaan tee mitään. Mutta NATO piirtää selvät rajat, ja se kismittää venäläisiä, kun useimpiin lähiulkomaihin ei voi hyökätä tarpeen vaatiessa.
Puheet NATOn uhkasta ovat vain venäläisten äänestäjien sumuttamista.
Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.
Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.
Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.