Jos Venäjän kanssa tulee sota, niin voiko mennä sotimaan vaikkei olisi käynyt armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

järjenääni kirjoitti:

Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen. 

Mutta näillä hakkuuaukeilla ja taimikoissa vaikeaa

Lisäksi taisi Ameriikka Afganistanissa lanseerata tavan jossa sissejä ei oteta vangiksi.

Pelkää pahoin että tämä tulee meidän omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä varmaan ihmetellään miksi joku pieni maa heidän luoteiskolkassa koko ajan pohtii hyökkäävätkö venäläiset sinne.

Tämä! =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä varmaan ihmetellään miksi joku pieni maa heidän luoteiskolkassa koko ajan pohtii hyökkäävätkö venäläiset sinne.

Tämä! =D

Tämäpä tämä. Venäläisille on jo pitkään aivopesty ajatusta, että kaikki naapurit haluaisivat hyökätä Venäjälle. Ei tuollainen sovi siihen malliin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

järjenääni kirjoitti:

Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen. 

Mutta näillä hakkuuaukeilla ja taimikoissa vaikeaa

Taimikkoon sissi kätkeytyy erinomaisen hyvin. Hakkuuaukot voi kiertää, mutta toisaalta ne tarjoavat myös umpimetsää verrattomasti laajemman ampuma- ja tähystyssektorin. Maaston piirteitä tulee hyödyntää omaksi eduksi, se on kaikessa sotimisessa taktinen A&O. Valitaan siis paikat tarpeen mukaan. Panssaridivisioonaa ei voi piilottaa oikein mihinkään, mutta sissijoukkue on näkymätön missä haluaa.

Käyttäjä11484 kirjoitti:

järjenääni kirjoitti:

Jos Venäjä miehittää Suomen, alkaa suomalaisten taholta sellainen sissisota ja terrori, että Afganistan ja Tsetsenia tuntuu vain lämpimältä kädenpuristukselta. Suomen sotilas on hyvin koulutettu ja Suomen kansa suututettuna erittäin motivoitunut ja yhtenäinen. 

Nykyinen miljöö ei oikein suosi sissiksi ryhtymistä.

Vihulaisen dronet ja lämpäkamerat tekevät siitä hieman haasteellista.

Kukaan ei väitä sodankäyntiä missään olomuodossa haasteettomaksi. On silti selvää, että Suomelta löytyy sissejä aina enemmän kuin hyökkääjältä tiedusteludrooneja. Lämpökameroita vastaan on omat vastatoimensa siinä missä aina muutenkin kaikenlaista sotatekniikkaa. 

Voi luoja teitä pikkuramboja.

Menkäähän ensin vaikka metsään telttaan asumaan viikoksi, niin karisee turhat uhot pois.

Jos oikein tekee mieli sotia, niin kannattaa lyödä vasaralla vaikka varpaaseen, niin on aavistus mitä tuleman pitää.

Sota on fanipojat ihan muuta, kuin videopeleissä tai toimintaleffoissa.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja teitä pikkuramboja.

Menkäähän ensin vaikka metsään telttaan asumaan viikoksi, niin karisee turhat uhot pois.

Jos oikein tekee mieli sotia, niin kannattaa lyödä vasaralla vaikka varpaaseen, niin on aavistus mitä tuleman pitää.

Sota on fanipojat ihan muuta, kuin videopeleissä tai toimintaleffoissa.

Metsässä on asuttu teltassa ihan siellä armeija-aikoina sekä kertauksissa viikkoja ja viikkoja, kaikissa sääolosuhteissa. Ilmeisesti itse olet niitä videopelijonneja, jos kuvittelet sen olevan jotenkin ongelmallinen asia.

Sulle pitäisi antaa mitali isänmaallisuudesta ap! 😀🇫🇮

Jos olet nainen, niin googlaa Naisten Valmiusliitto. Siihen kuulutaan erilaisten jäsen yhdistysten kautta. Sellaiseen liittymällä pääset mukaan maanpuolustukselliseen vapaaehtoistoimintaan ja monenlaisiin kiinnostaviin kursseihin.

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.

Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.

Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.

Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.

Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.

Eksyikö linjoille taas joku kaupunkisissi?

Tulee nahkeet olot.

Lämpökameroilla jokainen mettässä toikkaroija löytyy vaikka yö olisi. Kaupunkialueella akustiset scannaimet ilmaiseen aika het mistä joku ammuskelee. Voi tulla siihen kerrostaloyksiöön puolituumasen tulta ja keittiösi on entinen ja voipi olla että suivaantunut naapurisi hakkee sinulta pyssyt pois.

Nämä 80-90-luvuilla intin käyneet baarisotilaat ei ymmärrä yhtään mitään nykyaikaisesta sodankäynnistä.

Turha luolamiehelekään on mikroaaltouunista puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jollakin tapaa voi auttaa. Taistelussa kouluttamattomasta on haittaa sen verran paljon että en usko että kivääriä pääset käyttämään. Silti, on elintärkeitä tehtäviä joita ei tehdä etulinjassa.

No voi hellanlettas, se kerran kaksi yhteensä tusinan koohoo-päiviä käynyt ylipainoinen ressu on lähes yhtä hyödytön/hyödyllinen kiffe kourassa kuin inttiä käymätön.

Tutustu sinä pimeää pelkäävä kokkari vaikka Simo Häyhän uran alkuun niin voit ymmärtää että Suomea on puolustanut muunkinlaiset urheat miehet kuin ylistämänne jenkkien Delfa Forcen digi-rambot.

Eihän teistä kokoomuslaisista ole mihinkään tosi töissä joissa sitten golfpäkki likaantuu ja laamavillapaita menee pilalle.

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.

Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.

Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.

Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.

Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.

Eksyikö linjoille taas joku kaupunkisissi?

Tulee nahkeet olot.

Lämpökameroilla jokainen mettässä toikkaroija löytyy vaikka yö olisi. Kaupunkialueella akustiset scannaimet ilmaiseen aika het mistä joku ammuskelee. Voi tulla siihen kerrostaloyksiöön puolituumasen tulta ja keittiösi on entinen ja voipi olla että suivaantunut naapurisi hakkee sinulta pyssyt pois.

Viranomaiset etsivät kadonneita henkilöitä parhailla mahdollisilla lämpökameroilla helikopterista käsin käytännössä ilman rajoituksia eikä silti aina löydy edes yksi mummeli, joka haluaisi tulla löydetyksi. 

Miten kuvitteletkaan löydettävän vaikkapa 10 000 tarkoituksella piiloutunutta sissiä, kun helikoptereita ja lämpökameroita on paljon vähemmän kuin kohteita ja ilmatorjunta on läsnä?

Juttusi ovat scifi-fantasiaa. Kyllä, erilaisia pimeänäkölaitteita yms. sensoreita on käytössä, mutta vain rajatusti ja kummallakin osapuolella. Viime sodissa oli valopistooli samaa virkaa ajamassa, nyt valonvahvistimia ja lämpökameroita. Ei se itse asia siitä ole mitenkään muuttunut. 

Vuonna -38 hoopot julistivat, että venäläiset näkevät valopistooleilla heti kaikki yöhön piiloutuneet suomalaissotilaat eikä mahda mitään. Niinpä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Enpä usko. Stalinkin luuli aikoinaan että sota kestää 2 viikkoa maksimissaan. Voimasuhteet olivat vahvemmin hänen puolellaan silloin.

Stalinin oma armeija oli ihan retuperällä ja hän oli juuri teloituttanut parhaan upseeriston. tilanne on totaalisen eri nykypäivänä.

Luetteleppas kaikki sodat jotka Venäjä on voittanut. Sellainen 50 viimeistä vuotta riittää ettei tule liian pitkää listaa.

Tsekkoslovakian rauhoitusreissu 1968

2. tsetsenian sota 1999

Georgian sota 2008

Syyrian sisällissota 2013-

Rajasota Kiinan kanssa päättyi tasapeliin (1968).

Afganistan päättyi tappioon, mutta sieltäkin vetäydyttiin tyylillä ja järjestyksessä, eikä Stalingrad-tyylisesti jalaksissa roikkuen kuten Nato.

Afgaanit niissä lentokoneissa roikkui, eli ne joiden piti maataan puolustaa

Tietysti roikkui, kun liittolainen jätti tapansa mukaan paikallisapunsa pulaan. Vietnam, Irak, Kurdistan, Afganistan.  Länsi pettää aina.

Amerikkalaiset syytivät afgaaneille modernia aseistusta niin paljon, että neukut joutuivat vetäytymään häntä koipien välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.

Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.

Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.

Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.

Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.

Eksyikö linjoille taas joku kaupunkisissi?

Tulee nahkeet olot.

Lämpökameroilla jokainen mettässä toikkaroija löytyy vaikka yö olisi. Kaupunkialueella akustiset scannaimet ilmaiseen aika het mistä joku ammuskelee. Voi tulla siihen kerrostaloyksiöön puolituumasen tulta ja keittiösi on entinen ja voipi olla että suivaantunut naapurisi hakkee sinulta pyssyt pois.

Viranomaiset etsivät kadonneita henkilöitä parhailla mahdollisilla lämpökameroilla helikopterista käsin käytännössä ilman rajoituksia eikä silti aina löydy edes yksi mummeli, joka haluaisi tulla löydetyksi. 

Miten kuvitteletkaan löydettävän vaikkapa 10 000 tarkoituksella piiloutunutta sissiä, kun helikoptereita ja lämpökameroita on paljon vähemmän kuin kohteita ja ilmatorjunta on läsnä?

Juttusi ovat scifi-fantasiaa. Kyllä, erilaisia pimeänäkölaitteita yms. sensoreita on käytössä, mutta vain rajatusti ja kummallakin osapuolella. Viime sodissa oli valopistooli samaa virkaa ajamassa, nyt valonvahvistimia ja lämpökameroita. Ei se itse asia siitä ole mitenkään muuttunut. 

Vuonna -38 hoopot julistivat, että venäläiset näkevät valopistooleilla heti kaikki yöhön piiloutuneet suomalaissotilaat eikä mahda mitään. Niinpä niin. 

10000 sissiä :D

Ei jumalauta näitä sohvarambojen juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Enpä usko. Stalinkin luuli aikoinaan että sota kestää 2 viikkoa maksimissaan. Voimasuhteet olivat vahvemmin hänen puolellaan silloin.

Harhoissa elät, jos luulet Venäjän tilanteen olevan nyt sama kuin Stalinin aikaan. Suomesta puhumattakaan. Silloin vielä tehtiin mitä käskettiin, kaikki miehet koulutettiin armeijan tehtäviin, enää hyvä jos pääsee palvelukseen. Seuraava sota on jo hävitty.

Tietenkin on, mutta kyse onkin siitä, että kumpi sen on jo hävinnyt.

Stalinilla oli valtava määräylivoima. Paljon aikaansa nähden tasokasta kalustoa ja loputtomasti ihmisorjia heitettäväksi rintamalle. Suomi oli köyhänä maana ja virheellisen tilannekuvan johdattelemana pahasti alivarustautunut. Rivimiesten varustus oli Kajanderin mallia: kokardi ja pulttilukkokivääri, muut kamppeet omia siviilivarusteita. Tankkeja ja lentokoneita oli mitättömiä määriä ja nekin vanhentuneita ja sekalaisia. Kaikesta materiaalista oli pulaa. Isot panostukset oli tehty idioottimaisiin panssarilaivahankintoihin joiden sotilaallinen käyttöarvo oli nolla. Tai no, ilmatorjuntatykkien hiton kalliina alustana jossain takalinjan satamassa seisomassa ehkä marginaalinen, mutta kuitenkin. 

Tänä päivänä Suomen armeija on kaikilta osin länsimaista kärkitasoa laadultaan ja varsinkin kooltaan. Venäjällä on edelleen paljolti neukkuromuun perustuva massa-armeija, jolla ei tee mitään, ja suorituskykyiset osat ovatkin määrällisesti varsin suppeita, niin, että edes Suomea vastaan ei oleellista määräylivoimaa välttämättä saada koottua. 

Suhteellinen asetelma on siis totaalisesti toisenlainen. Nyt ollaan jokseenkin tasavahvoja, kun 1939 Suomi oli paperilla sekä käytännössä suupala punakoneelle. Tai piti olla. 

Tältä pohjalta luulen että sota kestäisi nyt sen kaksi viikkoa, jonka jälkeen venäläinen vetäytyisi pitämään hallussaan jotain Saimaankanavan sulkuporttia Suomen puolella siilipuolustuksessa vain jäädyttääkseen konfliktin ilman nöyryyttävää tappion myöntämistä. 

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Miehitysjoukot ovat vapaata riistaa, niitä saa listiä vapaasti vaikka hallitus antautuisi.

Itse asiassa ei saa. Geneven sopimusten mukaan siviileillä ei ole oikeutta kohdistaa voimatoimia viholliseen sen enempää sodan aikana kuin miehitystilanteessa. Se katsotaan ŧerroríšmícśí.

Taistelutoimiin saa osallistua ainoastaan tunnuksia käyttävä armeijaan kuuluva henkilö, muut katsotaan laittomiksi taistelijoiksi.

Sori, mutta noin se menee oikeasti kv-sääntöjen mukaan.

Sori, mutta mistä lähtien vapaudestaan ja olemassaolostaan taistelevia kansoja on kiinnostanut "kv-säännöt"? Ne on hyvä muistaa hyökkäyssodassa, mutta kuka aivan tosissaan kuvittelisi ihmisten noudattavan joitakin "kv-sääntöjä", kun kysymys olisi ylipäätään siitä, onko Suomea olemassa koko kv-kartalla vai ei? Eiköhän kansa taistelisi kaikin keinoin, kunhan aseita riittäisi, improvisoidenkin, riittipä ihmisille uniformuja tai ei.

Eksyikö linjoille taas joku kaupunkisissi?

Tulee nahkeet olot.

Lämpökameroilla jokainen mettässä toikkaroija löytyy vaikka yö olisi. Kaupunkialueella akustiset scannaimet ilmaiseen aika het mistä joku ammuskelee. Voi tulla siihen kerrostaloyksiöön puolituumasen tulta ja keittiösi on entinen ja voipi olla että suivaantunut naapurisi hakkee sinulta pyssyt pois.

En ole mikään kaupunkisissi, vaan itse asiassa pasifisti, joka pitää sotia järjettöminä, ja ne pitäisi välttää kaikin keinoin. Paitsi antautumalla. Olen myös käynyt armeijan ja osaan kuvitella maanpuolustusmotivaation olevan korkean siinä tapauksessa, että Suomen kimppuun käytäisiin ja/tai maa miehitettäisiin. Siinä tapauksessa rauhallisista suomalaisista voisi löytyä se puoli, joka taistelee kunnes maa on taas vapaa ja itsenäinen. Ei tuollaisessa tilanteessa olisi järkeä lymyillä missään metsissä, vaan siellä missä muutenkin asuu. Millä lämpökameralla erotat nämä henkilöt siviiliväestön joukosta? 

Toivon ja rukoilen, että tällaisiin tilanteisiin ei koskaan jouduta, koska Suomen kansa on rauhallista ja rauhaa rakastavaa. Emme halua sotia ja konflikteja kenenkään kanssa, mutta jos joku toinen sen sodan kuitenkin haluaa, niin meillä on se kuuluisa suomalainen sisu, joka kaivetaan esiin siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä varmaan ihmetellään miksi joku pieni maa heidän luoteiskolkassa koko ajan pohtii hyökkäävätkö venäläiset sinne.

Tämä! =D

Itsepähän ovat mahdollisen ihmettelynsä aiheuttaneet, kun antavat maataan johtaa klikin, joka on jo tälläkin vuosituhannella sotinut muutamassa naapurivaltiossa, ja jonka johtaja on avoimesti surrut Neuvostoliiton hajoamista geopoliittisena katastrofina tms. Toki vaikea siellä on opposition nostaa päätään. käy helposti navalnyit. Venäjä voisi olla hyvä valtio, mutta Putin on viemässä sitä väärään suuntaan.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota Venäjän kanssa on ohitse ennenkuin alkoikaan joten ei kannata lähteä leikkimään mihinkään.

Enpä usko. Stalinkin luuli aikoinaan että sota kestää 2 viikkoa maksimissaan. Voimasuhteet olivat vahvemmin hänen puolellaan silloin.

Stalinin oma armeija oli ihan retuperällä ja hän oli juuri teloituttanut parhaan upseeriston. tilanne on totaalisen eri nykypäivänä.

Nykypäivänä Venäjän kassa on tyhjä eikä pysty täysimittaiseen sotaan kun kalusto romurautaa ja polttoainetta ei ole. Hyökkäyssota vaatii kymmeniä tai satoja miljoonia euroja päivässä!

Katteleppa youtubea ja venäjän kalustoa vähän tarkemmin. Ei paraatikalustoa vaan oikeaa kalustoa..

Kyllä. Minäkin vuokrasin jo asunnon Vladivostokista. Kaiken varalta. 

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan voit ilmoittautua kyllä "sotimaan" vaikka et olisikaan armeijaa vielä käynyt, tai jos olet esimerkiksi ulkomailta Suomeen muuttanut, eikä sinua ole armeijaan "haluttu" aikaisemmin, tai jos olet esimerkiksi aikaisemmin heikon mielenterveyden vuoksi saanut vapautuksen armeijasta mutta nyt olet kunnossa.

Jos sinulla ei ole minkäänlaista sotilaskoulutusta, silloin käy niin että sinut koulutetaan rivimieheksi tai -naiseksi. Koulutus ei tule olemaan valitettavasti kovin tehokasta sodan aikana siinä mielessä että oppisit pitämään itsesi hengissä pelossa ja paineessa, mutta saat peruskoulutuksen aseisiin, räjähteisiin, käsimerkkeihin, lähitaisteluun, ammuntaan jne.

Sinunlaisia sotilaita lähetetään rintamalle vasta sitten kun sotaa on käyty pidempään ja siellä on sellaisia opettajia tarjolla, jotka pystyvät kertomaan mitä ei kannata ainakaan tehdä, eli koulutuksesi loppuosio tulee olemaan silkkaa käytäntöä.

Tosin, voi olla että vaikka saat tuon koulutuksen, niin sinut laitetaan sellaisiin hommiin jossa et koskaan taisteluun joudu. Eli esimerkiksi valvontatehtäviin, ruuanlaittoon, kuljetuksiin apulaiseksi jne. Töitä kyllä riittää halukkaille. Jonkun tutkimuksen mukaan esimerkiksi toisessa maailmansodassa kaikista niistä joilla oli ase käytössä, vain noin 12 - 17 prosenttia ampui sillä vihollista kohti. Eli sodassa, varsinainen sotiminen on hyvin hyvin pieni osio.

Tämän lisäksi tulee olemaan käytännössä aivan varma että täällä perustetaan myös puolisotilaallinen järjestö, johon saavat kaikki halukkaat liittyä ja joista muodostetaan nk. aseistetut kodinturvajoukot. Eli suomen armeijan koko tulee olemaan valtava, vaikka erikoiskoulutettuja tulee olemaan vähemmistö sotilaista. Tämä on eräs asia mikä estää Venäjää hyökkäämästä tänne (ja mistä syystä Venäjä on harjoitellut jatkuvasti informaatiosodankäyntiä Suomessa, mm. levittämällä tuota rokotevastaisuusroskaansa kaikille nettipalstoille) Meidän varsinainen armeijamme voi olla pieni, mutta kun meillä on niin vanhuksia, sairaita, naisia ja nuoriakin, jotka ovat valmiita ottamaan aseen käteen ja vetämään liipasimesta, siinä on venäläisellä paha olla kun koko maa tulee olemaan valloittajaa vastaan.

Tämä postaus vastaa parhaiten ja totuudenmukaisesti AP:n kysymykseen.

Komppaan tuon viestin kirjoittajaa ja lisään vielä oman pähkinänkuoren tähän, eli:

1) Ensimmäinen puolustuslinja on ammattisotilaat jotka ovat jo puolustusvoimien palveluksessa ja palkollisina sodan alkaessa.

2) Liikekannallepano tehdään välittömästi väkivaltaisuuksien alkaessa, jolloin asepalveluksen suorittaneet reserviläiset, joilla on sodanajan sijoitus laitetaan rintamalle.

3) Tämän jälkeen mobilisoidaan reservi, jolla ei ole aktiivista sodanajan sijoitusta.

4) Puolisotilaalliset joukot, eli rajavartiolaitos ja poliisi resursoidaan puolustusvoimien käyttöön ja ne saavat uusia valtaoikeuksia.

5) Nostoväestä otetaan ne henkilöt, jotka on vapautettu rauhanajan palveluksesta, mutta joilla on edelleen lainmukainen velvoite palvella maataan sodan aikana. Heidät koulutetaan nopeutetulla aikataululla lainauksen kirjoittajan kertomalla tavalla.

6) Paikalliset yhteisöt muodostavat aseistettuja kodinturvajoukkoja joihin värvätään vapaaehtoisia kyseisen alueen väestöstä.