Lue keskustelun säännöt.
No missä ne tuhannet irtisanoutuneet lähihoitajat nyt sitten ovat?
01.01.2022 |
Piti seurata massairtisanoutuminen kun vapaamatkustamiselle tuli stoppi.
Kommentit (840)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä rokotteessa on, että sillä ei voida saavuttaa laumasuojaa eikä sen avulla voida nitistää taudin leviämistä. Joidenkin lähteiden mukaan tartuntatauti alkaa katoamaan väestöstä, kun 70% ihmisistä on sille immuuneja. Eli 70% on rokotettu toimivalla rokotteella tai saanut tartunnasta immuniteetin. Tämä rokote ei luo immuniteettia. Aivan ihmeellistä, että tällaista pakolla ja kiristyksellä tyrkytetään.
Ilmeisesti taudille ei voi edes saada pitkäaikaista immuniteetti koska siihen voi sairastua myös uudelleen.
Se sairastamalla saatu immuniteetti rokottamatomilla on kovin heikko suoja omikronia vastaan kertovat tutkimukset. Sen sijaan kahdestakin rokotteesta on suojaa omikronia vastaan vaikka ei niin hyvä kuin aikaisempia variantteja vastaan, mutta kolmas rokote nostaa vasta-aineita kunnolla taas.
https://abc13.com/houston-coronavirus-utmb-research-omicron-variant-pro…
Suoja on tieteen mukaan erittäin hyvä, ja sairastettu omikron suojaa jopa deltalta. Tietenkin, koska sama virushan se yhä on.
Sairastetun koronan tuoma immuniteetti ja suoja on parempi kuin kukaan uskoikaan:
140 Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to Covid-19: Documented, Linked, and Quoted
https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-naturally-ac…
THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä
https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…
n. 20kk koronan sairastamisesta (mieto) ja veren vasta-ainetestissä yhä oli vasta-aineita minulla.
Ihan järjetöntä olisi rokottautua kun on sairastanut koronan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.
Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.
Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.
Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.
Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.
Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?
Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?
Ei, kyllä se menee niin, että rokotetut vetää yhtäläisyysmerkit rokottamattoman ja sairaan välille. Tätä logiikka en tajua.
Tuskinpa pälli tajuat paljon muutakaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me lähärit ollaan jo opiskeluaikoina tutustuneet lakiin potilaan oikeuksista. Me kunnioitamme joka päivä työssämme ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ketään ei pakkohoideta väkisin. Ketään ei myöskään rokoteta väkisin. Siitä asti kun koronarokotukset alkoivat, olemme kysyneet ihmisiltä haluavatko he rokotteen. Jos haluavat, annamme tiedon eteenpäin ja he saavat rokotteensa. Sellaiset, jotka eivät rokotetta halua, jäävät ilman rokotetta. Yksinkertaista.
Kyse on yksi hoitoalan perusarvoista: itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta.
Suomen laissa ihmisille taataan myös oikeus työhön ja toimeentuloon.
On hyvin erikoista, että ihmiset jotka työssään kunnioittavat muiden ihmisten itsemääräämisoikeutta joka päivä, nyt olisivatkin hoitamiaan ihmisiä arvottomampia ja vailla samaa itsemääräämisoikeutta.
On vielä erikoisempaa, että samat rokottamattomat hoitajat, jotka ovat nyt kaksi vuotta kelvanneet hoitamaan, eivät nyt yht'äkkiä - kun riskiryhmät ovat jo kolme kertaa rokotettuja - kelpaakaan työhönsä. Niin mites se menikään.. Ettekö uskokaan lääketieteeseen ja näihin rokotteisiin?
Kun näitä hoitajien pakkorokotusten puoltavien tekstejä lukee, niin luulisi että ollaan Pohjois-Koreassa eikä Suomessa. Tuntuu kuin lukisi jonkun narsistisesti häiriintyneen ihmisen sekoilua.
Miten tää maailma on voinut mennä tällaiseksi? Ja näin lyhyessä ajassa.
Annatko minulle potilaana oikeuden saada hoitoa vain rokotetuilta ihmisiltä?
Saat hoitoa vaikka minulta, koska olen rokotettu hoitaja. Te luulette että pakkorokotuksista keskustelevat täällä vain rokottamattomat lähärit. Väärin. Meillä hoitoalalla ihan yleisesti vastustetaan hoitajien rokotepakkoa, rokotestatuksesta huolimatta. Minä en suostu antamaan yhtäkään ihanaa, rokottamatonta työkaveriani pois yhtään mihinkään, vaikka nettirollit täällä mitä huutaisitte. Me tarvitaan ihan jokaista hoitajaa, meillä on valtava pula työntekijöistä. Menen itsekin huomenna taas tuplavuoroon, eli teen sekä aamuvuoron että iltavuoron peräkkäin.
Ja mun puolesta saat valita hoitajaksesi vaikka tuon yhden rovaniemeläishoitajan, onhan hänellä kolme rokotettakin ;) https://yle.fi/uutiset/3-12252009
Suomessa on 89 000 koronapassitonta hoitajaa (eli sellaisia, joilla on vain yksi tai ei yhtään koronarokotetta). Jos näiden kaikkien palkanmaksu yhtäkkiä lopetettaisiin, se johtaisi siihen, että valtaosa ellei kaikki irtisanoutuisivat. Käytännössä tämä johtaisi koko Suomen terveydenhuoltojärjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Siksi pakkorokotuslakia ei tulla missään vaiheessa soveltamaan käytännössä, eli rokottamattomatkin hoitajat ovat täysin turvassa sanktioilta.
Triplarokotettuna lääkärinä vastustan hoitajien rokotuspakkoa juuri samoista syistä. Meillä ei ole varaa menettää tuollaista määrää hoitajia. Meillä ei ole varaa menettää yhtäkään hoitajaa, ellei meillä ole vakuuttavaa strategiaa mistä saadaan tilalle uusia.
Jännä, ettet lääkärinä tiedä, ettei kyseessä ole mikään "hoitajien rokotuspakko", vaan velvoite koskee yhtälailla esim. teitä lääkäreitäkin :)
Niinpä. Ihmettelen edellistä lääkäriä, joka itse ottaa rokotukset, koska ymmärtää että niitä tarvitaan hoitotyössä, mutta hyväksyy sitten sen, että samalla työpaikalla olisi rokottamattomia hoitajia.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Suomeksi sanottuna siis lääkärit eivät saa tartuttaa potilaita, mutta hoitsut saa. Miksi?
Huoh... Etkö ymmärrä, että kyse on nimenomaan siitä pakkorokotuksesta? On aivan eri asia ottaa rokotteet vapaaehtoisesti kuin että siihen pakotetaan ylemmiltä tahoilta. Miten jotkut eivät ymmärrä, mikä ero on pakotuksella ja vapaaehtoisuudella?
-eriMikä pakkorokotus? Otat vapaaehtoisesti tai menet alalle, jossa rokotusta ei tarvita.
Pakollinen rokotus hoitajille ym sote-alalla asiakastyössä työskenteleville. Eikö tämä nyt ole aivan selvä asia kaikille.
Pakollinen rokotus on okei kun on kyse sote-alasta ja asiakastyöstä riskiryhmien kanssa (tai heidän kanssa työtä tekevien hoitajien). Noinhan sen on oltava. Ei kai me eletä jossain keskiajalla.
Niille, jotka rokotetta eivät missään nimessä halua ottaa, on vaihtoehtona neuvotella työnantajan kanssa muista tehtävistä tai erota.
Sanoisin, että hoitajien ei kannata nyt erota massoittain koska se tulee tarkoittamaan sitä, että työnantajat tulevat tuomaan Suomeen (tai ainakain uhkaavat että tuovat) valtavat määrät ulkomaisia hoitajia, jotka ottavat vaikka 10 rokotetta saadakseen työpaikan. Sitten alkaa palkkojen alekierto. Sen jälkeen suomalainenkin hoitaja joutuu hyväksymään huonompia palkkoja.
Nyt kannattaisi ottaa järki käteen, ottaa se rokote ja pitää se työpaikka ja sote-alojen palkat edes sillä tasolla kun ovat.
Mistä niitä ulkomaisia työntekijöitä muka nyt saataisiin, kun ei ole saatu aikaisemminkaan? Ja sehän sitä poltilasturvallisuutta takaa ja tuo, kun henkilöstö ei osaa kunnolla edes kieltä. Mutta hei! Pääasia, että on rokotus josta huolimatta voi tartuttaa. Hölmöläisten hommaa... Sitä saa mitä tilaa.
Sitä saa mitä tilaa. Eli jotkut harhaanjohdetut hoitajat aikovat pilata ehdoin tahdoin koko alan kaikille hoitoalan ihmisille. Todella lyhytnäköistä.
Kovin valtaa muutamilla hoitajilla :D. Ensin tapetaan potilaat ja sitten vielä pilataan koko alakin lähtiessä. Ei hyvää päivää teidän juttuja... Ja pitäisi muka osata ottaa teidät tosissaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kyseenalainen agendallinen ketjun poistaminen todistettu, rokotehaitoista
Näittekö kuinka he poistivat äsken tämän ketjun, joka ehdittiin arkistoida:
Sain kolme viikkoa sitten toisen koronarokotteen ja nyt
Vierailija
klo 19:46 | 22.9.2021
Olen kärsinyt sen jälkeen rajuista rytmihäiriöistä. Alkoivat pian piikin jälkeen, ennen sitä ei mitään oireita.
Muita?https://web.archive.org/web/20211218102402/https://www.vauva.fi/keskust…
Huh huh mikä kusetuspalsta tämä on. Agendallista sensurointia. Noloa! Näette keskustelun yhä noista linkeistä, mutta he oikeasti poistivat sen jos yrität oikeaan linkkiin:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4314958/sain-kolme-viikkoa-sitten-toise…
Onneksi on arkistot!
Tämän ihmettelystä tehty ketju myös poistettiin mutta on tässä:
https://web.archive.org/web/20211218104940/https://www.vauva.fi/keskust…!!
Joo, mullakin ekan rokotteen jälkeen tuli keho täyteen vihreitä läikkiä, ja tokan rokotteen jälkeen kasvoi kärsä.
/s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me lähärit ollaan jo opiskeluaikoina tutustuneet lakiin potilaan oikeuksista. Me kunnioitamme joka päivä työssämme ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ketään ei pakkohoideta väkisin. Ketään ei myöskään rokoteta väkisin. Siitä asti kun koronarokotukset alkoivat, olemme kysyneet ihmisiltä haluavatko he rokotteen. Jos haluavat, annamme tiedon eteenpäin ja he saavat rokotteensa. Sellaiset, jotka eivät rokotetta halua, jäävät ilman rokotetta. Yksinkertaista.
Kyse on yksi hoitoalan perusarvoista: itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta.
Suomen laissa ihmisille taataan myös oikeus työhön ja toimeentuloon.
On hyvin erikoista, että ihmiset jotka työssään kunnioittavat muiden ihmisten itsemääräämisoikeutta joka päivä, nyt olisivatkin hoitamiaan ihmisiä arvottomampia ja vailla samaa itsemääräämisoikeutta.
On vielä erikoisempaa, että samat rokottamattomat hoitajat, jotka ovat nyt kaksi vuotta kelvanneet hoitamaan, eivät nyt yht'äkkiä - kun riskiryhmät ovat jo kolme kertaa rokotettuja - kelpaakaan työhönsä. Niin mites se menikään.. Ettekö uskokaan lääketieteeseen ja näihin rokotteisiin?
Kun näitä hoitajien pakkorokotusten puoltavien tekstejä lukee, niin luulisi että ollaan Pohjois-Koreassa eikä Suomessa. Tuntuu kuin lukisi jonkun narsistisesti häiriintyneen ihmisen sekoilua.
Miten tää maailma on voinut mennä tällaiseksi? Ja näin lyhyessä ajassa.
Annatko minulle potilaana oikeuden saada hoitoa vain rokotetuilta ihmisiltä?
Saat hoitoa vaikka minulta, koska olen rokotettu hoitaja. Te luulette että pakkorokotuksista keskustelevat täällä vain rokottamattomat lähärit. Väärin. Meillä hoitoalalla ihan yleisesti vastustetaan hoitajien rokotepakkoa, rokotestatuksesta huolimatta. Minä en suostu antamaan yhtäkään ihanaa, rokottamatonta työkaveriani pois yhtään mihinkään, vaikka nettirollit täällä mitä huutaisitte. Me tarvitaan ihan jokaista hoitajaa, meillä on valtava pula työntekijöistä. Menen itsekin huomenna taas tuplavuoroon, eli teen sekä aamuvuoron että iltavuoron peräkkäin.
Ja mun puolesta saat valita hoitajaksesi vaikka tuon yhden rovaniemeläishoitajan, onhan hänellä kolme rokotettakin ;) https://yle.fi/uutiset/3-12252009
Suomessa on 89 000 koronapassitonta hoitajaa (eli sellaisia, joilla on vain yksi tai ei yhtään koronarokotetta). Jos näiden kaikkien palkanmaksu yhtäkkiä lopetettaisiin, se johtaisi siihen, että valtaosa ellei kaikki irtisanoutuisivat. Käytännössä tämä johtaisi koko Suomen terveydenhuoltojärjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Siksi pakkorokotuslakia ei tulla missään vaiheessa soveltamaan käytännössä, eli rokottamattomatkin hoitajat ovat täysin turvassa sanktioilta.
Triplarokotettuna lääkärinä vastustan hoitajien rokotuspakkoa juuri samoista syistä. Meillä ei ole varaa menettää tuollaista määrää hoitajia. Meillä ei ole varaa menettää yhtäkään hoitajaa, ellei meillä ole vakuuttavaa strategiaa mistä saadaan tilalle uusia.
Jännä, ettet lääkärinä tiedä, ettei kyseessä ole mikään "hoitajien rokotuspakko", vaan velvoite koskee yhtälailla esim. teitä lääkäreitäkin :)
Niinpä. Ihmettelen edellistä lääkäriä, joka itse ottaa rokotukset, koska ymmärtää että niitä tarvitaan hoitotyössä, mutta hyväksyy sitten sen, että samalla työpaikalla olisi rokottamattomia hoitajia.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Suomeksi sanottuna siis lääkärit eivät saa tartuttaa potilaita, mutta hoitsut saa. Miksi?
Huoh... Etkö ymmärrä, että kyse on nimenomaan siitä pakkorokotuksesta? On aivan eri asia ottaa rokotteet vapaaehtoisesti kuin että siihen pakotetaan ylemmiltä tahoilta. Miten jotkut eivät ymmärrä, mikä ero on pakotuksella ja vapaaehtoisuudella?
-eriSäännöt ovat nämä:
Työnantajan velvollisuus on huolehtia siitä, että tartuntatautien vakaville seurauksille alttiita hoitaa riittävästi suojattu henkilöstö. Se tarkoittaa sitä että jos toimii hoitajana tai muissa tehtävissä jossa joutuu tekemisiin riskirymien kanssa, pitäisi ottaa MPR-rokote, influenssarokote, koronarokote (ja hinkuyskä, jos pienten lasten kanssa töissä).
Riskiryhmiin kuuluvat potilaat, joilla heikentynyt immuunijärjestelmä, alle yksivuotiaat lapset, 65 vuotta täyttäneet ikäihmiset sekä raskaana olevat naiset.
Mitenpä voit olla hoitoalalla töissä, jos et näitä tiedä etkä ymmärrä?
Lisäksi mietipä olevasi työnantaja alalla, jossa on nämä vaatimukset, mutta henkilökunnassa ei olisi mitään ymmärrystä niistä eikä perusta lääketieteestä lainkaan vaikka alalla on töissä?
Ja entäs jos olisit riskiryhmiin kuuluva potilas tai potilaan omainen? Riskiryhmäläinen joutuisi menemään henkensä (tai lapsensa hengen) uhalla hoitoon, koska hoitajille on tärkeämpää joku oma poliittinen propaganda vastoin lääketiedettä.
Minua todella pelottaa jos HOITOhenkilökunnan moraali ja vastuu potilaista on noin heikko.
Mitä sä oikein sekoilet? Eihän tässä ole kyse siitä, ettei noita tiedettäisi tai ymmärrettäisi. Sitä paitsi koronarokotetut levittävät tautia myös. Muistathan pelätä myös rokotettuja. Tällä pakolla haetaan ensisijaisesti sitä, että vältetään niitä hoitajien ym karanteeneja, jotka aiheuttavat poissaoloja.
Ja mikä toi työnantaja kappale oli? Et taida olla ihan tässä todellisuudessa kiinni, kun tuollaisia puhut.... Ei kukaan työnantaja ole niin tyhmä, että palkkaisi mainitsemasi kaltaista (eli täysin kouluttamatonta) väkeä, se olisi laitonta.
Ja olen riskiryhmäläinen, samoin moni läheiseni ja tuttuni. Oikein turvalliseksi ollaan kaikki silti olomme koettu, ei ole ollut mitään syytä pelätä.
En ymmärrä minkä poliittisen aatteen kuvittelet tässä olevan takana. Kuulostat aika vainoharhaiselta. Oletan, että olet sen korona-alkuajan, kun ei ollut rokotteita kaikille saatavilla, pysynyt täysin eristäyneenä kaikista ja kaikesta. Sekä tietenkin pysynyt kaukana myös kaikista terveydenhuollon palveluistakin. Olethan?Minun viestini oli täysin selkeä ja kyseenalaistin siinä syyt miksi en hyväksy hoitajien rokotusten välttelyä.
Sinun oli hysteerisen oloinen ja sekava, sorruit minun syyttelyyn sen sijaan että olisit vastannut rehellisen suoraan kysymyksiini.
Oletko siis muka riskiryhmäläinen ja hoitaja? Ja rokottamattomana töissä potilaiden kanssa? Ja pyörit riskiryhmäläisten läheisten ja tuttujen parissa?
Ei tuo ollut mikään selkeä viesti. Mutta eivät ehkä ole ajatuksesikaan selkeitä.
Mihin kysymykseen en muka vastannut? Sen sijaan sinä et vastannut tähän:
"Oletan, että olet sen korona-alkuajan, kun ei ollut rokotteita kaikille saatavilla, pysynyt täysin eristäyneenä kaikista ja kaikesta. Sekä tietenkin pysynyt kaukana myös kaikista terveydenhuollon palveluistakin. Olethan?"Koska, jos toimisit loogisesti ja johdonmukaisesti, niin noinhan sinä olisit juuri tehnyt. Oletko? Jos et ole, niin on tekopyhää ja ihan turhaa väittää hoitohenkilöiden nyt muka uhkaavan sinun henkeäsi koronarokottamattomuudella.
Ja tuohon vikaan kappaleeseen liittyen: se luetunymmärtäminen mukaan, kiitos, jos vain mitenkään mahdollista.
En ole edellinen kirjoittaja, mutta onko niin vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka todella pysyivät eristäytyneenä kaikista ja kaikesta? Esimerkiksi minä, mutta oletko sitä mieltä, että olisi pitänyt pysyä pois myös terveydenhuollon palveluista, eli en olisi saanut käydä hakemassa rokotetta? Kyllä kävin, nyt jo kolme kertaa.
Pitäisikö pysyä pois sieltä, jotta hoitajia ei tarvitsisi rokottaa… en ymmärrä logiikkaasi. Mikä siinä olisi tekopyhää, jos joutuisin ja menisin sairaalahoitoon, ja haluan, että hoitajat on rokotettuja?
Aivan. Nythän me potilaat olemme usein "asiakkaita" terveydenhoidon palvelun käyttäjinä. Pitäähän meillä olla asiakkaina oikeus vaatia että saamme hoitoa turvallisesti. Etenkin kun olemme riskiryhmässä.
Ihan normi minusta.
Onneksi tunnen oikeasti sydämestään hoitoalalla toimiva ammattilaisia. Sellaisten kanssa ei ole olut kahta kysymystäkään siitä etteikö hoitajana ottaisi rokotteet ja suojaisi sekä itseään että asiakasta kaikin tavoin.
Siksi en vaan ymmärrä keitä nämä rokottamattomat änkyrähoitsut oikein ovat ja miksi edes ovat hoitoalalla, jos hoitotyö ja potilaat ovat heille tuollaista myrkkyä.
Ne ovat niitä työpaikan mätämunia, joita sinne ei kaivata muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meiltä lähti jo yksi rokotepakkouhan vuoksi päiväkotiin töihin. Toinen rokottamaton suunnittelee samaa, jos pakko aikuisten oikeesti toteutuu, mitä ei tule tapahtumaan syistä jotka jokainen meistä hoitoalalla työskentelevä tietää :)
Eli lakia ei tulla noudattamaan yhdessä ainoassakaan työpaikassa. Hoitajista on niin kova pula jo nyt, että ei ole varaa luopua yhdestäkään. Kukaan ei tule irtisanotuksi, menetä palkkaansa ja kaikki jatkuu kuten tähän saakka.
No en kyllä halua päiväkotiinkaan rokottamattomia lapsiani hoitamaan.
Sinne ne kaikki rokottamattomat kuitenkin tulee nyt :) Nyt kun hoitoalalle tuli rokotepakko. Ei voi mitään jaxuhali hei sulle.
Päiväkodeissa on huutava pula henkilökunnasta ja nehän hyötyy tästä nyt eniten kun saavat vihdoin henkilökuntaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kyseenalainen agendallinen ketjun poistaminen todistettu, rokotehaitoista
Näittekö kuinka he poistivat äsken tämän ketjun, joka ehdittiin arkistoida:
Sain kolme viikkoa sitten toisen koronarokotteen ja nyt
Vierailija
klo 19:46 | 22.9.2021
Olen kärsinyt sen jälkeen rajuista rytmihäiriöistä. Alkoivat pian piikin jälkeen, ennen sitä ei mitään oireita.
Muita?https://web.archive.org/web/20211218102402/https://www.vauva.fi/keskust…
Huh huh mikä kusetuspalsta tämä on. Agendallista sensurointia. Noloa! Näette keskustelun yhä noista linkeistä, mutta he oikeasti poistivat sen jos yrität oikeaan linkkiin:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4314958/sain-kolme-viikkoa-sitten-toise…
Onneksi on arkistot!
Tämän ihmettelystä tehty ketju myös poistettiin mutta on tässä:
https://web.archive.org/web/20211218104940/https://www.vauva.fi/keskust…!!
Joo, mullakin ekan rokotteen jälkeen tuli keho täyteen vihreitä läikkiä, ja tokan rokotteen jälkeen kasvoi kärsä.
/s
Ja rokottamattomilla ei kasva kuin perse. Sitä se vapaamatkustus teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella tärkeä tieto kaikille niille jotka miettivät mitä ryhtyisivät opiskelemaan. Tradenomi voi vaihtaa lähihoitajaksi mutta lähihoitaja ei missään tapauksessa tradenomiksi. Ei siis kannata ainakaan ensimmäisenä suunnata lähihoitaja opintoihin.
Yksi ihan ehdoton valtti lähihoitajan koulutuksessa kuitenkin on: Keikkailemalla pystyy rahoittamaan sen seuraavan alan opintoja, kunnes alkaa saada niitä oman (uuden) alan töitä.
Jos opiskelee ensin vaikka maisteriksi joltain alalta, mikä ei työllistä, niin hankala siinä on lähteä opiskelemaan uutta tutkintoa. Lähäriopinnot saattavat onnistua, jos keikkatöihin pääsee jo opintojen alkuvaiheessa helposti. Mutta jos mitä tahansa muuta haluaa opiskella, niin millä se onnistuu, jos opintotukikuukaudet on jo käytetty? Harvalla on opintojen ja pitkän työttömyyden jäljiltä mitään muuta kuin opintolainaa.
Tässä ketjussa joku maisteri & lähäri väitti, että maisteritutkinto mahdollistaa työttömänä olon ja lähäritutkinnolla saa tehdä töitä silloin kun haluaa. Tätä kyllä ihmettelen. Eikö muka tuollainen ihminen joudu työttömyyden osuessa kohdalle tekemään niitä lähärihommia? Miten voi väittää olevansa työtön, jos on kuitenkin lähäri?
No jos itse irtisanoutuu lähärin hommista, niin sitähän on työtön. Toki tulee pitkä karenssi eli 90 päivää todennäköisesti. Se yli 3 kk pitäisi elää sitten omalla rahalla.
Sen jälkeen sitten kun on virallisesti työtön, joutuu toki hakemaan ja ottamaan vastaan niitä lähärin töitä, ellei ole mitään konkreettista muuta työllistymissuunnitelmaa, jonka työkkäri hyväksyy.
Varmasti joutuukin hakemaan joo, mutta jos ei ole niitä koornarokotuksia, niin tuleeko valituksi? Mitä se hakemaan joutuminen silloin muka haittaa? Ja jos saa vaikka määräaikaisen sijaisuuden rokottamattomanakin, niin miksi se olisi muka huono juttu? Eikös se olisi silloin vähän niin kuin win-win tilanne?
Täällä jotkut työttömät käyttää näkevän kaiken työnhaun pelkkänä pahana asiana, jota pitäisi yrittää vältellä kaikin mahdollisin keinoin.
Tuossa edellä kerrottiin vaan miten systeemi toimii. Ei ne tosiasiat muutu sillä että pyrit haukkumaan viestintuojaa keksimällä ihmeellisiä tulkintoja omasta päästäsi.
Mutta onhan tuo hölmöä, että menettää työpaikkansa vain siksi, ettei ota rokotusta, koska uskoo jenkkiläisten youtubettajien disinformaatioon.
En vain ymmärrä, miksi se nähdään huonona asiana, että tulee hakea ja vastaanottaa niitä töitä, joita tekisi muutenkin ilman rokotuspakkoa. En tiedä kenestä puhut tuossa lopussa, mutta minä puhuin ihan yleisesti.
Koita nyt ymmärtää, että kukaan ei ole sanonut mitään tuosta mistä sössötät -- paitsi sinä. Keskustelet nyt oman pääsi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me lähärit ollaan jo opiskeluaikoina tutustuneet lakiin potilaan oikeuksista. Me kunnioitamme joka päivä työssämme ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ketään ei pakkohoideta väkisin. Ketään ei myöskään rokoteta väkisin. Siitä asti kun koronarokotukset alkoivat, olemme kysyneet ihmisiltä haluavatko he rokotteen. Jos haluavat, annamme tiedon eteenpäin ja he saavat rokotteensa. Sellaiset, jotka eivät rokotetta halua, jäävät ilman rokotetta. Yksinkertaista.
Kyse on yksi hoitoalan perusarvoista: itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta.
Suomen laissa ihmisille taataan myös oikeus työhön ja toimeentuloon.
On hyvin erikoista, että ihmiset jotka työssään kunnioittavat muiden ihmisten itsemääräämisoikeutta joka päivä, nyt olisivatkin hoitamiaan ihmisiä arvottomampia ja vailla samaa itsemääräämisoikeutta.
On vielä erikoisempaa, että samat rokottamattomat hoitajat, jotka ovat nyt kaksi vuotta kelvanneet hoitamaan, eivät nyt yht'äkkiä - kun riskiryhmät ovat jo kolme kertaa rokotettuja - kelpaakaan työhönsä. Niin mites se menikään.. Ettekö uskokaan lääketieteeseen ja näihin rokotteisiin?
Kun näitä hoitajien pakkorokotusten puoltavien tekstejä lukee, niin luulisi että ollaan Pohjois-Koreassa eikä Suomessa. Tuntuu kuin lukisi jonkun narsistisesti häiriintyneen ihmisen sekoilua.
Miten tää maailma on voinut mennä tällaiseksi? Ja näin lyhyessä ajassa.
Annatko minulle potilaana oikeuden saada hoitoa vain rokotetuilta ihmisiltä?
Saat hoitoa vaikka minulta, koska olen rokotettu hoitaja. Te luulette että pakkorokotuksista keskustelevat täällä vain rokottamattomat lähärit. Väärin. Meillä hoitoalalla ihan yleisesti vastustetaan hoitajien rokotepakkoa, rokotestatuksesta huolimatta. Minä en suostu antamaan yhtäkään ihanaa, rokottamatonta työkaveriani pois yhtään mihinkään, vaikka nettirollit täällä mitä huutaisitte. Me tarvitaan ihan jokaista hoitajaa, meillä on valtava pula työntekijöistä. Menen itsekin huomenna taas tuplavuoroon, eli teen sekä aamuvuoron että iltavuoron peräkkäin.
Ja mun puolesta saat valita hoitajaksesi vaikka tuon yhden rovaniemeläishoitajan, onhan hänellä kolme rokotettakin ;) https://yle.fi/uutiset/3-12252009
Suomessa on 89 000 koronapassitonta hoitajaa (eli sellaisia, joilla on vain yksi tai ei yhtään koronarokotetta). Jos näiden kaikkien palkanmaksu yhtäkkiä lopetettaisiin, se johtaisi siihen, että valtaosa ellei kaikki irtisanoutuisivat. Käytännössä tämä johtaisi koko Suomen terveydenhuoltojärjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Siksi pakkorokotuslakia ei tulla missään vaiheessa soveltamaan käytännössä, eli rokottamattomatkin hoitajat ovat täysin turvassa sanktioilta.
Triplarokotettuna lääkärinä vastustan hoitajien rokotuspakkoa juuri samoista syistä. Meillä ei ole varaa menettää tuollaista määrää hoitajia. Meillä ei ole varaa menettää yhtäkään hoitajaa, ellei meillä ole vakuuttavaa strategiaa mistä saadaan tilalle uusia.
Jännä, ettet lääkärinä tiedä, ettei kyseessä ole mikään "hoitajien rokotuspakko", vaan velvoite koskee yhtälailla esim. teitä lääkäreitäkin :)
Niinpä. Ihmettelen edellistä lääkäriä, joka itse ottaa rokotukset, koska ymmärtää että niitä tarvitaan hoitotyössä, mutta hyväksyy sitten sen, että samalla työpaikalla olisi rokottamattomia hoitajia.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Suomeksi sanottuna siis lääkärit eivät saa tartuttaa potilaita, mutta hoitsut saa. Miksi?
Huoh... Etkö ymmärrä, että kyse on nimenomaan siitä pakkorokotuksesta? On aivan eri asia ottaa rokotteet vapaaehtoisesti kuin että siihen pakotetaan ylemmiltä tahoilta. Miten jotkut eivät ymmärrä, mikä ero on pakotuksella ja vapaaehtoisuudella?
-eriMikä pakkorokotus? Otat vapaaehtoisesti tai menet alalle, jossa rokotusta ei tarvita.
Pakollinen rokotus hoitajille ym sote-alalla asiakastyössä työskenteleville. Eikö tämä nyt ole aivan selvä asia kaikille.
Pakollinen rokotus on okei kun on kyse sote-alasta ja asiakastyöstä riskiryhmien kanssa (tai heidän kanssa työtä tekevien hoitajien). Noinhan sen on oltava. Ei kai me eletä jossain keskiajalla.
Niille, jotka rokotetta eivät missään nimessä halua ottaa, on vaihtoehtona neuvotella työnantajan kanssa muista tehtävistä tai erota.
Sanoisin, että hoitajien ei kannata nyt erota massoittain koska se tulee tarkoittamaan sitä, että työnantajat tulevat tuomaan Suomeen (tai ainakain uhkaavat että tuovat) valtavat määrät ulkomaisia hoitajia, jotka ottavat vaikka 10 rokotetta saadakseen työpaikan. Sitten alkaa palkkojen alekierto. Sen jälkeen suomalainenkin hoitaja joutuu hyväksymään huonompia palkkoja.
Nyt kannattaisi ottaa järki käteen, ottaa se rokote ja pitää se työpaikka ja sote-alojen palkat edes sillä tasolla kun ovat.
Heh. Siinä vaiheessa, kun sote-alan jättää taakseen, niin on se ja sama millä tasolla ne palkat on jatkossa.
Kuulostaa siltä, että ammattiylpeyttä eikä solidarisuutta ole sulla nimeksikään.
Miksi pitäisi olla? Eipä sitä solidaarisuutta ole muillakaan sote-alaa kohtaan, eikä sellaista ole vaadittukaan. Kaikki hakevat vain omaa etuaan. Myös nämä rokotepakon kannattajat, jotka penäävät täällä omia oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteen pakottajilta ( rokote ei voi olla vapaaehtoinen jos ottamatta jättäminen tarkoittaa työttömyyttä) menee jatkuvasti puurot ja vellit sekaisin.
Kaikkien on otettava rokote, jotta saadaan laumasuoja - mutta rokote ei estä sairastumista eikä viruksen levittämistä = eli niin mikä laumasuoja?
Hoitajien on otettava rokote, jotta he eivät tartuta riskiryhmäläisiä - riskiryhmäläisillä itsellään kolme rokotusta alla = mikä hyöty rokotteesta, kun rokotettukin hoitaja tartuttaa ja toisaalta miksei rokotesarja suojaa riskiryhmäläisiä itseään?
Rokotteita tulee yleensäkin uusia/tehostaa - ainoastaan koronarokote tarvitse tehostaa 3-4 kk välein, esim. jäykkäkouristus 10 vuoden välein.
Tutkimusten mukaan koronarokote on täysin turvallinen kaikille, myös raskaanaoleville ja pienille lapsille - kuitenkin tutkimustietoa kerätään tässä samalla kun rokotteita annetaan, faktat on tässä kahden vuoden aikana koko ajan muuttuneet, joten kuinka voidaan puhua tutkitusti turvallisesta, kun tutkimusdataa ei tarpeeksi ole vielä? Astra zenecakin oli tutkittu ja turvallinen, kunnes ei ollutkaan. Pfizer ja modernakin oli tutkittuja ja turvallisia, kunnes niitä ei enää nuorille miehille suositeltu. Ja niin edelleen.
On täysin ymmärrettävää, että joku ei halua ottaa vuotavaa rokotetta, joka suojaa mahdollisesti vain ottajaa itseään, mutta ei edistä koronan hävittämistä lainkaan, vaan päinvastoin edistää sen leviämistä. Lukuisat tehosteet vain lisäävät itse rokotteen riskejä ottajalleen, etenkin jos oma hlökohtainen riski sairastua vakavaan koronaan on pieni.
Suomessa uutisointi on ollut pääosin harhaanjohtavaa. Jo alkuperäinen virus on ollut vaarallinen myös työikäisille ja lapsille, silloin 2020 keväällä Kiinassa. Suomessa virallinen totuus oli tuolloin eri.
Täällä pakotetaan ottamaan rokote, koska ne on jo maksettu, ja on niin kallista tehdä testejä. Halvemmaksi tulee kun piikitetään kaikki, jotta päästään testaamisesta. Mennään raha edellä, senhän näkee siitä että rokottautuneita ei suositella testattavaksi. Harmillisesti Kela laittaa kapuloita rattaisiin jos haluaa karanteeniajalta jotain rahaa.
Juuri näin. Asiaa! Kaikkien pitäisi ymmärtää tämä ihan maalaisjärjellä. Ottakoon rok0 tukset, kuka haluaa, mutta ei kiristykselle ja pakk0rok0tuksille!
Olet niin sekaisin että kuvittelet rokote-sanan olevan tälläkin sivustolla bännätty pälli? Hienosti menee, jatka vaan niin saadaan pällihupia.
Sitten taas turvaudutaan haukkumiseen ja pilkkaan, kun ei muuta enää keksitä. Hupinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.
Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.
Rikosrekisterinkin joutuu työntekijä itse viemään työnanatajalle, miksi ei siis koronapassiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meiltä lähti jo yksi rokotepakkouhan vuoksi päiväkotiin töihin. Toinen rokottamaton suunnittelee samaa, jos pakko aikuisten oikeesti toteutuu, mitä ei tule tapahtumaan syistä jotka jokainen meistä hoitoalalla työskentelevä tietää :)
Eli lakia ei tulla noudattamaan yhdessä ainoassakaan työpaikassa. Hoitajista on niin kova pula jo nyt, että ei ole varaa luopua yhdestäkään. Kukaan ei tule irtisanotuksi, menetä palkkaansa ja kaikki jatkuu kuten tähän saakka.
No en kyllä halua päiväkotiinkaan rokottamattomia lapsiani hoitamaan.
Sinne ne kaikki rokottamattomat kuitenkin tulee nyt :) Nyt kun hoitoalalle tuli rokotepakko. Ei voi mitään jaxuhali hei sulle.
Päiväkodeissa on huutava pula henkilökunnasta ja nehän hyötyy tästä nyt eniten kun saavat vihdoin henkilökuntaa. :)
Ei tule. Ei ne pääse minnekkään koska ovat yhteistyökyvyttömiä luusereita. Sori vaan :) :) :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteen pakottajilta ( rokote ei voi olla vapaaehtoinen jos ottamatta jättäminen tarkoittaa työttömyyttä) menee jatkuvasti puurot ja vellit sekaisin.
Kaikkien on otettava rokote, jotta saadaan laumasuoja - mutta rokote ei estä sairastumista eikä viruksen levittämistä = eli niin mikä laumasuoja?
Hoitajien on otettava rokote, jotta he eivät tartuta riskiryhmäläisiä - riskiryhmäläisillä itsellään kolme rokotusta alla = mikä hyöty rokotteesta, kun rokotettukin hoitaja tartuttaa ja toisaalta miksei rokotesarja suojaa riskiryhmäläisiä itseään?
Rokotteita tulee yleensäkin uusia/tehostaa - ainoastaan koronarokote tarvitse tehostaa 3-4 kk välein, esim. jäykkäkouristus 10 vuoden välein.
Tutkimusten mukaan koronarokote on täysin turvallinen kaikille, myös raskaanaoleville ja pienille lapsille - kuitenkin tutkimustietoa kerätään tässä samalla kun rokotteita annetaan, faktat on tässä kahden vuoden aikana koko ajan muuttuneet, joten kuinka voidaan puhua tutkitusti turvallisesta, kun tutkimusdataa ei tarpeeksi ole vielä? Astra zenecakin oli tutkittu ja turvallinen, kunnes ei ollutkaan. Pfizer ja modernakin oli tutkittuja ja turvallisia, kunnes niitä ei enää nuorille miehille suositeltu. Ja niin edelleen.
On täysin ymmärrettävää, että joku ei halua ottaa vuotavaa rokotetta, joka suojaa mahdollisesti vain ottajaa itseään, mutta ei edistä koronan hävittämistä lainkaan, vaan päinvastoin edistää sen leviämistä. Lukuisat tehosteet vain lisäävät itse rokotteen riskejä ottajalleen, etenkin jos oma hlökohtainen riski sairastua vakavaan koronaan on pieni.
Suomessa uutisointi on ollut pääosin harhaanjohtavaa. Jo alkuperäinen virus on ollut vaarallinen myös työikäisille ja lapsille, silloin 2020 keväällä Kiinassa. Suomessa virallinen totuus oli tuolloin eri.
Täällä pakotetaan ottamaan rokote, koska ne on jo maksettu, ja on niin kallista tehdä testejä. Halvemmaksi tulee kun piikitetään kaikki, jotta päästään testaamisesta. Mennään raha edellä, senhän näkee siitä että rokottautuneita ei suositella testattavaksi. Harmillisesti Kela laittaa kapuloita rattaisiin jos haluaa karanteeniajalta jotain rahaa.
Juuri näin. Asiaa! Kaikkien pitäisi ymmärtää tämä ihan maalaisjärjellä. Ottakoon rok0 tukset, kuka haluaa, mutta ei kiristykselle ja pakk0rok0tuksille!
Olet niin sekaisin että kuvittelet rokote-sanan olevan tälläkin sivustolla bännätty pälli? Hienosti menee, jatka vaan niin saadaan pällihupia.
Sitten taas turvaudutaan haukkumiseen ja pilkkaan, kun ei muuta enää keksitä. Hupinsa kullakin.
Menikö pällin tunteisiin? Voi harmi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.
Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.
Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.
Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.
Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.
Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?
Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?
Ei, kyllä se menee niin, että rokotetut vetää yhtäläisyysmerkit rokottamattoman ja sairaan välille. Tätä logiikka en tajua.
Tuskinpa pälli tajuat paljon muutakaan :D
Huomasitteko? Rokottamattomat vastasivat samaan kysymykseen ihan asiallisesti. Rokotetut sen sijaan saivat aikaan vain tuon yllä olevan tokaisun. Niin, että ketkähän niitä pällejä ovat....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on töissä. Ei kukaan irtisanoudu.
työnantaja ei edes uskalla irtisanoa, koska se olisi rikos
nyt se yrittää kikkailla "palkan maksun keskeyttämisellä"
mutta sekin on rikos koska työsopimuksessa on mainittu palkka ja sovittu että se maksetaan
Äitisi oli rikos kun sinut sai.
Työnantaja on velvoitettava korvaamaan laittomasti irtisanotuille usean vuoden palkka ja myöd tuomittava syrjinnästö vankeuteen
Kun työtehtävän kunnollinen hoitaminen vaatii rokotteet ja luvat kuntoon, niin silloin ne kuuluu ottaa. Jos ei asiat ole kuntoon hoidettu, työnantajan kuuluupurkaa epäpätevän henkilön työsuhde ilman irtisanomiskorvauksia. Työkkäristä karenssia päälle jokaiselle tartuntavaarallisen taudin levittäjälle. Laki on tässä asiassa ihan selvä.
Tuhansista en tiedä. Itse irtisanouduin keväällä 2019, hain yliopistoon opiskelemaan viestintää, pääsin ja perustin samana vuonna toiminimen. Valmistun todennäköisesti noin vuoden päästä. Olin viime kesänä kesätöissä pörssiyhtiön hr:ssä. Helppo ja siisti sisätyö ja täysin ammattitaidottomana sain parempaa palkkaa heti ekana kesänä kuin olin koskaan saanut lähihoitajana. Ei ole ikävä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, ihmiset kuolee tyypillisesti 80-90-vuotiaana. Suurin osa koronaan kuolleista osuu myös tähän ikävälille. Näiden muutamien vanhusten takia tämä show? Suurin osa niistä taitaa olla jo muutenkin halukkaita siirtymään elämästä iäisyyteen.
Suomessa on kuule aika paljon yli 100-vuotiaita, taitaa olla jo yli 1000 ihmistä ja määrä kasvaa koko ajan. Mistä sinä tiedät kuka 80-vuotias elää vielä tuon 20 vuotta? Minusta se on pitkä aika. Ja kuka sinä olet päättämään että 80-90 -vuotiaan elämä olisi niin vähäpätöistä, että sitä ei saisi suojata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me lähärit ollaan jo opiskeluaikoina tutustuneet lakiin potilaan oikeuksista. Me kunnioitamme joka päivä työssämme ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ketään ei pakkohoideta väkisin. Ketään ei myöskään rokoteta väkisin. Siitä asti kun koronarokotukset alkoivat, olemme kysyneet ihmisiltä haluavatko he rokotteen. Jos haluavat, annamme tiedon eteenpäin ja he saavat rokotteensa. Sellaiset, jotka eivät rokotetta halua, jäävät ilman rokotetta. Yksinkertaista.
Kyse on yksi hoitoalan perusarvoista: itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta.
Suomen laissa ihmisille taataan myös oikeus työhön ja toimeentuloon.
On hyvin erikoista, että ihmiset jotka työssään kunnioittavat muiden ihmisten itsemääräämisoikeutta joka päivä, nyt olisivatkin hoitamiaan ihmisiä arvottomampia ja vailla samaa itsemääräämisoikeutta.
On vielä erikoisempaa, että samat rokottamattomat hoitajat, jotka ovat nyt kaksi vuotta kelvanneet hoitamaan, eivät nyt yht'äkkiä - kun riskiryhmät ovat jo kolme kertaa rokotettuja - kelpaakaan työhönsä. Niin mites se menikään.. Ettekö uskokaan lääketieteeseen ja näihin rokotteisiin?
Kun näitä hoitajien pakkorokotusten puoltavien tekstejä lukee, niin luulisi että ollaan Pohjois-Koreassa eikä Suomessa. Tuntuu kuin lukisi jonkun narsistisesti häiriintyneen ihmisen sekoilua.
Miten tää maailma on voinut mennä tällaiseksi? Ja näin lyhyessä ajassa.
Annatko minulle potilaana oikeuden saada hoitoa vain rokotetuilta ihmisiltä?
Vaihtoehtona voi olla hoito siltä henkilöltä joka on saatavilla tai ei hoitoa lainkaan. Ainakin silloin, jos kyseessä ei ole välittömästi henkeä uhkaava sairaus.
Nyt pyritään siihen, että saatavilla on rokotettua henkilökuntaa. Ei liene yllätys?
Jaa pyrkimälläkö ne lisähoitajat sinne taiotaan? Ei sinun pyrkimisesi kuule paljon niitä potilaita lohduta, paitsi jos meinaat pyrkiä lähihoitajaopintoihin ja tulla ihan konkreettisesti auttamaan potilaiden hoidossa.
Olisko sittenkin parempi vaan tyynesti rokottaa kaikki alalle haluavat ja valmiiksi koulutetut? Tuntuisko tarpeeksi yksinkertaiselta ratkaisulta?
Ei. Koska tuo nyt mitenkään vastannut siihen pulmaan, että mistä niitä hoitajia saadaan lisää.
-eriNytkö tämä kääntyikin siihen, että pitää ratkaista muista syistä johtuva hoitajavaje. Jos jokunen rokotusvastainen hörhö rupeaa astrologiksi rokotuspakon takia, niin se ei tätä venettä keikuta. Jokaisen potilastyötä tekevän hoitajan pitää ottaa rokote. Jos ei kelpaa, niin muihin tehtäviin. Eiköhän niitäkin hoitoalalla löydy?
Voisihan rokottamattomat hoitajat sopia työnantajan kanssa tekevänsä koronatestin joka aamu työpaikalla ennen töiden aloittamista. Mutta kalliiksi se tulisi, eli varmaan hoitajien pitäisi itsensä osalistua testien maksamiseen.
Pikatestit kustantaa n. 2e / kpl.
Ei tule kalliiksi ja tulos tulee nopeasti. Jos joitain pitää testata, niin jokainen tulisi testata näin. Eikä maksaisi paljoa.
Kustannus ei olisi vain se testin hinta, vaan se aika joka siihen menisi, testauspaikka pitäisi olla sekä valvonta, henkilökunta, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.
Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.
Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.
Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.
Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.
Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?
Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?
Ihan todennäköisyys.
Aivan. Nythän me potilaat olemme usein "asiakkaita" terveydenhoidon palvelun käyttäjinä. Pitäähän meillä olla asiakkaina oikeus vaatia että saamme hoitoa turvallisesti. Etenkin kun olemme riskiryhmässä.
Ihan normi minusta.
Onneksi tunnen oikeasti sydämestään hoitoalalla toimiva ammattilaisia. Sellaisten kanssa ei ole olut kahta kysymystäkään siitä etteikö hoitajana ottaisi rokotteet ja suojaisi sekä itseään että asiakasta kaikin tavoin.
Siksi en vaan ymmärrä keitä nämä rokottamattomat änkyrähoitsut oikein ovat ja miksi edes ovat hoitoalalla, jos hoitotyö ja potilaat ovat heille tuollaista myrkkyä.