No missä ne tuhannet irtisanoutuneet lähihoitajat nyt sitten ovat?

Korona on oikeasti normaali flussa. Ettekö ole jo parin vuoden aikana tajunneet?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä kovempikin luu taipuu kun vaihtoehtona on ruojkajono. Mutta eipä noita tainnut todellisuudessa muutamaa äänekästä nettiöyhöä enempää olla. Ja nekään eivät edes tainneet työskennellä ko. alalla.

Höpö höpö, ei tuu nälkää, kesyin ateria kävelee suoraan pataan: ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me lähärit ollaan jo opiskeluaikoina tutustuneet lakiin potilaan oikeuksista. Me kunnioitamme joka päivä työssämme ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ketään ei pakkohoideta väkisin. Ketään ei myöskään rokoteta väkisin. Siitä asti kun koronarokotukset alkoivat, olemme kysyneet ihmisiltä haluavatko he rokotteen. Jos haluavat, annamme tiedon eteenpäin ja he saavat rokotteensa. Sellaiset, jotka eivät rokotetta halua, jäävät ilman rokotetta. Yksinkertaista.

Kyse on yksi hoitoalan perusarvoista: itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta.

Suomen laissa ihmisille taataan myös oikeus työhön ja toimeentuloon.

On hyvin erikoista, että ihmiset  jotka työssään kunnioittavat muiden ihmisten itsemääräämisoikeutta joka päivä, nyt olisivatkin hoitamiaan ihmisiä arvottomampia ja vailla samaa itsemääräämisoikeutta.

On vielä erikoisempaa, että samat rokottamattomat hoitajat, jotka ovat nyt kaksi vuotta kelvanneet hoitamaan, eivät nyt yht'äkkiä - kun riskiryhmät ovat jo kolme kertaa rokotettuja - kelpaakaan työhönsä. Niin mites se menikään.. Ettekö uskokaan lääketieteeseen ja näihin rokotteisiin?

Kun näitä hoitajien pakkorokotusten puoltavien tekstejä lukee, niin luulisi että ollaan Pohjois-Koreassa eikä Suomessa. Tuntuu kuin lukisi jonkun narsistisesti häiriintyneen ihmisen sekoilua.

Miten tää maailma on voinut mennä tällaiseksi? Ja näin lyhyessä ajassa.

Annatko minulle potilaana oikeuden saada hoitoa vain rokotetuilta ihmisiltä?

Saat hoitoa vaikka minulta, koska olen rokotettu hoitaja. Te luulette että pakkorokotuksista keskustelevat täällä vain rokottamattomat lähärit. Väärin. Meillä hoitoalalla ihan yleisesti vastustetaan hoitajien rokotepakkoa, rokotestatuksesta huolimatta. Minä en suostu antamaan yhtäkään ihanaa, rokottamatonta työkaveriani pois yhtään mihinkään, vaikka nettirollit täällä mitä huutaisitte. Me tarvitaan ihan jokaista hoitajaa, meillä on valtava pula työntekijöistä. Menen itsekin huomenna taas tuplavuoroon, eli teen sekä aamuvuoron että iltavuoron peräkkäin.

Ja mun puolesta saat valita hoitajaksesi vaikka tuon yhden rovaniemeläishoitajan, onhan hänellä kolme rokotettakin ;) https://yle.fi/uutiset/3-12252009

Suomessa on 89 000 koronapassitonta hoitajaa (eli sellaisia, joilla on vain yksi tai ei yhtään koronarokotetta). Jos näiden kaikkien palkanmaksu yhtäkkiä lopetettaisiin, se johtaisi siihen, että valtaosa ellei kaikki irtisanoutuisivat. Käytännössä tämä johtaisi koko Suomen terveydenhuoltojärjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Siksi pakkorokotuslakia ei tulla missään vaiheessa soveltamaan käytännössä, eli rokottamattomatkin hoitajat ovat täysin turvassa sanktioilta.

Triplarokotettuna lääkärinä vastustan hoitajien rokotuspakkoa juuri samoista syistä. Meillä ei ole varaa menettää tuollaista määrää hoitajia. Meillä ei ole varaa menettää yhtäkään hoitajaa, ellei meillä ole vakuuttavaa strategiaa mistä saadaan tilalle uusia.

Jännä, ettet lääkärinä tiedä, ettei kyseessä ole mikään "hoitajien rokotuspakko", vaan velvoite koskee yhtälailla esim. teitä lääkäreitäkin :)

Niinpä. Ihmettelen edellistä lääkäriä, joka itse ottaa rokotukset, koska ymmärtää että niitä tarvitaan hoitotyössä, mutta hyväksyy sitten sen, että samalla työpaikalla olisi rokottamattomia hoitajia.

En näe tässä mitään logiikkaa.

Suomeksi sanottuna siis lääkärit eivät saa tartuttaa potilaita, mutta hoitsut saa. Miksi?

Huoh... Etkö ymmärrä, että kyse on nimenomaan siitä pakkorokotuksesta? On aivan eri asia ottaa rokotteet vapaaehtoisesti kuin että siihen pakotetaan ylemmiltä tahoilta. Miten jotkut eivät ymmärrä, mikä ero on pakotuksella ja vapaaehtoisuudella?

-eri

Säännöt ovat nämä:

Työnantajan velvollisuus on huolehtia siitä, että tartuntatautien vakaville seurauksille alttiita hoitaa riittävästi suojattu henkilöstö. Se tarkoittaa sitä että jos toimii hoitajana tai muissa tehtävissä jossa joutuu tekemisiin riskirymien kanssa, pitäisi ottaa MPR-rokote, influenssarokote, koronarokote (ja hinkuyskä, jos pienten lasten kanssa töissä).

Riskiryhmiin kuuluvat potilaat, joilla heikentynyt immuunijärjestelmä, alle yksivuotiaat lapset, 65 vuotta täyttäneet ikäihmiset sekä raskaana olevat naiset.

Mitenpä voit olla hoitoalalla töissä, jos et näitä tiedä etkä ymmärrä?

Lisäksi mietipä olevasi työnantaja alalla, jossa on nämä vaatimukset, mutta henkilökunnassa ei olisi mitään ymmärrystä niistä eikä perusta lääketieteestä lainkaan vaikka alalla on töissä?

Ja entäs jos olisit riskiryhmiin kuuluva potilas tai potilaan omainen? Riskiryhmäläinen joutuisi menemään henkensä (tai lapsensa hengen) uhalla hoitoon, koska hoitajille on tärkeämpää joku oma poliittinen propaganda vastoin lääketiedettä.

Minua todella pelottaa jos HOITOhenkilökunnan moraali ja vastuu potilaista on noin heikko.

Mitä sä oikein sekoilet? Eihän tässä ole kyse siitä, ettei noita tiedettäisi tai ymmärrettäisi. Sitä paitsi koronarokotetut levittävät tautia myös. Muistathan pelätä myös rokotettuja. Tällä pakolla haetaan ensisijaisesti sitä, että vältetään niitä hoitajien ym karanteeneja, jotka aiheuttavat poissaoloja.

Ja mikä toi työnantaja kappale oli? Et taida olla ihan tässä todellisuudessa kiinni, kun tuollaisia puhut.... Ei kukaan työnantaja ole niin tyhmä, että palkkaisi mainitsemasi kaltaista (eli täysin kouluttamatonta) väkeä, se olisi laitonta.

Ja olen riskiryhmäläinen, samoin moni läheiseni ja tuttuni. Oikein turvalliseksi ollaan kaikki silti olomme koettu, ei ole ollut mitään syytä pelätä.

En ymmärrä minkä poliittisen aatteen kuvittelet tässä olevan takana. Kuulostat aika vainoharhaiselta. Oletan, että olet sen korona-alkuajan, kun ei ollut rokotteita kaikille saatavilla, pysynyt täysin eristäyneenä kaikista ja kaikesta. Sekä tietenkin pysynyt kaukana myös kaikista terveydenhuollon palveluistakin. Olethan?

Minun viestini oli täysin selkeä ja kyseenalaistin siinä syyt miksi en hyväksy hoitajien rokotusten välttelyä.

Sinun oli hysteerisen oloinen ja sekava, sorruit minun syyttelyyn sen sijaan että olisit vastannut rehellisen suoraan kysymyksiini.

Oletko siis muka riskiryhmäläinen ja hoitaja? Ja rokottamattomana töissä potilaiden kanssa? Ja pyörit riskiryhmäläisten läheisten ja tuttujen parissa?

Ei tuo ollut mikään selkeä viesti. Mutta eivät ehkä ole ajatuksesikaan selkeitä.

Mihin kysymykseen en muka vastannut? Sen sijaan sinä et vastannut tähän:

"Oletan, että olet sen korona-alkuajan, kun ei ollut rokotteita kaikille saatavilla, pysynyt täysin eristäyneenä kaikista ja kaikesta. Sekä tietenkin pysynyt kaukana myös kaikista terveydenhuollon palveluistakin. Olethan?"

Koska, jos toimisit loogisesti ja johdonmukaisesti, niin noinhan sinä olisit juuri tehnyt. Oletko? Jos et ole, niin on tekopyhää ja ihan turhaa väittää hoitohenkilöiden nyt muka uhkaavan sinun henkeäsi koronarokottamattomuudella.

Ja tuohon vikaan kappaleeseen liittyen: se luetunymmärtäminen mukaan, kiitos, jos vain mitenkään mahdollista.

Eli et osaa vastata suoraan kysymyksiin vaan kiertelet ja kaartelet ja syyttelet edelleen muita. Vaikuttaa siltä että sulla ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Minun viestini oli selkeä: Suomessa yleensä työsuhteessa toimitaan työnantajan sääntöjen mukaan. Näin se menee.

Voin vielä kertoa, että olen ollut yhteydessä terveysasemaan vain sähköisesti omaolon ja omakannan kautta, kuten muutkin riskiryhmäläiset tuttuni.

Edelleen: MIKÄ oli se suora kysymys, johon en vastannut?

Tätähän kysyin jo tuossa aiemmin, mutta en vain saanut vastausta. Pelkkää kiertelyä ja kaartelua, etten ole vastannut... Niin mihin en ole vastannut?

Nämä kolme

1. Mitenpä voit olla hoitoalalla töissä, jos et näitä tiedä etkä ymmärrä (eli sote-alan normaaleja käytäntöjä)?

2. Lisäksi mietipä olevasi työnantaja alalla, jossa on nämä vaatimukset, mutta henkilökunnassa ei olisi mitään ymmärrystä niistä eikä perusta lääketieteestä lainkaan vaikka alalla on töissä?

3. Ja entäs jos olisit riskiryhmiin kuuluva potilas tai potilaan omainen? Riskiryhmäläinen joutuisi menemään henkensä (tai lapsensa hengen) uhalla hoitoon, koska hoitajille on tärkeämpää joku oma poliittinen propaganda vastoin lääketiedettä.

Irtisanoudutko itse ilman muuta työtä. Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne lääkäritkin jatkossa tekevät? Huvittavaa uhittelua

kun tämä oli jo vuosi sitten arvattavissa niin ovat säästäneet ja tulevat viettämään vapaata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana tässä rokotteessa on, että sillä ei voida saavuttaa laumasuojaa eikä sen avulla voida nitistää taudin leviämistä. Joidenkin lähteiden mukaan tartuntatauti alkaa katoamaan väestöstä, kun 70% ihmisistä on sille immuuneja. Eli 70% on rokotettu toimivalla rokotteella tai saanut tartunnasta immuniteetin. Tämä rokote ei luo immuniteettia. Aivan ihmeellistä, että tällaista pakolla ja kiristyksellä tyrkytetään.

Tämmöisiä joku kirjoittaa kun ei ymmärrä mistään mitään.

Otetaan nyt vaan tämä väite: "rokote ei luo immuniteettia". Miten todistat tämän, kun kaikki tutkimukset todistavat toisin ja lisäksi sekin että rokotteet ovat saaneet myyntiluvat todistavat että ne toimivat?

En ota muuten tähtän kantaa, mutta korjaan tuon, että nämä rokotteet EIVÄT ole saaneet myyntilupaa. Ne ovat saaneet ehdollisen myyntiluvan, eli niitä ei ole todettu vielä tarpeeksi turvallisiksi ja tehokkaiksi varsinaisen myyntiluvan saamiseksi. Ottakaa ihmiset faktoista selvää.

-ohis

Nyt et ole selvästikään tutustunut faktoihin.

"Pandemiatilanteessa ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että myyntilupa myönnetään rokotetutkimuksen vaiheessa, jossa rokotteen turvallisuudesta on jo riittävä varmuus, mutta esimerkiksi tuotannollisen puolen asioita voi olla vielä viimeistelemättä."

"EMA puolsi rokotteen myyntilupaa, koska sen teho, laatu ja turvallisuus on osoitettu laajoissa kliinisissä tutkimuksissa."

https://yle.fi/uutiset/3-11709363

Lue muutakin kuin yleä.

Ja lue tästä varsinkin tuo viimeinen kappale. Siinä on SINULLE sitä faktaa, jonka juuri kerroin.

"Kansanterveysuhan vallitessa lääkkeelle tai rokotteelle voidaan myöntää ehdollinen myyntilupa.

Näin voidaan tehdä silloin, kun välittömästä käyttöönotosta saatava hyöty on suurempi kuin se riski, että tiedot ovat vähemmän kattavat kuin normaalisti. Näissä tapauksissa valmistaja sitoutuu toimittamaan lisätietoja määrätyssä aikataulussa.

Joka tapauksessa Euroopan komissio myöntää myyntiluvan vasta kun Euroopan lääkeviraston arviointi osoittaa, että rokote on sekä turvallinen että tehokas."

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.

Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.

Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.

Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.

Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.

Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.

Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?

Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?

Yleisesti ottaen kun rokottamaton saa infektion niin hän huomaa sen ja kenties tekee kotitestin ja sitten jää kotiin jos on positiivinen.

Rokotettu ei välttämättä huomaa oireita ja ei tee testiä ja menee tartuttamaan ihmisiä.

Rokottamaton ei huomaa tartuttavassa vaiheessa (päivä tai kaksi ennen oireita) yhtään sen enempää kuin rokotettukaan. Korona sairastetaan rokotevastustajien mukaan 99 prosenttisesti lievänä tai oireettomana. Miten sen kummemmin rokotettu kuin rokottamatonkaan huomaa oireettoman infektionsa?

Rokotettu saa kuitenkin rokotteesta enemmän suojaa kuin rokottamaton, jolla suoja on 0%, ja luultavasti rokotetut ovat myös huolellisempia suojakeinojen käytössä. Monet rokottamattomathan eivät käytä edes maskeja, eivätkä välitä kanssaihmisten turvallisuudesta.

Joten vaikka olisi oireeton tartunta, niin se on todennäköisempi rokottamattomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat siirtyneet muihin töihin, mutta eivät vielä tiedä että mihin.

Kuka ne palkkais? 😁

Ne perustaa oman hoitofirman nimellä Epäpätevät hoitajat. Mainoslause on "Emme usko lääketieteeseen, muuten vain hoitelemme potilaita mutuna"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me lähärit ollaan jo opiskeluaikoina tutustuneet lakiin potilaan oikeuksista. Me kunnioitamme joka päivä työssämme ihmisten itsemääräämisoikeutta. Ketään ei pakkohoideta väkisin. Ketään ei myöskään rokoteta väkisin. Siitä asti kun koronarokotukset alkoivat, olemme kysyneet ihmisiltä haluavatko he rokotteen. Jos haluavat, annamme tiedon eteenpäin ja he saavat rokotteensa. Sellaiset, jotka eivät rokotetta halua, jäävät ilman rokotetta. Yksinkertaista.

Kyse on yksi hoitoalan perusarvoista: itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta.

Suomen laissa ihmisille taataan myös oikeus työhön ja toimeentuloon.

On hyvin erikoista, että ihmiset  jotka työssään kunnioittavat muiden ihmisten itsemääräämisoikeutta joka päivä, nyt olisivatkin hoitamiaan ihmisiä arvottomampia ja vailla samaa itsemääräämisoikeutta.

On vielä erikoisempaa, että samat rokottamattomat hoitajat, jotka ovat nyt kaksi vuotta kelvanneet hoitamaan, eivät nyt yht'äkkiä - kun riskiryhmät ovat jo kolme kertaa rokotettuja - kelpaakaan työhönsä. Niin mites se menikään.. Ettekö uskokaan lääketieteeseen ja näihin rokotteisiin?

Kun näitä hoitajien pakkorokotusten puoltavien tekstejä lukee, niin luulisi että ollaan Pohjois-Koreassa eikä Suomessa. Tuntuu kuin lukisi jonkun narsistisesti häiriintyneen ihmisen sekoilua.

Miten tää maailma on voinut mennä tällaiseksi? Ja näin lyhyessä ajassa.

Annatko minulle potilaana oikeuden saada hoitoa vain rokotetuilta ihmisiltä?

Saat hoitoa vaikka minulta, koska olen rokotettu hoitaja. Te luulette että pakkorokotuksista keskustelevat täällä vain rokottamattomat lähärit. Väärin. Meillä hoitoalalla ihan yleisesti vastustetaan hoitajien rokotepakkoa, rokotestatuksesta huolimatta. Minä en suostu antamaan yhtäkään ihanaa, rokottamatonta työkaveriani pois yhtään mihinkään, vaikka nettirollit täällä mitä huutaisitte. Me tarvitaan ihan jokaista hoitajaa, meillä on valtava pula työntekijöistä. Menen itsekin huomenna taas tuplavuoroon, eli teen sekä aamuvuoron että iltavuoron peräkkäin.

Ja mun puolesta saat valita hoitajaksesi vaikka tuon yhden rovaniemeläishoitajan, onhan hänellä kolme rokotettakin ;) https://yle.fi/uutiset/3-12252009

Suomessa on 89 000 koronapassitonta hoitajaa (eli sellaisia, joilla on vain yksi tai ei yhtään koronarokotetta). Jos näiden kaikkien palkanmaksu yhtäkkiä lopetettaisiin, se johtaisi siihen, että valtaosa ellei kaikki irtisanoutuisivat. Käytännössä tämä johtaisi koko Suomen terveydenhuoltojärjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Siksi pakkorokotuslakia ei tulla missään vaiheessa soveltamaan käytännössä, eli rokottamattomatkin hoitajat ovat täysin turvassa sanktioilta.

Triplarokotettuna lääkärinä vastustan hoitajien rokotuspakkoa juuri samoista syistä. Meillä ei ole varaa menettää tuollaista määrää hoitajia. Meillä ei ole varaa menettää yhtäkään hoitajaa, ellei meillä ole vakuuttavaa strategiaa mistä saadaan tilalle uusia.

Jännä, ettet lääkärinä tiedä, ettei kyseessä ole mikään "hoitajien rokotuspakko", vaan velvoite koskee yhtälailla esim. teitä lääkäreitäkin :)

Niinpä. Ihmettelen edellistä lääkäriä, joka itse ottaa rokotukset, koska ymmärtää että niitä tarvitaan hoitotyössä, mutta hyväksyy sitten sen, että samalla työpaikalla olisi rokottamattomia hoitajia.

En näe tässä mitään logiikkaa.

Suomeksi sanottuna siis lääkärit eivät saa tartuttaa potilaita, mutta hoitsut saa. Miksi?

Huoh... Etkö ymmärrä, että kyse on nimenomaan siitä pakkorokotuksesta? On aivan eri asia ottaa rokotteet vapaaehtoisesti kuin että siihen pakotetaan ylemmiltä tahoilta. Miten jotkut eivät ymmärrä, mikä ero on pakotuksella ja vapaaehtoisuudella?

-eri

Säännöt ovat nämä:

Työnantajan velvollisuus on huolehtia siitä, että tartuntatautien vakaville seurauksille alttiita hoitaa riittävästi suojattu henkilöstö. Se tarkoittaa sitä että jos toimii hoitajana tai muissa tehtävissä jossa joutuu tekemisiin riskirymien kanssa, pitäisi ottaa MPR-rokote, influenssarokote, koronarokote (ja hinkuyskä, jos pienten lasten kanssa töissä).

Riskiryhmiin kuuluvat potilaat, joilla heikentynyt immuunijärjestelmä, alle yksivuotiaat lapset, 65 vuotta täyttäneet ikäihmiset sekä raskaana olevat naiset.

Mitenpä voit olla hoitoalalla töissä, jos et näitä tiedä etkä ymmärrä?

Lisäksi mietipä olevasi työnantaja alalla, jossa on nämä vaatimukset, mutta henkilökunnassa ei olisi mitään ymmärrystä niistä eikä perusta lääketieteestä lainkaan vaikka alalla on töissä?

Ja entäs jos olisit riskiryhmiin kuuluva potilas tai potilaan omainen? Riskiryhmäläinen joutuisi menemään henkensä (tai lapsensa hengen) uhalla hoitoon, koska hoitajille on tärkeämpää joku oma poliittinen propaganda vastoin lääketiedettä.

Minua todella pelottaa jos HOITOhenkilökunnan moraali ja vastuu potilaista on noin heikko.

Mitä sä oikein sekoilet? Eihän tässä ole kyse siitä, ettei noita tiedettäisi tai ymmärrettäisi. Sitä paitsi koronarokotetut levittävät tautia myös. Muistathan pelätä myös rokotettuja. Tällä pakolla haetaan ensisijaisesti sitä, että vältetään niitä hoitajien ym karanteeneja, jotka aiheuttavat poissaoloja.

Ja mikä toi työnantaja kappale oli? Et taida olla ihan tässä todellisuudessa kiinni, kun tuollaisia puhut.... Ei kukaan työnantaja ole niin tyhmä, että palkkaisi mainitsemasi kaltaista (eli täysin kouluttamatonta) väkeä, se olisi laitonta.

Ja olen riskiryhmäläinen, samoin moni läheiseni ja tuttuni. Oikein turvalliseksi ollaan kaikki silti olomme koettu, ei ole ollut mitään syytä pelätä.

En ymmärrä minkä poliittisen aatteen kuvittelet tässä olevan takana. Kuulostat aika vainoharhaiselta. Oletan, että olet sen korona-alkuajan, kun ei ollut rokotteita kaikille saatavilla, pysynyt täysin eristäyneenä kaikista ja kaikesta. Sekä tietenkin pysynyt kaukana myös kaikista terveydenhuollon palveluistakin. Olethan?

Minun viestini oli täysin selkeä ja kyseenalaistin siinä syyt miksi en hyväksy hoitajien rokotusten välttelyä.

Sinun oli hysteerisen oloinen ja sekava, sorruit minun syyttelyyn sen sijaan että olisit vastannut rehellisen suoraan kysymyksiini.

Oletko siis muka riskiryhmäläinen ja hoitaja? Ja rokottamattomana töissä potilaiden kanssa? Ja pyörit riskiryhmäläisten läheisten ja tuttujen parissa?

Ei tuo ollut mikään selkeä viesti. Mutta eivät ehkä ole ajatuksesikaan selkeitä.

Mihin kysymykseen en muka vastannut? Sen sijaan sinä et vastannut tähän:

"Oletan, että olet sen korona-alkuajan, kun ei ollut rokotteita kaikille saatavilla, pysynyt täysin eristäyneenä kaikista ja kaikesta. Sekä tietenkin pysynyt kaukana myös kaikista terveydenhuollon palveluistakin. Olethan?"

Koska, jos toimisit loogisesti ja johdonmukaisesti, niin noinhan sinä olisit juuri tehnyt. Oletko? Jos et ole, niin on tekopyhää ja ihan turhaa väittää hoitohenkilöiden nyt muka uhkaavan sinun henkeäsi koronarokottamattomuudella.

Ja tuohon vikaan kappaleeseen liittyen: se luetunymmärtäminen mukaan, kiitos, jos vain mitenkään mahdollista.

Eli et osaa vastata suoraan kysymyksiin vaan kiertelet ja kaartelet ja syyttelet edelleen muita. Vaikuttaa siltä että sulla ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Minun viestini oli selkeä: Suomessa yleensä työsuhteessa toimitaan työnantajan sääntöjen mukaan. Näin se menee.

Voin vielä kertoa, että olen ollut yhteydessä terveysasemaan vain sähköisesti omaolon ja omakannan kautta, kuten muutkin riskiryhmäläiset tuttuni.

Edelleen: MIKÄ oli se suora kysymys, johon en vastannut?

Tätähän kysyin jo tuossa aiemmin, mutta en vain saanut vastausta. Pelkkää kiertelyä ja kaartelua, etten ole vastannut... Niin mihin en ole vastannut?

Nämä kolme

1. Mitenpä voit olla hoitoalalla töissä, jos et näitä tiedä etkä ymmärrä (eli sote-alan normaaleja käytäntöjä)?

2. Lisäksi mietipä olevasi työnantaja alalla, jossa on nämä vaatimukset, mutta henkilökunnassa ei olisi mitään ymmärrystä niistä eikä perusta lääketieteestä lainkaan vaikka alalla on töissä?

3. Ja entäs jos olisit riskiryhmiin kuuluva potilas tai potilaan omainen? Riskiryhmäläinen joutuisi menemään henkensä (tai lapsensa hengen) uhalla hoitoon, koska hoitajille on tärkeämpää joku oma poliittinen propaganda vastoin lääketiedettä.

Johan mä noihin vastasin. Mitä sä et ymmärtänyt?

1. Tässä ei ole kysymys tuollaisesta tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä. Kyllä jokainen hoitoalalla oleva tietää ja ymmärtää nuo.

2. Mahdoton tilanne, koska ei kouluttamatonta työntekijää saa palkata kuin korkeintaan määräaikaisiin sijaisuuksiin perustellusta syystä.

3. Tuohonkin jo vastasin. Mulle on aivan sama onko joku ottanut koronarokotteen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana tässä rokotteessa on, että sillä ei voida saavuttaa laumasuojaa eikä sen avulla voida nitistää taudin leviämistä. Joidenkin lähteiden mukaan tartuntatauti alkaa katoamaan väestöstä, kun 70% ihmisistä on sille immuuneja. Eli 70% on rokotettu toimivalla rokotteella tai saanut tartunnasta immuniteetin. Tämä rokote ei luo immuniteettia. Aivan ihmeellistä, että tällaista pakolla ja kiristyksellä tyrkytetään.

Tämmöisiä joku kirjoittaa kun ei ymmärrä mistään mitään.

Otetaan nyt vaan tämä väite: "rokote ei luo immuniteettia". Miten todistat tämän, kun kaikki tutkimukset todistavat toisin ja lisäksi sekin että rokotteet ovat saaneet myyntiluvat todistavat että ne toimivat?

En ota muuten tähtän kantaa, mutta korjaan tuon, että nämä rokotteet EIVÄT ole saaneet myyntilupaa. Ne ovat saaneet ehdollisen myyntiluvan, eli niitä ei ole todettu vielä tarpeeksi turvallisiksi ja tehokkaiksi varsinaisen myyntiluvan saamiseksi. Ottakaa ihmiset faktoista selvää.

-ohis

Myyntilupa on myyntilupa.

Niin, yksinkertaisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.

Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.

Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.

Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.

Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.

Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.

Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?

Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?

Yleisesti ottaen kun rokottamaton saa infektion niin hän huomaa sen ja kenties tekee kotitestin ja sitten jää kotiin jos on positiivinen.

Rokotettu ei välttämättä huomaa oireita ja ei tee testiä ja menee tartuttamaan ihmisiä.

Rokottamaton ei huomaa tartuttavassa vaiheessa (päivä tai kaksi ennen oireita) yhtään sen enempää kuin rokotettukaan. Korona sairastetaan rokotevastustajien mukaan 99 prosenttisesti lievänä tai oireettomana. Miten sen kummemmin rokotettu kuin rokottamatonkaan huomaa oireettoman infektionsa?

Rokotettu saa kuitenkin rokotteesta enemmän suojaa kuin rokottamaton, jolla suoja on 0%, ja luultavasti rokotetut ovat myös huolellisempia suojakeinojen käytössä. Monet rokottamattomathan eivät käytä edes maskeja, eivätkä välitä kanssaihmisten turvallisuudesta.

Joten vaikka olisi oireeton tartunta, niin se on todennäköisempi rokottamattomalla.

Kyllä se on vaan niin, että rokotettu on varmemmin altistunut, koska on päässyt passin turvin osallistumaan erinäisiin kokoontumisiin ja esim. baareihin.

Ja terveydenhoitoalalla työskentelevä käyttää suojavälineitä ohjeistuksen mukaan riippumatta rokotestatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.

Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.

Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.

Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.

Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.

Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.

Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?

Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?

Yleisesti ottaen kun rokottamaton saa infektion niin hän huomaa sen ja kenties tekee kotitestin ja sitten jää kotiin jos on positiivinen.

Rokotettu ei välttämättä huomaa oireita ja ei tee testiä ja menee tartuttamaan ihmisiä.

Rokottamaton ei huomaa tartuttavassa vaiheessa (päivä tai kaksi ennen oireita) yhtään sen enempää kuin rokotettukaan. Korona sairastetaan rokotevastustajien mukaan 99 prosenttisesti lievänä tai oireettomana. Miten sen kummemmin rokotettu kuin rokottamatonkaan huomaa oireettoman infektionsa?

Rokotettu saa kuitenkin rokotteesta enemmän suojaa kuin rokottamaton, jolla suoja on 0%, ja luultavasti rokotetut ovat myös huolellisempia suojakeinojen käytössä. Monet rokottamattomathan eivät käytä edes maskeja, eivätkä välitä kanssaihmisten turvallisuudesta.

Joten vaikka olisi oireeton tartunta, niin se on todennäköisempi rokottamattomalla.

Juu, ja juuri siksi koronapassikin pistettiin jäähylle, kun rokotetut ovat niin vastuullisia suojakeinojen käytössä.

Ei kun, mites se menikään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.

Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.

Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.

Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.

Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.

Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.

Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?

Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?

Yleisesti ottaen kun rokottamaton saa infektion niin hän huomaa sen ja kenties tekee kotitestin ja sitten jää kotiin jos on positiivinen.

Rokotettu ei välttämättä huomaa oireita ja ei tee testiä ja menee tartuttamaan ihmisiä.

Rokottamaton ei huomaa tartuttavassa vaiheessa (päivä tai kaksi ennen oireita) yhtään sen enempää kuin rokotettukaan. Korona sairastetaan rokotevastustajien mukaan 99 prosenttisesti lievänä tai oireettomana. Miten sen kummemmin rokotettu kuin rokottamatonkaan huomaa oireettoman infektionsa?

Rokotettu saa kuitenkin rokotteesta enemmän suojaa kuin rokottamaton, jolla suoja on 0%, ja luultavasti rokotetut ovat myös huolellisempia suojakeinojen käytössä. Monet rokottamattomathan eivät käytä edes maskeja, eivätkä välitä kanssaihmisten turvallisuudesta.

Joten vaikka olisi oireeton tartunta, niin se on todennäköisempi rokottamattomalla.

Kyllä se on vaan niin, että rokotettu on varmemmin altistunut, koska on päässyt passin turvin osallistumaan erinäisiin kokoontumisiin ja esim. baareihin.

Ja terveydenhoitoalalla työskentelevä käyttää suojavälineitä ohjeistuksen mukaan riippumatta rokotestatuksesta.

Mistä oletus, että rokotettu on ladannut koko passia ja käynyt esim baarissa?

Varmaan työttömäksi jäävät. Tulee lisää pitkäaikaistyöttömiä jos rokottamaton ei kelpaa mihinkään. Ei sekään ole hyvä.

Jos työnantaja ei löydä muuta työtä eikä palkkaa tarvitse maksaa, niin on pakko itse irtisanoutua.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niitä rokotteita edes on vielä kyselty työpaikoilla. Eikös se muutenkin ollu työnantajan tahdosta kiinni kyselläänkö tietoja ylipäätänsä.

..no nyt ihan tuote tieto mun työpaikalta kotihoidosta, rokotetodistus on tulostettava omakannqdta ja esitettävä työnantajalle. Olen siis kunnalla töissä. Että kyllä niitä kysellään, viesti tästä tuli työnantajalta 30.12.

Serkkuni on akateeminen, mutta myös koulutettu sairaanhoitaja.  Hän sai vuodeksi sijaisuuden omalta alaltaan, mutta ei sen jälkeen mitään, vaikka on hakenut töitä ympäri vuoden.  Koko opiskeluajan teki hoitoalan töitä.  Hoitoalalla ei ole mitään vaikeuksia työllistyä.  En kerro tarkemmin hänen ammattiaan, mutta hänen akateemisella alallaan on paljon työttömyyttä.  Hän ei siis ole lähihoitaja tosin, vaan sairaanhoitaja.  Kerron tämän siksi, että ei kannata opiskella alaa, missä on työttömyyttä, koska se ei muuta mitään.  It-alalla pitää olla lahjakas ja osaamista, että sillä alalla työllistyisi.  Isoissa yrityksissä voi tulla yllätyksenä palkkojen pienuus, kun on netistä luettu alalla olevan hyvät palkat.  Ne hyvät palkat on kokeneiden osaajien palkkoja.

Mieheni on ollut it-alalla 32 vuotta ja hänen palkkansa on 4600 euroa/kk pk-seudun ulkopuolella, osaava ohjelmoija on mutta ei kovin kunnianhimoinen.  Etuja kyllä työpaikallaan on aika paljon.  Veljeni tienaa koulutuspäällikkönä, kokemusta yli 20 vuotta, alle 5000 euroa/kk, pk-seutu.  Eli kannattaa varautua siihen, että töitä ei saa jos ei ole osaamista mitä tarjota ja palkat ei ainakaan nouse.  Tradenomit eivät kovin kummoisesti pk-seudun ulkopuolella tienaa, parhaisiin paikkoihin on riittävästi ekonomejakin tyrkyllä. Jos täällä joku kirjoittaa saavansa tradenomina 5000, se voi olla totta, mutta suurin osa ei pääse lähellekään. 

Insinööreistäkin on ylitarjontaa.  Jos jotain haetaan, niin kokenut rakennuskonsultti.  Kuulostaa ammattina kivalta ja helpolta, mutta tosiasiassa tuossakin saa kuunnella aika paljon asiakkaiden veetuilua ja monen  mielestä helppo työ, tosiasiassa hommaan sisältyy aika paljon eriilaisia tehtäviä.  Mutta se ei ole vastavalmistuneen homma, pitää ymmärtää alasta.  Koodareista on pulaa ehkä paikoina, mutta se tarkoittaa sitä että pitää homma osata.  Sitä ei vaan pelkästään opiskelemalla opi, pitää olla lahjakkuutta myös.   Helpot koodit oppii tekemään, mutta laajempiin kokonaisuuksiin ei kaikki kykene.  

Tottakai kannattaa vaihtaa alaa jos entinen ei nappaa, olen itsekin vaihtanut.  Mutta kannattaa harkita tarkoin, mihin on edellytyksiä ja mikä ala todella työllistää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä vaatinut rokotteita missään. Ei kukaan siihen edes tässä vaiheessa siihen pakottaa.

Kunhan nyt ensin saataisiin selvitettyä miten tiedot henkilökunnan rokotuksista voidaan edes kerätä.

Tieto pitäisi tulla esimiehelle työterveyden kautta. Tyyliin rokotteet kunnossa, rokotteita puuttuu tai ei rokotteita ollenkaan. Järkyttävää, jos esimies jatkossa saa tonkia työntekijöidensä terveystiedot.

Rokotetieto koskee vain rokotetta, ei ole mikään laajempi terveystieto. Järkyttävää, että alalla on niin paljon väkeä, joka ei halua suojata potilaita.

Perustele, miten hoitajan koronarokotus suojaa potilaita? Juuri eilen oli uutinen, jossa kerrottiin, että kolmesti rokotettu hoitaja tartutti potilaita.

Se rokotettu hoitaja on todennäköisesti työkunnossa hoitamassa sitä potilasta kun se toinen pälli makaa vuodeosatolla samaan aikaan.

Siis se kolmesti rokotettu koronatartunnassa oleva hoitaja hoitaa edelleen sairaita ja tartuttaa heitä lisää ja lisää? Mutta terve rokottamaton hoitaja ei saa hoitaa?

Miksi vedetään aina yhtäläisyysmerkit siihen että rokottamaton on terve ja rokotettu sairas? Niin paljon kun olette kaikkialla huudelleet miten suurin osa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana myös ilman rokotteita. Mut nyt sitten rokottamaton on teidän puheissanne aina aukottoman terve, eikä missään nimessä voi kantaa tautia oireettomana, edes pari päivää ennen omien oireidensa alkamista. Logiikka tähän kiitos?

Yleisesti ottaen kun rokottamaton saa infektion niin hän huomaa sen ja kenties tekee kotitestin ja sitten jää kotiin jos on positiivinen.

Rokotettu ei välttämättä huomaa oireita ja ei tee testiä ja menee tartuttamaan ihmisiä.

Rokottamaton ei huomaa tartuttavassa vaiheessa (päivä tai kaksi ennen oireita) yhtään sen enempää kuin rokotettukaan. Korona sairastetaan rokotevastustajien mukaan 99 prosenttisesti lievänä tai oireettomana. Miten sen kummemmin rokotettu kuin rokottamatonkaan huomaa oireettoman infektionsa?

Rokotettu saa kuitenkin rokotteesta enemmän suojaa kuin rokottamaton, jolla suoja on 0%, ja luultavasti rokotetut ovat myös huolellisempia suojakeinojen käytössä. Monet rokottamattomathan eivät käytä edes maskeja, eivätkä välitä kanssaihmisten turvallisuudesta.

Joten vaikka olisi oireeton tartunta, niin se on todennäköisempi rokottamattomalla.

Kyllä se on vaan niin, että rokotettu on varmemmin altistunut, koska on päässyt passin turvin osallistumaan erinäisiin kokoontumisiin ja esim. baareihin.

Ja terveydenhoitoalalla työskentelevä käyttää suojavälineitä ohjeistuksen mukaan riippumatta rokotestatuksesta.

Mistä oletus, että rokotettu on ladannut koko passia ja käynyt esim baarissa?

Todennäköisemmin kuin rokottamaton.

Kolmesti rokotettu hoitaja levitti tartuntaa työpaikallaan useisiin henkilöihin!

Vieläkö tää höpönlöpön ketju on täällä? Ja tosissaanko mietitte hoitajien uusia ammatinvalintoja? :D

Mitään ei tule tapahtumaan. Mitään rokotepakkoa ei tule, uusia ammatteja, eikä palkanmaksun keskeytystä. Ei ole mistään tulossa 90 000 filippiiniläistä kolmesti rokotettua hoitajaa paikkaamaan meidän hoitajapulan, jos lakia alettaisiin soveltamaan käytännössä.

Yksikään työnantaja ei tule soveltamaan lakia. Yksikään hoitaja ei menetä palkkaansa tai työtänsä tämän lain vuoksi.

No mitäs sitten tapahtuis jos ihan aikuisten oikeesti helmikuun alussa kaikki sote-alan työnantajat alkaisivat toteuttamaan lakia ja eväisivät palkanmaksun 89 000:lta koronapassittomalta hoitajalta?

No käytännössähän se tarkottaisi koko Suomen terveydenhoitojärjestelmän totaalista romahtamista. Sairaaloita ja palvelutaloja jouduttaisiin sulkemaan, kotisairaanhoito pitäisi lopettaa kokonaan, valtava määrä ihmisiä jäisi täysin heitteille ja kokonaan ilman hoitoa.

Nyt on hoitajien markkinat. Jokainen hoitaja on kullanarvoinen eikä yksikään työnantaja tule ottamaan riskiä, että menettäisivät yhtäkään työntekijäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa ylikuolleisuus rokotteiden aloituksesta 12/2020 lokakuun 31. päivä ylikuolleisuus on jo yli 500 000 ihmistä!

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Bidenin aikana on kuollut enemmän koronaan kuin Trumpin aikana. Johtopäätös: Trump hoiti koronaa paremmin 😁

Todistaa myös että "rokotteet" tappaa!

USA:ssa ylikuolleisuus rokotteiden aloituksesta 12/2020 lokakuun 31. päivä ylikuolleisuus on jo yli 500 000 ihmistä!

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Graafissa ei kyllä oteta mitenkään kantaa siihen, mistä kuolemat ovat johtuneet. Tyypillistä kulkutautimyönteisten valehtelua:)