Suomen on heti jätettävä hakemus Naton jäseneksi!
Venäläisille pitää näyttää että Suomi vielä itse määrää mihin se liittyy tai on liittymätön!
Kommentit (82)
Se olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla, kun Baltian maat liittyivät. Nyt se on vain oman kuopan kaivamista.
halonen on Suomen historian ylivoimaisesti typerin presidentti. Ihminen jolla ei ole minkäänlaista historiantajua tai realismia ei voi olla tällaisen maan johtaja.
Sääliksi käy Niinistöä kun joutuu tällaisessa tilanteessa olemaan presidenttinä, hän on liian vanhakin jo kriisiajan presidentiksi. Ja nykyinen pääministeri on pelkkä tyttönen, hänen varaan ei voi laskea yhtään mitään
Nato on järjestö, jonka tarkoitus on tappaa. Siksi en voi kannattaa liittymistä Natoon. Nato on todella kallis. Rahoille on muutakin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisetpa vastustaa!
Oi joi joi, persut, nuo Putinin p i k k u h u o r a t ovat niin kärkkäitä nuoleskelemaan isäntiään.
Niinpä, missä persu siellä valhe ja vilppi.
Ehkä se Suomen itsenäisyys on turvaamisen arvoinen. Liitytään Natoon.
Hourupäät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon menijät eivät ymmärrä sen aiheuttavan vain lisää sodan uhkaa ja vastakkainasettelua Venäjän kanssa. Nato ei auta mitään jos Venäjä hermostuu ja päättää vallata Suomen. Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia, tämän jokainen vähänkään järkeä päässä omaava ymmärtää. Viidennellä artiklalla voi tositilanteessa pyyhkiä takamusta.
90% Euroopan maista on siis tehnyt virheen liittyessään Natoon?
Baltian ja muiden satelliittien tilanne on erilainen kuin Suomen, koska niillä ei ole ikinä ollut toimivaa keskusteluyhteyttä Venäjään. Suomella on, joten meidän ei tarvi piiloutua Yhdysvaltojen selän taakse ja toivoa, että se neuvottelee meillekin jotain. Länsi-Eurooppa taas liittyi kylmän sodan aikana, kun pelättiin ydinsotaa.
Suomen kanssa parhaiten vertailukelpoinen on Ruotsi, joka ei kuulu Natoon.
Onko sulla käärme päässä valhetta tulee putkeen ...
Mikä tuossa viestissä on sinusta valhetta? Olen aidosti kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
halonen on Suomen historian ylivoimaisesti typerin presidentti. Ihminen jolla ei ole minkäänlaista historiantajua tai realismia ei voi olla tällaisen maan johtaja.
Sääliksi käy Niinistöä kun joutuu tällaisessa tilanteessa olemaan presidenttinä, hän on liian vanhakin jo kriisiajan presidentiksi. Ja nykyinen pääministeri on pelkkä tyttönen, hänen varaan ei voi laskea yhtään mitään
Sinustahan olis tullut niin paljon presidentti ja kriisijohtaja! Olethan arvovaltainen ja kokenut maailmanpolitiikan asiantuntija ja sinulla on erinomaiset kansainväliset verkostot maailman johtajiin. :D
Sönköti sönköti, voi voi noita kokoomuspersuloideja.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla, kun Baltian maat liittyivät. Nyt se on vain oman kuopan kaivamista.
Tämä. Silloin oli påtevät syyt, miksei liitytty. Ja voi miettiä, mihin se Suomi muka on nyt kafonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halonen on Suomen historian ylivoimaisesti typerin presidentti. Ihminen jolla ei ole minkäänlaista historiantajua tai realismia ei voi olla tällaisen maan johtaja.
Sääliksi käy Niinistöä kun joutuu tällaisessa tilanteessa olemaan presidenttinä, hän on liian vanhakin jo kriisiajan presidentiksi. Ja nykyinen pääministeri on pelkkä tyttönen, hänen varaan ei voi laskea yhtään mitään
Sinustahan olis tullut niin paljon presidentti ja kriisijohtaja! Olethan arvovaltainen ja kokenut maailmanpolitiikan asiantuntija ja sinulla on erinomaiset kansainväliset verkostot maailman johtajiin. :D
Ap:n alatyylinen tapa ilmaista asioita ei peitä sitä faktaa että hän on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se Suomen itsenäisyys on turvaamisen arvoinen. Liitytään Natoon.
Eka lause oikein, toka ei.
Sanna vois uhrautua, ja välillä seurustella Putinin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Venäjällä on nyt intressi kohdella Suomea asiallisesti, ettemme liittyisi Natoon, samoin Natolla, jotta liittyisimme. Ihan kätevä tilanne.
Nato ei myöskään ole suojannut jäsenmaitaan Venäjän suorittamilta kyberhyökkäyksiltä eikä asevarastojen räjäytyksiltä.
Hyvä taktiikka! Lypsetään tällä vaikka mitä!
Vierailija kirjoitti:
halonen on Suomen historian ylivoimaisesti typerin presidentti. Ihminen jolla ei ole minkäänlaista historiantajua tai realismia ei voi olla tällaisen maan johtaja.
Sääliksi käy Niinistöä kun joutuu tällaisessa tilanteessa olemaan presidenttinä, hän on liian vanhakin jo kriisiajan presidentiksi. Ja nykyinen pääministeri on pelkkä tyttönen, hänen varaan ei voi laskea yhtään mitään
Ei se Halonen niitä päätöksiä yksin tehnyt. Käytännössä kysytään virkamiehiltä ja asiantuntijoilta ja toimitaan heidän ohjeidensa mukaan. Tulos olisi varmaan ollut sama presidentistä riippumatta.
Tarpeetonta. Mutta Lapuan liike voitaisiin herättää henkiin ja aloittaa muilutukset.
Hei ap, venäläinen kuuluu kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Kyllä tämä asia on sullekin peruskoulussa opetettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin ap, olisi kannattanu liittyä jo samaan aikaan kuin Baltian maat sen tekivät. Voi olla ettei enää päästä kun tätä vatuloitu näin pitkään. Ei Venäjä ole Naton kanssa sotinut eikä hyökännyt Nato-maihin.
”NATO-maahan emme hyökkää”
Ei kannata uskoa kaikkea mitä sanotaan.
Ei Venäjä ole hyökännyt Nato-maahan ikinä vai muistatko selliasta Euroopassa tapahtuneen? Suomeen sen sijaan on. Miksi Suomi tyytyy olemaan sivustakatsojana tossa etupiirishakissa ettei vain isot pojat suutu?
Hybridisodankäyntiähän tuo.
Valheita levittämällä voi välttyä ampumasta laukauksia.
Aina joku hölmö uskoo ihmeellisimpiäkin väitteitä.