Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:09"]

Mielenkiintoisin perustein valitset ehdokkaasi. Siis säälistä. Mikset äänestänyt Räsästä, sitä haukutaan varmasti eniten netissä.[/quote]

Sanoinko että nuo oli ainoat perusteet? 
[/quote]

Et, mutta ilmeisesti tärkeimmät kun ne ainoastaan mainitsit. Mahtavaa, demokratia on niin hieno asia! Näin fiksuja äänestäjiä meillä täällä on!

Ja mikset äänestänyt Räsästä? Ei ole tehnyt pahaa kenellekään, mutta häntä herjataan aivan eri lailla netissä kuin tätä hännistä. Räsänen on ainakin siinä mielessä fiksumpi, ettei tunnu välittävän. Katja taas itkee silmät päästään, oletettavasti.

Mammojen on niin vaikea hyväksyä sitä, että on muunkinlaista rakkautta kuin heidän ankean harmaa parisuhteensa. Hännisten onnellinen suurperhe on siitä elävä esimerkki. Mitä sitten jos Katja oli biologisesti vielä lapsi kun parisuhde alkoi? Biologia on vain biologiaa. On tosi tervetullutta saada politiikkaan ihminen, joka näkee parisuhteiden moninaisuuden.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:09"] Mielenkiintoisin perustein valitset ehdokkaasi. Siis säälistä. Mikset äänestänyt Räsästä, sitä haukutaan varmasti eniten netissä.[/quote] Sanoinko että nuo oli ainoat perusteet?  [/quote] Et, mutta ilmeisesti tärkeimmät kun ne ainoastaan mainitsit. Mahtavaa, demokratia on niin hieno asia! Näin fiksuja äänestäjiä meillä täällä on![/quote]

Nuo oli ne perusteet, jotka liittyi "näiden keskustelujen johonkin johtamiseen". Muista perusteista lisää normaaliälyisemmissä politiikkaketjuissa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:09"] Mielenkiintoisin perustein valitset ehdokkaasi. Siis säälistä. Mikset äänestänyt Räsästä, sitä haukutaan varmasti eniten netissä.[/quote] Sanoinko että nuo oli ainoat perusteet?  [/quote] Et, mutta ilmeisesti tärkeimmät kun ne ainoastaan mainitsit. Mahtavaa, demokratia on niin hieno asia! Näin fiksuja äänestäjiä meillä täällä on![/quote]

Nuo oli ne perusteet, jotka liittyi "näiden keskustelujen johonkin johtamiseen". Muista perusteista lisää normaaliälyisemmissä politiikkaketjuissa.
[/quote]

Missähän "normaaliälyisemmissä" ketjuissa keskustellaan hännisen poliittisista näkemyksistä? Kaikki kun tuntuu liittyvän pelkästään tähän "pedofiilin morsian" teemaan. Hyvä tietysti, että samanmielisillä on oma edustajansa, normaalia tyhmemmät moraalittomat ihmiset kun ovat ehtymätön luonnonvara.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:16"]Mammojen on niin vaikea hyväksyä sitä, että on muunkinlaista rakkautta kuin heidän ankean harmaa parisuhteensa. Hännisten onnellinen suurperhe on siitä elävä esimerkki. Mitä sitten jos Katja oli biologisesti vielä lapsi kun parisuhde alkoi? Biologia on vain biologiaa. On tosi tervetullutta saada politiikkaan ihminen, joka näkee parisuhteiden moninaisuuden.
[/quote]

Onnellinen suurperhe :D

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:20"]

Aivan kuin loppuketju olisi kahden henkilön vuoropuhelua? Tuo on kyllä valheellista tietoa, että laki olisi ollut jotenkin erilainen 90-luvulla. Hieman oli, muttei merkittävästi, kyseessä olisi ollut rikosnimike törkeä lapseen kohdustuva haureus. Uskomatonta, että hänninen sai tuonkin verran ääniä. Kertoo surkeaa totuutta äänestäjien älyllisestä tasosta. Itse en kyllä ikinä voisi äänestää tuollaisella moraalikäsityksellä olevaa ehdokasta, täysin itseni vastakohta. Vaikuttaa muutenkin aikamoiselta tyhjäpäältä. Sääliksi käy kyllä lapsia, ei voi muuta sanoa. Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä, muttei voi kuin ihmetellä... Only in Finland. On sitä eduskunnassa kummaa porukkaa, osa ihan apukoulutasoa, hienoa Suomi!

[/quote]

Näin on. Suomessa on maailman tyhmimmät ja ei-valveutuneimmat äänestäjät. Fakta!

Tuollaisia epä-älyllisiä tunteenpurkauksia täällä yläpeukutellaan koko yö, minkä jälkeen onkin hyvä tuomita muut jankkaajiksi. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]Missähän "normaaliälyisemmissä" ketjuissa keskustellaan hännisen poliittisista näkemyksistä?[/quote]

Ei tarvitse olla Hännisen mukaan otsikoituja ketjuja. Ihan yleiset politiikkaketjut riittää, jos ne liittyy niihin aiheisiin joita Katja ja hänen puolue eduskunnassa ajaa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

Ja mikset äänestänyt Räsästä? Ei ole tehnyt pahaa kenellekään, mutta häntä herjataan aivan eri lailla netissä kuin tätä hännistä. Räsänen on ainakin siinä mielessä fiksumpi, ettei tunnu välittävän. Katja taas itkee silmät päästään, oletettavasti.

[/quote]

Mitävittua-osasto jatkuu. Mikä ihmeen oletus tuokin nyt on? Joko meillä on tässä heinäsirkan tasoinen ajattelija tai sitten kyse on siitä paljon puhutusta mustamaalauksesta.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:09"] Mielenkiintoisin perustein valitset ehdokkaasi. Siis säälistä. Mikset äänestänyt Räsästä, sitä haukutaan varmasti eniten netissä.[/quote] Sanoinko että nuo oli ainoat perusteet?  [/quote] Et, mutta ilmeisesti tärkeimmät kun ne ainoastaan mainitsit. Mahtavaa, demokratia on niin hieno asia! Näin fiksuja äänestäjiä meillä täällä on!

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta, luetko itsesi tähän sarkastisesti ilmaistuun fiksujen äänestäjien joukkoon? Onko fiksuutta tulkita Hännisen sanomiset pedofiliaksi tai sen suosimiseksi ja sitä sarkastista fiksuutta sitten ajatella, että naisen tyytyväisyys nykytilaan ei ehkä teekään hänestä huonoa edustajaa?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:09"] Mielenkiintoisin perustein valitset ehdokkaasi. Siis säälistä. Mikset äänestänyt Räsästä, sitä haukutaan varmasti eniten netissä.[/quote] Sanoinko että nuo oli ainoat perusteet?  [/quote] Et, mutta ilmeisesti tärkeimmät kun ne ainoastaan mainitsit. Mahtavaa, demokratia on niin hieno asia! Näin fiksuja äänestäjiä meillä täällä on!

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta, luetko itsesi tähän sarkastisesti ilmaistuun fiksujen äänestäjien joukkoon? Onko fiksuutta tulkita Hännisen sanomiset pedofiliaksi tai sen suosimiseksi ja sitä sarkastista fiksuutta sitten ajatella, että naisen tyytyväisyys nykytilaan ei ehkä teekään hänestä huonoa edustajaa?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:16"]

Mammojen on niin vaikea hyväksyä sitä, että on muunkinlaista rakkautta kuin heidän ankean harmaa parisuhteensa. Hännisten onnellinen suurperhe on siitä elävä esimerkki. Mitä sitten jos Katja oli biologisesti vielä lapsi kun parisuhde alkoi? Biologia on vain biologiaa. On tosi tervetullutta saada politiikkaan ihminen, joka näkee parisuhteiden moninaisuuden.

[/quote]

Parisuhteiden moninaisuus = aikuisen ja lapsen välinen suhde?

Pedarithan ne näköjään täällä Katjaa puolustavat :(

On vähän vaikeaa suhtautua Katjaan, kun tietää hänen olevan etenkin pedarien suosiossa, syynä tietenkin se että hän on ihan julkisesti ja useaan otteeseen vähätellyt aikuisen ja lapsen välistä seksisuhdetta ja oikein ihmetellyt että miksi siihen olisi pitänyt puuttua.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:09"] Mielenkiintoisin perustein valitset ehdokkaasi. Siis säälistä. Mikset äänestänyt Räsästä, sitä haukutaan varmasti eniten netissä.[/quote] Sanoinko että nuo oli ainoat perusteet?  [/quote] Et, mutta ilmeisesti tärkeimmät kun ne ainoastaan mainitsit. Mahtavaa, demokratia on niin hieno asia! Näin fiksuja äänestäjiä meillä täällä on!

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta, luetko itsesi tähän sarkastisesti ilmaistuun fiksujen äänestäjien joukkoon? Onko fiksuutta tulkita Hännisen sanomiset pedofiliaksi tai sen suosimiseksi ja sitä sarkastista fiksuutta sitten ajatella, että naisen tyytyväisyys nykytilaan ei ehkä teekään hänestä huonoa edustajaa?
[/quote]

Jos jonkun mielestä on hyvä asia tulla hyväksikäytetyksi eikä näe asiassa mitään outoa, niin suoraan sanottuna pidän kyseistä ihmistä lähinnä jälkeenjääneenä, en missään nimessä pätevänä kansanedustajana, ainakaan itselleni. Ja minulla on siihen oikeus, kuten sinullakin mielipiteeseesi.

Minua on jäänyt näissä keskusteluissa häiritsemään informaation puute siitä, olisiko Hännisen mielestä hänen asioihinsa pitänyt puuttua 90-luvulla. Tästä ei ole ketjussa yhtään mainintaa. Eli voisiko joku kertoa, miten asian laita on?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:38"]Minua on jäänyt näissä keskusteluissa häiritsemään informaation puute siitä, olisiko Hännisen mielestä hänen asioihinsa pitänyt puuttua 90-luvulla. Tästä ei ole ketjussa yhtään mainintaa. Eli voisiko joku kertoa, miten asian laita on?
[/quote]

Hänen mielestään oli hyvä, kun kukaan ei puuttunut. "Miksi olisikaan täytynyt puuttua", hän lausuu haastattelussa. Hänen mukaansa olisi kyllä puututtu, jos olisi ollut tarvetta. Hänninen oli katsos niin varhaiskypsä; täysin valmis päättämään asioistaan jo 13-vuotiaana.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:38"]Minua on jäänyt näissä keskusteluissa häiritsemään informaation puute siitä, olisiko Hännisen mielestä hänen asioihinsa pitänyt puuttua 90-luvulla. Tästä ei ole ketjussa yhtään mainintaa. Eli voisiko joku kertoa, miten asian laita on? [/quote] Hänen mielestään oli hyvä, kun kukaan ei puuttunut. "Miksi olisikaan täytynyt puuttua", hän lausuu haastattelussa. Hänen mukaansa olisi kyllä puututtu, jos olisi ollut tarvetta. Hänninen oli katsos niin varhaiskypsä; täysin valmis päättämään asioistaan jo 13-vuotiaana.

[/quote]

Anteeksi, en nyt oikein saanut selvää tuosta. Siis pitikö puuttua vai eikö pitänyt puuttua? Tämä asia on jäänyt jotenkin tosi huonolle valaisulle tässä ketjussa.

Itselleni tästä haukkumisesta tekee poikkeuksellisen vastenmielistä se, että kaikilla tavoilla ajateltuna Hänninen on tässä uhri. Jos hänet jo pienenä manipuloitiin rakastamaan tätä miestään, niin silloinhan hän on juurikin uhri. Luonnollisestikaan hän ei halua tuomita rakastamaansa ihmistä, eikä loukata häntä sanomalla, että olisipa suhteemme päätetty heti alkuunsa. Näin ollen hänelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin puhua ja äänestää sen puolesta, että tällaisia tapauksia ei saisi jättää huomiotta. Mutta mikään ei muuta sitä, että hänen omalla kohdallaan oli hänen näkökulmastaan edullista, että hän sai joutua rikoksen uhriksi.

Toki voidaan miettiä, että onko hän siinä tapauksessa itsenäinen tekemään kansan puolesta päätöksiä, jos hän kerta on pienestä pitäen manipuloitu tapaus. Mutta täällä esitetty kielenkäyttö ja haukkuminen on kyllä jotain ihan muuta toimintaa kuin asian miettimistä. Ja on siinä jotain erikoista, että juuri tämä henkilö on viikosta toiseen keskusteltavana...

Heippa täältä Raahesta. Katja sai puolet äänistään täältä Raaahesta pääosin SSAB:n (entinen Rautaruukki) työntekijöiltä. Katjalla oli ammattiliiton tuki takanaan, joten työntekijät äänestivät Katjaa. Tuli ehkä itsellenikin vähän yllätyksenä, koska Katja ei kuitenkaan ole profiloitunut ajamaan niitä asioita, joita nuo miehet yleensä kannattavat. Mutta jos AO200 suosittelee, niin se taitaa riittää.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:38"]Minua on jäänyt näissä keskusteluissa häiritsemään informaation puute siitä, olisiko Hännisen mielestä hänen asioihinsa pitänyt puuttua 90-luvulla. Tästä ei ole ketjussa yhtään mainintaa. Eli voisiko joku kertoa, miten asian laita on? [/quote] Hänen mielestään oli hyvä, kun kukaan ei puuttunut. "Miksi olisikaan täytynyt puuttua", hän lausuu haastattelussa. Hänen mukaansa olisi kyllä puututtu, jos olisi ollut tarvetta. Hänninen oli katsos niin varhaiskypsä; täysin valmis päättämään asioistaan jo 13-vuotiaana.

[/quote]

Itse kerran varastin pienenä kaupasta, mutta en jäänyt kiinni tai siihen ei reagoitu. Pidän hyvänä asiana, että kohdallani näin kävi, sillä tulin itse katumapäälle, enkä toistanut temppua enää koskaan. En tiennyt, että nyt asetun lain yläpuolelle, mutta kai se on uskottava. En arvosta lakeja, vaikka olen kaksikymmentä vuotta noudattanut niitä pilkulleen.

Suomessa jää pelkästään lapsipornon levittämisestä joka vuosi kiinni noin 200 miestä. On aika helppoa tuosta luvusta päätellä, että Suomessa on tuhansia pedofiileja. Ei ole konsti eikä mikään saada pedarimyönteisenä kansanedustajana nopeasti suurta fanilaumaa tuekseen.