Lue keskustelun säännöt.
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
Minusta on kyllä iso ongelma että kansanedustajan puoliso on syyllistynyt todistettavasti lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja jäänyt ilman rangaistusta. Ihan turha pohtia miksi Katja ei puuttunut asiaan ja halusiko hän seksiä, se ei poista tätä ilmiselvää tosiasiaa. Täällä oli silloin keskustelua aiheesta kun asia tuli julkisuuteen ja joku tiesi että mies oli alkanut "seurustella" tytön kanssa jo ala-asteaikoina ja olivat olleet yhdessä jo useamman vuoden ennen raskautta. Oksettavaa että joku täällä puolustelee tapahtunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin. [/quote] Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja. Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on. [/quote] "En ole Katja". Hmm... Te Hännisen pedofiiliasennetta fanittavat, miksu käytätte niib helvetisti aikaa selittelemään asiaa, jota ei voi selitellä? Täällä on useasti kysytty kolmea syytä, miksi Hännisen pitäisi olla se uusi, kalliilla rahalla tuettu kansanedustaja. Silti jankutatte asiastA, joka ei ole mielipidekysymys eikö mahdollista kääntää edulliseksi Hännistä kohtaan. Miksette kykene noin yksinkertaiseen tehtävään?
[/quote]Koska en löydä niitä asioita kenestäkään kansanedustajasta. Kuka heistä on tehnyt kolme asiaa joiden perusteella hänet pitäisi valita? Aina voi olla joku joka tekisi asian paremmin. Nytkin ehdokkaita on pilvin pimein. Miten heistä voi tietää mitään. Onko sinullakaan kolmea syytä omasta ehdokkaastasi, joita minä en voisi kumota. Enkä minä fanita ketään. Minusta on vain typerää, että takerrut kaksikymmentä vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin ja leimaat ahkeran ihmisen huonoksi.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä. [/quote] Miksi hän ei olisi kyennyt valitsemaan?? Mitä sä nyt oikein horiset itse? Taasko se, ettei jonkun elämä mene sinun ajatustesi mukaan tarkoittaa sitä, ettei toinen olisi valinnut. En tajua. Et ole Katja, et voi sanoa mitään siitä, miten paljon hän silloin valitsi. Pidät toista tahdottomana nukkena ja idioottina, ehkä se oletkin sinä itse ollut sellaisessa asemassa? [/quote] Tarvitset apua. Aidosti. Viestisi on pimeä. Jos et käsitä, miksei 14-vuotias ei kykene "valitsemaan" samoin kuin 34-vuotias, ei asia väittelemällä muutu. Sinä rummutat alaikäisten hyväksikäytö puolesta, minä puollustan lasten oikeutta lapsuuteen ja seksuaaliseen koskemattomuuteen. Jo toi "taasko" kertoo siitä, miten pihalla olet jos aidosti uskot täällä olevan vain yksi henkilö jota syvästi kuvottaa Hänninen.
[/quote]
No kyllä mä sen käsitän, ettei he aivan samalla viivalla ole, mutta ei ihmiset muutenkaan läheskään aina ole elämässä tai parinvalintatilanteissa samalla viivalla valinnan mahdollisuuden kanssa keskenään. En tajua, miksi teet tästä ongelman, kun kaikki on hyvin siinä perheessä?
Ei kai Katjalla ole mitään tekemistä pedofilian kanssa? Vai mitä on nyt tapahtunut sen jälkeen kun hän meni eduskuntaan sen edistymikseksi tai asenneilmapiirissä?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin. [/quote] Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja. Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on. [/quote] "En ole Katja". Hmm... Te Hännisen pedofiiliasennetta fanittavat, miksu käytätte niib helvetisti aikaa selittelemään asiaa, jota ei voi selitellä? Täällä on useasti kysytty kolmea syytä, miksi Hännisen pitäisi olla se uusi, kalliilla rahalla tuettu kansanedustaja. Silti jankutatte asiastA, joka ei ole mielipidekysymys eikö mahdollista kääntää edulliseksi Hännistä kohtaan. Miksette kykene noin yksinkertaiseen tehtävään?
[/quote]
Kolme ayytä, en mä asu hänen vaalipiirissään, enkä ole tutkinut hänen ajatuksiaan sen tarkemmin. Aina kun olen niitä lukenut, ne ovat vaikuttaneet fiksuilta.
Enkä fanita hänen pedofiiliasennettaan, minusta hänellä ei edes ole pedofiiliasennetta, vaan minusta tämä leimaaminen on kauheaa.
[/quote]
Minusta tämä leimaaminen on kamalaa?
Hänninen kannustaa pedofiliaan esimerkillään ja kommentoimalla, kuinka naimisiinmeno kuittaa rikoksen. Hän on itse leimannut itsensä. Jos sinulle on niin raskasta ymmärtää, että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttö leimaa loppuiäksi, tarvitset hoitoa.
On huvittavaa, miten suomalaiset on totutettu rikollisten pääkkyjen paijailuun, kuviakaan ei saa julkaista. Ja kansanedustajien "yksityisyyttä" (=yleistä moraalikäsitystä vastaan sotivaa käytöstä) pitää kunnioittaa.
Totuus on, että Ranskassa, Britanniassa ja jenkeissä Hänninen olisi revitty menneisyyksineen kappaleiksi. Mikä olisi oikein.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:00"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:37"]Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi. [/quote] Ai esim. tosta HS:n haastattelusta on jo 20 vuotta? Ei Katja töpännyt. Hänen miehensä "töppäsi." Nyt Katja on itse "töpännyt" puolustelemalla tätä toimintaa. [/quote]Se menneisyys tapahtui yli 20 vuotta sitten. Se on jo osapuolille ollutta ja mennyttä. Tämän palstan ihmiset tai helsingin sanomien lukijat eivät ole osapuolia...Katja rakastaa miestään, kuten kuka tahansa muukin, joten miksi hän ei olisi puhunut niin kuin puhui. Olisiko hänen pitänyt haukkua vai ehkä tehdä omasta menneisyydestään koko kansan asia. Kyllä kaikilla on oikeus yksityisyyteen. [/quote] Olet väärässä. Kansanedustajana sinulla ei ole oikeutta yksityisyyteen. On naurettavan itsestään selvää, että jokainen kivi käännetään. Jos tekosi menneisyydestä sotivat yleisiä moraalisääntöjä vastaan, puhumattakaan kyvyttömyydestä myöntää omaa kyvyttömyyttä esiintyä esim. lasten edustajana tietyn menneisyyden omaten, et ole sovelias kansanedustajaksi. Kaikki mitä höpöttelet, on sanahelinää. Tämä kyseinen nainen on kyvytön ja arvovallaton saarnaamaan suojaikärajan nostosta. Hänellä on suorastaan helvetillinen nuoruus ollut suomalaisten arvojen kannalta katsottuna, joten on hämmentävää, että promoaa sitä muille. Äidiksi ylä-asteikäisenä, jonka jälkeen hänet on kasvattanut hänen "miehensä". Ei minkäänkaltaista omia aikuistumiskokemuksia. Ei opiskelua, ei muuttoa itsenäiseen kotiin, ei edes lapsuuden loppuun eloa. Hän ei yksinnertaisesti sovellu Suomen edustajaksi. Hän ei edusta suomalaisten arvoja tai käsitystä naisen asemasta. Afganistanin tai Pakistanin eduskuntaan hän epäilemättä sopisi kuin nyrkki silmään. Järkyttävintä on se, että kutsuu miehensä rikosta "tilanteeksi". Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole tilanne. Se on rikos. Rikokset eivät jousta oman mielen mukaan. Jos 34-vuotias käyttää hyväkseen ylä-asteikäistä, se on seksuaalista väkivaltaa ja mies on sairas. Asia ei valitettavasti teidän rakkausargumenteilla muutu. Jos ammun sinut, se on murha. Jos aikuinen aivopesee lapsen seksiin, se on alaikäisen hyväksikäyttöä. Piste. [/quote] Eli osalla ihmisistä ei mielestäsi ole oikeutta yksityisyyteen? Ja kaikkien olisi pitänyt elää nuoruutensa niin kuin sinä hyväksyt? Jos ei niin sinä täydellisesti eläneenä voit hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi. Ihmiset tekevät virheitä elämässään. Katja sai lapsen teininä. Hän huolehti lapsesta miehen kanssa, joka ei lähtenyt lätkimään, hän kouluttautua, meni töihin sai lisää lapsia, ja kiinnostui yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja järjestötoiminnasta. Miksi yksi tuntematon ihminen saa sinussa aikaan moisen paatoksen? [/quote] Mun mielestä pointti on se, että ollakseen uskottava kansanedustaja ja lasten puolestapuhuja olisi tän Hännisen pitänyt jotenkin tuomita se, mitä hänelle itselleen tapahtui. Tuntuu pöyristyttävältä tuo kommentti hältä, että kai joku olisi hänen tilanteeseensa silloin aikanaan puuttunut, jos tarvis olisi ollut. [/quote]No sehän on kuitenkin siinä mielessä totta, ettei yhteiskunnassa oleteta lapsen tuossa tilanteessa olevan se puuttuja. Jos tuossa on virhe tapahtunut niin se on käynyt siellä neuvolassa. Ajat olivat silloin tosin erilaiset. Nykyään tuosta tulisi liiankin iso soppa. Olisi lastensuojelua, ensikotia, uhkailtaisiin huostaanotolla, poliisi ym. Se olisi odottajalle raskasta, vaikka varmasti kaikkien viranomaisten mielestä just niinkuin pitääkin. [/quote] Eli oletko periaatteessa sitä mieltä, että lasten ja aikuisten väliset raskauteen johtavat seksisuhteet ovat ihan ok, jos osapuolet ovat molemmat tätä mieltä? Siihenhän vähän viittasit, kun kirjoitit, että odottajalle olisi raskasta tilanteen selvittely. [/quote]En tietenkään viitannut. Älä kuvittele omiasi toisten kirjoittamisista. Aikuisen ja lapsen väliset seksisuhteet ovat väärin. Sen sanoo terve järkikin. Mutta luuletko sinä, että raskaana oleva nainen/tyttö pitäisi siitä, ettei saa rauhassa keskittyä raskauteen, vaan tuntisi tulevansa uhatuksi viranomaisten taholta. Pelkäisi menettävänsä lapsensa ja väsyisi vieraisiin ihmisiin ympärillään. Kuvittele itsesi tuohon asemaan. Eikö se olisi raskasta. Googleta esim. ensikoti kokemuksia, ja lue miten osa nuorista on kokenut viranomaisinterventiot. [/quote] Todellakin aiheesta menettäisi lapsensa. En voi käsittää, miten viranomaiset ylipäätään ovat antaneet yli 30-vuotiaan hyväksikäyttämän yläasteikäisen tytön pitää lapsen ja alkaa leikkiä tämän kanssa kotia. Aivan sairasta. Ties mitä ne lapsetkin ovat joutuneet kokemaan tuollaisten "vanhempien" toimesta
[/quote]Eli sun mielestä teiniäitien kuuluu menettää lapsensa? Ja se on ihan ok?
[/quote]
Luet huonosti. Mielestäni pedofiliamyönteisten, mielenterveysongelmaisten, aikuisen hyväksikäyttämien teiniäitien kuuluu menettää lapsensa ja se on todellakin oikein ja paras ratkaisu viattoman lapsen kannalta. Lapsells on oikeus turvaan ja tasapainoon, eikä velvollisuus olla epävakaan teinin lelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:41"]
Minusta on kyllä iso ongelma että kansanedustajan puoliso on syyllistynyt todistettavasti lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja jäänyt ilman rangaistusta. Ihan turha pohtia miksi Katja ei puuttunut asiaan ja halusiko hän seksiä, se ei poista tätä ilmiselvää tosiasiaa. Täällä oli silloin keskustelua aiheesta kun asia tuli julkisuuteen ja joku tiesi että mies oli alkanut "seurustella" tytön kanssa jo ala-asteaikoina ja olivat olleet yhdessä jo useamman vuoden ennen raskautta. Oksettavaa että joku täällä puolustelee tapahtunutta.
[/quote]Miksi ette siinä tapauksessa tee valitusta Raahen poliisista? Hehän tässä ovat toimineet väärin, kun eivät tutki. Entä lasu? Missä he ovat olleet. Te haukutte ihan väärää puuta.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:44"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä. [/quote] Miksi hän ei olisi kyennyt valitsemaan?? Mitä sä nyt oikein horiset itse? Taasko se, ettei jonkun elämä mene sinun ajatustesi mukaan tarkoittaa sitä, ettei toinen olisi valinnut. En tajua. Et ole Katja, et voi sanoa mitään siitä, miten paljon hän silloin valitsi. Pidät toista tahdottomana nukkena ja idioottina, ehkä se oletkin sinä itse ollut sellaisessa asemassa? [/quote] Tarvitset apua. Aidosti. Viestisi on pimeä. Jos et käsitä, miksei 14-vuotias ei kykene "valitsemaan" samoin kuin 34-vuotias, ei asia väittelemällä muutu. Sinä rummutat alaikäisten hyväksikäytö puolesta, minä puollustan lasten oikeutta lapsuuteen ja seksuaaliseen koskemattomuuteen. Jo toi "taasko" kertoo siitä, miten pihalla olet jos aidosti uskot täällä olevan vain yksi henkilö jota syvästi kuvottaa Hänninen.
[/quote]
No kyllä mä sen käsitän, ettei he aivan samalla viivalla ole, mutta ei ihmiset muutenkaan läheskään aina ole elämässä tai parinvalintatilanteissa samalla viivalla valinnan mahdollisuuden kanssa keskenään. En tajua, miksi teet tästä ongelman, kun kaikki on hyvin siinä perheessä?
Ei kai Katjalla ole mitään tekemistä pedofilian kanssa? Vai mitä on nyt tapahtunut sen jälkeen kun hän meni eduskuntaan sen edistymikseksi tai asenneilmapiirissä?
[/quote]
Räjäytit pankin typeryydelläsi ensimmäisillä lauseilla. Keskustelu on hedelmätön, enkä jatka sitä kanssasi.
Hae apua. Olet vaaraksi muille. Erityisesti jos sinulla on tyttäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä. [/quote] Vahinkoalapeukku. Olen niin samaa mieltä. 14-vuotiaat ovat juuri sen takia alaikäisiä huollettavia koska eivät vielä pysty toimimaan omaksi ja muiden parhaaksi. Jokainen 14-vuotias on kuitenkin OMASTA mielestään aikuinen...useimmilla se vaihe menee ohi, ja aikuiset ymmärtävät olleensa 14-vuotiaina täysin epäkypsiä, harkitsemattomia lapsia. Katja Hännisellä tämä vaihe ei ole mennyt ohi, joten hän lienee henkisesti edelleen 14-vuotiaan tasolla. En lähtisi häntä siitä syyttämään, koska hän on joutunut rikoksen uhriksi mutta en missään nimessä haluaisi tuollaisia päättäjiä Suomelle. Tämä on yksi monista syistä miksi en voisi ikinä antaa ääntäni Vasemmistoliitolle: aivan sairas puolue arvomaailmaltaan
[/quote]
Mä en ollut 14-vuotiaana mielestäni aikuinen. Eli siinä jo virhe, kun kuvittelet, että kaikki 14-vuotiaat haluaisivat päättää itse asioistaan.
Sen sijaan mä näen nyt, että JOS mä olisin saanut päättää asioistani sen ikäisenä, mun elämä voisi olla parempaa, kuin miksikä se sittemmin muodostui. Mun valinnat olisivat siis olleet takuulla hyviä. Olin hyvin harkitsevainen jo sen ikäisenä. Nyt olen 40+. En tuollalailla dissaa 14-vuotiaita kategorisesti, kuten sinä. Huolta tulee toki pitää, en mä sitä sano.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli et vastusta esimerkiksi sellaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytettävä on ollut uhri niin kauan että on oppinut hyväksikäyttäjän tavoille? Kukahan täällä on sairas.
[/quote]
En todellakaan usko, että tässä on nyt sellaisesta kysymys.
[/quote]
Millä perusteella et usko? Minusta tässä nimenomaan on sellaisesta kyse: aikuinen mies manipuloinut ja painostanut mukaansa hitaan, epäsuositun lapsen joka kaipaa epätoivoisesti huomiota ihan keneltä vain, sen jälkeen tehnyt tämän raskaaksi ja koulinut vaimokseen. Kuinka kipeä täytyy 30-vuotiaan miehen olla, että haluaa YLÄASTEIKÄISEN tyttöystävän? Vastaus: hyvin kipeä. Hyväksikäyttö ei ollut Katjan syy mutta hänet pitäisi ehdottomasti nyt laittaa vastuuseen OMISTA puheistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin. [/quote] Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja. Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on. [/quote] "En ole Katja". Hmm... Te Hännisen pedofiiliasennetta fanittavat, miksu käytätte niib helvetisti aikaa selittelemään asiaa, jota ei voi selitellä? Täällä on useasti kysytty kolmea syytä, miksi Hännisen pitäisi olla se uusi, kalliilla rahalla tuettu kansanedustaja. Silti jankutatte asiastA, joka ei ole mielipidekysymys eikö mahdollista kääntää edulliseksi Hännistä kohtaan. Miksette kykene noin yksinkertaiseen tehtävään? [/quote] Kolme ayytä, en mä asu hänen vaalipiirissään, enkä ole tutkinut hänen ajatuksiaan sen tarkemmin. Aina kun olen niitä lukenut, ne ovat vaikuttaneet fiksuilta. Enkä fanita hänen pedofiiliasennettaan, minusta hänellä ei edes ole pedofiiliasennetta, vaan minusta tämä leimaaminen on kauheaa. [/quote] Minusta tämä leimaaminen on kamalaa? Hänninen kannustaa pedofiliaan esimerkillään ja kommentoimalla, kuinka naimisiinmeno kuittaa rikoksen. Hän on itse leimannut itsensä. Jos sinulle on niin raskasta ymmärtää, että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttö leimaa loppuiäksi, tarvitset hoitoa. On huvittavaa, miten suomalaiset on totutettu rikollisten pääkkyjen paijailuun, kuviakaan ei saa julkaista. Ja kansanedustajien "yksityisyyttä" (=yleistä moraalikäsitystä vastaan sotivaa käytöstä) pitää kunnioittaa. Totuus on, että Ranskassa, Britanniassa ja jenkeissä Hänninen olisi revitty menneisyyksineen kappaleiksi. Mikä olisi oikein.
[/quote]No aivan varmasti hyväksikäyttö leimaa loppuiäksi, senhän sä itse olet todistanut leimaamalla täällä häntä. Et sinä ole sen kummempi kun vellot toisten asioissa.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:48"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:41"]
Minusta on kyllä iso ongelma että kansanedustajan puoliso on syyllistynyt todistettavasti lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja jäänyt ilman rangaistusta. Ihan turha pohtia miksi Katja ei puuttunut asiaan ja halusiko hän seksiä, se ei poista tätä ilmiselvää tosiasiaa. Täällä oli silloin keskustelua aiheesta kun asia tuli julkisuuteen ja joku tiesi että mies oli alkanut "seurustella" tytön kanssa jo ala-asteaikoina ja olivat olleet yhdessä jo useamman vuoden ennen raskautta. Oksettavaa että joku täällä puolustelee tapahtunutta.
[/quote]Miksi ette siinä tapauksessa tee valitusta Raahen poliisista? Hehän tässä ovat toimineet väärin, kun eivät tutki. Entä lasu? Missä he ovat olleet. Te haukutte ihan väärää puuta.
[/quote]
Rikos on ikävä kyllä heidän osaltaan vanhentunut. Olet siinä asiassa oikeassa että hyväksikäyttö ei ollut Hännisen syy mutta hän itse puhuu pedofiliamyönteisesti ja mies ei mielestään tehnyt mitään väärää, joten siinä on helvetin iso ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin. [/quote] Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja. Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on. [/quote] "En ole Katja". Hmm... Te Hännisen pedofiiliasennetta fanittavat, miksu käytätte niib helvetisti aikaa selittelemään asiaa, jota ei voi selitellä? Täällä on useasti kysytty kolmea syytä, miksi Hännisen pitäisi olla se uusi, kalliilla rahalla tuettu kansanedustaja. Silti jankutatte asiastA, joka ei ole mielipidekysymys eikö mahdollista kääntää edulliseksi Hännistä kohtaan. Miksette kykene noin yksinkertaiseen tehtävään? [/quote] Kolme ayytä, en mä asu hänen vaalipiirissään, enkä ole tutkinut hänen ajatuksiaan sen tarkemmin. Aina kun olen niitä lukenut, ne ovat vaikuttaneet fiksuilta. Enkä fanita hänen pedofiiliasennettaan, minusta hänellä ei edes ole pedofiiliasennetta, vaan minusta tämä leimaaminen on kauheaa. [/quote] Minusta tämä leimaaminen on kamalaa? Hänninen kannustaa pedofiliaan esimerkillään ja kommentoimalla, kuinka naimisiinmeno kuittaa rikoksen. Hän on itse leimannut itsensä. Jos sinulle on niin raskasta ymmärtää, että lasten seksuaaliseen hyväksikäyttö leimaa loppuiäksi, tarvitset hoitoa. On huvittavaa, miten suomalaiset on totutettu rikollisten pääkkyjen paijailuun, kuviakaan ei saa julkaista. Ja kansanedustajien "yksityisyyttä" (=yleistä moraalikäsitystä vastaan sotivaa käytöstä) pitää kunnioittaa. Totuus on, että Ranskassa, Britanniassa ja jenkeissä Hänninen olisi revitty menneisyyksineen kappaleiksi. Mikä olisi oikein.
[/quote]
On tosiaan vaikea ymmärtää, että seksuaalinen hyväksikäyttö leimaa uhrin loppuiäksi. En taas näe tässä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Sä näet ja haluat leimata Katjan. Saat sä nähdä, mutta mitä tämmöinen uhrin leimaaminen auttaa? Hänen miestään voit ahdistella, mutta sekin satuttaa uhria tässä tapauksessa, joten kuinka hyväksi sekään sitten on.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:24"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:00"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:37"]Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi. [/quote] Ai esim. tosta HS:n haastattelusta on jo 20 vuotta? Ei Katja töpännyt. Hänen miehensä "töppäsi." Nyt Katja on itse "töpännyt" puolustelemalla tätä toimintaa. [/quote]Se menneisyys tapahtui yli 20 vuotta sitten. Se on jo osapuolille ollutta ja mennyttä. Tämän palstan ihmiset tai helsingin sanomien lukijat eivät ole osapuolia...Katja rakastaa miestään, kuten kuka tahansa muukin, joten miksi hän ei olisi puhunut niin kuin puhui. Olisiko hänen pitänyt haukkua vai ehkä tehdä omasta menneisyydestään koko kansan asia. Kyllä kaikilla on oikeus yksityisyyteen. [/quote] Olet väärässä. Kansanedustajana sinulla ei ole oikeutta yksityisyyteen. On naurettavan itsestään selvää, että jokainen kivi käännetään. Jos tekosi menneisyydestä sotivat yleisiä moraalisääntöjä vastaan, puhumattakaan kyvyttömyydestä myöntää omaa kyvyttömyyttä esiintyä esim. lasten edustajana tietyn menneisyyden omaten, et ole sovelias kansanedustajaksi. Kaikki mitä höpöttelet, on sanahelinää. Tämä kyseinen nainen on kyvytön ja arvovallaton saarnaamaan suojaikärajan nostosta. Hänellä on suorastaan helvetillinen nuoruus ollut suomalaisten arvojen kannalta katsottuna, joten on hämmentävää, että promoaa sitä muille. Äidiksi ylä-asteikäisenä, jonka jälkeen hänet on kasvattanut hänen "miehensä". Ei minkäänkaltaista omia aikuistumiskokemuksia. Ei opiskelua, ei muuttoa itsenäiseen kotiin, ei edes lapsuuden loppuun eloa. Hän ei yksinnertaisesti sovellu Suomen edustajaksi. Hän ei edusta suomalaisten arvoja tai käsitystä naisen asemasta. Afganistanin tai Pakistanin eduskuntaan hän epäilemättä sopisi kuin nyrkki silmään. Järkyttävintä on se, että kutsuu miehensä rikosta "tilanteeksi". Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole tilanne. Se on rikos. Rikokset eivät jousta oman mielen mukaan. Jos 34-vuotias käyttää hyväkseen ylä-asteikäistä, se on seksuaalista väkivaltaa ja mies on sairas. Asia ei valitettavasti teidän rakkausargumenteilla muutu. Jos ammun sinut, se on murha. Jos aikuinen aivopesee lapsen seksiin, se on alaikäisen hyväksikäyttöä. Piste. [/quote] Eli osalla ihmisistä ei mielestäsi ole oikeutta yksityisyyteen? Ja kaikkien olisi pitänyt elää nuoruutensa niin kuin sinä hyväksyt? Jos ei niin sinä täydellisesti eläneenä voit hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi. Ihmiset tekevät virheitä elämässään. Katja sai lapsen teininä. Hän huolehti lapsesta miehen kanssa, joka ei lähtenyt lätkimään, hän kouluttautua, meni töihin sai lisää lapsia, ja kiinnostui yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja järjestötoiminnasta. Miksi yksi tuntematon ihminen saa sinussa aikaan moisen paatoksen? [/quote] Mun mielestä pointti on se, että ollakseen uskottava kansanedustaja ja lasten puolestapuhuja olisi tän Hännisen pitänyt jotenkin tuomita se, mitä hänelle itselleen tapahtui. Tuntuu pöyristyttävältä tuo kommentti hältä, että kai joku olisi hänen tilanteeseensa silloin aikanaan puuttunut, jos tarvis olisi ollut. [/quote]No sehän on kuitenkin siinä mielessä totta, ettei yhteiskunnassa oleteta lapsen tuossa tilanteessa olevan se puuttuja. Jos tuossa on virhe tapahtunut niin se on käynyt siellä neuvolassa. Ajat olivat silloin tosin erilaiset. Nykyään tuosta tulisi liiankin iso soppa. Olisi lastensuojelua, ensikotia, uhkailtaisiin huostaanotolla, poliisi ym. Se olisi odottajalle raskasta, vaikka varmasti kaikkien viranomaisten mielestä just niinkuin pitääkin. [/quote] Eli oletko periaatteessa sitä mieltä, että lasten ja aikuisten väliset raskauteen johtavat seksisuhteet ovat ihan ok, jos osapuolet ovat molemmat tätä mieltä? Siihenhän vähän viittasit, kun kirjoitit, että odottajalle olisi raskasta tilanteen selvittely. [/quote]En tietenkään viitannut. Älä kuvittele omiasi toisten kirjoittamisista. Aikuisen ja lapsen väliset seksisuhteet ovat väärin. Sen sanoo terve järkikin. Mutta luuletko sinä, että raskaana oleva nainen/tyttö pitäisi siitä, ettei saa rauhassa keskittyä raskauteen, vaan tuntisi tulevansa uhatuksi viranomaisten taholta. Pelkäisi menettävänsä lapsensa ja väsyisi vieraisiin ihmisiin ympärillään. Kuvittele itsesi tuohon asemaan. Eikö se olisi raskasta. Googleta esim. ensikoti kokemuksia, ja lue miten osa nuorista on kokenut viranomaisinterventiot. [/quote] Todellakin aiheesta menettäisi lapsensa. En voi käsittää, miten viranomaiset ylipäätään ovat antaneet yli 30-vuotiaan hyväksikäyttämän yläasteikäisen tytön pitää lapsen ja alkaa leikkiä tämän kanssa kotia. Aivan sairasta. Ties mitä ne lapsetkin ovat joutuneet kokemaan tuollaisten "vanhempien" toimesta [/quote]Eli sun mielestä teiniäitien kuuluu menettää lapsensa? Ja se on ihan ok? [/quote] Luet huonosti. Mielestäni pedofiliamyönteisten, mielenterveysongelmaisten, aikuisen hyväksikäyttämien teiniäitien kuuluu menettää lapsensa ja se on todellakin oikein ja paras ratkaisu viattoman lapsen kannalta. Lapsells on oikeus turvaan ja tasapainoon, eikä velvollisuus olla epävakaan teinin lelu.
[/quote]Kappas vaan. Nyt sä leimaat mielenterveysongelmaiseksi. Sano mikä sun omassa päässä on vikana, kun sä luulet, että tuo sunkaan käytös on oikein. Mistä tuo kumpuaa. Oletko sä itse hyväksikäytetty ja näet pahuutta joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä. [/quote] Vahinkoalapeukku. Olen niin samaa mieltä. 14-vuotiaat ovat juuri sen takia alaikäisiä huollettavia koska eivät vielä pysty toimimaan omaksi ja muiden parhaaksi. Jokainen 14-vuotias on kuitenkin OMASTA mielestään aikuinen...useimmilla se vaihe menee ohi, ja aikuiset ymmärtävät olleensa 14-vuotiaina täysin epäkypsiä, harkitsemattomia lapsia. Katja Hännisellä tämä vaihe ei ole mennyt ohi, joten hän lienee henkisesti edelleen 14-vuotiaan tasolla. En lähtisi häntä siitä syyttämään, koska hän on joutunut rikoksen uhriksi mutta en missään nimessä haluaisi tuollaisia päättäjiä Suomelle. Tämä on yksi monista syistä miksi en voisi ikinä antaa ääntäni Vasemmistoliitolle: aivan sairas puolue arvomaailmaltaan
[/quote]
Mä en ollut 14-vuotiaana mielestäni aikuinen. Eli siinä jo virhe, kun kuvittelet, että kaikki 14-vuotiaat haluaisivat päättää itse asioistaan.
Sen sijaan mä näen nyt, että JOS mä olisin saanut päättää asioistani sen ikäisenä, mun elämä voisi olla parempaa, kuin miksikä se sittemmin muodostui. Mun valinnat olisivat siis olleet takuulla hyviä. Olin hyvin harkitsevainen jo sen ikäisenä. Nyt olen 40+. En tuollalailla dissaa 14-vuotiaita kategorisesti, kuten sinä. Huolta tulee toki pitää, en mä sitä sano.
[/quote]
Pystytkö yhtään astumaan oman kokemuspiirisi ulkopuolelle ja ymmärtämään etteivät kaikki ole kuten sinä? Useimmat 14-vuotiaat ovat täysiä lapsia
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:44"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:39"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä. [/quote] Miksi hän ei olisi kyennyt valitsemaan?? Mitä sä nyt oikein horiset itse? Taasko se, ettei jonkun elämä mene sinun ajatustesi mukaan tarkoittaa sitä, ettei toinen olisi valinnut. En tajua. Et ole Katja, et voi sanoa mitään siitä, miten paljon hän silloin valitsi. Pidät toista tahdottomana nukkena ja idioottina, ehkä se oletkin sinä itse ollut sellaisessa asemassa? [/quote] Tarvitset apua. Aidosti. Viestisi on pimeä. Jos et käsitä, miksei 14-vuotias ei kykene "valitsemaan" samoin kuin 34-vuotias, ei asia väittelemällä muutu. Sinä rummutat alaikäisten hyväksikäytö puolesta, minä puollustan lasten oikeutta lapsuuteen ja seksuaaliseen koskemattomuuteen. Jo toi "taasko" kertoo siitä, miten pihalla olet jos aidosti uskot täällä olevan vain yksi henkilö jota syvästi kuvottaa Hänninen. [/quote] No kyllä mä sen käsitän, ettei he aivan samalla viivalla ole, mutta ei ihmiset muutenkaan läheskään aina ole elämässä tai parinvalintatilanteissa samalla viivalla valinnan mahdollisuuden kanssa keskenään. En tajua, miksi teet tästä ongelman, kun kaikki on hyvin siinä perheessä? Ei kai Katjalla ole mitään tekemistä pedofilian kanssa? Vai mitä on nyt tapahtunut sen jälkeen kun hän meni eduskuntaan sen edistymikseksi tai asenneilmapiirissä? [/quote] Räjäytit pankin typeryydelläsi ensimmäisillä lauseilla. Keskustelu on hedelmätön, enkä jatka sitä kanssasi. Hae apua. Olet vaaraksi muille. Erityisesti jos sinulla on tyttäriä.
[/quote]
Mulla on tytär ja olen itsekin nainen. Miten mä olen vaaraksi? Kiinnostaisi tietää :D kun sulla ei vielä hermot palaneet visssiin aivan kokonaan ;)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:48"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:41"] Minusta on kyllä iso ongelma että kansanedustajan puoliso on syyllistynyt todistettavasti lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja jäänyt ilman rangaistusta. Ihan turha pohtia miksi Katja ei puuttunut asiaan ja halusiko hän seksiä, se ei poista tätä ilmiselvää tosiasiaa. Täällä oli silloin keskustelua aiheesta kun asia tuli julkisuuteen ja joku tiesi että mies oli alkanut "seurustella" tytön kanssa jo ala-asteaikoina ja olivat olleet yhdessä jo useamman vuoden ennen raskautta. Oksettavaa että joku täällä puolustelee tapahtunutta. [/quote]Miksi ette siinä tapauksessa tee valitusta Raahen poliisista? Hehän tässä ovat toimineet väärin, kun eivät tutki. Entä lasu? Missä he ovat olleet. Te haukutte ihan väärää puuta. [/quote] Rikos on ikävä kyllä heidän osaltaan vanhentunut. Olet siinä asiassa oikeassa että hyväksikäyttö ei ollut Hännisen syy mutta hän itse puhuu pedofiliamyönteisesti ja mies ei mielestään tehnyt mitään väärää, joten siinä on helvetin iso ongelma
[/quote]Miten se sulle on niin helvetin iso ongelma? Ei se ole vaikuttanut hänen töihinsä.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:34"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli et vastusta esimerkiksi sellaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytettävä on ollut uhri niin kauan että on oppinut hyväksikäyttäjän tavoille? Kukahan täällä on sairas. [/quote] En todellakaan usko, että tässä on nyt sellaisesta kysymys. [/quote] Millä perusteella et usko? Minusta tässä nimenomaan on sellaisesta kyse: aikuinen mies manipuloinut ja painostanut mukaansa hitaan, epäsuositun lapsen joka kaipaa epätoivoisesti huomiota ihan keneltä vain, sen jälkeen tehnyt tämän raskaaksi ja koulinut vaimokseen. Kuinka kipeä täytyy 30-vuotiaan miehen olla, että haluaa YLÄASTEIKÄISEN tyttöystävän? Vastaus: hyvin kipeä. Hyväksikäyttö ei ollut Katjan syy mutta hänet pitäisi ehdottomasti nyt laittaa vastuuseen OMISTA puheistaan
[/quote]
Mistä nämä tiedot mitä kerrot ovat peräisin vai kuvitteletko osan? Kun et sä tiedä keissistä mitään.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:35"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli et vastusta esimerkiksi sellaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytettävä on ollut uhri niin kauan että on oppinut hyväksikäyttäjän tavoille? Kukahan täällä on sairas.
[/quote]
En todellakaan usko, että tässä on nyt sellaisesta kysymys.
[/quote]
Millä perusteella et usko? Minusta tässä nimenomaan on sellaisesta kyse: aikuinen mies manipuloinut ja painostanut mukaansa hitaan, epäsuositun lapsen joka kaipaa epätoivoisesti huomiota ihan keneltä vain, sen jälkeen tehnyt tämän raskaaksi ja koulinut vaimokseen. Kuinka kipeä täytyy 30-vuotiaan miehen olla, että haluaa YLÄASTEIKÄISEN tyttöystävän? Vastaus: hyvin kipeä. Hyväksikäyttö ei ollut Katjan syy mutta hänet pitäisi ehdottomasti nyt laittaa vastuuseen OMISTA puheistaan
[/quote]
Hei älä nyt viitti. Seksisuhde 12,13 ja 14-vuotiaaseen on ihan normaalia. Koska tuossa iässä ei enää rinnat ja lantio kasva, luusto kehity, pituutta tule lisää, kuukautiset ala tai vartalon muoto kehity. Myöskin tuon ikäisen sallitaan ajaa autoa, äänestää, ostaa alkoholia tai tupakkaa, tehdä vuokrasopimus, adoptoida, käydä kokopäivätöissä jne.
Valmis paketti. Kaksi tasaveroista aikuista. Kaunis rakkaustarina.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:55"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:24"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:00"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:37"]Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi. [/quote] Ai esim. tosta HS:n haastattelusta on jo 20 vuotta? Ei Katja töpännyt. Hänen miehensä "töppäsi." Nyt Katja on itse "töpännyt" puolustelemalla tätä toimintaa. [/quote]Se menneisyys tapahtui yli 20 vuotta sitten. Se on jo osapuolille ollutta ja mennyttä. Tämän palstan ihmiset tai helsingin sanomien lukijat eivät ole osapuolia...Katja rakastaa miestään, kuten kuka tahansa muukin, joten miksi hän ei olisi puhunut niin kuin puhui. Olisiko hänen pitänyt haukkua vai ehkä tehdä omasta menneisyydestään koko kansan asia. Kyllä kaikilla on oikeus yksityisyyteen. [/quote] Olet väärässä. Kansanedustajana sinulla ei ole oikeutta yksityisyyteen. On naurettavan itsestään selvää, että jokainen kivi käännetään. Jos tekosi menneisyydestä sotivat yleisiä moraalisääntöjä vastaan, puhumattakaan kyvyttömyydestä myöntää omaa kyvyttömyyttä esiintyä esim. lasten edustajana tietyn menneisyyden omaten, et ole sovelias kansanedustajaksi. Kaikki mitä höpöttelet, on sanahelinää. Tämä kyseinen nainen on kyvytön ja arvovallaton saarnaamaan suojaikärajan nostosta. Hänellä on suorastaan helvetillinen nuoruus ollut suomalaisten arvojen kannalta katsottuna, joten on hämmentävää, että promoaa sitä muille. Äidiksi ylä-asteikäisenä, jonka jälkeen hänet on kasvattanut hänen "miehensä". Ei minkäänkaltaista omia aikuistumiskokemuksia. Ei opiskelua, ei muuttoa itsenäiseen kotiin, ei edes lapsuuden loppuun eloa. Hän ei yksinnertaisesti sovellu Suomen edustajaksi. Hän ei edusta suomalaisten arvoja tai käsitystä naisen asemasta. Afganistanin tai Pakistanin eduskuntaan hän epäilemättä sopisi kuin nyrkki silmään. Järkyttävintä on se, että kutsuu miehensä rikosta "tilanteeksi". Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole tilanne. Se on rikos. Rikokset eivät jousta oman mielen mukaan. Jos 34-vuotias käyttää hyväkseen ylä-asteikäistä, se on seksuaalista väkivaltaa ja mies on sairas. Asia ei valitettavasti teidän rakkausargumenteilla muutu. Jos ammun sinut, se on murha. Jos aikuinen aivopesee lapsen seksiin, se on alaikäisen hyväksikäyttöä. Piste. [/quote] Eli osalla ihmisistä ei mielestäsi ole oikeutta yksityisyyteen? Ja kaikkien olisi pitänyt elää nuoruutensa niin kuin sinä hyväksyt? Jos ei niin sinä täydellisesti eläneenä voit hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi. Ihmiset tekevät virheitä elämässään. Katja sai lapsen teininä. Hän huolehti lapsesta miehen kanssa, joka ei lähtenyt lätkimään, hän kouluttautua, meni töihin sai lisää lapsia, ja kiinnostui yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja järjestötoiminnasta. Miksi yksi tuntematon ihminen saa sinussa aikaan moisen paatoksen? [/quote] Mun mielestä pointti on se, että ollakseen uskottava kansanedustaja ja lasten puolestapuhuja olisi tän Hännisen pitänyt jotenkin tuomita se, mitä hänelle itselleen tapahtui. Tuntuu pöyristyttävältä tuo kommentti hältä, että kai joku olisi hänen tilanteeseensa silloin aikanaan puuttunut, jos tarvis olisi ollut. [/quote]No sehän on kuitenkin siinä mielessä totta, ettei yhteiskunnassa oleteta lapsen tuossa tilanteessa olevan se puuttuja. Jos tuossa on virhe tapahtunut niin se on käynyt siellä neuvolassa. Ajat olivat silloin tosin erilaiset. Nykyään tuosta tulisi liiankin iso soppa. Olisi lastensuojelua, ensikotia, uhkailtaisiin huostaanotolla, poliisi ym. Se olisi odottajalle raskasta, vaikka varmasti kaikkien viranomaisten mielestä just niinkuin pitääkin. [/quote] Eli oletko periaatteessa sitä mieltä, että lasten ja aikuisten väliset raskauteen johtavat seksisuhteet ovat ihan ok, jos osapuolet ovat molemmat tätä mieltä? Siihenhän vähän viittasit, kun kirjoitit, että odottajalle olisi raskasta tilanteen selvittely. [/quote]En tietenkään viitannut. Älä kuvittele omiasi toisten kirjoittamisista. Aikuisen ja lapsen väliset seksisuhteet ovat väärin. Sen sanoo terve järkikin. Mutta luuletko sinä, että raskaana oleva nainen/tyttö pitäisi siitä, ettei saa rauhassa keskittyä raskauteen, vaan tuntisi tulevansa uhatuksi viranomaisten taholta. Pelkäisi menettävänsä lapsensa ja väsyisi vieraisiin ihmisiin ympärillään. Kuvittele itsesi tuohon asemaan. Eikö se olisi raskasta. Googleta esim. ensikoti kokemuksia, ja lue miten osa nuorista on kokenut viranomaisinterventiot. [/quote] Todellakin aiheesta menettäisi lapsensa. En voi käsittää, miten viranomaiset ylipäätään ovat antaneet yli 30-vuotiaan hyväksikäyttämän yläasteikäisen tytön pitää lapsen ja alkaa leikkiä tämän kanssa kotia. Aivan sairasta. Ties mitä ne lapsetkin ovat joutuneet kokemaan tuollaisten "vanhempien" toimesta [/quote]Eli sun mielestä teiniäitien kuuluu menettää lapsensa? Ja se on ihan ok? [/quote] Luet huonosti. Mielestäni pedofiliamyönteisten, mielenterveysongelmaisten, aikuisen hyväksikäyttämien teiniäitien kuuluu menettää lapsensa ja se on todellakin oikein ja paras ratkaisu viattoman lapsen kannalta. Lapsells on oikeus turvaan ja tasapainoon, eikä velvollisuus olla epävakaan teinin lelu.
[/quote]Kappas vaan. Nyt sä leimaat mielenterveysongelmaiseksi. Sano mikä sun omassa päässä on vikana, kun sä luulet, että tuo sunkaan käytös on oikein. Mistä tuo kumpuaa. Oletko sä itse hyväksikäytetty ja näet pahuutta joka paikassa.
[/quote]
Luokittelen mielenterveysongelmaiseksi henkilön jonka mielestä on ok että aikuinen raiskaa lapsen kunhan vain menee sitten tämän kanssa naimisiin. Eli esimerkiksi sinäkin olet mielestäni mt-ongelmainen ja toivon, että saat apua
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin.
[/quote]
Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi.
[/quote]
En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan??
Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa?
Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä.
Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.
[/quote]
Vahinkoalapeukku. Olen niin samaa mieltä. 14-vuotiaat ovat juuri sen takia alaikäisiä huollettavia koska eivät vielä pysty toimimaan omaksi ja muiden parhaaksi. Jokainen 14-vuotias on kuitenkin OMASTA mielestään aikuinen...useimmilla se vaihe menee ohi, ja aikuiset ymmärtävät olleensa 14-vuotiaina täysin epäkypsiä, harkitsemattomia lapsia. Katja Hännisellä tämä vaihe ei ole mennyt ohi, joten hän lienee henkisesti edelleen 14-vuotiaan tasolla. En lähtisi häntä siitä syyttämään, koska hän on joutunut rikoksen uhriksi mutta en missään nimessä haluaisi tuollaisia päättäjiä Suomelle. Tämä on yksi monista syistä miksi en voisi ikinä antaa ääntäni Vasemmistoliitolle: aivan sairas puolue arvomaailmaltaan