Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin

Kansanedustajana voi kuitenkin vaikuttaa niiden köyhien elämään enemmän ja kestävämmin kuin antamalla vaikka tuon 45 000€. Sillä rahalla ehkä helpottaa hetken muutaman perheen elämää, mutta pidemmällä tähtäimellä se tuskin hirveästi auttaa. On parempi yrittää muuttaa tätä meidän yhteiskuntaa ja sen rakenteita jolloin perheen elämä voi muuttua paremmaksi esim. sillä että vanhemmat saavat töitä. Lisäksi se auttaa huomattavasti useampia perheitä. Ei tuolla 45 000€ auteta kovinkaan monta, huomattavasti enemmän auttaa se että perheet sais töitä ja sitä kautta kestvämmän toimeentulon.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:29"]

mitä ne korulauseet oli merja kyllöseltä ja lii anderssonilta, että katja tietää pienituloisen lapsiperheen arjen -kuak käseke vääntää kakruja liukuhihnalta, jos yhteuskunta elättää.

[/quote]

No enemmän Katja tietää lapsiperheen arjesta kun Li ja Merja jotka ovat kumpikin lapsettomia. Li nyt ei ole elämässään muuta tehnyt kun hengannut yliopistolla (valmistumatta koskaan) ja sitten vähän miekkareissa. Vasurien naiset on kyllä yleensäottaen aika kouluttamatonta ja työtä tekemätöntä sakkia.

[/quote]Kouluttamatonta ja työtätekemätöntä?

Tällä hetkellä siellä on naisia: Annika Lapintie, Varatuomari

                                           Silvia Modig, toimittaja

                                           Katja Hänninen, myyjä

                                           Anna Kontulainen, tutkija

                                           Aino-Kaisa Pekonen, lähihoitaja

                                           Eila Tiainen, toimittaja

Eli, olipa kouluttamattomia ja työtätekemättömiä....Siinähän on kaikilla koulutusta takana. Joillakin vähemmän ja joillakin enemmän. Mikä olisi sinulle riittävä koulutus? Kansanedustajat ovat kansan edustajia. Siellä siis kuuluu ollakin mahdollisimman monipuolisesti ammatteja edustettuina. Harvain valta ei koskaan ole hyväksi ollut.
[/quote]
Hei toi kontulainenhan on myös avoimesti tampereen sosiaalitiedeopiskelijapedarin kaveri. On myös kirjoittanut prostituution mahtavuudesta.
On se jännä, kun vasemmistoliitto tuntee niin syvää pakkomiellettä kaikkeen seksuaaliasuuteen, mihin ei liity kahta aikuista ja vapaata tahtoa.
Noh, toisaalta vasemmistoliiton pedofiilimyönteisyys on ihan historiallisestikin ollut heidän sydäntään lähellä.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin.
[/quote]

Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi.

63: hihhihii :D:D Upsis, niimpäs onkin Katjan uusi iskulause työpaikkojen puolesta. Milläköhän Hänninen niitä työpaikkoja luo?
Verottamalla lisää? Sehän oli ennen lääke kaikkeen :'(

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:37"]Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi. [/quote] Ai esim. tosta HS:n haastattelusta on jo 20 vuotta? Ei Katja töpännyt. Hänen miehensä "töppäsi." Nyt Katja on itse "töpännyt" puolustelemalla tätä toimintaa. [/quote]Se menneisyys tapahtui yli 20 vuotta sitten. Se on jo osapuolille ollutta ja mennyttä. Tämän palstan ihmiset tai helsingin sanomien lukijat eivät ole osapuolia...Katja rakastaa miestään, kuten kuka tahansa muukin, joten miksi hän ei olisi puhunut niin kuin puhui. Olisiko hänen pitänyt haukkua vai ehkä tehdä omasta menneisyydestään koko kansan asia. Kyllä kaikilla on oikeus yksityisyyteen. [/quote] Olet väärässä. Kansanedustajana sinulla ei ole oikeutta yksityisyyteen. On naurettavan itsestään selvää, että jokainen kivi käännetään. Jos tekosi menneisyydestä sotivat yleisiä moraalisääntöjä vastaan, puhumattakaan kyvyttömyydestä myöntää omaa kyvyttömyyttä esiintyä esim. lasten edustajana tietyn menneisyyden omaten, et ole sovelias kansanedustajaksi. Kaikki mitä höpöttelet, on sanahelinää. Tämä kyseinen nainen on kyvytön ja arvovallaton saarnaamaan suojaikärajan nostosta. Hänellä on suorastaan helvetillinen nuoruus ollut suomalaisten arvojen kannalta katsottuna, joten on hämmentävää, että promoaa sitä muille. Äidiksi ylä-asteikäisenä, jonka jälkeen hänet on kasvattanut hänen "miehensä". Ei minkäänkaltaista omia aikuistumiskokemuksia. Ei opiskelua, ei muuttoa itsenäiseen kotiin, ei edes lapsuuden loppuun eloa. Hän ei yksinnertaisesti sovellu Suomen edustajaksi. Hän ei edusta suomalaisten arvoja tai käsitystä naisen asemasta. Afganistanin tai Pakistanin eduskuntaan hän epäilemättä sopisi kuin nyrkki silmään. Järkyttävintä on se, että kutsuu miehensä rikosta "tilanteeksi". Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole tilanne. Se on rikos. Rikokset eivät jousta oman mielen mukaan. Jos 34-vuotias käyttää hyväkseen ylä-asteikäistä, se on seksuaalista väkivaltaa ja mies on sairas. Asia ei valitettavasti teidän rakkausargumenteilla muutu. Jos ammun sinut, se on murha. Jos aikuinen aivopesee lapsen seksiin, se on alaikäisen hyväksikäyttöä. Piste. [/quote] Eli osalla ihmisistä ei mielestäsi ole oikeutta yksityisyyteen? Ja kaikkien olisi pitänyt elää nuoruutensa niin kuin sinä hyväksyt? Jos ei niin sinä täydellisesti eläneenä voit hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi. Ihmiset tekevät virheitä elämässään. Katja sai lapsen teininä. Hän huolehti lapsesta miehen kanssa, joka ei lähtenyt lätkimään, hän kouluttautua, meni töihin sai lisää lapsia, ja kiinnostui yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja järjestötoiminnasta. Miksi yksi tuntematon ihminen saa sinussa aikaan moisen paatoksen? [/quote] Mun mielestä pointti on se, että ollakseen uskottava kansanedustaja ja lasten puolestapuhuja olisi tän Hännisen pitänyt jotenkin tuomita se, mitä hänelle itselleen tapahtui. Tuntuu pöyristyttävältä tuo kommentti hältä, että kai joku olisi hänen tilanteeseensa silloin aikanaan puuttunut, jos tarvis olisi ollut. [/quote]No sehän on kuitenkin siinä mielessä totta, ettei yhteiskunnassa oleteta lapsen tuossa tilanteessa olevan se puuttuja. Jos tuossa on virhe tapahtunut niin se on käynyt siellä neuvolassa. Ajat olivat silloin tosin erilaiset. Nykyään tuosta tulisi liiankin iso soppa. Olisi lastensuojelua, ensikotia, uhkailtaisiin huostaanotolla, poliisi ym. Se olisi odottajalle raskasta, vaikka varmasti kaikkien viranomaisten mielestä just niinkuin pitääkin. [/quote] Eli oletko periaatteessa sitä mieltä, että lasten ja aikuisten väliset raskauteen johtavat seksisuhteet ovat ihan ok, jos osapuolet ovat molemmat tätä mieltä? Siihenhän vähän viittasit, kun kirjoitit, että odottajalle olisi raskasta tilanteen selvittely.

[/quote]En tietenkään viitannut. Älä kuvittele omiasi toisten kirjoittamisista. Aikuisen ja lapsen väliset seksisuhteet ovat väärin. Sen sanoo terve järkikin. Mutta luuletko sinä, että raskaana oleva nainen/tyttö pitäisi siitä, ettei saa rauhassa keskittyä raskauteen, vaan tuntisi tulevansa uhatuksi viranomaisten taholta. Pelkäisi menettävänsä lapsensa ja väsyisi vieraisiin ihmisiin ympärillään. Kuvittele itsesi tuohon asemaan. Eikö se olisi raskasta. Googleta esim. ensikoti kokemuksia, ja lue miten osa nuorista on kokenut viranomaisinterventiot.
[/quote]

Todellakin aiheesta menettäisi lapsensa. En voi käsittää, miten viranomaiset ylipäätään ovat antaneet yli 30-vuotiaan hyväksikäyttämän yläasteikäisen tytön pitää lapsen ja alkaa leikkiä tämän kanssa kotia. Aivan sairasta. Ties mitä ne lapsetkin ovat joutuneet kokemaan tuollaisten "vanhempien" toimesta

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin.

[/quote]

Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja. 

Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin.
[/quote]

Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi.
[/quote]
En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan??
Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa?
Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä.
Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:12"]

51: Jos yksityisyys tarkoittaa rikollista menneisyyttä, rikokseen yllyttämistä tai rikoksen ihannointia, niin kyllä. Heillä ei ole oikeus "yksityisyyteen". Pedofiilit, huumeiden käyttäjät, raiskaajat, murhaajat tai eläinten kiduttajat eivät kuulu eduskuntaan. Samoin ei kuulu näihin kannustavat henkilöt. Katja ihannoi pedofiliaa. Hän ei kuulu eduskuntaan. On ikävää, että sinulle on niin kova pala ymmärtää tietyissä ammateissa olevan tiettyjä vaatimuksia. On hassua, että käsität normaalin, muiden ihmisarvoa kunnioittavan elämän johon ei kuulu ylläoleva toiminta, täydelliseksi. Se kertoo sinusta ja kiihkostasi selittää mustaa valkoiseksi paljon. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, se kuuluu tuomita ja tekijä tuoda vastuuseen vaikka kyseessä olisi kuka. Sanahelinäsi sijaan voisit antaa ne kolme aitoa syytä, miksi Hänninen yo-merkonomi (toi on mielestäsi kouluttautumista?), vuoden 2014 kesästä eduskunnassa hengaillut mutta kuitenkin kamppanjaansa 25 tonnia upottava, ansaitsee paikan eduskunnassa? Koska onhan hänen oltava poikkeuksellisen hyvä, suorastaan välttämätön eduskunnalle jos aidosti käännettäisiin katse pois hänen tavastaan halventaa Suomen lakia ja hehkuttaa ala-ja yläasteikäisten laittomia seksisuhteita keski-ikäisiin miehiin. ps. jos Hänninen sattuisi olemaan persu, ei median revittelyllä olisi ollut loppua. Nyt asia kuitattiin lempeähenkisessä hs-artikkelissa ja iltasanomien puolen sivun jutulla. Enkä edes ole ikinä äänestäisi perussuomalaisia.

[/quote]Kerroppa mikä vika on yo-merkonomeissa? Pitäisikö siellä sinun mielestäsi olla pelkkiä valtio-ja kauppatieteiden maistereita. Eduskunnassa kuuluu olla monen alan ihmisiä. Ja on todellakin oikein, että siellä istuu joku myyjäkin. Minusta sinun paatoksellisuutesi on jo naurettavaa. Kaikille on itsestään selvää, että tuo mitä on tapahtunut on väärin, mutta asian nostaminen 20 vuoden päästä esille (kaikki sen siellä Raahessa ovat tienneet) on jo pahasti myöhäistä. Katja ei ole ketään kannustanut mihinkään rikolliseen toimintaan. Jos löydät sellaisen lauseen niin laita se tähän. Yritä nyt pysyä totuudessa.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi.

[/quote]

En kyllä näe, että lapsi pakotettaisiin seksiin. Ei Katjaa ainakaan pakotettu. Sinun ajattelutavallasi kukaan 13-vuotias ei voisi haluta seksiä. En itse halunnut, eikä mua ois voinut pakottaa. 

Ymmärrän, että on varmasti 13-vuotiaita, joita pakotetaan tai painostetaan seksiin, mutta he eivät kai jää pakottajansa luo ja synnytä tälle lapsia ja ole onnellisia???

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:00"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 20:37"]Minulle ei todellakaan tuota mitään ongelmia äänestää Katjaa. Minua ei kiinnosta hänen menneisyytensä, vaan hänen mielipiteensä asioista. Voin myös aivan yhtä hyvin päätyä johonkin toiseen vasemmiston ehdokkaaseen. Olen itse nuorena töpännyt ja jos olisin aktiivisena toimijana menneisyyteni tultaisiin kaivamaan esille. Mutta koska olen aina taustalla tilanteissa ketään ei kiinnosta minun menneisyyteni. Tuntuu väärältä, että joku toinen sen takia, että haluaa vaikuttaa suoraan asioihin joutuu selittelemään menneisyyttään 20 vuotta myöhemmin. Itse en siihen pystyisi. [/quote] Ai esim. tosta HS:n haastattelusta on jo 20 vuotta? Ei Katja töpännyt. Hänen miehensä "töppäsi." Nyt Katja on itse "töpännyt" puolustelemalla tätä toimintaa. [/quote]Se menneisyys tapahtui yli 20 vuotta sitten. Se on jo osapuolille ollutta ja mennyttä. Tämän palstan ihmiset tai helsingin sanomien lukijat eivät ole osapuolia...Katja rakastaa miestään, kuten kuka tahansa muukin, joten miksi hän ei olisi puhunut niin kuin puhui. Olisiko hänen pitänyt haukkua vai ehkä tehdä omasta menneisyydestään koko kansan asia. Kyllä kaikilla on oikeus yksityisyyteen. [/quote] Olet väärässä. Kansanedustajana sinulla ei ole oikeutta yksityisyyteen. On naurettavan itsestään selvää, että jokainen kivi käännetään. Jos tekosi menneisyydestä sotivat yleisiä moraalisääntöjä vastaan, puhumattakaan kyvyttömyydestä myöntää omaa kyvyttömyyttä esiintyä esim. lasten edustajana tietyn menneisyyden omaten, et ole sovelias kansanedustajaksi. Kaikki mitä höpöttelet, on sanahelinää. Tämä kyseinen nainen on kyvytön ja arvovallaton saarnaamaan suojaikärajan nostosta. Hänellä on suorastaan helvetillinen nuoruus ollut suomalaisten arvojen kannalta katsottuna, joten on hämmentävää, että promoaa sitä muille. Äidiksi ylä-asteikäisenä, jonka jälkeen hänet on kasvattanut hänen "miehensä". Ei minkäänkaltaista omia aikuistumiskokemuksia. Ei opiskelua, ei muuttoa itsenäiseen kotiin, ei edes lapsuuden loppuun eloa. Hän ei yksinnertaisesti sovellu Suomen edustajaksi. Hän ei edusta suomalaisten arvoja tai käsitystä naisen asemasta. Afganistanin tai Pakistanin eduskuntaan hän epäilemättä sopisi kuin nyrkki silmään. Järkyttävintä on se, että kutsuu miehensä rikosta "tilanteeksi". Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole tilanne. Se on rikos. Rikokset eivät jousta oman mielen mukaan. Jos 34-vuotias käyttää hyväkseen ylä-asteikäistä, se on seksuaalista väkivaltaa ja mies on sairas. Asia ei valitettavasti teidän rakkausargumenteilla muutu. Jos ammun sinut, se on murha. Jos aikuinen aivopesee lapsen seksiin, se on alaikäisen hyväksikäyttöä. Piste. [/quote] Eli osalla ihmisistä ei mielestäsi ole oikeutta yksityisyyteen? Ja kaikkien olisi pitänyt elää nuoruutensa niin kuin sinä hyväksyt? Jos ei niin sinä täydellisesti eläneenä voit hehkuttaa omaa erinomaisuuttasi. Ihmiset tekevät virheitä elämässään. Katja sai lapsen teininä. Hän huolehti lapsesta miehen kanssa, joka ei lähtenyt lätkimään, hän kouluttautua, meni töihin sai lisää lapsia, ja kiinnostui yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja järjestötoiminnasta. Miksi yksi tuntematon ihminen saa sinussa aikaan moisen paatoksen? [/quote] Mun mielestä pointti on se, että ollakseen uskottava kansanedustaja ja lasten puolestapuhuja olisi tän Hännisen pitänyt jotenkin tuomita se, mitä hänelle itselleen tapahtui. Tuntuu pöyristyttävältä tuo kommentti hältä, että kai joku olisi hänen tilanteeseensa silloin aikanaan puuttunut, jos tarvis olisi ollut. [/quote]No sehän on kuitenkin siinä mielessä totta, ettei yhteiskunnassa oleteta lapsen tuossa tilanteessa olevan se puuttuja. Jos tuossa on virhe tapahtunut niin se on käynyt siellä neuvolassa. Ajat olivat silloin tosin erilaiset. Nykyään tuosta tulisi liiankin iso soppa. Olisi lastensuojelua, ensikotia, uhkailtaisiin huostaanotolla, poliisi ym. Se olisi odottajalle raskasta, vaikka varmasti kaikkien viranomaisten mielestä just niinkuin pitääkin. [/quote] Eli oletko periaatteessa sitä mieltä, että lasten ja aikuisten väliset raskauteen johtavat seksisuhteet ovat ihan ok, jos osapuolet ovat molemmat tätä mieltä? Siihenhän vähän viittasit, kun kirjoitit, että odottajalle olisi raskasta tilanteen selvittely. [/quote]En tietenkään viitannut. Älä kuvittele omiasi toisten kirjoittamisista. Aikuisen ja lapsen väliset seksisuhteet ovat väärin. Sen sanoo terve järkikin. Mutta luuletko sinä, että raskaana oleva nainen/tyttö pitäisi siitä, ettei saa rauhassa keskittyä raskauteen, vaan tuntisi tulevansa uhatuksi viranomaisten taholta. Pelkäisi menettävänsä lapsensa ja väsyisi vieraisiin ihmisiin ympärillään. Kuvittele itsesi tuohon asemaan. Eikö se olisi raskasta. Googleta esim. ensikoti kokemuksia, ja lue miten osa nuorista on kokenut viranomaisinterventiot. [/quote] Todellakin aiheesta menettäisi lapsensa. En voi käsittää, miten viranomaiset ylipäätään ovat antaneet yli 30-vuotiaan hyväksikäyttämän yläasteikäisen tytön pitää lapsen ja alkaa leikkiä tämän kanssa kotia. Aivan sairasta. Ties mitä ne lapsetkin ovat joutuneet kokemaan tuollaisten "vanhempien" toimesta

[/quote]Eli sun mielestä teiniäitien kuuluu menettää lapsensa? Ja se on ihan ok?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin.

[/quote]

Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja. 

Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on.
[/quote]
"En ole Katja". Hmm...

Te Hännisen pedofiiliasennetta fanittavat, miksu käytätte niib helvetisti aikaa selittelemään asiaa, jota ei voi selitellä?
Täällä on useasti kysytty kolmea syytä, miksi Hännisen pitäisi olla se uusi, kalliilla rahalla tuettu kansanedustaja.
Silti jankutatte asiastA, joka ei ole mielipidekysymys eikö mahdollista kääntää edulliseksi Hännistä kohtaan. Miksette kykene noin yksinkertaiseen tehtävään?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.

[/quote]

Miksi hän ei olisi kyennyt valitsemaan?? Mitä sä nyt oikein horiset itse? Taasko se, ettei jonkun elämä mene sinun ajatustesi mukaan tarkoittaa sitä, ettei toinen olisi valinnut. En tajua. Et ole Katja, et voi sanoa mitään siitä, miten paljon hän silloin valitsi. Pidät toista tahdottomana nukkena ja idioottina, ehkä se oletkin sinä itse ollut sellaisessa asemassa?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.

[/quote]Jos et sattunut huomaamaan hän ei ole enää 14 vuotias. Hän olisi voinut valita mitä vaan.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:12"]

51: Jos yksityisyys tarkoittaa rikollista menneisyyttä, rikokseen yllyttämistä tai rikoksen ihannointia, niin kyllä. Heillä ei ole oikeus "yksityisyyteen". Pedofiilit, huumeiden käyttäjät, raiskaajat, murhaajat tai eläinten kiduttajat eivät kuulu eduskuntaan. Samoin ei kuulu näihin kannustavat henkilöt. Katja ihannoi pedofiliaa. Hän ei kuulu eduskuntaan. On ikävää, että sinulle on niin kova pala ymmärtää tietyissä ammateissa olevan tiettyjä vaatimuksia. On hassua, että käsität normaalin, muiden ihmisarvoa kunnioittavan elämän johon ei kuulu ylläoleva toiminta, täydelliseksi. Se kertoo sinusta ja kiihkostasi selittää mustaa valkoiseksi paljon. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, se kuuluu tuomita ja tekijä tuoda vastuuseen vaikka kyseessä olisi kuka. Sanahelinäsi sijaan voisit antaa ne kolme aitoa syytä, miksi Hänninen yo-merkonomi (toi on mielestäsi kouluttautumista?), vuoden 2014 kesästä eduskunnassa hengaillut mutta kuitenkin kamppanjaansa 25 tonnia upottava, ansaitsee paikan eduskunnassa? Koska onhan hänen oltava poikkeuksellisen hyvä, suorastaan välttämätön eduskunnalle jos aidosti käännettäisiin katse pois hänen tavastaan halventaa Suomen lakia ja hehkuttaa ala-ja yläasteikäisten laittomia seksisuhteita keski-ikäisiin miehiin. ps. jos Hänninen sattuisi olemaan persu, ei median revittelyllä olisi ollut loppua. Nyt asia kuitattiin lempeähenkisessä hs-artikkelissa ja iltasanomien puolen sivun jutulla. Enkä edes ole ikinä äänestäisi perussuomalaisia.

[/quote]Kerroppa mikä vika on yo-merkonomeissa? Pitäisikö siellä sinun mielestäsi olla pelkkiä valtio-ja kauppatieteiden maistereita. Eduskunnassa kuuluu olla monen alan ihmisiä. Ja on todellakin oikein, että siellä istuu joku myyjäkin. Minusta sinun paatoksellisuutesi on jo naurettavaa. Kaikille on itsestään selvää, että tuo mitä on tapahtunut on väärin, mutta asian nostaminen 20 vuoden päästä esille (kaikki sen siellä Raahessa ovat tienneet) on jo pahasti myöhäistä. Katja ei ole ketään kannustanut mihinkään rikolliseen toimintaan. Jos löydät sellaisen lauseen niin laita se tähän. Yritä nyt pysyä totuudessa.
[/quote]
Uskomatonta. Et todella kykene edes perustelemaan, miksi äänestät Hännistä. Vaikka tilannetta tuputettiin lautasella.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin.
[/quote]

Eli et vastusta esimerkiksi sellaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytettävä on ollut uhri niin kauan että on oppinut hyväksikäyttäjän tavoille? Kukahan täällä on sairas.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:15"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli vaikkapa lasten hyväksikäyttö on oikein ja sallittua, jos lapsi kärsi siitä? Aika erikoinen ajatus. Suomen laissa ei ajatella noin. [/quote] Samoilla linjoilla kuin 62. En välitä siitä, mitä laki sanoo, laitkin ovat ihmisten säätämiä, vaan mietin juuri lain noudattamisen puitteissa tapahtuvia "oikeusmurhia", menemättä nyt sen tarkemmin asiaan. En ole Katja.  Koska jos on hyväksikäyttöä lain mukaan, mutta ketään ei vahingoiteta, se oli lähinnä ajatukseni, niin en lähtisi barrikaadeille huutamaan sellaista vastaan. Vahingoittamista vastaanhan laki on. [/quote] "En ole Katja". Hmm... Te Hännisen pedofiiliasennetta fanittavat, miksu käytätte niib helvetisti aikaa selittelemään asiaa, jota ei voi selitellä? Täällä on useasti kysytty kolmea syytä, miksi Hännisen pitäisi olla se uusi, kalliilla rahalla tuettu kansanedustaja. Silti jankutatte asiastA, joka ei ole mielipidekysymys eikö mahdollista kääntää edulliseksi Hännistä kohtaan. Miksette kykene noin yksinkertaiseen tehtävään?

[/quote]

Kolme ayytä, en mä asu hänen vaalipiirissään, enkä ole tutkinut hänen ajatuksiaan sen tarkemmin. Aina kun olen niitä lukenut, ne ovat vaikuttaneet fiksuilta. 

Enkä fanita hänen pedofiiliasennettaan, minusta hänellä ei edes ole pedofiiliasennetta, vaan minusta tämä leimaaminen on kauheaa. 

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Eli et vastusta esimerkiksi sellaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytettävä on ollut uhri niin kauan että on oppinut hyväksikäyttäjän tavoille? Kukahan täällä on sairas.

[/quote]

En todellakaan usko, että tässä on nyt sellaisesta kysymys. 

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin.
[/quote]

Olen mielelläni ahdasmielinen ja tiukkapipoinen, jos lasten seksuaalisen hyväksikäytön vastustaminen ja rangaistuksen vaatiminen tekijöille tekee minusta sellaisen :)

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.

[/quote]

Miksi hän ei olisi kyennyt valitsemaan?? Mitä sä nyt oikein horiset itse? Taasko se, ettei jonkun elämä mene sinun ajatustesi mukaan tarkoittaa sitä, ettei toinen olisi valinnut. En tajua. Et ole Katja, et voi sanoa mitään siitä, miten paljon hän silloin valitsi. Pidät toista tahdottomana nukkena ja idioottina, ehkä se oletkin sinä itse ollut sellaisessa asemassa?
[/quote]
Tarvitset apua. Aidosti. Viestisi on pimeä.

Jos et käsitä, miksei 14-vuotias ei kykene "valitsemaan" samoin kuin 34-vuotias, ei asia väittelemällä muutu. Sinä rummutat alaikäisten hyväksikäytö puolesta, minä puollustan lasten oikeutta lapsuuteen ja seksuaaliseen koskemattomuuteen.
Jo toi "taasko" kertoo siitä, miten pihalla olet jos aidosti uskot täällä olevan vain yksi henkilö jota syvästi kuvottaa Hänninen.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:36"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Olen mielelläni ahdasmielinen ja tiukkapipoinen, jos lasten seksuaalisen hyväksikäytön vastustaminen ja rangaistuksen vaatiminen tekijöille tekee minusta sellaisen :)

[/quote]

Ei mullakaan ole sen vastustamisen kanssa mitään ongelmaa. Tiedät hyvin, etten tarkoittanut sitä. Jos et tiedä, mitä tarkoitin niin se lukee tuossa harmaassa lainatussa laatikossa.