Lue keskustelun säännöt.
Katja Hänninen: 45 000 kampanjointiin
18.04.2015 |
Aikamoinen summa mimmiltä. Täähän on se kaupankassa, jonka mielestä rikkaiden veroja pitää nostaa ja köyhien riisto lopettaa. Jännä, että päätyi käyttämään tuon 45 tonnia varmistaakseen, että on oma takapuoli seuraavat 4 v hyväpalkkaisessa duunissa sen sijaan, että olisi auttanut lukemattomia köyhiä perheitä/tukenut järjestöjä. Arvot joustaneet kun pääsikin rahan makuun?
Vai onko pelko persuuksissa hehkutettuaan neuvoloiden viisautta heidän jättäessää lapsen hyväksikäyttötapauksen huomioimatta? Vai seisooko edelleen "pedofiili saa olla jos menee uhrin kanssa naimisiin"-sanojensa takana?
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.
[/quote]
Valinnan tekivät myös kaikki ne aikuiset, jotka tiesivät asiasta eivätkä tehneet mitään. Perhe, suku, naapurit, opettajat, neuvolan ihmiset, lääkärit, kaverien vanhemmat, kaikki. Onko tällaisessa ympäristössä yhtään kenenkään hyvää ja turvallista kasvaa lapsena? Kaikki katsovat törkeää rikosta sormien läpi, koska lainrikkoja on hyvä ystävä, tai mikä sitten kenenkin motivaatio sattui olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Olen mielelläni ahdasmielinen ja tiukkapipoinen, jos lasten seksuaalisen hyväksikäytön vastustaminen ja rangaistuksen vaatiminen tekijöille tekee minusta sellaisen :)
[/quote]
Ei mullakaan ole sen vastustamisen kanssa mitään ongelmaa. Tiedät hyvin, etten tarkoittanut sitä. Jos et tiedä, mitä tarkoitin niin se lukee tuossa harmaassa lainatussa laatikossa.
[/quote]
Hänninenhän puolustaa edelleen sitä, mitä vuosia sitten tapahtui. Hän on sitä mieltä, että oli aivan ok, ettei kukaan puuttunut, koska miksi kukaan olisi puuttunut, koska syytä ei ollut. Ei siis ole Hännisen mielestä mikään "syy", että lasta kohtaan on tehty törkeä rikos, jonka on annettu jatkua vuosikaudet - pedohan avioitui hyväksikäyttämänsä kanssa vasta kun tämä oli 19. Sen jotenkin ymmärrän, että kun lapsi on koko ajan riippuvainen hyväksikäyttäjästään, hän voi alkaa ymmärtää tätä, kiintyä tähän kun saa kaipaamaansa huomiota ja "välittämistä". Silti, näin ajattelevan ihmisen paikka ei mun mielestä ole eduskunnassa päättämässä mm. lapsiin kohdistuvista rikoslaeista.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:31"]
Ei paasaaja tajua omaa tilannettaan. Silloinhan ihminen nimenomaan on eniten huolissaan muista, vaikka luulisi hänen tajuavan, että Suomessa puututaan tällaisiin tapauksiin Katjan keissistä riippumatta aina kun niitä havaitaan. Eli hänen ajamansa asia on hoidossa eikä se ainakaan tällälailla parane. Ja mitä tulee kansanedustajan luotettavuuteen niin sen on arvioinut puoluetahot ja eduskunta eli asiaan ei ole nokan koputtamista virallisesti. Mieltähän tietty saa olla, mutta ei myöskään mustamaalata!
[/quote]
Näköjään tällaisiin asioihin nimen omaan EI puututa, ja se on järkyttävä asia. Näköjään tällaiset asiat nimenomaan halutaan peitellä maton alle, ja sekin on järkyttävä asia.
En lukenut kaikkia, enkä äänestä Hännisen vaalipiirissä. Haluan kuitenkin kommentoida yleisemmällä tasolla.
Katja Hänninen nähdään pedofilian uhrina ja jostakin syystä häntä arvostellaan siitä syystä, että oli uhri.
Hän meni naimisiin hyväksikäyttäjänsä kanssa, on ollut tämän kanssa naimisissa pitkään ja saanut monta lasta. Siitäkin syystä häntä vihataan. Mitä hänen olisi pitänyt silloin 13-, 14-vuotiaana tehdä? Merkitseekö hänen avioliittonsa ja perhe-elämänsä pedofilian hyväksymistä?
Mikä hänen suurin syntinsä on? Seksi alaikäisenä, liitto itseään reippaasti vanhemman miehen kanssa vai politiikassa toimiminen? Liian iso vaalibudjetti (vrt. Kokoomuksen Kai Mykkänen)?
Yritän vain tuoda vähän järkeä tähän tunnemyrskyyn. Hännistä saa tukea tai vastustaa ihan vapaasti, elämmehän demokratiassa, mutta olisi kiva jos argumentit olisivat jotenkin selkeitä ja ymmärrettäviä. On ihan selvää, että hänen miehensä suhde Hänniseen oli alkaessaan laiton. Miten se tekee Hännisestä itsestään nyt kelvottoman eduskuntavaaliehdokkaan?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:03"]"Pystytkö yhtään astumaan oman kokemuspiirisi ulkopuolelle ja ymmärtämään etteivät kaikki ole kuten sinä? Useimmat 14-vuotiaat ovat täysiä lapsia." Tietenkin pystyn, miksi sitten sinun tai tän toisen jankkaajan kokemusmaailman ulkopuolelle ei mahdu, että Katjalla on kaikki hyvin ja on ollut aiemminkin? Mahtuuko sun kokemusmaailmaasi se, ettei kukaan ole hyväksymässä kellekään tilannetta, jossa pitää asioihin puuttua ja kaikki ei ole hyvin? Ei kai se, että Katja ei kärsinyt ole joku esimerkki toisille, että tekään ette kärsi? [/quote] Sinun tai toisen jankkaajan? Olet aidosti niin typerä, että oletat täällä olevan kaksi (2) "jankkaajaa"? 95% Suomen kansasta pitää Hännistä ja hänen miestään pedofiilian puolestapuhujina. Kuulut niihin 5 häiriintyneeseen prosenttiin, jotka eivät näin koe. Koita nyt herranjumala ymmärtää, että Katjaa on alaikäisenä käytetty hyväksi. Se ei ole mielipidekysymys. Siksi asian tuomitsee jokainen henkisesti edes puoliksi kykenevä.
[/quote]Asian tuomitsee? Sähän tuomitset katjan ja haukut vielä inhottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 04:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Otapas nyt vielä uudestaan: miten sinulle ei voi olla ongelma se, että lapsi pakotetaan seksiin? Turhaan tätä periaatteessa selvennät, koska suurimman osan suomalaisista mielestä tämä todellakin on ongelma vaikka miten päin kääntäisi. [/quote] En usko hänen kärsineen valinnastaan?? Valinnastaan?? Sä aidosti uskot 14-vuotiaan olevan kykenevä VALITSEMAAN tuossa tilanteessa? Voi kuule. Sun uskomisella ei ole paskan väliä. Ainoan valinnan teki hännisen pedarimies, ja se oli sillä hetkellä kun päätti hyväksikäyttää yläasteikäistä. Helvetin sairasta asettaa 14-ja 43-vuotias samalle viivalle, niin kuin he olisivat henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti täysin yhtä pystyviä.
[/quote]
Valinnan tekivät myös kaikki ne aikuiset, jotka tiesivät asiasta eivätkä tehneet mitään. Perhe, suku, naapurit, opettajat, neuvolan ihmiset, lääkärit, kaverien vanhemmat, kaikki. Onko tällaisessa ympäristössä yhtään kenenkään hyvää ja turvallista kasvaa lapsena? Kaikki katsovat törkeää rikosta sormien läpi, koska lainrikkoja on hyvä ystävä, tai mikä sitten kenenkin motivaatio sattui olemaan.
[/quote]Ja miten tuo ympäristö liittyy mihinkään. Ollaanko me kaikki yht'äkkiä Raahelaisia?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 04:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 00:01"]Siis ihan uskomattoman ahdasmielistä ja tiukkapipoista porukkaa tämän ketjun eka sivu ainakin täynnä, muille sivuille en vielä kerennytkään. Harmi etten asu Raahessa, Katja olis hyvä ehdokas, jota äänestää. Mulle hänen menneisyytensä ei ole ongelma enkä voi tajuta, miten teille on. Tai en pidä häntä sen enempää lakien yläpuolelle asettujana kuin muitakaan ihmisiä, jotka ovat toimineen hölmöyksissään lainvastaisesti, varsinkaan noin nuorena. En vaadi häntä silti tuomitsemaan lastensa syntymää ja nykyistä perhemuotoa. En myöskään usko hänen kärsineen valinnastaan. Uskon myös, että hän vastustaa kaikenlaista hyväksikäyttöä, jossa hyväksikäytetttävä voi pahoin. [/quote] Olen mielelläni ahdasmielinen ja tiukkapipoinen, jos lasten seksuaalisen hyväksikäytön vastustaminen ja rangaistuksen vaatiminen tekijöille tekee minusta sellaisen :)
[/quote]
Ei mullakaan ole sen vastustamisen kanssa mitään ongelmaa. Tiedät hyvin, etten tarkoittanut sitä. Jos et tiedä, mitä tarkoitin niin se lukee tuossa harmaassa lainatussa laatikossa.
[/quote]
Hänninenhän puolustaa edelleen sitä, mitä vuosia sitten tapahtui. Hän on sitä mieltä, että oli aivan ok, ettei kukaan puuttunut, koska miksi kukaan olisi puuttunut, koska syytä ei ollut. Ei siis ole Hännisen mielestä mikään "syy", että lasta kohtaan on tehty törkeä rikos, jonka on annettu jatkua vuosikaudet - pedohan avioitui hyväksikäyttämänsä kanssa vasta kun tämä oli 19. Sen jotenkin ymmärrän, että kun lapsi on koko ajan riippuvainen hyväksikäyttäjästään, hän voi alkaa ymmärtää tätä, kiintyä tähän kun saa kaipaamaansa huomiota ja "välittämistä". Silti, näin ajattelevan ihmisen paikka ei mun mielestä ole eduskunnassa päättämässä mm. lapsiin kohdistuvista rikoslaeista.
[/quote]Onko siellä tulossa asiaa koskeva laki käsiteltäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 16:49"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:54"]Te olette hävinneet nyt joka taistelunne Hännistä vastaan. Ette saaneet oikeusjuttua, vaikka uhositte. Ette saaneet kansanedustajuutta estettyä, vaikka uhositte. Ette saaneet Hännistä vaiennettua hiljaiseksi takarivin edustajaksi, jota ei näy eikä kuulu päätöksenteossa. Tänään ette saa estettyä hänen valintaansa jatkokaudelle. 2019 ette saa estettyä hänen valintaansa uudelleen ja nousua ministeriksi. [/quote] Kaupankassat ja yo-merkonomit eivät kuulu ministerin paikoille, varsinkaan silloin kun kannattavat pedofiliaa [/quote] Kaupankassoissa ja yo-merkonomeissa ei ole vikaa, mutta asenteen pitää olla sellainen, että lapsia suojellaan ja lait tehdään noudatettavaksi. [/quote] Näinpä. Hännisen ongelma on se, että hän on viestittänyt hyväksyvänsä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ainakin yhdessä tapauksessa eli oman aviomiehensä tekemänä. Enää pitäisi tietää, onko hyväksikäyttö hyväksyttävää hänen mielestään laajemminkin vai onko hän vain nostanut miehensä ja itsensä lain yläpuolelle. Kumpikaan vaihtoehto ei ole mielestäni kovin hyvä näkemys kansanedustajalle.
[/quote]Mun mielestä abortti olis väärin mulle, mutta mä en tuomitse toisten abortteja.
[/quote]
Tässä tuleekin hyvin todelliset näkemykset esille. Miksi edes yrität väitellä meidän muiden kanssa, sillä terveiden aikuisten mielestä pedofilia on aina väärin, ei tapauskohtaista?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:54"]
Te olette hävinneet nyt joka taistelunne Hännistä vastaan. Ette saaneet oikeusjuttua, vaikka uhositte. Ette saaneet kansanedustajuutta estettyä, vaikka uhositte. Ette saaneet Hännistä vaiennettua hiljaiseksi takarivin edustajaksi, jota ei näy eikä kuulu päätöksenteossa. Tänään ette saa estettyä hänen valintaansa jatkokaudelle. 2019 ette saa estettyä hänen valintaansa uudelleen ja nousua ministeriksi.
[/quote]
Ehkä me ei, mutta toivottavasti raahelaiset estää. Vaikea uskoa, että koko maakunta haluaa pedoleiman otsaan.
[/quote]
Eiköhän hän Oulusta saa enimmät äänet eikä Raahesta. Vaalipiiri on iso, siihen kuuluu kaksi maakuntaa.
[/quote]
Eikös hän ole Raahen seudulta kuitenkin kotoisin? Yleensä kannatus on suurinta just siellä. Ja eihän Oulu ole ihan niin sisäänlämpiävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevana voin kertoa, että siellä on omituinen "hyväksytään teinityttö-aikuinen mies" -asetelmat hyssytellen. En ole Raahesta, mutta en kovin kaukaakaan sieltä.
Esimerkiksi paikkakunnallamme oli ihan vastaava asetelma: 13-vuotias yläasteelainen tyttö asui avoliitossa kolmikymppisen miehen kanssa. Tekikö asialle kukaan mitään? Ei. Ei lasu ilmoituksia, ei kodin, ei koulun, ei kenenkään puolesta. Kaikista se oli ihan ok. Toinen tapaus oli samanikäinen 13-vuotias, joka toimi koko kylän miesten (myös niiden aikuisten) polkumopona. Tehtiinkö asialle mitään? Ei tietenkään. Tyttö tietysti oli kamala itseään tyrkyttävä huora. Kukaan ei puuttunut millään tavalla hyväksikäyttöön.
Teininä tämä tuntui omasta mielestä vähän oudolta, mutta vasta jälkikäteen pois muutettuani ja aikuistuttuani olen tajunnut kuinka järkyttävää tuo oikeasti on. Siellä ei siis millään tavalla pidetä ongelmana teini-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä. Meillä oli jopa opettaja, joka oli naimissa entisen oppilaan kanssa. Suhde tullut ilmi, kun tyttö ollut lukioikäinen. Sitä sitten en tiedä, milloin suhde oli alkanut..
Hännistä en kykene itse arvostamaan, koska hän on jatkanut tätä samaa hyssyttely-lapsen hyväksikäyttö on ihan ok-linjaa. Tietysti hän on aikoinaan ollut uhri. Niin monella tapaa, kun ilmeisesti vanhemmat ovat ihan vapaasti antaneet aikuisen miehen polkea omaa tytärtään, koulua ei ole kiinnostanut, poliisia ei ole kiinnostanut, saati sitten että on menettänyt oman nuoruutensa ja lapsuutensa kun hänestä on tehty pikkuvaimo ennen aikojaan. Kuka tahansa ihmisen psyykeestä mitään ymmärtävä tietää mitä tuollainen tekee ihmisen pääkopalle. Hän takuuvarmasti voi itse luulla että kaikkihan on tosi hyvin, kun on nuoresta asti manipuloitu ja hyväksikäytetty.
Kuitenkaan hänen ei tulisi koskaan päätyä eduskuntaan lakeja säätämään, sillä hän ei itse kykene ymmärtämään ja hyväksymään sitä mitä on tapahtunut. Hän edelleen puolustelee hyväksikäyttäjämiestään (tämä on muuten hyvin yleistä hyväksikäytetyillä kun psyyke on murrettu, oli hyväksikäyttäjä sitten vaikka oma isä, "poikaystävä" tai joku ulkopuolinen sieppaaja), hän katsoo ettei laki koske häntä (tai vissiin muitakaan Pohjanmaalaisia), hän ei ole selkeästikään kyennyt kasvamaan normaalisti aikuiseksi. Sitäkään virallinen tarina ei kerro, milloin hyväksikäyttö on alkanut. Huhujen mukaan jo ennen yläastetta, en kyllä ihmettelisi yhtään. Kaikkia epälyjäni en edes voi kirjoittaa näkyville, tai muuten viesti poistetaan panetteluna.
En kuitenkaan ihmettele, että pohjanmaalta voi ääniäkin tulla, kun siellä on niin paljon niitä muitakin, joilla on samanlaisia vääristyneitä käsityksiä naisen ja teinitytön asemasta, eivätkä he näe mitään ihmeellistä tuossa kuviossa. "No nehän meni naimisiin ja sai lapsia, kaikki on siis hyvin..."
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:44"]
Heh. Vassari yo-merkonomi. Varmaan tosi kovan luokan substanssiosaaja. Vaikee uskoa, että toi eukko olisi ollut kovin hot edes neljätoistavuotiaana.
[/quote]No ei kyllä kuulostanut kovin kypsän ihmisen kommentilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 18:15"]
Itse pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevana voin kertoa, että siellä on omituinen "hyväksytään teinityttö-aikuinen mies" -asetelmat hyssytellen. En ole Raahesta, mutta en kovin kaukaakaan sieltä.
Esimerkiksi paikkakunnallamme oli ihan vastaava asetelma: 13-vuotias yläasteelainen tyttö asui avoliitossa kolmikymppisen miehen kanssa. Tekikö asialle kukaan mitään? Ei. Ei lasu ilmoituksia, ei kodin, ei koulun, ei kenenkään puolesta. Kaikista se oli ihan ok. Toinen tapaus oli samanikäinen 13-vuotias, joka toimi koko kylän miesten (myös niiden aikuisten) polkumopona. Tehtiinkö asialle mitään? Ei tietenkään. Tyttö tietysti oli kamala itseään tyrkyttävä huora. Kukaan ei puuttunut millään tavalla hyväksikäyttöön.
Teininä tämä tuntui omasta mielestä vähän oudolta, mutta vasta jälkikäteen pois muutettuani ja aikuistuttuani olen tajunnut kuinka järkyttävää tuo oikeasti on. Siellä ei siis millään tavalla pidetä ongelmana teini-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä. Meillä oli jopa opettaja, joka oli naimissa entisen oppilaan kanssa. Suhde tullut ilmi, kun tyttö ollut lukioikäinen. Sitä sitten en tiedä, milloin suhde oli alkanut..
Hännistä en kykene itse arvostamaan, koska hän on jatkanut tätä samaa hyssyttely-lapsen hyväksikäyttö on ihan ok-linjaa. Tietysti hän on aikoinaan ollut uhri. Niin monella tapaa, kun ilmeisesti vanhemmat ovat ihan vapaasti antaneet aikuisen miehen polkea omaa tytärtään, koulua ei ole kiinnostanut, poliisia ei ole kiinnostanut, saati sitten että on menettänyt oman nuoruutensa ja lapsuutensa kun hänestä on tehty pikkuvaimo ennen aikojaan. Kuka tahansa ihmisen psyykeestä mitään ymmärtävä tietää mitä tuollainen tekee ihmisen pääkopalle. Hän takuuvarmasti voi itse luulla että kaikkihan on tosi hyvin, kun on nuoresta asti manipuloitu ja hyväksikäytetty.
Kuitenkaan hänen ei tulisi koskaan päätyä eduskuntaan lakeja säätämään, sillä hän ei itse kykene ymmärtämään ja hyväksymään sitä mitä on tapahtunut. Hän edelleen puolustelee hyväksikäyttäjämiestään (tämä on muuten hyvin yleistä hyväksikäytetyillä kun psyyke on murrettu, oli hyväksikäyttäjä sitten vaikka oma isä, "poikaystävä" tai joku ulkopuolinen sieppaaja), hän katsoo ettei laki koske häntä (tai vissiin muitakaan Pohjanmaalaisia), hän ei ole selkeästikään kyennyt kasvamaan normaalisti aikuiseksi. Sitäkään virallinen tarina ei kerro, milloin hyväksikäyttö on alkanut. Huhujen mukaan jo ennen yläastetta, en kyllä ihmettelisi yhtään. Kaikkia epälyjäni en edes voi kirjoittaa näkyville, tai muuten viesti poistetaan panetteluna.
En kuitenkaan ihmettele, että pohjanmaalta voi ääniäkin tulla, kun siellä on niin paljon niitä muitakin, joilla on samanlaisia vääristyneitä käsityksiä naisen ja teinitytön asemasta, eivätkä he näe mitään ihmeellistä tuossa kuviossa. "No nehän meni naimisiin ja sai lapsia, kaikki on siis hyvin..."
[/quote]
Kunnon bullshittiä.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:24"]Peukut pystyyn! Olisin itsekin äänestänyt, jos olisi minun vaalipiirissäni ehdolla. En kyllä tiedä hänen kyvyistään tai ajatuksistaan mitään, mutta yleensä nainen on lahjakas, jos muut naiset hyökkäävät näin voimakkasti kimppuun. :) [/quote] Tyhmien ihmisten argumentointi jaksaa aina hämmästyttää minua, em tosin tiedä miksi. Ylläolevien kaltaisten kommentoijien takia kannatan harvainvaltaa
[/quote]Sinä taidat oikeasti kannattaa itsevaltiutta, jossa sinä hallitset. Niin tyypillistä wt-yh touhua. Isä eristetään elämästä ja sitten luullaan olevansa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:30"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 16:49"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:54"]Te olette hävinneet nyt joka taistelunne Hännistä vastaan. Ette saaneet oikeusjuttua, vaikka uhositte. Ette saaneet kansanedustajuutta estettyä, vaikka uhositte. Ette saaneet Hännistä vaiennettua hiljaiseksi takarivin edustajaksi, jota ei näy eikä kuulu päätöksenteossa. Tänään ette saa estettyä hänen valintaansa jatkokaudelle. 2019 ette saa estettyä hänen valintaansa uudelleen ja nousua ministeriksi. [/quote] Kaupankassat ja yo-merkonomit eivät kuulu ministerin paikoille, varsinkaan silloin kun kannattavat pedofiliaa [/quote] Kaupankassoissa ja yo-merkonomeissa ei ole vikaa, mutta asenteen pitää olla sellainen, että lapsia suojellaan ja lait tehdään noudatettavaksi. [/quote] Näinpä. Hännisen ongelma on se, että hän on viestittänyt hyväksyvänsä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ainakin yhdessä tapauksessa eli oman aviomiehensä tekemänä. Enää pitäisi tietää, onko hyväksikäyttö hyväksyttävää hänen mielestään laajemminkin vai onko hän vain nostanut miehensä ja itsensä lain yläpuolelle. Kumpikaan vaihtoehto ei ole mielestäni kovin hyvä näkemys kansanedustajalle. [/quote]Mun mielestä abortti olis väärin mulle, mutta mä en tuomitse toisten abortteja. [/quote] Tässä tuleekin hyvin todelliset näkemykset esille. Miksi edes yrität väitellä meidän muiden kanssa, sillä terveiden aikuisten mielestä pedofilia on aina väärin, ei tapauskohtaista?
[/quote]Entä sitten.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:30"]
Todellakin toivon, että ihmiset ovat sen verran fiksuja, että jättäisivät äänestämättä tuota ihmistä. Hänen paikkansa ei ole eduskunnassa. Kansanedustajilla pitäisi olla tiukka EI-linja lasten ja nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan. Ikävä kyllä näitä moraalittomia, alemman älykkyystason ihmisiä on joukossamme, eli katja tulee saamaan kyllä jonkun verran ääniä. Toivottavasti ei riitä jatkoon!
[/quote]
Kyllä äänestäjiä riittää, jotka kannattavat Katjan aatteita.
[/quote]
Hännisellä ei ole yhden yhtä omaa aatetta, kaikki on vassareiden oppikirjasta. Päästä löytyy vain ala-asteikäisten käyttämät hiusklipsut. Sorry ruma ilmaus, mutta mitäpä tässä muutakaan voi sanoa.
[/quote]Siis yleensähän ihmisten aatteet ovat samoja, kuin puolueen joihin he kuuluvat?
[/quote]
Onko siis Vasemmistoliiton yleinen aate, ettei lakeja tarvitse noudattaa, jos ei halua?
[/quote]
No, päätä nyt jo, onko sillä Katjalla yhtään omia aatteita, vai ei ;)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:24"]Peukut pystyyn! Olisin itsekin äänestänyt, jos olisi minun vaalipiirissäni ehdolla. En kyllä tiedä hänen kyvyistään tai ajatuksistaan mitään, mutta yleensä nainen on lahjakas, jos muut naiset hyökkäävät näin voimakkasti kimppuun. :) [/quote] Tyhmien ihmisten argumentointi jaksaa aina hämmästyttää minua, em tosin tiedä miksi. Ylläolevien kaltaisten kommentoijien takia kannatan harvainvaltaa
[/quote]
Sinunkin ylläoleva kommentti osoittaa itsesi juurikin tyhmäksi. Ei mulla muuta.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:30"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 16:49"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:54"]Te olette hävinneet nyt joka taistelunne Hännistä vastaan. Ette saaneet oikeusjuttua, vaikka uhositte. Ette saaneet kansanedustajuutta estettyä, vaikka uhositte. Ette saaneet Hännistä vaiennettua hiljaiseksi takarivin edustajaksi, jota ei näy eikä kuulu päätöksenteossa. Tänään ette saa estettyä hänen valintaansa jatkokaudelle. 2019 ette saa estettyä hänen valintaansa uudelleen ja nousua ministeriksi. [/quote] Kaupankassat ja yo-merkonomit eivät kuulu ministerin paikoille, varsinkaan silloin kun kannattavat pedofiliaa [/quote] Kaupankassoissa ja yo-merkonomeissa ei ole vikaa, mutta asenteen pitää olla sellainen, että lapsia suojellaan ja lait tehdään noudatettavaksi. [/quote] Näinpä. Hännisen ongelma on se, että hän on viestittänyt hyväksyvänsä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ainakin yhdessä tapauksessa eli oman aviomiehensä tekemänä. Enää pitäisi tietää, onko hyväksikäyttö hyväksyttävää hänen mielestään laajemminkin vai onko hän vain nostanut miehensä ja itsensä lain yläpuolelle. Kumpikaan vaihtoehto ei ole mielestäni kovin hyvä näkemys kansanedustajalle. [/quote]Mun mielestä abortti olis väärin mulle, mutta mä en tuomitse toisten abortteja. [/quote] Tässä tuleekin hyvin todelliset näkemykset esille. Miksi edes yrität väitellä meidän muiden kanssa, sillä terveiden aikuisten mielestä pedofilia on aina väärin, ei tapauskohtaista?
[/quote]
Itse kyllä uskon, että laki on asetettu suojelemaan tapauksia, joissa lapsi kärsii tilanteesta, joita toki on valtaosa. Jos aikuinen siis houkuttelee lapsen seksiin, vaikka lapsi haluaisi vain hellyyttä tai huomiota. Koska ei voida olettaa, että jokaista tapausta mietittäisiin erikseen ja vasta tekotapa tai lapsen pahoinvoinnin määrä määrittelisi aikuisen tuomion. On totta kai selkeintä asettaa yhteneväiset ikärajat kaikille.
MV Suomessa tapahtuu?
Pedofiilit saa ihan vapaasti touhuta. Heitä jopa kannatetaan.
Somalit saa joukkoraiskata. Heidän kannustajansa kiusaa uhria lisää fb:ssä.
Ja poliisi ei puutu.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 19:40"]
Katja sai minun ääneni. Fiksu tyyppi, tosi sosiaalinen ja hyvä ajamaan asioita eteenpäin.
[/quote]
Kerro miten on asiaa ajanut. Ihan konkreettisesti. En ole kertaakaan kuullut hänen ääntänsä esim. kyselytunneilla.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 01:03"]"Pystytkö yhtään astumaan oman kokemuspiirisi ulkopuolelle ja ymmärtämään etteivät kaikki ole kuten sinä? Useimmat 14-vuotiaat ovat täysiä lapsia." Tietenkin pystyn, miksi sitten sinun tai tän toisen jankkaajan kokemusmaailman ulkopuolelle ei mahdu, että Katjalla on kaikki hyvin ja on ollut aiemminkin? Mahtuuko sun kokemusmaailmaasi se, ettei kukaan ole hyväksymässä kellekään tilannetta, jossa pitää asioihin puuttua ja kaikki ei ole hyvin? Ei kai se, että Katja ei kärsinyt ole joku esimerkki toisille, että tekään ette kärsi? [/quote] Sinun tai toisen jankkaajan? Olet aidosti niin typerä, että oletat täällä olevan kaksi (2) "jankkaajaa"? 95% Suomen kansasta pitää Hännistä ja hänen miestään pedofiilian puolestapuhujina. Kuulut niihin 5 häiriintyneeseen prosenttiin, jotka eivät näin koe. Koita nyt herranjumala ymmärtää, että Katjaa on alaikäisenä käytetty hyväksi. Se ei ole mielipidekysymys. Siksi asian tuomitsee jokainen henkisesti edes puoliksi kykenevä.
[/quote]
Oisko sulla linkki tuohon 95%? Sen ois paras olla nyt vaalien alta ja aika tuore, nythän asiaa punnitaan. Mutta en usko, että sulla on. Yllätä mut! Muuten se on pelkkää omaa keksintöäsi.