Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten uskot maailman syntyneen?
25.12.2021 |
Kerro, miten uskot maailman syntyneen, tai teorioita joita olet kuullut. Jos mitenkään mahdollista, niin perustelkaa. En tiedä itse yhtään, mihin uskoa ja tämä ahdistaa minua....olisi helpompi pohtia asiaa, kun olen kuullut vähän muiden spekulaatioita ja ajatuksia aiheesta. On kuitenkin mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä aihe.
Tämä ketju ei ole sitten trollaajille tai kiusaajille.
Kommentit (180)
Jumala loi maapallon ja Adamin ja Evan 6000 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen, että ennen alkuräjähdystä oli"tyhjyys", eli Jumalan "taikatemppu" oli se miten ei mistään syntyy jotakin.
Itse en pysty näkemään ristiriitaa tieteen alkuräjähdyksen ja uskontojen luomiskertomusten välillä; mielestäni ne kertovat aivan samaa tarinaa eri sanoin kerrottuna ja eri painotuksilla.
Muistaakseni alussa oli pimeys ja sitten tuli valo (Raamattu ja alkuräjähdys). JUmalan eli universaalin älyn syntyminen. Ja sitten muokkautu manner ja planeetat universumissa. Sitten taisivat tulla meri (maapallo vesiplaneetta? Aikalailla kummatkin kertovat samalla lailla maailman sekä maailmankaikkeuden syntymisestä. Aika jännä. Genesis.Myöhemmin tuli legendoja ja tarinoita eri Jumalista eli Pakanat. Mentiin metsään tässä. Ihminen syntiinlangennut.Ihmiset jakaantuivat ympäri maapalloa.
Ihmisen alkuisä ja äiti eli Raamatun SYMBOLISET Aatami ja Eeva. Maasta tulleet (elävän materian kasvu) (Eeva Aatamin kylkiluusta SYMBOLISESTI.
Kansat jakaantuivat mutta usko pysyi koska se kuuluu ihmisyyteen globaalisti ja aikojen alusta. Ateistit voivat olla eri mieltä mutta aika lailla tiede ja usko tukevat toisiansa. Ja mielestäni sen pitää niin mennäkin. Kuten on kirjoitettukin ja myöhemmin tieteellisesti todistettu ns Jumalan työtä. Evoluutio pyrkii eteenpäin (miksi?) Jos kaikki on sattumaa ja turhaa.
Olemme olemassa ihmisinä jonkin aikaa universumi ympärillämme. Mutta Jumalaa ei tietenkään ole. Vain ihminen voi olla olemassa. Vain meillä on oikeus olla olemassa pienellä planeetallamme äärettömässä universumissa joka olemassaolollaan kertoo mielestäni oikein hyvin Jumalan työstä.
Te, jotka uskotte alkuräjähdyksen: selittäisittekö miten räjähdyksestä voi syntyä mitään elävää tai "ehjää" tai ylipäätään mitään muuta kuin kaaosta? Mikä konkreettisesti on räjähtänyt jos ennen räjähdystä ei ole ollut mitään olemassa? Mistä räjähdykseen tarvittava energia on tullut?
T. ihan oikeasti mielenkiinnolla kysyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toni-Torppa---Suuri-eksytys-nuorten-keskuudessa tutustutaan eri lähteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tieteessä, eritoten kivikovassa sellaisessa, vaaditaan pitävät todisteet eri ilmiöistä ja asioista.
Uskonnossa ei.
Onhan noissa siis selkeä ero!
15 miljoonaa vuotta sitten on teoriaa ,ei tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka uskotte alkuräjähdyksen: selittäisittekö miten räjähdyksestä voi syntyä mitään elävää tai "ehjää" tai ylipäätään mitään muuta kuin kaaosta? Mikä konkreettisesti on räjähtänyt jos ennen räjähdystä ei ole ollut mitään olemassa? Mistä räjähdykseen tarvittava energia on tullut?
T. ihan oikeasti mielenkiinnolla kysyn
Itseäkin kiinnostaa tämä sama juttu. Uskon alkutäjähdykseen lähinnä sen takia, koska se vaikuttaa omasta mielestäni tarjolla olevista tieteellisistä selitysmalleista kaikista loogisimmalta/järkeenkäyvimmiltä. Lisäksi intuitioni sanoo samaa, eli fiilispohjalta myös valitsisin alkuräjähdyksen todennäköisimmäksi maailmankaikkeuden alkutapahtumaksi. Lisäksi oma maailmankuvani ja elämänkatsomukseni sopii saumattomasti yhteen tämän alkuräjähdysteorian kanssa.
Mielenkiinnolla seuraan tieteen eteenpäinmenemistä tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka uskotte alkuräjähdyksen: selittäisittekö miten räjähdyksestä voi syntyä mitään elävää tai "ehjää" tai ylipäätään mitään muuta kuin kaaosta? Mikä konkreettisesti on räjähtänyt jos ennen räjähdystä ei ole ollut mitään olemassa? Mistä räjähdykseen tarvittava energia on tullut?
T. ihan oikeasti mielenkiinnolla kysyn
Ei räjähdyksessä mitään organisoitua kokonaisuutta synnykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luominen
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.Raamattu sisältää noin 20 erilaista luomiskertomusta. Tämä tunnetuin pohjautuu muinaisten babylonialaisten aikaiseen kertomukseen.
t. tiedonmurusia
Anna tietoa löydöistäsi. Viitteet.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihmeen uskonasia se on? Alkuräjähdys on tieteen näkökulmasta paras vastaus, mikä voidaan tällä hetkellä antaa, eikä alkuräjähdystä "edeltävästä" tilasta voi lausua mitään.
Uskonnolliset horinat voi sitten jättää omaan arvoonsa. Minun puolestani maailman syntyä saa selittää vaikka spagettihirviöllä, jos haluaa hölmönä esiintyä.
Uskomukset voivat perustua joko tieteellisiin tai muihin argumentteihin. Eli ehkä jonkun mielestä tieteellinen selitysmalli on hänen mielestään vakuuttava kuvaus maailman synnystä, ja jonkun toisen mielestä uskonnollinen teksti taas saattaa selittää sen hänen mielestään vakuuttavammin. Kummallakin henkilöllä on silloin uskomus siitä, kuinka maailma on syntynyt, vaikka niillä on eri perusteet.
Aha. Että uskonnollinen teksti ja tieteellinen selitys ovat tasavertaisia toisilleen vaihtoehtoisia näkemyksiä ja on mielipideasia, kumman puoleen kallistuu?
Huh huh. Sakeaa settiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuräjähdys-teoria, avaruuden aine, energia ja tila ovat lähinnä pikän ajan (hitaita) fysikaalisia ilmiöitä kun taas evoluutio on näitä lyhemmän ajan (nopeampi) biologinen ja kemiallinen prosessi. Sattumilla on niissä molemmissa keskeinen rooli.
Kuitenkin niissä molemmissa, etenkin evoluutioteoriassa, on yksi ristiriitainen piirre: entropia eli syteemi kulkee aina järjestyksestä sekasorron suuntaan, se ei voi monimutkaistua (kehittyä) pitkään itsekseen edes sattumien kautta! Sattumat palauttaisivat systeemin aina takaisin alkuun eli tyhjään!
---
Evoluutioteoriassa on paljon aukkoja ja järjettömyyksiä, mutta se on toistaiseksi uskottavin tieteellinen selitys, parempaakaan ei ole vielä keksitty.
Esim. NÄYTTÄÄ siltä, että hyvin monimutkainen systeemi, ihminen, on kehittynyt hyvin yksinkertaisesta alusta evoluutiossa 🦠🐟🐵👱🏻👽.
Tämä ei kuitenkaan ole fysiikan lakien mukaista. Päinvastainen kehitys sitavastoin on:
termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan systeemien entropia, epäjärjestys, aina vaan kasvaa ja monimutkaisuus ja siihen sitoutunut energia vähenee kohti lämpökuolemaa ☦️. Kaikki lämpötilat ja energiat tasaantuvat ja systeemit hajoavat eli "kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen" (pitkällä aikavälillä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikä on siis se voima/mekanismi ja energia joka ajaa systeemejä monimutkaistumaan, fysiikan vastaisesti? Lyhyelläkin aikavälillä? Jostain tämän vaatima energiakin on otettava, sillä termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö on: "energiaa ei voida luoda eikä hävittää".
Helpoin selitys on lyhyen aikavälin satunnainen, tilastollinen kohina. Lopulta kaikki kuitenkin tasaantuu ja häviää 💨!
Eikä ole kysymys vain maapallosta, aurinkokunnasta tai tästä galaksista vaan maailmankaikkeudesta, koko kosmoksesta!
Mikä on tyhjästä syntynyt, palautuu aina tyhjäksi!
Nestori k kirjoitti:
Alkuräjähdys-teoria, avaruuden aine, energia ja tila ovat lähinnä pikän ajan (hitaita) fysikaalisia ilmiöitä kun taas evoluutio on näitä lyhemmän ajan (nopeampi) biologinen ja kemiallinen prosessi. Sattumilla on niissä molemmissa keskeinen rooli.
Kuitenkin niissä molemmissa, etenkin evoluutioteoriassa, on yksi ristiriitainen piirre: entropia eli syteemi kulkee aina järjestyksestä sekasorron suuntaan, se ei voi monimutkaistua (kehittyä) pitkään itsekseen edes sattumien kautta! Sattumat palauttaisivat systeemin aina takaisin alkuun eli tyhjään!
---
Evoluutioteoriassa on paljon aukkoja ja järjettömyyksiä, mutta se on toistaiseksi uskottavin tieteellinen selitys, parempaakaan ei ole vielä keksitty.
Esim. NÄYTTÄÄ siltä, että hyvin monimutkainen systeemi, ihminen, on kehittynyt hyvin yksinkertaisesta alusta evoluutiossa 🦠🐟🐵👱🏻👽.
Tämä ei kuitenkaan ole fysiikan lakien mukaista. Päinvastainen kehitys sitavastoin on:
termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan systeemien entropia, epäjärjestys, aina vaan kasvaa ja monimutkaisuus ja siihen sitoutunut energia vähenee kohti lämpökuolemaa ☦️. Kaikki lämpötilat ja energiat tasaantuvat ja systeemit hajoavat eli "kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen" (pitkällä aikavälillä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikä on siis se voima/mekanismi ja energia joka ajaa systeemejä monimutkaistumaan, fysiikan vastaisesti? Lyhyelläkin aikavälillä? Jostain tämän vaatima energiakin on otettava, sillä termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö on: "energiaa ei voida luoda eikä hävittää".
Helpoin selitys on lyhyen aikavälin satunnainen, tilastollinen kohina. Lopulta kaikki kuitenkin tasaantuu ja häviää 💨!
Eikä ole kysymys vain maapallosta, aurinkokunnasta tai tästä galaksista vaan maailmankaikkeudesta, koko kosmoksesta!Mikä on tyhjästä syntynyt, palautuu aina tyhjäksi!
Se energianlähde on nimeltänsä aurinko. Maapallolle säteilee taivaan täydeltä energiaa. Elämä maapallolla on riippuvainen tästä ulkopuolisesta energianlähteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luominen
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.Raamattu sisältää noin 20 erilaista luomiskertomusta. Tämä tunnetuin pohjautuu muinaisten babylonialaisten aikaiseen kertomukseen.
t. tiedonmurusia
Anna tietoa löydöistäsi. Viitteet.
Raamattu. Raamatusta löytyy noin 20 erilaista luomiskertomusta.
Ihan vaikka googlella löydät helposti lisää tietoa. Jos et jaksa itse tehdä tutkimustyötä.
Termodynamiikassa vain koko suljetun järjestelmän keskimääräisen epäjärjestyksen voidaan olettaa kasvavan ajan myötä. Epäjärjestyksen ei siis tarvitse nousta kaikkialla kaiken aikaa, vaan se voi toisaalla laskea, kunhan se nousee jossain muualla yhtä paljon tai enemmän. Termodynamiikan toista lakia maailmankaikkeuden synnyn kontekstissa ei riko se, että esimerkiksi auringossa tai maapallolla on paikallista järjestystä. Järjestys esimerkiksi maapallolla voi nousta, kunhan se vaikka auringossa laskee. Elämän kehittymistä monimutkaisemmaksi ohjaa luonnonvalinta, eikä elämän monimutkaistuminen nähdäkseni ole tässä mielessä fysiikan lakien vastaista. Se, että maailmankaikkeus on alkuräjähdysmallissa kuitenkin joskus ollut hyvin matalassa entropian tilassa herättää tietty kysymyksen siitä, että miten siihen tilaan on päädytty, jos entropian kehityksen on määrä kulkea aina yhteen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihmeen uskonasia se on? Alkuräjähdys on tieteen näkökulmasta paras vastaus, mikä voidaan tällä hetkellä antaa, eikä alkuräjähdystä "edeltävästä" tilasta voi lausua mitään.
Uskonnolliset horinat voi sitten jättää omaan arvoonsa. Minun puolestani maailman syntyä saa selittää vaikka spagettihirviöllä, jos haluaa hölmönä esiintyä.
Uskomukset voivat perustua joko tieteellisiin tai muihin argumentteihin. Eli ehkä jonkun mielestä tieteellinen selitysmalli on hänen mielestään vakuuttava kuvaus maailman synnystä, ja jonkun toisen mielestä uskonnollinen teksti taas saattaa selittää sen hänen mielestään vakuuttavammin. Kummallakin henkilöllä on silloin uskomus siitä, kuinka maailma on syntynyt, vaikka niillä on eri perusteet.
Aha. Että uskonnollinen teksti ja tieteellinen selitys ovat tasavertaisia toisilleen vaihtoehtoisia näkemyksiä ja on mielipideasia, kumman puoleen kallistuu?
Huh huh. Sakeaa settiä.
En nähdäkseni väittänyt, että ne olisivat tasavertaisia muussa mielessä kuin siinä, että ne voivat molemmat toimia pohjana uskomusten muodostamiselle. Eli siis esimerkiksi vaikka pulkat, luistimet ja moottorikelkat ovat jossain mielessä samanlaisia, koska niitä voi käyttää liikkumiseen talvisin, mutta ne eivät myöskään ole täysin samoja asioita, sillä niillä on eri ominaisuuksia.
Eikö sinusta se, minkä puolelle kallistuu, ole mielipideasia?
Uskon, että elämme simulaatiossa. Tämä kokemamme maailma on jonkin sortin peli, vähän kuin sims, mutta monimutkaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luominen
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. [2. Kor. 4:6]
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.Raamattu sisältää noin 20 erilaista luomiskertomusta. Tämä tunnetuin pohjautuu muinaisten babylonialaisten aikaiseen kertomukseen.
t. tiedonmurusia
Anna tietoa löydöistäsi. Viitteet.
Raamattu. Raamatusta löytyy noin 20 erilaista luomiskertomusta.
Ihan vaikka googlella löydät helposti lisää tietoa. Jos et jaksa itse tehdä tutkimustyötä.
Vale. Tunnen erittäin hyvin Raamatun .Teoriaasi ei tue kukaan muukaan raamatuntuntija.
Siksi kysyinkin kirjoittajalta,mutta ei ole antaa vastausta.
Evoluutio:ei edes teoria! Toni Torppa
Otetaampa esimerkki.
Hanoin torni = Lucasin torni = Brahman torni
Siinä on kolme tappia. Ja yhdessä tapissa on lasten leluissa joko 5 tai 10 rengasta, jota ovat päällekkäin ja isoin on alinna ja pienenee ylöspäin mennessä. Pienin rengas on ylinnä.
Pelin tarkoitus on siirtää renkaat toiseen tappiin samaan järjestykseen kuin ne olivat aloitustapissa. Renkaita siireetään tapista toiseen yksi kerrallaan. Vain pienempi rengas voi tulla toisen renkaan päälle. Renkaita saa siirtää vapaasti suunnasta toiseen.
Intiassa Varanasin kaupungissa on Kashi Vishavanathi-temppeli. Sanotaan että temppelissä on Hanoin torni 64 kultakiekolla.
Kuvitellaan, että kiekkoja siirretään 1 kpl/sek eikä siirtovirheitä tehdä. Torni 5 kiekolla kestää 31 sek ja toki peliin menevä aika lisääntyy kun kiekkoja laitetaan enemmän.
Kysymys: Kuinka kauan kestää 64 kiekolla varustetun Hanoin tornin peli ?
Arvoi maltilla ennekuin luet eteenpäin.
Maailmankaikkeuden iäksi arvioidaan 13, 8 mrd. vuotta. Sinä aikana olisi siis pitänyt tapahtua alkuräjähdys, atomien järjestyminen, massojen kertyminen, planeettojen syntyminen (aurinko, maa, kuut.....) painovoima....DNA, mitokondriot, ATP syntaaasit, kinesiinimoottori, akku soluun, alkiot, varsieväkala, simpanssi, ihminen.... Yksinkertaisesti sanottuna paljon paljon monimuotoisemmista asioista on kyse kuin Hanoin tornissa. Lisäksi tornissa on jämpti aikaväli oikealla siirrolla ja vain yksi tietty päämäärä.
Yksinkertainen kysymys on: Jos yksinkertainen peli Hanoin torni ei ehtisikään rakentua maailmankaikkeuden aikana, niin kuinka voisi biljoonia kertoja monimuotoisemmat rakenteet rakentua ?
Hanoin tornin rakentuminen kestäisi kaikkiaan 585 miljardia vuotta. Eli 40 x maailmankaikkeuden ikä.
Tällä yksinkertaisella esimerkillä ja faktalla voi jo todistaa että Luoja ja Jumala on olemassa varmasti.
Raamatussa sanotaan: " Vain hullu sanoo, että Jumalaa ei ole. Sinä kaikki hänen ajtuksensa."
Ateismi lepää pelkkien luulojen, oletusten, harhojen, valheiden, petoksen, synnin, himojen, ahneuden, huoruuden, väkivallan, valhekuvien...vallassa.
Jumalan Sana on Totuus !
Alue: Aihe vapaa
Tarkemmin nykyinen aika ja avaruus sai silloin alkunsa. Sitä ei luultavasti ole mahdollista tietää onko tämän ulkopuolella jotain. Teoriassa kai voisi sanoa jumalan laittaneen alkuräjähdyksen liikkeelle. Vaikea todistaa puolesta tai vastaan.