Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!

Inseleitä ahistaa. Kaikki muut saa lapsia mutta he eivät pääse edes tökkimään.

(Sitä kutsutaan evoluutioksi)

Vierailija kirjoitti:

Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.

Ihan oma moka jos itsensä 5-kymppinen päästänyt siihen kuntoon, että on toinen jalka haudassa. Miten ihmeessä nämä jaksavat töissä vielä lähes parikymmentä vuotta? Kristallia on 50-vuotiaana 3-vuotias lapsi ja en keksi, että miksi ei jaksaisi. Minä ainakin jaksaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Tiedoksesi että SUOMESSA EI ANNETA HOITOJA ENÄÄ YLI 45-VUOTIAILLE, ei edes yksityisellä. Eli kyllä, kyseessä on varmasti yllätysraskaus jonka syystä tai toisesta biologia on katsonut tapahtuvaksi ja ihana että niin, on paljon niitäkin ihmisiä joille tällaista ei koskaan tapahdu.

Terveisin 4 ivf-hoitoa ja 1 lapsi.

Riippuu klinikasta.

"Hedelmöityshoitoikäraja Ovumian klinikoilla on 46 vuotta. Tämä tarkoittaa, että hoidamme klinikoillamme alle 47-vuotiaita naisia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Tiedoksesi että SUOMESSA EI ANNETA HOITOJA ENÄÄ YLI 45-VUOTIAILLE, ei edes yksityisellä. Eli kyllä, kyseessä on varmasti yllätysraskaus jonka syystä tai toisesta biologia on katsonut tapahtuvaksi ja ihana että niin, on paljon niitäkin ihmisiä joille tällaista ei koskaan tapahdu.

Terveisin 4 ivf-hoitoa ja 1 lapsi.

Höpö höpö. kyllä annetaan. Se juuri mahdollistaa rämän mummoäitien invaasion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂

Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.

Älä höpötä, keinotekoisesti näiden mummojen lapsia laitetaan alkuun. Ylipainoinen viisikymppinen ei luomuna yhtäkkiä raskaaksi tule, se on ihan varma.

Kukkua. Viisikymppisinä äidiksi tulleita on ollut ennen lapsettomuushoitojen keksimistäkin. Sitä paitsi Kiuru ei ole viisikymppinen.

Minä teidän yhxen henkilön, jonka hänen äitinsa sai yli 50 v. Kyseinen lapsi on nyt jo yli 60 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.

Ihan oma moka jos itsensä 5-kymppinen päästänyt siihen kuntoon, että on toinen jalka haudassa. Miten ihmeessä nämä jaksavat töissä vielä lähes parikymmentä vuotta? Kristallia on 50-vuotiaana 3-vuotias lapsi ja en keksi, että miksi ei jaksaisi. Minä ainakin jaksaisin.

Viisikymppisenä 2 -vuotias lapsi. Taaperoikäinen viisikymppisellä muorilla, melkoisen sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Tiedoksesi että SUOMESSA EI ANNETA HOITOJA ENÄÄ YLI 45-VUOTIAILLE, ei edes yksityisellä. Eli kyllä, kyseessä on varmasti yllätysraskaus jonka syystä tai toisesta biologia on katsonut tapahtuvaksi ja ihana että niin, on paljon niitäkin ihmisiä joille tällaista ei koskaan tapahdu.

Terveisin 4 ivf-hoitoa ja 1 lapsi.

Ei tarvitse mennä kuin Tallinnaan, niin ikäraja nousee 50 vuoteen.

Kiuru muuten puhuu sujuvaa viroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂

Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.

Älä höpötä, keinotekoisesti näiden mummojen lapsia laitetaan alkuun. Ylipainoinen viisikymppinen ei luomuna yhtäkkiä raskaaksi tule, se on ihan varma.

Kukkua. Viisikymppisinä äidiksi tulleita on ollut ennen lapsettomuushoitojen keksimistäkin. Sitä paitsi Kiuru ei ole viisikymppinen.

Mummuni oli raskaana 1953 52-vuotiaana. Raskaus eteni täysiaikaiseksi mutta sikiö kuoli kohtuun ja poistettiin kappaleina.

Jonneilla on vaikeuksia tajuta, että vaihdevuosi-ikä vaihtelee ja että äideillä ja mummoillakin on seksielämää, vaikkei inseleillä.

T. 56 v., edelleen spontaanit kuukautiset eli ilman hormonikorvaushoitoa.

Nämä ministerit ovat näyttäneet firmoille ettei naisia kannata palkata kun ne alkavat tekemään lapsia silloin kun he ovat päässeet töihin.

Miten meni niinku omasta mielestä?

Käsittääkseni 45 v jälkeen mahis luomuraskauteen on minimaalisen pieni, vaikka niitä sattuu. Olen ymmärtänyt, että suurin osa näistä julkkisten 45-55v. raskauksista on oikeasti saanut alkunsa ulkopuolisella munasolulla.

Että ei tosiaan kannata lykätä lastensaantia sinne 40 v toisella puolelle.

Mutta joka tapauksessa onnittelut! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.

Ihan oma moka jos itsensä 5-kymppinen päästänyt siihen kuntoon, että on toinen jalka haudassa. Miten ihmeessä nämä jaksavat töissä vielä lähes parikymmentä vuotta? Kristallia on 50-vuotiaana 3-vuotias lapsi ja en keksi, että miksi ei jaksaisi. Minä ainakin jaksaisin.

Viisikymppisenä 2 -vuotias lapsi. Taaperoikäinen viisikymppisellä muorilla, melkoisen sairasta.

Miehillä kylläkään ei edes kovin harvinaista. Olen kyllä iloinen tämän raskausuutisen johdosta.

Kukahan hallituksesta on seuraavana menossa vaihtoaitioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Tiedoksesi että SUOMESSA EI ANNETA HOITOJA ENÄÄ YLI 45-VUOTIAILLE, ei edes yksityisellä. Eli kyllä, kyseessä on varmasti yllätysraskaus jonka syystä tai toisesta biologia on katsonut tapahtuvaksi ja ihana että niin, on paljon niitäkin ihmisiä joille tällaista ei koskaan tapahdu.

Terveisin 4 ivf-hoitoa ja 1 lapsi.

Höpö höpö. kyllä annetaan. Se juuri mahdollistaa rämän mummoäitien invaasion.

Älä viitsi trollata, tosi lapsellista. Voit ihan itse lähteä

soittelemaan klinikoita läpi: julkisella hoidot päättyvät 40 ikävuoteen, ykistyisellä 45 vuoteen.

Pirauta vain Mehiläinen Felicitas tai Ovumia, googlettamalla löydät numerot. HUS ehdot voit katsoa suoraan HUS/lisääntymislääketiede /lapsettomuushoidot

Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.

Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.

Ihan oma moka jos itsensä 5-kymppinen päästänyt siihen kuntoon, että on toinen jalka haudassa. Miten ihmeessä nämä jaksavat töissä vielä lähes parikymmentä vuotta? Kristallia on 50-vuotiaana 3-vuotias lapsi ja en keksi, että miksi ei jaksaisi. Minä ainakin jaksaisin.

Money ovat aika raihinaisia viisikymppisenä, pahoittelut että rikon illuusiosi. On ylipainoa, kohonnutta verenpainetta, diabetestä, nivelvaivoja ja väkisin ne vaihdevuodet tulee supermummoäideillekin. Riski sairastua syöpiin yms kasvaa. Kyllä se on lapselle epäreilua tehdä isoäiti-iässä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni 45 v jälkeen mahis luomuraskauteen on minimaalisen pieni, vaikka niitä sattuu. Olen ymmärtänyt, että suurin osa näistä julkkisten 45-55v. raskauksista on oikeasti saanut alkunsa ulkopuolisella munasolulla.

Että ei tosiaan kannata lykätä lastensaantia sinne 40 v toisella puolelle.

Mutta joka tapauksessa onnittelut! :)

Ja mitä sen väliä. Sehän on jokaisen oma asia. Monessa muussakin asiassa turvaudutaan lääketieteen apuun. Toive omasta lapsesta voi olla tosi vahva ja olla elämän suurin suru, joka nyt on vaihtunut elämän suurimmaksi iloksi.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun täytyy näitä aina miettiä, eikä se ole mikään vähäpätöinen asia. Älä katso asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Et taida itse olla asemassa, jossa toisen raskaus hankaloittaa sun elämää, kuten työnantaja, yrittäjä? 

Ei ne miehetkään aina niin pomminvarmoja rekryjä ole. Lähipiirin nuori mies rekryttiin lupaavana kykynä monen maisterinkin ohi, oli vasta 20-vuotias silloin. Mutta terveyden kanssa haasteita, 2-3 kertaa vuodessa tuli parin kuukauden saikku, kun oli lääkityksen kanssa säätöä. Sitten kun lopulta löytyi hoitotasapaino jolla pystyi 60% työaikaa, niin paheni toinen vaiva, jonka myötä meni työkyky kokonaan ja nyt 22-vuotiaana on määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä.

Miehen työnantajan politiikka on, että työntekijöistä pidetään hyvää huolta. Kun työhyvinvointikyselyssä tuli esiin toive, että työn ja perheen voisi paremmin yhdistää, siellä tehtiin päätös että kaikki naiset saavat vuoden palkallisen äitiysloman ja isät puolen vuoden palkallisen isyysloman. Voin sanoa, että ei kärsi työvoimapulasta eikä suuresta vaihtuvuudesta tämä yritys ainakaan Suomessa. Puolen vuoden isyysloma on henkilöstön keskuudessa kova juttu, siellä jäi nytkin reilu nelikymppinen mies isyyslomalle esikoisensa kanssa. Ei ehkä kukaan tee lasta pelkästään saadakseen puoli vuotta palkallista lomaa, mutta kun sen lapsen tekee, niin eipähän tarvitse miettiä tykkääkö työnantaja tästä kyttyrää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Tiedoksesi että SUOMESSA EI ANNETA HOITOJA ENÄÄ YLI 45-VUOTIAILLE, ei edes yksityisellä. Eli kyllä, kyseessä on varmasti yllätysraskaus jonka syystä tai toisesta biologia on katsonut tapahtuvaksi ja ihana että niin, on paljon niitäkin ihmisiä joille tällaista ei koskaan tapahdu.

Terveisin 4 ivf-hoitoa ja 1 lapsi.

Höpö höpö. kyllä annetaan. Se juuri mahdollistaa rämän mummoäitien invaasion.

Älä viitsi trollata, tosi lapsellista. Voit ihan itse lähteä

soittelemaan klinikoita läpi: julkisella hoidot päättyvät 40 ikävuoteen, ykistyisellä 45 vuoteen.

Pirauta vain Mehiläinen Felicitas tai Ovumia, googlettamalla löydät numerot. HUS ehdot voit katsoa suoraan HUS/lisääntymislääketiede /lapsettomuushoidot

Pirauta itse. Ovumia tekee alle 47-vuotiaille Suomessa, ja Tallinnassa alle 50-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.

Ihan oma moka jos itsensä 5-kymppinen päästänyt siihen kuntoon, että on toinen jalka haudassa. Miten ihmeessä nämä jaksavat töissä vielä lähes parikymmentä vuotta? Kristallia on 50-vuotiaana 3-vuotias lapsi ja en keksi, että miksi ei jaksaisi. Minä ainakin jaksaisin.

Money ovat aika raihinaisia viisikymppisenä, pahoittelut että rikon illuusiosi. On ylipainoa, kohonnutta verenpainetta, diabetestä, nivelvaivoja ja väkisin ne vaihdevuodet tulee supermummoäideillekin. Riski sairastua syöpiin yms kasvaa. Kyllä se on lapselle epäreilua tehdä isoäiti-iässä lapsia.

Kuule eipä ainakaan varmasti emo laukkaa baareissa ja tyttöjen viikonlopuissa. Paljon hyvääkin voi olla, mutta sinä haluat vain nähdä kaiken huonon. Taidat olla aika onneton ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.

Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.

Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.

Ihan oma moka jos itsensä 5-kymppinen päästänyt siihen kuntoon, että on toinen jalka haudassa. Miten ihmeessä nämä jaksavat töissä vielä lähes parikymmentä vuotta? Kristallia on 50-vuotiaana 3-vuotias lapsi ja en keksi, että miksi ei jaksaisi. Minä ainakin jaksaisin.

Viisikymppisenä 2 -vuotias lapsi. Taaperoikäinen viisikymppisellä muorilla, melkoisen sairasta.

Mikäs siinä on sairasta? Pitäiskö päiväkodeista ja lastensuojelulaitoksistakin poistaa yli 5- kymppiset hoitajat, kun eivät mitenkään jaksa hoitaa pieniä lapsia.

Se että sinä olet rapakunnossa ja heikossa hapessa, ei tarkoita että kaikki olisivat.