Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!

Onko ihan luonnolista siitosta. Eikö Kiuru ole 47v?

Tämä hallitus lisääntyy vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Ei muuten ole. Aiemmat lapset ei pidennä hedelmällistä ikää, toisin kuin moni luulee.

Ei automaattisesti, mutta hyvä terveys ja irtoamattomat munasolut (raskauksien ja imetyksen tai hormoniehkäisyn käytön seurauksena) pidentävät. Myöskin se, että rasvaprosentti on riittävä, sillä se ylläpitää estrogeenieritystä (kummallakin sukupuolella).

Siksi laiha nainen ja lihava mies ovat usein lisääntymiskyvyttömiä.

Väitteesi on puppua. Munasoluja ei voi säästää raskauksilla, imetyksellä tai hormonaalisella ehkäisyllä. Kaikista naisen alkujaan miljoonista munasoluista vain murto-osa irtoaa kuukautiskierron mukana ylipäätään.

Päättäjät kaikki äitiyslomalla!

Vierailija kirjoitti:

Ikärasismia täällä taidetaan harrastaa. Voi kun on suvaitsevaista. Halutaanko ihan totta jo kieltää äitiyskin tiettyyn ikään tulleilta naisilta. Lisääntyminen lienee ihan henkilökohtaista ja siten koskematon oikeus.

Pitää ajatella sitä lastakin. Tuolla logiikalla kuka tahansahan voisi päättää lisääntyä vaikk seitsemänkymppisenä. En saman ikäisenä Kristan kanssa ikimaailmassa alkaisi tekemään lapsia, vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂

Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.

Älä höpötä, keinotekoisesti näiden mummojen lapsia laitetaan alkuun. Ylipainoinen viisikymppinen ei luomuna yhtäkkiä raskaaksi tule, se on ihan varma.

Siittiöitä tosiaan pestään. Ne ei enää hanakasti liiku ja niitä on vähän tuossa iässä. Sen sijaan nainen tulee raskaaksi niin kauan kuin munasoluja kypsyy ja irtoaa.

Onko poika kuullut, että 30-vuotiaista suomalaismiehistä kolmannes on käytännössä steriilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂

Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.

Julkisella. Eiköhän ministerillä ole varaa yksityisklinikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onnea, Krista!

Mutta kukas meidän korona-asiat sitten hoitaa? Ei Marin ainakaan...

Sinne tarvittaisiin joku kuka uskaltaa sanoa suoraan pääministerille että pysyy vaikka siellä juoman ääressä eikä lähde enää sekoittamaan asioita. Eroonkoronasta-ryhmästä varmastikin joku voisi olla demari tai puoluekirjan ottaa?

Huolestuttavan pitkään raskaana olevana muuten ollut eilen töissä ja tänään heti aamusta televisiossa, hallitus tarvisi työajat, esim. kello kahdeksasta aamulla kello neljään (pääministerille omansa, kun pilkkuun asti viihtyy baarissa). Turhat asiat voi hoitaa alaiset.

Nyt olisi politiikan järkevöittämiselle tarvista.

Koulujen joululomat ovat siinä määrin pitkiä että kunhan niiden aikaan ffp3:set olisi käytössä, jo sillä vähenisi paljon tartunnat. Siihen päälle pari viikkoa lisää lomaa jonka jälkeen kolme viikkoa etäkoulua, sinä aikana baarit yms. kiinni ja virus olisi maasta poissa.

Mikäli olisivat päättäjät järkeviä olleet, ei koko koronaa olisi ollut enää pitkään aikaan koska se olisi varsin helppoa ollut tukahduttaa.

Nyt jos päättäisivät tukahduttaa, eli ffp3-pakko, etäkoulu, etätyöt, kaikki turhuus kiinni niin laskiaisen paikkeilla sitä ei enää olisi - tehokkaammilla toimilla tammikuun lopussa - mutta uutisia ollut että koulut pitävät auki lähiopetuksessa niin epidemia jatkuu.

Enempi joutuvat lapsetkin etäkouluja käymään tartuntojen myötä kuin siinä että kerralla lopettaisivat epidemian maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärasismia täällä taidetaan harrastaa. Voi kun on suvaitsevaista. Halutaanko ihan totta jo kieltää äitiyskin tiettyyn ikään tulleilta naisilta. Lisääntyminen lienee ihan henkilökohtaista ja siten koskematon oikeus.

Pitää ajatella sitä lastakin. Tuolla logiikalla kuka tahansahan voisi päättää lisääntyä vaikk seitsemänkymppisenä. En saman ikäisenä Kristan kanssa ikimaailmassa alkaisi tekemään lapsia, vastuutonta.

Seitsemänkymppinen ei tule raskaaksi luonnollisesti, siinä ero. Ja luontohan sen määrää. Alle 50-vuotias sen sijaan usein voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärasismia täällä taidetaan harrastaa. Voi kun on suvaitsevaista. Halutaanko ihan totta jo kieltää äitiyskin tiettyyn ikään tulleilta naisilta. Lisääntyminen lienee ihan henkilökohtaista ja siten koskematon oikeus.

Pitää ajatella sitä lastakin. Tuolla logiikalla kuka tahansahan voisi päättää lisääntyä vaikk seitsemänkymppisenä. En saman ikäisenä Kristan kanssa ikimaailmassa alkaisi tekemään lapsia, vastuutonta.

Toivottavasti et ole lisääntynyt ollenkaan.

Meidän Kerttu oli 77 kun sai esikoisen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Jep, mutta mammat elää ikuisen nuoruuden illuusiossa, lapsia voi tehdä luomusti vaikka viisikymppiseksi. Lääkärit ovat vähän eri mieltä. Kaveri kuvitteli olevansa Ranskaan Kristan ikäisenä kun mwnkat alkoivat heitellä. Lääkäri tyrmäsi täydellisesti ettei ole mahdollista, vaihdevuodethan ne siellä.

Tämä raskausuutinen oli kiva lukea. Pitkä lapsettomuus taustalla ja sitten luonto palkitsee näin. Kristasta on välittynyt jotenkin inhimillinen vaikutelma. Hän ei ole mikään kiiltokuva. Onnea ja varjelusta odotukseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärasismia täällä taidetaan harrastaa. Voi kun on suvaitsevaista. Halutaanko ihan totta jo kieltää äitiyskin tiettyyn ikään tulleilta naisilta. Lisääntyminen lienee ihan henkilökohtaista ja siten koskematon oikeus.

Pitää ajatella sitä lastakin. Tuolla logiikalla kuka tahansahan voisi päättää lisääntyä vaikk seitsemänkymppisenä. En saman ikäisenä Kristan kanssa ikimaailmassa alkaisi tekemään lapsia, vastuutonta.

On myös 20-vuotiaita vanhempia, joista ei ole huoltajiksi.

Toisaalta moni 80-vuotias elättää keski-ikäistä lastaan. 50-vuotias poika käy ruinaamassa taskurahaa.

Ei mitään uutta auringon alla. Ikä on vain numero.

Vierailija kirjoitti:

Monesko lähes viiskymppinen odottaja. Sit vielä vingutaan ettei yli 35v saa enää lapsia.

Tässäkin tapauksessa piti yrittää 10 vuotta ennen kuin tärppäsi, kun oli yli 35v aloitettu.

Mun äiti oli 57 kun sai minut ja mummoni oli 71 kun sai äitini, ei mitään ongelmaa koskaan. Aivan ovat pirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Jep, mutta mammat elää ikuisen nuoruuden illuusiossa, lapsia voi tehdä luomusti vaikka viisikymppiseksi. Lääkärit ovat vähän eri mieltä. Kaveri kuvitteli olevansa Ranskaan Kristan ikäisenä kun mwnkat alkoivat heitellä. Lääkäri tyrmäsi täydellisesti ettei ole mahdollista, vaihdevuodethan ne siellä.

Eiköhän me tiedetä, ketkä täällä kuvittelevat 50-vuotiaana perustavansa joskus perheen 20-vuotiaan naisen kanssa.

Nuorekas farmariasu ei tee keski-ikäisestä miehestä lisääntymiskykyistä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Tiedoksesi että SUOMESSA EI ANNETA HOITOJA ENÄÄ YLI 45-VUOTIAILLE, ei edes yksityisellä. Eli kyllä, kyseessä on varmasti yllätysraskaus jonka syystä tai toisesta biologia on katsonut tapahtuvaksi ja ihana että niin, on paljon niitäkin ihmisiä joille tällaista ei koskaan tapahdu.

Terveisin 4 ivf-hoitoa ja 1 lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂

Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.

Älä höpötä, keinotekoisesti näiden mummojen lapsia laitetaan alkuun. Ylipainoinen viisikymppinen ei luomuna yhtäkkiä raskaaksi tule, se on ihan varma.

Kukkua. Viisikymppisinä äidiksi tulleita on ollut ennen lapsettomuushoitojen keksimistäkin. Sitä paitsi Kiuru ei ole viisikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärasismia täällä taidetaan harrastaa. Voi kun on suvaitsevaista. Halutaanko ihan totta jo kieltää äitiyskin tiettyyn ikään tulleilta naisilta. Lisääntyminen lienee ihan henkilökohtaista ja siten koskematon oikeus.

Pitää ajatella sitä lastakin. Tuolla logiikalla kuka tahansahan voisi päättää lisääntyä vaikk seitsemänkymppisenä. En saman ikäisenä Kristan kanssa ikimaailmassa alkaisi tekemään lapsia, vastuutonta.

Toivottavasti et ole lisääntynyt ollenkaan.

Älä mummoäiti hikeenny. Sain lapseni normaalin ikäisenä.