Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vasta viimeaikoina ollaan puhuttu aiheesta äitini kanssa, kun tullut näitä näkyviä uutisia. Hän sai lapset 50 kieppeillä. Aiemmin ihme kyllä, kukaan ei ole kiinnittänyt asiaan huomiota tai siitä vain ei ole puhuttu. Edes syntymäpäivien aikoihin, joita on kyllä muistettu ja vietetty aina suvun kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.
Ei muuten ole. Aiemmat lapset ei pidennä hedelmällistä ikää, toisin kuin moni luulee.
Uskalttakohan kirjoitti:
Onnea! Muistahan ottaa KOLMAS PIIKKI!!
Älä sinä ota ensimmäistäkään. Anna evoluutiolle tilaisuus korjata kohdallasi tekemänsä virhe.
Harvemmin nämä julkkisten raskausuutiset minua liikuttaa, pikemminkin ärsyttää mutta tästä uutisesta tuli jotenkin erityisen hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.
Niin biologisesti se on raskaampaa kun on lukuisia raskauksia jo alla ja elimistö ollut kovilla. Kaverini odottaa nyt toista lasta, tasan 30 v. ja jatkuvasti sairaslomalla kipujen ja vaivojen vuoksi. Jalat ja lonkat reistailevat, ylipainoa huomattavasti kertynyt, vaikka lapsi syntyy myös vasta maaliskuussa, kuten Kiurullekin.
Hyvin on vaikea ollut tämä toinen raskaus hänelle, eikä ole omien sanojensa mukaan juuri nauttinut, vaikka vauva hyvin toivottu ja tekemällä tehty onkin. Ovistikutukset, lämmönmittaukset, koko se säätö.... 2 vuotta meni heillä, että tärppäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sillä on väliä, onko yllätys-luomuvauva vai hoidoilla tehty?
Vauva on joka tapauksessa toivottu ja rakastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.
Ei muuten ole. Aiemmat lapset ei pidennä hedelmällistä ikää, toisin kuin moni luulee.
Ei automaattisesti, mutta hyvä terveys ja irtoamattomat munasolut (raskauksien ja imetyksen tai hormoniehkäisyn käytön seurauksena) pidentävät. Myöskin se, että rasvaprosentti on riittävä, sillä se ylläpitää estrogeenieritystä (kummallakin sukupuolella).
Siksi laiha nainen ja lihava mies ovat usein lisääntymiskyvyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂
Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tässä miehenä mietin, että kuka hoitaa Kiurun työn mammalomalla. Ei tuossa hallituksessa ole yhtään korvaajaksi.
Ehkä terveysministeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.
Ei muuten ole. Aiemmat lapset ei pidennä hedelmällistä ikää, toisin kuin moni luulee.
Ihmiset ovat niin pihalla hedelmällisyydestä. Tyttövauva syntyy munasolujen kanssa, ne eivät lisäänny iän myötä tai raskauksien myötä. Voi herran jestas....tätä tyhmyyden määrää! Onko nämä ihmiset oikeasti käyneet peruskoulun Suomessa? Ovatko he itse äitejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihmekös, kun viime aikoina olen laittanut merkille, että on jotenkin hehkuvampi, terve ja viehättävämpi kuin ennen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.
Jos luonto ei olisi niin tarkoittanut niin ei se olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään trendinä näyttää olevan tehdä lapsia viisikymppisenä. Toisessa ketjussa valitetaan kuinka viisikymppisenä ollaan toinen jalka haudassa ja ihan vanhuksia. Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ihminen on biologisesti aika vanha kun alkaa lapsia tekemään viisikymppisenä, luonto ei ole niin tarkoittanut.
Kyllä se luonto on niin tarkoittanut, että lapsia voi saada niin kauan kuin munasoluja irtoaa.
Ikärasismia täällä taidetaan harrastaa. Voi kun on suvaitsevaista. Halutaanko ihan totta jo kieltää äitiyskin tiettyyn ikään tulleilta naisilta. Lisääntyminen lienee ihan henkilökohtaista ja siten koskematon oikeus.
Kuka Veltto Virtanen näitä ministereitä pumppaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia saavat Suomessa eniten hoidoilla kolmikymppiset, toki niissä käyvät paljon 40+ vanhemmat myös, mutta heillä tulokset ovat aika huonoja juuri iän takia. Näitä ylläreitä taas sattuu monelle 40+ vanhemmalle, koska vauvaa on juurikin voitu toivoa nuorempana ja ajatuksesta on luovuttukkin, mutta elämä vielä yllättää. Olen onnellinen Kristan puolesta❤️Itsekkin sain kuopuksen 42-vuotiaana ja hyvin olen jaksanut🙂
Niin minäkin ajattelen, jos joku saa liki viisikymppisenä lapsen niin todennäköisesti se on yllätysvauva. Jos ei ole 10 vuoteen tärpännyt niin tuskin tulee enää ehkäisyä käytettyä, ja sitten joskus sattuukin onni kohdalle. Onhan näitä, että on luultu vaihdevuosiksi ja se onkin sitten vauva. Hoitoja kun harvemmin enää tuossa iässä tehdään, niiden ikäraja pyörii jossain 40v tietämillä.
Älä höpötä, keinotekoisesti näiden mummojen lapsia laitetaan alkuun. Ylipainoinen viisikymppinen ei luomuna yhtäkkiä raskaaksi tule, se on ihan varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea Krista ja onnea Suomen kansa joka saa elää mammaloman ajan ilman tuomiopäivän pasuunan julistuksia. Ns. win-win tilanne.
Hoitovapaat vielä päälle!
Ei niitä ole ministereillä eikä kansanedustajilla muutenkaan. Käsittääkseni ministerin palkanmaksu keskeytyy poissaolon ajaksi, mutta kansanedustajan palkkio juokse koska työkin jatkuu.
Eikä MEPin palkanmaksua keskeytetä vaikka oleskelisi pysyvästi Hondurasissa tekemättä työtään.
Niinkö minä tosiaan sanoin? Voi taivas tätä luetun ymmärtämisen tasoa täällä. Tehdään ihan mitä sattuu päätelmiä, tungetaan sanat toisen suuhun ja sitten loukkaannutaan siitä mitä se toinen muka sanoi...
Vähän skarpimpaa otetta nyt.