Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Koronapassin pakottaja tulee jäämään äitiyslomalle. Hieno uutinen. Voiko sille miehelle lähettää vaikka korin kaljaa kiitokseksi.
Tämä on tosiaan asian ainoa harmillinen puoli, että Krista jää äitiyslomalle. Ainoa järjen ääni hallituksessa. Kuinkahan me jatkossa pärjätään ilman Kristan täysjärkisiä neuvoja?
Jos on pakko valita hallituksesta joku jota kutsua Järjen Ääneksi, niin se on kyllä Anna-Maija Henriksson.
T. Kokoomussika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Koronapassin pakottaja tulee jäämään äitiyslomalle. Hieno uutinen. Voiko sille miehelle lähettää vaikka korin kaljaa kiitokseksi.
Tämä on tosiaan asian ainoa harmillinen puoli, että Krista jää äitiyslomalle. Ainoa järjen ääni hallituksessa. Kuinkahan me jatkossa pärjätään ilman Kristan täysjärkisiä neuvoja?
Jos on pakko valita hallituksesta joku jota kutsua Järjen Ääneksi, niin se on kyllä Anna-Maija Henriksson.
T. Kokoomussika
Hän jää seuraavaksi äitiyslomalle, on niin nuorekas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ottaa näin vastuullisia tehtäviä vastaan? Jos avaa jalkoja miehelle, paikkasi ei ole johtamassa valtiota. Toivottavasti ihmiset näkee, ettei naisen paikka ole politiikassa. Ihan oikeasti, et voi olla kriisiajan johtaja. Se että kasvot vaihtuvat koko ajan ja syynä on ministerien sukupuoli ei saa ketään pitämään naisista enemmän.
Mitä syytä tällä on avata jalkoja? Ei se miehesi susta Krista välitä. Haluaa vain oman nimen jatkumaan ja poikia sukuunsa. Iljettävä nainen. Likainen pantava valas.
Meillä on toisaalta ihan kohta tulossa perhevapaauudoayus, jonka tavoitteena on, että isät käyttävät puolet perhevapaista. Sitten ei enää yhtään kukaan voi ottaa vastuullisia tehtäviä vastaan. Kuinka meidän käy?
Onneksi palstan turhanpäiväinen kitinä ei vaikuta kenenkään raskautumiseen 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on isä?
Simo Rahikainen- tietenkin. Kristan puoliso.
OK, en tiennyt, että hänellä on puoliso. Jossain väitettiin taannoin, että Kiuru olisi perheetön ja naimaton.
Ovat olleet pariskunta kymmenisen.vuotta ja yhteinen lapsi on ollut toiveena koko ajan. Miehellä on yksi lapsi ennestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
Taas tämä lapsettomien harhaluulo, että kun saa lapsen, on ikuisesti pienen lapsen vanhempi.
Kyllä viisikymppiset ovat ihan yhtä vahvoja ja hyväkuntoisia kuin nelikymppiset tai kolmekymppiset, jos katsot asiaa oikeasti pienen lapsen silmin. Yhtä ikäloppuja kaikki.
Itse asiassa voi olla hyväkin juttu saada perintöä kolmekymppisenä tai nelikymppisenä, kun on asuntolainaa sun muuta. Yleensähän perintöä saadaan tällä hetkellä vasta kuusikymppisenä, mikä on aika myöhään jos ajattelee vaikka mökkiä tai omakotitaloa tai muuta sellaista, mistä olisi enemmän iloa jo nuorempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se näyttä siltä, että melkein kuka tahansa voi tulla raskaaksi hoidoilla. Toki sitten pitää käyttää lahjoitussoluja, mutta kuitenkin. Hankkivathan jotkut naiset yksikseen lapsia lahjoitussiittiöillä.
Mietin, että pitäisiköhän jättää lasten hankinta tuonne lähemmäksi viittäkymppiä. Pitää vaan säästää rahaa että SAS keinohedelmöityksen ja lahjoitussolun.
Tee ihmeessä niin.
Jee, vielä 25 vuotta villiä nuoruutta ennen lasten tekoa. Olen nyt 24 v .
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkää melkein 70- kymppisenä vielä että lapsi asuu kotona.
Jaa 700-vuotiaanako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
On todella hellyyttävää, miten huolella ja lämmöllä täällä suhtaudutaan tuntemattomien ihmisten jälkikasvuun. Olette kultaisia ihmisiä, kun tällaisella empatialla suhtaudutte. Koette varmaan mieletöntä tuskaa maailman lasten kärsimyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
Taas tämä lapsettomien harhaluulo, että kun saa lapsen, on ikuisesti pienen lapsen vanhempi.
Kyllä viisikymppiset ovat ihan yhtä vahvoja ja hyväkuntoisia kuin nelikymppiset tai kolmekymppiset, jos katsot asiaa oikeasti pienen lapsen silmin. Yhtä ikäloppuja kaikki.
Itse asiassa voi olla hyväkin juttu saada perintöä kolmekymppisenä tai nelikymppisenä, kun on asuntolainaa sun muuta. Yleensähän perintöä saadaan tällä hetkellä vasta kuusikymppisenä, mikä on aika myöhään jos ajattelee vaikka mökkiä tai omakotitaloa tai muuta sellaista, mistä olisi enemmän iloa jo nuorempana.
Kolmekymppinen painii aivan eri sarjassa kuin viisikymppinen mitä tulee jaksamiseen ja terveyteen, siitä ei tarvitse edes keskustella. Se on aivan turhaa romantisoida asioita muuksi mitä ne ovat. Todennäköisyys sairastua vakavasti viisikymppisenä on paljon isompi kuin kolmekymppisenä. Ne ovat tämän elämän kylmiä faktoja ja ne on pakko ihmisen vain hyväksyä. Ja kolmekymppisen henkilön lapsi ei kasvaessaan esim. murrosikäisenä koe ikäloppuna vanhempaansa koska tämä jaksaa aivan eri lailla kuin joku 60-70 vuotias äiti tai isä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se näyttä siltä, että melkein kuka tahansa voi tulla raskaaksi hoidoilla. Toki sitten pitää käyttää lahjoitussoluja, mutta kuitenkin. Hankkivathan jotkut naiset yksikseen lapsia lahjoitussiittiöillä.
Mietin, että pitäisiköhän jättää lasten hankinta tuonne lähemmäksi viittäkymppiä. Pitää vaan säästää rahaa että SAS keinohedelmöityksen ja lahjoitussolun.
Tee ihmeessä niin.
Jee, vielä 25 vuotta villiä nuoruutta ennen lasten tekoa. Olen nyt 24 v .
Ihan totta? Et kuulosta päivääkään nuoremmalta kuin 70 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
Taas tämä lapsettomien harhaluulo, että kun saa lapsen, on ikuisesti pienen lapsen vanhempi.
Kyllä viisikymppiset ovat ihan yhtä vahvoja ja hyväkuntoisia kuin nelikymppiset tai kolmekymppiset, jos katsot asiaa oikeasti pienen lapsen silmin. Yhtä ikäloppuja kaikki.
Itse asiassa voi olla hyväkin juttu saada perintöä kolmekymppisenä tai nelikymppisenä, kun on asuntolainaa sun muuta. Yleensähän perintöä saadaan tällä hetkellä vasta kuusikymppisenä, mikä on aika myöhään jos ajattelee vaikka mökkiä tai omakotitaloa tai muuta sellaista, mistä olisi enemmän iloa jo nuorempana.
Kolmekymppinen painii aivan eri sarjassa kuin viisikymppinen mitä tulee jaksamiseen ja terveyteen, siitä ei tarvitse edes keskustella. Se on aivan turhaa romantisoida asioita muuksi mitä ne ovat. Todennäköisyys sairastua vakavasti viisikymppisenä on paljon isompi kuin kolmekymppisenä. Ne ovat tämän elämän kylmiä faktoja ja ne on pakko ihmisen vain hyväksyä. Ja kolmekymppisen henkilön lapsi ei kasvaessaan esim. murrosikäisenä koe ikäloppuna vanhempaansa koska tämä jaksaa aivan eri lailla kuin joku 60-70 vuotias äiti tai isä .
Älkää nyt jaksako verhoilla arvosteluanne johonkin hiton huoleen tuntemattomista lapsista, todella naurettavaa. Ei teitä ne lapset kiinnosta pätkääkään, teitä kiinnostaa ainoastaan suoltaa omaa "oikeaa" mielipidettänne, vaikka koko asia ei kuulu teille paskan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla naamalla sen on pakko olla koeputkilapsi.
Olitko jo lapsena koulukiusaaja?
On ihme keskustelua taas tästä äidiksi tulemisesta.
Juuri oman mummoni kanssa aiheesta keskusteltiin ja hän muisteli kaikkia "vanhempana" lapsia saaneita siis -50, -60 ja -70-luvulla. Omasta suvustaan, ystäväpiiristään ja niitä oli huomattavan paljon.
Yhtenä syynä mummoni arveli, että olisiko ehkäisykeinot nykyään syynä, että vanhemmat naiset voivat kontrolloida raskautumistaan. Ennen ei ollut ehkäisyä, niin ns. "vahinkojakin" sattui useammin kuin nyt, kaikenikäisille naisille.
Lapsettomuushoidoissa on eniten kolmekymppisiä pariskuntia, koska tuossa iässä eniten pyritään lapsia tekemään. Lapsettomuutta esiintyy kaikenikäisillä naisilla ja aika yleistä on myös lapsettomuus jossa syy yksinkertaisesti "tuntematon".
Nykyiset hoidot ovat tehokkaita. En ota kantaa onko Kiurun ihme, laboratorion avustama vai luomu. Asialla ei väliä, lopputuloksen kannalta. Ei voi kuin olla onnellinen hänen puolestaan.
Tässä se taas nähdään, että Suomi on kateellisten, suvaitsemattomien ja katkerien ihmisten maa. Kun vähän poikkeaa normista niin saa p*skamyrskyn niskaansa.
Nytkin on kyse näin positiivisesta asiasta. Pitäisi ymmärtää, että vaikka itse ei haluaisi lasta tuon ikäisenä niin se ei ole keltään pois, jos joku haluaa. Lapset on lahja, saipa niitä minkä ikäisenä hyvänsä.
Elämä on valintoja ja jokainen saa elää tavallaan.
Yllättävä uutinen, mutta kaikkea hyvä Kristan perheelle! Joitain ihmisiä sitä kuvittelee uraohjuksiksi, mutta koskaan ei voi tietää, mitä inhimillistä siellä takana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
Taas tämä lapsettomien harhaluulo, että kun saa lapsen, on ikuisesti pienen lapsen vanhempi.
Kyllä viisikymppiset ovat ihan yhtä vahvoja ja hyväkuntoisia kuin nelikymppiset tai kolmekymppiset, jos katsot asiaa oikeasti pienen lapsen silmin. Yhtä ikäloppuja kaikki.
Itse asiassa voi olla hyväkin juttu saada perintöä kolmekymppisenä tai nelikymppisenä, kun on asuntolainaa sun muuta. Yleensähän perintöä saadaan tällä hetkellä vasta kuusikymppisenä, mikä on aika myöhään jos ajattelee vaikka mökkiä tai omakotitaloa tai muuta sellaista, mistä olisi enemmän iloa jo nuorempana.
Kolmekymppinen painii aivan eri sarjassa kuin viisikymppinen mitä tulee jaksamiseen ja terveyteen, siitä ei tarvitse edes keskustella. Se on aivan turhaa romantisoida asioita muuksi mitä ne ovat. Todennäköisyys sairastua vakavasti viisikymppisenä on paljon isompi kuin kolmekymppisenä. Ne ovat tämän elämän kylmiä faktoja ja ne on pakko ihmisen vain hyväksyä. Ja kolmekymppisen henkilön lapsi ei kasvaessaan esim. murrosikäisenä koe ikäloppuna vanhempaansa koska tämä jaksaa aivan eri lailla kuin joku 60-70 vuotias äiti tai isä .
Älkää nyt jaksako verhoilla arvosteluanne johonkin hiton huoleen tuntemattomista lapsista, todella naurettavaa. Ei teitä ne lapset kiinnosta pätkääkään, teitä kiinnostaa ainoastaan suoltaa omaa "oikeaa" mielipidettänne, vaikka koko asia ei kuulu teille paskan vertaa.
Tuossa keskustelun alussa oli kyse siitä, että miesten ikä harvemmin saa näin vahvaa kritiikkiä kuin naisten ikä. Mutta sen jälkeisen keskustelun jätän omaan arvoonsa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo Pääkkönen, 64-vuotias Mies, on juuri saanut lapsen. Jännä juttu, vauvapalstan vihaajat, jotka syyttävät 47-vuotiasta naista liian vanhaksi äidiksi, eivät vielä ole perustaneet ketjua, jossa väittävät 64-vuotiasta miestä liian vanhaksi isäksi…
Sanoppa muuta. Ja tulihan Sauli Niinistökin isäksi 70v., eipä tainnut se kovin montaa liikuttaa.
Mielestäni tässäkin asiassa pätee "parempi myöhään, kun ei milloinkaan". Voin vaan kuvitella sitä onnen määrää, kun vihdoin varmasti elämän suurin haave käy toteen.
Itsekästä se on tuossa iässä lapsia alkaa tekemään, se juna meni jo ajat sitten .
Minne se juna meni? Lääketiede kehittyy koko ajan, 60-luvulla miehet kuolivat saappaat jalassa sydäninfarktiin alle 60 vuotiaina. Nyt heille tehdään ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ja elämä jatkuu. Kaikki muutkin lääketieteen alat kehittyvät ja uusia hoitoja tulee. Miksi lasten hankkimisessa olisi jotenkin paheksuttavampaa käyttää hyväksi lääketieteen kehittymistä?
Kyllä se on erittäin epäeettistä. Siinä kun ei itsekkäästi voi ajatella vain itseään, kyseessä on toisen ihmisen elämä, sen syntyvän lapsen. Ihminen kaikesta tieteestä huolimatta vanhenee ja sairastumisriski kasvaa mitä vanhemmaksi ihminen tulee, vaikka kuinka lääketiede kehittyisi. Esim. Syövät vain lisääntyvät iän myötä .Pieni lapsi tarvitsee turvakseen vahvat ja hyväkuntoiset vanhemmat turvaamaan kasvuaan, ei valmiiksi ikäloppuja jotka jo potevat iän tuomia vaivoja lapsen ollessa pieni.
Taas tämä lapsettomien harhaluulo, että kun saa lapsen, on ikuisesti pienen lapsen vanhempi.
Kyllä viisikymppiset ovat ihan yhtä vahvoja ja hyväkuntoisia kuin nelikymppiset tai kolmekymppiset, jos katsot asiaa oikeasti pienen lapsen silmin. Yhtä ikäloppuja kaikki.
Itse asiassa voi olla hyväkin juttu saada perintöä kolmekymppisenä tai nelikymppisenä, kun on asuntolainaa sun muuta. Yleensähän perintöä saadaan tällä hetkellä vasta kuusikymppisenä, mikä on aika myöhään jos ajattelee vaikka mökkiä tai omakotitaloa tai muuta sellaista, mistä olisi enemmän iloa jo nuorempana.
Kolmekymppinen painii aivan eri sarjassa kuin viisikymppinen mitä tulee jaksamiseen ja terveyteen, siitä ei tarvitse edes keskustella. Se on aivan turhaa romantisoida asioita muuksi mitä ne ovat. Todennäköisyys sairastua vakavasti viisikymppisenä on paljon isompi kuin kolmekymppisenä. Ne ovat tämän elämän kylmiä faktoja ja ne on pakko ihmisen vain hyväksyä. Ja kolmekymppisen henkilön lapsi ei kasvaessaan esim. murrosikäisenä koe ikäloppuna vanhempaansa koska tämä jaksaa aivan eri lailla kuin joku 60-70 vuotias äiti tai isä .
No mitä ihmeellistä murrosikäisen vanhemman pitää sitten jaksaa? Isoja jo ovat. Lapseni esim hoitavat hienosti koulun itse, käyvät harrastuksissa ja liikkuvat kavereiden kanssa kävelten, pyöräillen tai bussilla. Minä lähinnä teen lämmintä ruokaa (tämänkin kyllä osaavat itse), puhun mukavia ja teen kaikkea hauskaa kuten matkustan ja harrastan liikuntaa lasteni kanssa. Tätä kaikkea tekisin ilmankin lapsia. Lasteni takia ei ole jaksamisongelmia, vaan ovat elämäni ilo ja energia.
OK, en tiennyt, että hänellä on puoliso. Jossain väitettiin taannoin, että Kiuru olisi perheetön ja naimaton.