Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!

Ainoa ihmisten terveydestä koronan suhteen välittävä hallituksessa.

Kukaan muu ei välitä muuta kuin siitä, että bisnekset pelaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

En usko, että taaperoa haittaa äidin ikä yhtään millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.

Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.

Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!

Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.

Silti sinäkin äänestit hetkeäkään epäröimättä presidentiksi miestä, joka tuli isäksi 70 vuotiaana ;) Tuosta kommentista hohkasi miljoonan kilometrin päähän, ei niinkään huoli Kiurun iästä synnyttäjänä, vaan hänen omasta näkövinkkelistäsi täysin väärä puoluekanta :)

No tämä juuri. Ja missäpä asemassa Niinistö oli tullessaan isäksi? Olisiko vain pitänyt papparaisikäisen ihmisen keskittyä siinä vaiheessa ihan vain siihen vastuuseen kansalaisiaan kohtaan ja jättää lapsihaaveet lapsenlastensa ikäisille?

Minusta ei. Olin iloinen että heille tuli vauva. Olen iloinen Kiurun vauvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.

Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?

Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.

Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.

Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.

Ei ole sinun uskostasi kiinni kuinka paljon meitä yli seitenkymppisiä tällä palstalla pyörii.

t: vaari vuosimallia 1950

Näin on. Meillä eläkeläisillä on aikaa pyöriä vaikka vauva-palstalla, kun on tuota aikaa ja aika kylmä nyt ulkoillakin.  Miten te nuoremmat yleensä ehdittekään tänne, eikös nyt ole arki- ja työpäivä?

Mummi vm 1950 minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada lisää veronmaksajia ja nyt meillä lisääntyy ministerit vihreistä, vasemmistosta ja demareista..

Toivottavasti tämä ei nyt anna ko. puolueiden äänestäjille intoa lisääntyä, emme tarvitse yhtään elätettäviä.

Onneksi persut, joissa eniten työttömiä, eivät varmaan saa edes kumppania jonka kanssa lisääntyä, kun ajatusmaailma on mikä on. 

No, jostain syystä huono-osaiset löytävät aina toisensa, eiköhän persuilla ole lapset tehtynä teini-ikäisestä lähtien ja useampi äiti/iskä kierroksessa. Toivoisi tietysti, että lisääntymiseen vaadittaisiin edes alkeellista elämänhallintaa.

Ylimielinen silakkako se siellä lesoilee, varo ettet tukehdu ylimielisyyteesi. Vihervassarit tunnistaa takuuvarmasti aina mahdollisimman ylimielistä kommenteista ja heikommassa asemassa olevien halveksimisesta. Olette aikamoista porukkaa.

Se, että tekee lapset normaalin ikäisenä tai jopa tosi nuorena, ei tarkoita elämänhallinnan menetystä. Lastensuojelulaitokset ovat täynnä myös vanhempina lastensa saaneiden lapsia. Poliittisella suuntauksella ei siinä ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.

Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?

Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.

Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.

Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.

Ei ole sinun uskostasi kiinni kuinka paljon meitä yli seitenkymppisiä tällä palstalla pyörii.

t: vaari vuosimallia 1950

Näin on. Meillä eläkeläisillä on aikaa pyöriä vaikka vauva-palstalla, kun on tuota aikaa ja aika kylmä nyt ulkoillakin.  Miten te nuoremmat yleensä ehdittekään tänne, eikös nyt ole arki- ja työpäivä?

Mummi vm 1950 minäkin.

Onkos muotilla jo pullat uunissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monikaan ei tunnu ymmärtävän, että on ihan eri asia saada 4. tai 5. tai 6. jne. lapsi lähempänä viittäkymppiä kuin esikoinen. Tarkoitan siis jo ihan biologisesti. Joten ei taatusti ole mikään yllätys-vauva.

Ei muuten ole. Aiemmat lapset ei pidennä hedelmällistä ikää, toisin kuin moni luulee.

Tässä on myös toinen ilmiö: aiemmin lapsia saaneet ovat valikoitu joukko, johon ei kuulu lapsettomuudesta kärsiviä.

Jos hedelmällisyys on ollut alun perin varmuudella kunnossa, sitä on tietenkin todennäköisemmin jäljellä tietyssä iässä kuin jos hedelmällisyyden olemassaolosta ei ole alun perinkään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.

Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?

Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.

Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.

Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.

Ei ole sinun uskostasi kiinni kuinka paljon meitä yli seitenkymppisiä tällä palstalla pyörii.

t: vaari vuosimallia 1950

Näin on. Meillä eläkeläisillä on aikaa pyöriä vaikka vauva-palstalla, kun on tuota aikaa ja aika kylmä nyt ulkoillakin.  Miten te nuoremmat yleensä ehdittekään tänne, eikös nyt ole arki- ja työpäivä?

Mummi vm 1950 minäkin.

Onkos muotilla jo pullat uunissa?

Siis muorilla? Nyt vain lapsen tekoon, ehdit vielä hyvin saada lapset aikuiseksi ennen kuin täytät 90. Ikä on nääs vain numero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.

Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.

Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!

Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.

Silti sinäkin äänestit hetkeäkään epäröimättä presidentiksi miestä, joka tuli isäksi 70 vuotiaana ;) Tuosta kommentista hohkasi miljoonan kilometrin päähän, ei niinkään huoli Kiurun iästä synnyttäjänä, vaan hänen omasta näkövinkkelistäsi täysin väärä puoluekanta :)

No tämä juuri. Ja missäpä asemassa Niinistö oli tullessaan isäksi? Olisiko vain pitänyt papparaisikäisen ihmisen keskittyä siinä vaiheessa ihan vain siihen vastuuseen kansalaisiaan kohtaan ja jättää lapsihaaveet lapsenlastensa ikäisille?

Minusta ei. Olin iloinen että heille tuli vauva. Olen iloinen Kiurun vauvasta.

Niinpä. Hyi Saulia, presidentin virassa lisääntymään! Kommentit taisivat silloin olla enemmän tyyliä "on se kova äijä" ja ainoastaan joku soraääni ikään liittyen.

Miksette palstalla pyörivät seitsemänkymppiset rupea vauvan tekoon? Hyvin ehditte saada ne täysi-ikäiseksi ennen 90 ikävuotta. On täysin hyväksyttävää tehdä lapsia keinohedelmöityksellä, tiede on ihmisen apuna tässäkin. Nykyään ihmiset ovat niin hyväkuntoisia ja elävät niin pitkään että tekevät lapsia minkä ikäisinä vain. Ikä on vain numero ja biologia on ihmisen itsensä vallassa.

Kylläpä ihmisiä kiukuttaa toisen ihmisen kauan odotetut iloiset uutiset, jotka eivät heidän elämäänsä koske millään tavalla. Suomalaisuutta parhaimmillaan. Pakko vain päästä paheksumaan ja purkamaan negatiivisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onnea, Krista!

Mutta kukas meidän korona-asiat sitten hoitaa? Ei Marin ainakaan...

Meinaatko, että Kristan palli jää tyhjäksi? Se uusi ministeri tietysti sitten hoitaa, kun on oikeasti tuon pallin vastuullakin hoitaa. Ei Sannan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.

Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.

Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!

Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.

Silti sinäkin äänestit hetkeäkään epäröimättä presidentiksi miestä, joka tuli isäksi 70 vuotiaana ;) Tuosta kommentista hohkasi miljoonan kilometrin päähän, ei niinkään huoli Kiurun iästä synnyttäjänä, vaan hänen omasta näkövinkkelistäsi täysin väärä puoluekanta :)

No tämä juuri. Ja missäpä asemassa Niinistö oli tullessaan isäksi? Olisiko vain pitänyt papparaisikäisen ihmisen keskittyä siinä vaiheessa ihan vain siihen vastuuseen kansalaisiaan kohtaan ja jättää lapsihaaveet lapsenlastensa ikäisille?

Minusta ei. Olin iloinen että heille tuli vauva. Olen iloinen Kiurun vauvasta.

Niinpä. Hyi Saulia, presidentin virassa lisääntymään! Kommentit taisivat silloin olla enemmän tyyliä "on se kova äijä" ja ainoastaan joku soraääni ikään liittyen.

Säälihän se lapselle ovat nämä vanhukset vanhempina, oli äiti tai isä. Presidenttiys ei tee ihmisestä yhtään sen nuorempaa kuin muistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.

Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?

Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.

Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.

Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.

Ei kai tälle palstalle mitään ikärajaa ole? Täällä on monenlaisia aiheita, mitä on hauska seurailla. Ja ei ole minun asia se, mitä sinä uskot. Lapsenlapsia minulla on monta ja olen täysin terve, normaalipainoinen 70 vuotias. Vitamiinilisät ovat ainoat lääkkeeni, ulkoilen ja liikun paljon. Töissäkin kävin 67-vuotiaaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmisiä kiukuttaa toisen ihmisen kauan odotetut iloiset uutiset, jotka eivät heidän elämäänsä koske millään tavalla. Suomalaisuutta parhaimmillaan. Pakko vain päästä paheksumaan ja purkamaan negatiivisuuttaan. 

Miksi pitäisi iloita jonkun yli-ikäisen tantan keinotekoisesti aikaansaadusta raskaudesta?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ihmisiä kiukuttaa toisen ihmisen kauan odotetut iloiset uutiset, jotka eivät heidän elämäänsä koske millään tavalla. Suomalaisuutta parhaimmillaan. Pakko vain päästä paheksumaan ja purkamaan negatiivisuuttaan. 

Tuntuu, että täällä käy kaikki avohoitopotilaat, syrjäytyneet ja katkeroituneet purkamassa pahaa oloaan. Tulispas nyt sellainen kirjautuminen, että nimimerkin takana pitää aina olla oikeat tiedot (ja pankki tms. tunnistautumisella tehtyt tiedot). Pääsee sitten ylläpito nopeasti jäljille kuka nimimerkin takana on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.

Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?

Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.

Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.

Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.

Ei kai tälle palstalle mitään ikärajaa ole? Täällä on monenlaisia aiheita, mitä on hauska seurailla. Ja ei ole minun asia se, mitä sinä uskot. Lapsenlapsia minulla on monta ja olen täysin terve, normaalipainoinen 70 vuotias. Vitamiinilisät ovat ainoat lääkkeeni, ulkoilen ja liikun paljon. Töissäkin kävin 67-vuotiaaksi asti.

Hyvähyvä! Sen verran oikaisen, että vitamiinilisät eivät ole lääkkeitä.

Lisääntyvä seitsenkymppinen Niinistö on yleisen mielipiteen mukaan nuorekas ja viriili, niin minusta on sitten lisääntyvä viisikymppinen Kiurukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.

Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?

Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.

Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.

Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.

Ei kai tälle palstalle mitään ikärajaa ole? Täällä on monenlaisia aiheita, mitä on hauska seurailla. Ja ei ole minun asia se, mitä sinä uskot. Lapsenlapsia minulla on monta ja olen täysin terve, normaalipainoinen 70 vuotias. Vitamiinilisät ovat ainoat lääkkeeni, ulkoilen ja liikun paljon. Töissäkin kävin 67-vuotiaaksi asti.

No äkkiä raskaaksi sitten, vielä ehdit.

Vierailija kirjoitti:

Miksette palstalla pyörivät seitsemänkymppiset rupea vauvan tekoon? Hyvin ehditte saada ne täysi-ikäiseksi ennen 90 ikävuotta. On täysin hyväksyttävää tehdä lapsia keinohedelmöityksellä, tiede on ihmisen apuna tässäkin. Nykyään ihmiset ovat niin hyväkuntoisia ja elävät niin pitkään että tekevät lapsia minkä ikäisinä vain. Ikä on vain numero ja biologia on ihmisen itsensä vallassa.

Olen lapseni jo tehnyt, nyt on lastenlasten aika. Mikset itse tee, jos nuorempikin olet?