Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Tallinnasta saa vaikka satavuotiaana. Luuletko että Lindmanin rouva raskautui luonnollisesti 54- vuotiaana🤣🤣
No ei saa. Virossa yläikäraja on 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada lisää veronmaksajia ja nyt meillä lisääntyy ministerit vihreistä, vasemmistosta ja demareista..
Toivottavasti tämä ei nyt anna ko. puolueiden äänestäjille intoa lisääntyä, emme tarvitse yhtään elätettäviä.Onneksi persut, joissa eniten työttömiä, eivät varmaan saa edes kumppania jonka kanssa lisääntyä, kun ajatusmaailma on mikä on.
Toivottavasti eivät ainakaan samalla tavalla yli-ikäisinä vanhuksina ala lapsia vääntämään.
Pistän myös toivoni siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on voimaa, hyvä että meillä on esimerkillisiä naisia hallituksessa jotka uskaltavat heittäytyä äideiksi kesken kiireisten urien ja työvuosien.
Olen äänestänyt naista eduskuntaan/hallitukseen sen vuoksi, että edustaa minua ja muita äänensä hänelle antaneita -en siksi, että heittäytyy äidiksi kesken vaalikauden.
No tervetuloa todelliseen elämään minäminä-kuplasta.
Joo, naurattaa tuo ajatusmaailma. "Minä äänestin sinua, sinä teet elämäsi henkilökohtaisimmat päätökset sen takia juuri niin kuin minä haluan". Mistä tuollaisen pompöösin egon saa?
En tosiaan voi käsittää, mikä syndrooma lienee taustalla, mutta kyllähän sen huomaa tästä keskustelusta, miten poliitikkoihin on liiankin helppo projisoida omia henkilökohtaisia ongelmiaan. "Vihaan tätä ja tätä poliitikkoa"... ok, mahtaa olla hankala elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.
Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.
Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat. Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä.
No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.
Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.
Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.
Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.
Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.
Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.
Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.
Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!
Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.
Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.
Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.
-eri
Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.
Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.
Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella
tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan. Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.
Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.
Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?
Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.
Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.
Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.
Ei ole sinun uskostasi kiinni kuinka paljon meitä yli seitenkymppisiä tällä palstalla pyörii.
t: vaari vuosimallia 1950
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tämä Kristan raskaus meille mitenkään kuulu. Luultavasti lapsi kuitenkin tulee hoidettua. On tietysti ilonen yllätys, on sitten saanut alkunsa luomusti tai keinosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Yksityisellä korkeammat ikärajat, jos niitä edes on. Kelan korvauksista tuskin on ministerillä ja sijoituspalveluyhtiön myyntijohtajalla ja varainhoitajalla puute.
Lindmanin rouva raskautui 54- vuotiaana mummona, se on ihan sairasta. Rahalla saa mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Toivottavasti saa myös terveen, kun tuota ikää on jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.
Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.
Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat. Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä.
No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.
Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.
Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.
Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.
Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.
Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.
Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.
Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.
Eipä tuo ole ainoa, näitä iäkkäämpiä odottajia on ilmaantuu julkisuuteen aika paljon viime aikoina.
Aino-Kaisa Saarinen, vaikka hän on nyt vasta 42, Laura Malmivaara 48 vuotta, nyt en muista sen kansanedustajan nimeä, mutta eikö hänkin ollut 47.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.
Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.
Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.
-eri
Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.
Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.
Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella
tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan. Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.
Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.
Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?
Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.
Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.
Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.
Ei ole sinun uskostasi kiinni kuinka paljon meitä yli seitenkymppisiä tällä palstalla pyörii.
t: vaari vuosimallia 1950
Onkos vaimo jo raskaana? Kai haluat olla trendikäs ja hommaat viisikymppisen muorin, jonka kanssa teette vauvan. Ikä on vain numero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
No lapsen isä on nyt jotain 40. Ei kyllä ollut varmaan tosiaa rouvan omilla munasoluilla...
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Yksityisellä korkeammat ikärajat, jos niitä edes on. Kelan korvauksista tuskin on ministerillä ja sijoituspalveluyhtiön myyntijohtajalla ja varainhoitajalla puute.
Lindmanin rouva raskautui 54- vuotiaana mummona, se on ihan sairasta. Rahalla saa mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.
Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.
Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat. Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä.
No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.
Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.
Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.
Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.
Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.
Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.
Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.
Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.
Eipä tuo ole ainoa, näitä iäkkäämpiä odottajia on ilmaantuu julkisuuteen aika paljon viime aikoina.
Aino-Kaisa Saarinen, vaikka hän on nyt vasta 42, Laura Malmivaara 48 vuotta, nyt en muista sen kansanedustajan nimeä, mutta eikö hänkin ollut 47.
LIndmanin rouva 54- vuotias.
Henriksson ilmoittaa pian raskaudestaan.
Eikö Jennikin ollut jo yli 40, kun sai Saulinsa kanssa lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.
Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.
Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat. Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä.
No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.
Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.
Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.
Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.
Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.
Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.
Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.
Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.
Silti sinäkin äänestit hetkeäkään epäröimättä presidentiksi miestä, joka tuli isäksi 70 vuotiaana ;) Tuosta kommentista hohkasi miljoonan kilometrin päähän, ei niinkään huoli Kiurun iästä synnyttäjänä, vaan hänen omasta näkövinkkelistäsi täysin väärä puoluekanta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.
Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.
Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat. Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä.
No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.
Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.
Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.
Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.
Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.
Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.
Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.
Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!Kristapa kun on jo nyt mummoiässä ja on täysin ikäloppu ennen kuin kerkeää isoäidiksi. Biologia on biologiaa, sitä ei välttää manipuloimalla luontoa.
Kristan mummoikään on vielä sellaiset noin parikymmentä vuotta 😁
Ei ole niinkuin sinä, toinen jalka haudassa jo nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krista malttoi odottaa, ennen kuin toi julki raskautensa. Vauva syntyy maaliskuussa joten raskaus on pitkällä. Varmuuden vuoksi aikaa ja valmistelut että kaikki on ok ja sitten julki.
Enää kolmisen kuukautta jos sitäkään kun vauva syntyy. Kun olivat toivoneet vauvaa jo toistakymmentä vuotta, niin voi kuvitella että ihme on tapahtunut. Niin siinä usein käy. Ehkä luovuttivat ja stressihormonit hävisivät ja sen ansiosta raskaus mahdollistui. Noin käy useille jotka ovat päätyneet adoptioon. Stressi häviää ja tuleekin oma biologinen lapsi tai useita adoption jälkeen. Tunsin aikoinaan perheen, jossa noin kävi. Adoption jälkeen syntyikin kaksi omaa lasta.Tilastot eivät tue arveluitasi. Jos adoptioon on päädytty lapsettomuuden takia, vain harvoin perheeseen tulee adoption jälkeen biologista lasta.Ja miten ihmeessä arvelet, että Krista Kiurun hommissa olisi stressihormonit matalalla???
Stressin vaikutusta raskautumiseen ja etenkin stressin poistumisen vaikutusta yleensäkin liioitellaan. Sillä ei ole juuri paskankaan merkitystä.Olen eri ja tiedän myös perheen, joka sai adoption jälkeen lapsen. Tiedän myös perheen, joka vuosien lapsettomuushoitojen jälkeen sai lapsen ja sen jälkeen vielä luomusti kaksi lasta. Ja viimeisen luomulapsen aikaan äiti oli 44-vuotias. Ja kumppani pysyi samana.
Niin? Tuo viimeinen ei liity adoptioon mitenkään, ja ensimmäinen taas on siis harvinaista. Mahdollista joskus, mutta riippuu pitkälti lapsettomuuden syystä.
Ei, mutta se, että luomustikin voi raskautua vaikka raskaushoitojen jälkeen. Emme tiedä, kävikö Kristalle näin?
Ai että ensin sai hoidoilla lapsen ja sitten pari luomulasta? No ei tainnut käydä nyt niin.
Tahallasi varmaan ymmärsit väärin? Sorry sun järjenjuoksu, jos et oikeasti ymmärtänyt.
Minun tuntemani henkilö siis sai hedelmöityshoidot ensimmäiseen raskauteen ja oli ikionnellinen tästä lapsestaan. Tämän jälkeen raskautui luomusti kaksi kertaa, kun ei uskonut tulevansa raskaaksi ja eivät siksi käyttäneet ehkäisyä. Mutta onnellisia yllätyksiä nuo nuoremmatkin olivat.
Jospa Kiurullekin kävi niin, että on saanut hedelmöityshoitoja ja ei kuitenkaan tärpännyt. Hedelmöityshoidot kuitenkin auttoivat taustalla raskautumaan luomusti tai muuten vain tähdet sattuivat olemaan suotuisat.
Ihana uutinen ja paljon onnea ministerille loppuraskauteen!
No mikä vanha enää 70-vuotias on, koska nyt lähes 50-vuotiaat tekevät kilvan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Jennikin ollut jo yli 40, kun sai Saulinsa kanssa lapsen.
Niin ja Niinistö itse oli....?
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Toivottavasti saa myös terveen, kun tuota ikää on jo
No sehän on aina tuurissaan.
Toivottavasti eivät ainakaan samalla tavalla yli-ikäisinä vanhuksina ala lapsia vääntämään.