Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Suomeen pitäisi saada lisää veronmaksajia ja nyt meillä lisääntyy ministerit vihreistä, vasemmistosta ja demareista..
Toivottavasti tämä ei nyt anna ko. puolueiden äänestäjille intoa lisääntyä, emme tarvitse yhtään elätettäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Yksityisellä korkeammat ikärajat, jos niitä edes on. Kelan korvauksista tuskin on ministerillä ja sijoituspalveluyhtiön myyntijohtajalla ja varainhoitajalla puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tässä miehenä mietin, että kuka hoitaa Kiurun työn mammalomalla. Ei tuossa hallituksessa ole yhtään korvaajaksi.
Ehkä terveysministeri?
Toki nimitetään joku tilalle. Toivon, että olisi Aki Linden, hänellä olisi rautaista asiantuntemusta.
Ilmastonmuutos piti olla aikamme suurin ongelma, mutta ei näköjään olekaan. Lisää vaan ihmisiä, eihän niitä tällä pallolla olekaan, kuin puolet liikaa.
Mielenkiintoista, että aina kun iltapäivälehdet uutisoivat jonkun nuoren julkkisnaisen raskaudesta, otskikon lopussa on huutomerkki. Nyt kun raskaana on lähes 50-vuotias ministeri, huutomerkeistä ei ole tietoakaan, poikkeuksena av-palsta.
Oikeasti, huutomerkkihän ei kuulu otsikkoon ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää isejä ja äitejä, jotka eivät osaa iloita toisen ihmisen puolesta kauan toivotusta vauvasta. Surettaa teidän puolestanne.
En jaksa iloita yli-ikäisten keinotekoisista raskauksista, sori. Koskaan Henriksson ilmoittaa raskaudestaan?
Henriksson ilmoittaa todennäköisesti vain iloisia mummo-uutisia.
Eikä ilmoita vaan iloiset raskausuutiset. Hän ei ole niin paljon Kristaa vanhempi. Sitä paitsi Ikä on vain numero. Ja Lindmanista vaimo sai lapsen 54- vuotiaana, miksei Henrikksonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Yksityisellä korkeammat ikärajat, jos niitä edes on. Kelan korvauksista tuskin on ministerillä ja sijoituspalveluyhtiön myyntijohtajalla ja varainhoitajalla puute.
Suomessa ykistyisellä nuo rajat vähän vaihtelee, mutta jossain haastattelussa oli, että ei enää yli 45-vuotiaille tehtäisi hoitoja, mutta kyllä rahalla saa ja varmaan ainakin Viroon ym päsee hoitoon yli 45-vuotiaatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Yksityisellä korkeammat ikärajat, jos niitä edes on. Kelan korvauksista tuskin on ministerillä ja sijoituspalveluyhtiön myyntijohtajalla ja varainhoitajalla puute.
Yksityisellä on ikäraja 45-v ja julkisella 40-v. Yllätysvauvan Krista miehensä kanssa saa. Ajattelivat varmaankin, että lasta ei tule, kun ei tuohonkaan mennessä ollut vielä tullut. Onnea heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.
Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.
Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.
-eri
Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.
Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.
Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella
tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan. Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.
Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.
Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?
Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.
Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tallinnassa ikäraja näyttää olevan 50.
Dextrassa, Suomessa hoidetaan alle 46-vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Tallinnasta saa vaikka satavuotiaana. Luuletko että Lindmanin rouva raskautui luonnollisesti 54- vuotiaana🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Onnea <3
Tässä kohtaa ei voi kuin hämmästellä, kuinka pikimustia nämä ihmiset ovat sisältä, jotka tuotakin kommenttia ovat alapeukuttaneet.
Minulle ei tulisi pieneen mieleenikään toivoa epäonnea eniten vihaamalleni ihmisellekään hänen kertoessaan odottavansa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on voimaa, hyvä että meillä on esimerkillisiä naisia hallituksessa jotka uskaltavat heittäytyä äideiksi kesken kiireisten urien ja työvuosien.
Olen äänestänyt naista eduskuntaan/hallitukseen sen vuoksi, että edustaa minua ja muita äänensä hänelle antaneita -en siksi, että heittäytyy äidiksi kesken vaalikauden.
No tervetuloa todelliseen elämään minäminä-kuplasta.
Joo, naurattaa tuo ajatusmaailma. "Minä äänestin sinua, sinä teet elämäsi henkilökohtaisimmat päätökset sen takia juuri niin kuin minä haluan". Mistä tuollaisen pompöösin egon saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää isejä ja äitejä, jotka eivät osaa iloita toisen ihmisen puolesta kauan toivotusta vauvasta. Surettaa teidän puolestanne.
En jaksa iloita yli-ikäisten keinotekoisista raskauksista, sori. Koskaan Henriksson ilmoittaa raskaudestaan?
Henriksson ilmoittaa todennäköisesti vain iloisia mummo-uutisia.
Eikä ilmoita vaan iloiset raskausuutiset. Hän ei ole niin paljon Kristaa vanhempi. Sitä paitsi Ikä on vain numero. Ja Lindmanista vaimo sai lapsen 54- vuotiaana, miksei Henrikksonkin.
Henriksson on 10 v vanhempi Kiurua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Yksityisellä korkeammat ikärajat, jos niitä edes on. Kelan korvauksista tuskin on ministerillä ja sijoituspalveluyhtiön myyntijohtajalla ja varainhoitajalla puute.
Suomessa ykistyisellä nuo rajat vähän vaihtelee, mutta jossain haastattelussa oli, että ei enää yli 45-vuotiaille tehtäisi hoitoja, mutta kyllä rahalla saa ja varmaan ainakin Viroon ym päsee hoitoon yli 45-vuotiaatkin.
Alle 47-vuotiaille tehdään Suomessa hoitoja. Virossa ainakin alle 50-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Köyhän on pakko hypätä halpaan junaan.
Paljon mielummin nuori ja köyhä kuin yli-ikäinen mummo rahalla raskaana. Ja biologisesti oikean ikäinen juna ei ole koskaan halpa, keinotekoinen on.
Luulen kuitenkin, että itse on maksanut ko lystin. Julkisella puolella on ikäraja, minkä jälkeen hedelmättömyyshoitoja ei enää anneta.
Julkisella puolella ikäraja taitaa olla 40, Kela ei enää korvaa yli 42-vuotiaiden hoitoja.
Tallinnasta saa vaikka satavuotiaana. Luuletko että Lindmanin rouva raskautui luonnollisesti 54- vuotiaana🤣🤣
No ei, mutta hoidot voitiin tehdä sitten jossain muuallakin, vaikka toki Tallinnassakin voi vaihdella ikäraja klinkoittain. Onkohan Lindmanin rouvan lapsi edes omista munasoluista. Luulen, että lahjoitussoluista. SIlloinhan voi tehdä lapsia vaikka kuinka vanhana, kun on tavallaan sijaissynnyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada lisää veronmaksajia ja nyt meillä lisääntyy ministerit vihreistä, vasemmistosta ja demareista..
Toivottavasti tämä ei nyt anna ko. puolueiden äänestäjille intoa lisääntyä, emme tarvitse yhtään elätettäviä.
Onneksi persut, joissa eniten työttömiä, eivät varmaan saa edes kumppania jonka kanssa lisääntyä, kun ajatusmaailma on mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.
Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .
Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.
Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.
Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.
-eri
Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.
Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.
Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella
tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan. Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.
Isovanhemmat eivät ainakaan jaksa auttaa , Se on varma se. Lapselle ikävää yli-ikäiset vanhemmat vaikka olisivat maailman rikkaimpia. Mielummin elämää ja energiaa täynnä olevat nuoret vanhemmat kuin jotkut ostettuja palveluja käyttävät ikäloput vanhemmat.
Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?
Niinpä, isovanhemmat voivat hyvin olla n 70 vuotiaita, kuten itse olen ja tyttäreni on Kristan ikäinen.
Ja täysillä auttelen vielä lasteni perheitä, ja lapsia on useampi vauvasta teiniin.
Kristan äiti on paljon vanhempi. Enkä muuten usko että seitsemänkymppiset isoäidit täällä vauvapalstalla kirjoittelevat. Olet oikeasti mummoäidiksi haaveileva, siksi puolustelet raskautumista yli-ikäisenä.
Miten niin eivät jaksa auttaa? Tunnetko heidät?