Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!

Seuraavaksi Haavisto ilmoittaa olevansa raskaana. Todellinen miesolettama

Missä tämän kansan puolustajat?

Naisissa on voimaa, hyvä että meillä on esimerkillisiä naisia hallituksessa jotka uskaltavat heittäytyä äideiksi kesken kiireisten urien ja työvuosien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Kerrotko millä valtuuksilla olet korottanut itsesi sellaiseen asemaan, että muiden ihmisten pitäisi tehdä perheratkaisunsa sinun sääntöjen mukaan? Onnellinen asia saada lapsi, onko sinulle täysin vieras asia iloita toisen onnesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Pitäisi tyytyä? Et sinä, hyvä ihminen, voi kertoa, miten muiden tulisi elää. Sinähän et tiedä, onko lasta tehty väen väkisin keinotekoisesti. Jos ei ole tullut raskaaksi 10 vuodessa, niin tuskin on enää ehkäisykään ollut käytössä, joten tuskin alkavat abortoimaan, kun iloinen yllätys ilmoittaa tulostaan. Mikä ihme on omassa elämässä pielessä, että pitää mankua typeriä keskustelupalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos pitäisi valita yllätysraskaus 16-17 vuotiaana vai yli 40 ++ vuotiaana niin jollain lailla parempi tuo myöhempi on jos miettii kokonaisuutta. 

Kumpikin huono. Nuorella kuitenkin elämä edessään ja aikaa kasvaa ja kehittyä. Yli nelikymppisen elämä on pelkkää rapistumista. Vaihdevuodet ja kaikki tulee väkisin ja siinä pieni lapsi, ei kiitos.

No ei ole kaikilla, ihmiset on niin erilaisia keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista malttoi odottaa, ennen kuin toi julki raskautensa. Vauva syntyy maaliskuussa joten raskaus on pitkällä. Varmuuden vuoksi aikaa ja valmistelut että kaikki on ok ja sitten julki.

Enää kolmisen kuukautta jos sitäkään kun vauva syntyy. Kun olivat toivoneet vauvaa jo toistakymmentä vuotta, niin voi kuvitella että ihme on tapahtunut. Niin siinä usein käy. Ehkä luovuttivat ja stressihormonit hävisivät ja sen ansiosta raskaus mahdollistui. Noin käy useille jotka ovat päätyneet adoptioon. Stressi häviää ja tuleekin oma biologinen lapsi tai useita adoption jälkeen. Tunsin aikoinaan perheen, jossa noin kävi. Adoption jälkeen syntyikin kaksi omaa lasta.

Tilastot eivät tue arveluitasi. Jos adoptioon on päädytty lapsettomuuden takia, vain harvoin perheeseen tulee adoption jälkeen biologista lasta.Ja miten ihmeessä arvelet, että Krista Kiurun hommissa olisi stressihormonit matalalla???

Stressin vaikutusta raskautumiseen ja etenkin stressin poistumisen vaikutusta yleensäkin liioitellaan. Sillä ei ole juuri paskankaan merkitystä.

Olen eri ja tiedän myös perheen, joka sai adoption jälkeen lapsen.  Tiedän myös perheen, joka vuosien lapsettomuushoitojen jälkeen sai lapsen ja sen jälkeen vielä luomusti kaksi lasta. Ja viimeisen luomulapsen aikaan äiti oli 44-vuotias. Ja kumppani pysyi samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos pitäisi valita yllätysraskaus 16-17 vuotiaana vai yli 40 ++ vuotiaana niin jollain lailla parempi tuo myöhempi on jos miettii kokonaisuutta. 

Kumpikin huono. Nuorella kuitenkin elämä edessään ja aikaa kasvaa ja kehittyä. Yli nelikymppisen elämä on pelkkää rapistumista. Vaihdevuodet ja kaikki tulee väkisin ja siinä pieni lapsi, ei kiitos.

No eihän se elämä pelkkää rapistumista ole, kun siinä kerran on pieni lapsi.

Sotkamonjymäytys kirjoitti:

Cheeekkki kirjoitti:

Vaikka olisi viimeinen nainen autiolla saarella niin kohtelisin Kiurua sosiaalisesti vältellen ja heittelisin pilaantuneilla kookospähkinöillä

Saako myös tulla heittelee?

Ihmisen typeryydellä ei näköjään ole mitään rajaa. Säälin teitä.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on voimaa, hyvä että meillä on esimerkillisiä naisia hallituksessa jotka uskaltavat heittäytyä äideiksi kesken kiireisten urien ja työvuosien. 

Olis meillä kyllä aika surkea tilanne jos kaikki tehtävät olisivat vain yhden henkilön varassa ilman sijaisen mahdollisuutta. Jos joku sairastuisi tai kuolisi niin maa olisi kaaoksessa. Lapsen saaminen on täysin normaalia ja tavallista, vaikka vähän vanhempanakin.

Täällä ei taida olla hirveästi työelämässä olevia kommentoijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista malttoi odottaa, ennen kuin toi julki raskautensa. Vauva syntyy maaliskuussa joten raskaus on pitkällä. Varmuuden vuoksi aikaa ja valmistelut että kaikki on ok ja sitten julki.

Enää kolmisen kuukautta jos sitäkään kun vauva syntyy. Kun olivat toivoneet vauvaa jo toistakymmentä vuotta, niin voi kuvitella että ihme on tapahtunut. Niin siinä usein käy. Ehkä luovuttivat ja stressihormonit hävisivät ja sen ansiosta raskaus mahdollistui. Noin käy useille jotka ovat päätyneet adoptioon. Stressi häviää ja tuleekin oma biologinen lapsi tai useita adoption jälkeen. Tunsin aikoinaan perheen, jossa noin kävi. Adoption jälkeen syntyikin kaksi omaa lasta.

Tilastot eivät tue arveluitasi. Jos adoptioon on päädytty lapsettomuuden takia, vain harvoin perheeseen tulee adoption jälkeen biologista lasta.Ja miten ihmeessä arvelet, että Krista Kiurun hommissa olisi stressihormonit matalalla???

Stressin vaikutusta raskautumiseen ja etenkin stressin poistumisen vaikutusta yleensäkin liioitellaan. Sillä ei ole juuri paskankaan merkitystä.

Olen eri ja tiedän myös perheen, joka sai adoption jälkeen lapsen.  Tiedän myös perheen, joka vuosien lapsettomuushoitojen jälkeen sai lapsen ja sen jälkeen vielä luomusti kaksi lasta. Ja viimeisen luomulapsen aikaan äiti oli 44-vuotias. Ja kumppani pysyi samana.

Niin? Tuo viimeinen ei liity adoptioon mitenkään, ja ensimmäinen taas on siis harvinaista. Mahdollista joskus, mutta riippuu pitkälti lapsettomuuden syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten varmaan oikeusministerikin, joka ei siis ikänsä takia voi enää raskaaksi tulla onkin oudosti raskaana.

Mutta hänellä on jo lapset tehtynä. Saihan muuten Antti Lindmankin (SDP) vauvan aika iäkkään rouvansa kanssa.  Antin Kaija-rouva oli 54 vuotias, kun saivat ensimmäisen yhteisen lapsensa.

Mummomammojen mielestä varmaan 54- vuotiaankin raskaus oli ihan luomu😅😅 Kun meidänkin suvussa 1800- luvulla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.

En ole mummo, ja molemmat lapseni sain 25-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.

Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?

Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.

Kristallapa ei mennyt vaikka sulla menikin.

Kristaoa käytti isot rahat että tuli raskaaksi keinotekoisesti yli-ikäisenä, minä en. Hyppäsin junaan silloin kun se oli vielä luonnollista .

Kristallapa onkin rahaa, sulla ei.

Sinähän se minun rahatilanteeni tiedät, melkoisen köyhä argumentti sinulta😅 Ja vaikka olisi rahaa loputtomasti, en tekisi lapsia isoäiti -ikäisenä.

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Jos tapaa puolison vasta myöhemmällä iällä ja lapsi on erittäin toivottu, raskautumisessa kestää 10 vuotta, niin ei sen nyt oikeasti pitäisi kuulua sulle pätkääkään, jos tällainen iloinen asia vihdoin heille tapahtuu. Kaikkien elämä ei mene yllättäen samalla lailla. Ymmärrystä ja viisautta vanhemmuus ei näköjään ainakaan sulle ole tuonut.

-eri

Sitten pitäisi tyytyä siihen, että lapsentekoikä meni ohi ja elää sen asian kanssa. Vai eikö parisuhde ole tyydyttävä ilman lapsia? Minusta on. Väenväkisin lasten hankkiminen keinotekoisesti liian vanhana on epäeettistä lasta kohtaan. Hauku minua vain yksinkertaiseksi jos saat siitä tyydytystä, ihan sama.

Minusta on huomattavasti epäeettisempää hankkia lapsia, kun ei tulla toimeen kuin yhteiskunnan tuilla. Tai epävakaaseen, epäkypsään ja/tai rakkaudettomaan parisuhteeseen. Tai yksin. Tai hankkia lapsia milloin kenenkin kanssa. Tai päihdeongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai mielenterveysongelmaisena tai sellaisen kanssa. Tai liian nuorena ja epäkypsänä.

Ihan yhtä epäeettistä tehdä liian vanhana lapsia.. Viisikymppisenä taaperon äitinä, todella

tervettä .Voisi sitä lastakin ajatella eikä omaa itsekästä haluaan saada lapsia iästä ja biologiasta välittämättä.

Todella typerää kirjoittaa tuollaista, kun et tunne Krista Kiurun perhettä etkä hänen turvaverkkojaan.  Ja tarpeen tullen voivat ostaa perheeseen lisäpalveluita, mitä sos.palveluiden varassa oleva ihminen ei voi ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten varmaan oikeusministerikin, joka ei siis ikänsä takia voi enää raskaaksi tulla onkin oudosti raskaana.

Mutta hänellä on jo lapset tehtynä. Saihan muuten Antti Lindmankin (SDP) vauvan aika iäkkään rouvansa kanssa.  Antin Kaija-rouva oli 54 vuotias, kun saivat ensimmäisen yhteisen lapsensa.

Mummomammojen mielestä varmaan 54- vuotiaankin raskaus oli ihan luomu😅😅 Kun meidänkin suvussa 1800- luvulla..

Mitä väliä? Minä sain lapseni hoitojen avulla ollessani 23.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten varmaan oikeusministerikin, joka ei siis ikänsä takia voi enää raskaaksi tulla onkin oudosti raskaana.

Mutta hänellä on jo lapset tehtynä. Saihan muuten Antti Lindmankin (SDP) vauvan aika iäkkään rouvansa kanssa.  Antin Kaija-rouva oli 54 vuotias, kun saivat ensimmäisen yhteisen lapsensa.

Mummomammojen mielestä varmaan 54- vuotiaankin raskaus oli ihan luomu😅😅 Kun meidänkin suvussa 1800- luvulla..

Mitä väliä? Minä sain lapseni hoitojen avulla ollessani 23.

Juu, ei mitään väliä että nainen tekee lapsia 54- vuotiaana? Oletko ihan sairas päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.

Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!

Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.

Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.

Sun kannattais lukea vaikka kirkonkirjoja ja kertoa, että minkälaista keinohedelmöitystä 1800-luvulla käytettiin. Se, että sun suvussa lapset tekee lapsia ei tarkoita, että teinivanhemmuus olisi ainoa oikea tapa.

Jep, omat mummoni ovat molemmat olleet reilusti yli 40-vuotiaista saadessaan viimeiset lapsensa v. 1947.

Joo, mutta se ei tee asiasta yleistystä. Kaikki eivät voi saada lapsia lähemmäs 50-vuotiaina, vaikka jotkut saisivat.  Mun lähisuvussa kyllä kaikki ovat saaneet lapsensa alle 40-vuotiaina, jopa silloin kun ei ollut ehkäisyä käytössä. 

No teidän suvussa on huonompi hedelmällisyys. Omat isoäitini saivat yli 4-kymppisenä iltatähdet. Samoin kaksi tätini ja minä itse sain 45 v. nuorimmaiseni, oli 44 kun tulin raskaaksi.

Meillä on melkein joka sukupolvessa joku vanhempana lapsen saanut.

Samoin ystäväni suvussa, hassua juuri eilen puhuttiin asiasta.

Onnea teille mummoäideille. Ei kovin yleistä. Välillä tuolla kaupungilla näkee todella iäkkään näköisiä äitejä eikä heistä tiedä ovatko äitejä vai isoäitejä.

Minusta olisi karmeata tulla mummoksi 45 v, koska tulen olemaan työelämässä 65- 68 v ikään asti todennäköisesti. En ehtisi olla lapsenlapsen elämässä yhtään mukana ennen aikuisuutta ellei asuttaisi tyyliin saman katon alla.

Mielestäni on kyllä harvinaisempaa tulla tuonikäisenä mummoksi kuin äidiksi, ainakin minun kuplassani, missä kaikki naiset ovat suht korkeasti koulutettuja.

Siinäpä se. Tokihan se vaikuttaa mummoiältä, jos suvussa on aloitettu lapsenteko jo teininä ja jättäydytty kelan tuille tekemään lisää lapsia aina sopivin välein, jotta tuet jatkaa juoksemistaan. Koulut ei paljon kiinnostele, ja kohta ne vanhemmat lapsetkin vääntää kakaroita ja elää tuilla ja elareilla.

Aika erikoinen tapa ajatella. Nuorena lapsen samainen on siis sama kuin Kelan tuella eläminen. Aikamoista dissaamista, mutta mitä muuta voi mummoäidiltä odottaa. Nuorena voi kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, on energiaa ja tulevaisuus edessä. Kristan iässä odotellaan lapsenlapsia, että ehditään olla niille rakastava isoäiti.

Niin odotellaan, etenkin jos on omat lapset tehty teininä.

Vaan Kristapa odottelee omaa vauvaansa, eikä tule mummoksi vielä aikoihin, vaan vasta sitten kun on... mummoiässä!

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on voimaa, hyvä että meillä on esimerkillisiä naisia hallituksessa jotka uskaltavat heittäytyä äideiksi kesken kiireisten urien ja työvuosien. 

Olen äänestänyt naista eduskuntaan/hallitukseen sen vuoksi, että edustaa minua ja muita äänensä hänelle antaneita -en siksi, että heittäytyy äidiksi kesken vaalikauden.