Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Tämä on yksiselitteisesti valetta. Lapsia syntyy luomusti yli 45-vuotiaille. Siksi ehkäisyä suositellaan käytettäväksi sen ikäisenä,
Juuri näin. Minä kävin gynellä 47 v, ja hän sanoi munasarjojen toimivan vielä. Sanoi, että ehdottomasti tarvitsen ehkäisyä.
Enkä minä ole edes mitenkään erityisen hedelmällistä tyyppiä. En ole koskaan tullut raskaaksi ekasta.
Minullakin on munasarjojen toimivat jämät siellä mutta ei niillä lapsia enää luomuna tehdä, se on aivan saletti.
Mennään vaikka 60-100 vuotta taaksepäin suurperheiden ja pientojen aikaan: oli ihan tavallista, että nainen sai useita lapsia vielä 40-50 vuoden iässä, jopa vanhempanakin.
Sukututkimusta tehneenä voin kyllä todeta, että ei enää kovin moni ole saanut lapsia yli 40-vuotiaina. Aina on kyllä joitakin poikkeuksia ja ne, jotka ovat muutenkin saaneet lapia paljon ovat saattaneet vielä pari lasta saada yli 40-vuotiana, jopa lähemmäs 50-vuotiana.
Ai, meidän suvun kirjassa aivan toisin. Vaikka kuinka paljkn yli 40 v äideille syntyneitä iltatähtiä. Kuten kummallekin isoäidilleni. 1800-luvulta asti löytyy vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana uutinen!
Onnea kaikille Suomen raskaana oleville äideille, iästä riippumatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Ei se juna mitään mennyt, jos pullat on uunissa. Se on aika sattumanvaraisilla aikatauluilla kulkeva juna tuo. Jotkut eivät pääse koskaan kyytiin, nuorenakaan, vaikka yrittävät juosten ottaa sitä kiinni.
Kyytiin pääsee rahalla vaikka seitsemänkymppisenä nykyään.
No se on sitten sen junan VIP-osasto. Joka tapauksessa ei voi sanoa, että juna meni jo, jos kerran raskaus onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Vaihdevuodet tulet keskimäärin 51 v.
Tuo on ikä jolloin kuukaustiset loppuvat. Itse menopaussi eli esivaihdevuodet alkavat jo 10 vuotta aikaisemmin. Kysy keneltä vain lääkäriltä niin hän voi kertoa sinulle.
Miten se luonto siis ilmoittaa junan menneen jo, jos kuitenkin voi tulla raskaaksi?
Jos juna meni jo, niin eihän silloin tarvittaisi ehkäisyäkään?
Raskaaksi kun voi keinotekoisesti tulla vaikka 70- vuotiaana, tästä on maailmalla esimerkkejä. Raskas saadaan aikaan keinotekoisesti hedelmöityshoidoilla, riittää että nainen on sen verran hyväkuntoinen että kohtu jaksaa rakkauden kantaa .Luonnollisuudella ei ole enää mitään tekemistä sen kanssa. Tähän mennään nykypäivänä yhä useammin, julkkikset varsinkin tätä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tarvitse tuntea olevansa enää iäkkäämmästä päästä vanhempana kun kuopuksen saanut 40 vuotiaana, tuntuu olevan paljon näitä lähemmäs 50 v. odottajia nykyään. Rohkeita ihmisiä, onnea heille!
Ei rohkeutta vaan itsekkyyttä.
Ai itsekkyyttä se, että lapsia tekee hyvintoimeentuleva henkilö, jolla ympärillä hyvä verkosto? Parempi se kuin nuori kouluttamaton tyttö, jolla tulevaisuus täysin auki ja jolla lapsia jo usealle iskälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krista malttoi odottaa, ennen kuin toi julki raskautensa. Vauva syntyy maaliskuussa joten raskaus on pitkällä. Varmuuden vuoksi aikaa ja valmistelut että kaikki on ok ja sitten julki.
Enää kolmisen kuukautta jos sitäkään kun vauva syntyy. Kun olivat toivoneet vauvaa jo toistakymmentä vuotta, niin voi kuvitella että ihme on tapahtunut. Niin siinä usein käy. Ehkä luovuttivat ja stressihormonit hävisivät ja sen ansiosta raskaus mahdollistui. Noin käy useille jotka ovat päätyneet adoptioon. Stressi häviää ja tuleekin oma biologinen lapsi tai useita adoption jälkeen. Tunsin aikoinaan perheen, jossa noin kävi. Adoption jälkeen syntyikin kaksi omaa lasta.
Hienoa, miten korona-aika saa hallituksen naisten stressihormonit alenemaan. Uskoisi asian olevan juuri päinvastoin, mikäli ministerin tehtävät ovat niin vastuullisia ja aikaa vieviä, kuten ovat antaneet ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Ei se juna mitään mennyt, jos pullat on uunissa. Se on aika sattumanvaraisilla aikatauluilla kulkeva juna tuo. Jotkut eivät pääse koskaan kyytiin, nuorenakaan, vaikka yrittävät juosten ottaa sitä kiinni.
Kyytiin pääsee rahalla vaikka seitsemänkymppisenä nykyään.
No se on sitten sen junan VIP-osasto. Joka tapauksessa ei voi sanoa, että juna meni jo, jos kerran raskaus onnistuu.
Onnistuu se raskaus lääketieteen avulla vaikka 70- vuotiaana, eikös se juna vielä silloinkaan mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ämmä on valmis viemään myös oman 5 vuotiaansa piikille jota ei ole tutkittu lapsilla.
Milloin Kristan vauva syntyy? ❣️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Miksi kuvittelet mielipiteelläsi olevan mitään merkitystä tai kiinnostavuutta :D
Niin paljon taisi kiinnostaa että oikein vastasit😅 Mutta joo, tuo ei varsinaisesti ole mielipide vaan ihan lääketieteellinen fakta. Siinä ei paljon mummoäitien kitinä mammapalstalla auta.
Et nyt oikein tajunnut. Kirjoitat oman mielipiteesi tyytyväisenä vauvapalstalle kuvitellen, että ketään kiinnostaa oma henkilökohtainen mielipiteesi. Ei se minuakaan kiinnosta, vaan huvitti se, miten tärkeinä jotkut pitävät omia mielipiteitään.
Toisekseen, turha itkeä sitä, että joku mummoikäisenä pitämäsi nyt on raskaana. Mitäs meinasit asialle tehdä?
Ihana uutinen, onnittelut Kristalle ja miehelleen! Moni täällä epäilee että olisi luovutusmunasolulla alkanut raskaus, mutta Krista antaa ymmärtää että on ihan luomuraskaus ja miksi ei voisi olla?! Kyllä hieman vanhempikin nainen saattaa tulla raskaaksi, ei siihen tarvita kuin se yksi hyvä munasolu. Itse tulin 45-vuotiaana täysin luonnollisesti raskaaksi, ilman minkäänlaisia hoitoja tai hormoneja, ja ehdin täyttää 46 ennen kun lapsi syntyi. Lapsi on täysin terve ja itse olen jaksanut aivan yhtä hyvin kuin 20 vuotta nuoremmat. Huolehtikaa omista asioistanne, "hankkikaa" lapsenne silloin kun itse haluatte (jos niitä silloin sattuu saamaan, kaikki kun ei aina mene suunnitelmien mukaisesti), mutta älkää tuomitko muita heidän ratkaisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Ei se juna mitään mennyt, jos pullat on uunissa. Se on aika sattumanvaraisilla aikatauluilla kulkeva juna tuo. Jotkut eivät pääse koskaan kyytiin, nuorenakaan, vaikka yrittävät juosten ottaa sitä kiinni.
Kyytiin pääsee rahalla vaikka seitsemänkymppisenä nykyään.
En usko kuitenkaan, että Suomessa yli 7-kymppiselle sellainen olisi mahdollista. Ehkä jossain Etelä-Amerikassa, mutta ei meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti, jos lapsi saa alkunsa vaikka vahingossa, kun häntä ei enää edes osata odottaa, niin eikö hänellä ole oikeutta syntyä, kun äiti sattuu olemaan liian vanha? Miettikää hei nyt vähän!
Taatusti ei ole saanut alkuaan vahingossa.
Ei tule lapsi 5-kymppiselle vahingossa. Vaihdevuodet voi tulla.
Voi hyvinkin tulla kun ei ole ehkäisyä ja kuvitellaan että lasta ei enää tule. Varmasti syntyisi enemmänkin jos ei ehkäisyä olisi. Monet nuorempana lapsensa saaneet ehköisevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Tämä on yksiselitteisesti valetta. Lapsia syntyy luomusti yli 45-vuotiaille. Siksi ehkäisyä suositellaan käytettäväksi sen ikäisenä,
Juuri näin. Minä kävin gynellä 47 v, ja hän sanoi munasarjojen toimivan vielä. Sanoi, että ehdottomasti tarvitsen ehkäisyä.
Enkä minä ole edes mitenkään erityisen hedelmällistä tyyppiä. En ole koskaan tullut raskaaksi ekasta.
Minullakin on munasarjojen toimivat jämät siellä mutta ei niillä lapsia enää luomuna tehdä, se on aivan saletti.
Mennään vaikka 60-100 vuotta taaksepäin suurperheiden ja pientojen aikaan: oli ihan tavallista, että nainen sai useita lapsia vielä 40-50 vuoden iässä, jopa vanhempanakin.
Sukututkimusta tehneenä voin kyllä todeta, että ei enää kovin moni ole saanut lapsia yli 40-vuotiaina. Aina on kyllä joitakin poikkeuksia ja ne, jotka ovat muutenkin saaneet lapia paljon ovat saattaneet vielä pari lasta saada yli 40-vuotiana, jopa lähemmäs 50-vuotiana.
Ai, meidän suvun kirjassa aivan toisin. Vaikka kuinka paljkn yli 40 v äideille syntyneitä iltatähtiä. Kuten kummallekin isoäidilleni. 1800-luvulta asti löytyy vaikka kuinka paljon.
No mä olen kyllä aika paljon tutkinut noita sukuja, mutta kyllä aika vähän yli 40-vuotiaille niitä lapsia on syntynyt. Toki joillakin tulee, mutta heillä onkin muutenkin tullut paljon lapsia eli munasoluja on sitten säätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tarvitse tuntea olevansa enää iäkkäämmästä päästä vanhempana kun kuopuksen saanut 40 vuotiaana, tuntuu olevan paljon näitä lähemmäs 50 v. odottajia nykyään. Rohkeita ihmisiä, onnea heille!
Ei rohkeutta vaan itsekkyyttä.
Ai itsekkyyttä se, että lapsia tekee hyvintoimeentuleva henkilö, jolla ympärillä hyvä verkosto? Parempi se kuin nuori kouluttamaton tyttö, jolla tulevaisuus täysin auki ja jolla lapsia jo usealle iskälle.
Sillä nuorella tytöllä on todennäköisesti pitkä tulevaisuus edessään, aikaa ja energiaa kouluttautua ja hankkia sen hyvä verkosto. Eikä tarvitse olla montaa isää lapsilla vaan tylsästi vain yksi. Liki viisikymppisenä voi olla toki rahaa mutta ei se nuoruuden jaksavuutta tuo. Vaihdevuodet verottaa ja muutenkin ikä ei tule koskaan yksin, lapsenlapsilla ei tule olemaan isovanhempia yms.
Tästä vauvauutisesta ei voi kuin iloita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Tämä on yksiselitteisesti valetta. Lapsia syntyy luomusti yli 45-vuotiaille. Siksi ehkäisyä suositellaan käytettäväksi sen ikäisenä,
Juuri näin. Minä kävin gynellä 47 v, ja hän sanoi munasarjojen toimivan vielä. Sanoi, että ehdottomasti tarvitsen ehkäisyä.
Enkä minä ole edes mitenkään erityisen hedelmällistä tyyppiä. En ole koskaan tullut raskaaksi ekasta.
Minullakin on munasarjojen toimivat jämät siellä mutta ei niillä lapsia enää luomuna tehdä, se on aivan saletti.
Mennään vaikka 60-100 vuotta taaksepäin suurperheiden ja pientojen aikaan: oli ihan tavallista, että nainen sai useita lapsia vielä 40-50 vuoden iässä, jopa vanhempanakin.
Sukututkimusta tehneenä voin kyllä todeta, että ei enää kovin moni ole saanut lapsia yli 40-vuotiaina. Aina on kyllä joitakin poikkeuksia ja ne, jotka ovat muutenkin saaneet lapia paljon ovat saattaneet vielä pari lasta saada yli 40-vuotiana, jopa lähemmäs 50-vuotiana.
Ai, meidän suvun kirjassa aivan toisin. Vaikka kuinka paljkn yli 40 v äideille syntyneitä iltatähtiä. Kuten kummallekin isoäidilleni. 1800-luvulta asti löytyy vaikka kuinka paljon.
No mä olen kyllä aika paljon tutkinut noita sukuja, mutta kyllä aika vähän yli 40-vuotiaille niitä lapsia on syntynyt. Toki joillakin tulee, mutta heillä onkin muutenkin tullut paljon lapsia eli munasoluja on sitten säätynyt.
Edelleenkään niitä munasoluja ei voi säästää sen paremmin useita lapsia hankkimalla kuin muillakaan tavoilla. Nainen voi tulla raskaaksi luonnollisesti ennen menopaussia, vaikka hedelmällisyys heikkenee iän myötä yksilöllistä vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäeettistä hedelmöityshoitoa. Isoäiti-ikäiset tehtailevat lapsia nykypäivänä oikein urakalla.
Isoäidiksi voi tulla vaikka esimerkiksi 30-32-vuotiaana. Onko sinusta siis epäeettistä tehdä lapsia siinä iässä?
Ei, 30-32 ikä on erittäin sopiva, oikeata ihanteellinen ikä tehdä lapsia vaikka olisikin jo isoäiti. 47- vuotiaana juna meni jo.
Miksi kuvittelet mielipiteelläsi olevan mitään merkitystä tai kiinnostavuutta :D
Niin paljon taisi kiinnostaa että oikein vastasit😅 Mutta joo, tuo ei varsinaisesti ole mielipide vaan ihan lääketieteellinen fakta. Siinä ei paljon mummoäitien kitinä mammapalstalla auta.
Et nyt oikein tajunnut. Kirjoitat oman mielipiteesi tyytyväisenä vauvapalstalle kuvitellen, että ketään kiinnostaa oma henkilökohtainen mielipiteesi. Ei se minuakaan kiinnosta, vaan huvitti se, miten tärkeinä jotkut pitävät omia mielipiteitään.
Toisekseen, turha itkeä sitä, että joku mummoikäisenä pitämäsi nyt on raskaana. Mitäs meinasit asialle tehdä?
Minun mielipiteeni näyttää edelleen kiinnostavan kun jaksat sitä kommentoida sitä jatkuvasti😅😅 Miten minun mielipiteeni olisi yhtään sen vähäarvoisempi kuin kenenkään muunkaan tänne kirjoittavan? Mikset mene dissaamaan muiden mielipiteitä? Ja en itke mummikäiswn Kristan raskautta, ilmaisin vain mielipiteeni. Muuta en asialle tee😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Jos lapsi on laitettu alulle keinosiemennyksellä, niin kyllä se sitten on tehty.
Kyllä, nimenomaan tehty. Luonto on viisas, vaihdevuodet tulevat ihan tarkoituksella 40 ikävuoden jälkeen ja se on luonnon keino ilmoittaa, että juna meni jo. Ihminen keinotekoisesti sitten rikkoo luontoa vastaan tässäkin.. Epäeettistä.
Vaihdevuodet tulet keskimäärin 51 v.
Tuo on ikä jolloin kuukaustiset loppuvat. Itse menopaussi eli esivaihdevuodet alkavat jo 10 vuotta aikaisemmin. Kysy keneltä vain lääkäriltä niin hän voi kertoa sinulle.
Miten se luonto siis ilmoittaa junan menneen jo, jos kuitenkin voi tulla raskaaksi?
Jos juna meni jo, niin eihän silloin tarvittaisi ehkäisyäkään?Raskaaksi kun voi keinotekoisesti tulla vaikka 70- vuotiaana, tästä on maailmalla esimerkkejä. Raskas saadaan aikaan keinotekoisesti hedelmöityshoidoilla, riittää että nainen on sen verran hyväkuntoinen että kohtu jaksaa rakkauden kantaa .Luonnollisuudella ei ole enää mitään tekemistä sen kanssa. Tähän mennään nykypäivänä yhä useammin, julkkikset varsinkin tätä tekevät.
No mutta jos se on mahdollista, se on mahdollista, on takana sitten millaisia hoitoja tahansa. Esimerkiksi mieheksi syntyneen raskaus ei ole mahdollinen, vaikka tekisi mitä leikkauksia ja maksaisi niistä vaikka miljardin.
Krista malttoi odottaa, ennen kuin toi julki raskautensa. Vauva syntyy maaliskuussa joten raskaus on pitkällä. Varmuuden vuoksi aikaa ja valmistelut että kaikki on ok ja sitten julki.
Enää kolmisen kuukautta jos sitäkään kun vauva syntyy. Kun olivat toivoneet vauvaa jo toistakymmentä vuotta, niin voi kuvitella että ihme on tapahtunut. Niin siinä usein käy. Ehkä luovuttivat ja stressihormonit hävisivät ja sen ansiosta raskaus mahdollistui. Noin käy useille jotka ovat päätyneet adoptioon. Stressi häviää ja tuleekin oma biologinen lapsi tai useita adoption jälkeen. Tunsin aikoinaan perheen, jossa noin kävi. Adoption jälkeen syntyikin kaksi omaa lasta.