Lue keskustelun säännöt.
Kansa vastustaa pakkoruotsia suuresti, mutta miksi......
04.04.2015 |
........ kansanedustaja ehdokkaat eivät sitä tajua? Eräs kansanedustajaehdokas kertoi minulle kun kysyin häneltä pakkoruotsista, että hän oli yhdessä vaalipaneelissa ja heitä oli viidestä eri puolueesta osanottajia paneelissa ja heitä kysyttiin pitäisikö ruotsi muuttaa vapaaehtoiseksi, kättä nostamalla, niin vain kaksi viidestä kansanedustajaehdokkaasta nosti kätensä eli vastaus oli kyllä, ruotsista tulisi tehdä vapaaehtoinen oppiaine ja kolme oli sitä mieltä että pakkoruotsi pitää säilyttää. Sitten kysyttiin vaalipaneelin yleisöltä, siis useammalta sadalta, sama kysymys, niin kaikki he nostivat kätensä eli olivat 100% sitä mieltä että ruotsin kielestä tulee tehdä vapaaehtoinen.
Kommentit (30)
Piikaruotsi pysyy kunniassa ainakin niin kauan kuin ruotsalaisilla säätiöillä riittää rahaa eduskunnan rattaiden voiteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkielisten säätiöiden korruptiorahat.
Milloin kansanedustajat ovat edustaneet kansaa? Suurin osa ns. kansanedustajista edustaa suurta rahaa!
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:11"]
Milloin kansanedustajat ovat edustaneet kansaa? Suurin osa ns. kansanedustajista edustaa suurta rahaa!
[/quote]
Tässä asiassa saisivat edustaakin, EK vastustaa myös pakkoruotsia, mutta ei.
Kyllä Herlin, Ahlström, Ehrnrooth nimet kertoo, mistä raha kusee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin vastustajat samaa sakkia homoliittojen kannattajien kanssa.
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
Todellakin toivoisin, että se ruotsin opiskelu muutettaisiin vaikka itä-suomessa 'pakko'venäjäksi - mielenkiinnolla seuraisin, miten 13-16 vuotiaat, erityisesti pojat, aivan innosta pinkeänä alkaisivat opetella uusia aakkosia jne.
Epäilen, ja tutkimusetkin tämän taitavat osoittaa, että suomalaisten kielitaito vain heikkenisi entisestään ruotsinkielen poistamisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloitekin on täysi vitsi. Ensin täytyy saada pelkälle idealle älytön määrä kannatusta, sitten se torpataan rutiininomaisesti noiden ylimielisten oman edun edustajien toimesta. Sekin on varsinainen demokratian irvikuva, että nyt jo muutama puheenjohtaja toteaa RKP:n tulevaksi hallituskumppaniksi vaikka ei sitä edes tarvita enemmistöhallituksen aikaan saamiseksi. Sveitsin malliin sitovat kansanäänestykset, siinä olisi sitä demokratiaa.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:52"]
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
Todellakin toivoisin, että se ruotsin opiskelu muutettaisiin vaikka itä-suomessa 'pakko'venäjäksi - mielenkiinnolla seuraisin, miten 13-16 vuotiaat, erityisesti pojat, aivan innosta pinkeänä alkaisivat opetella uusia aakkosia jne.
Epäilen, ja tutkimusetkin tämän taitavat osoittaa, että suomalaisten kielitaito vain heikkenisi entisestään ruotsinkielen poistamisen myötä.
[/quote]
Pakolla ei luoda mitään kielitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:44"]Pakkoruotsin vastustajat samaa sakkia homoliittojen kannattajien kanssa.
[/quote]
Eli fiksuja :)
Ei kukaan täysijärkinen oikeasti haluaisi esiintyä niin junttina, että vastustaa toisen kotimaisen opettamista. Se olisi poliittinen itsemurha, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:52"]
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
Todellakin toivoisin, että se ruotsin opiskelu muutettaisiin vaikka itä-suomessa 'pakko'venäjäksi - mielenkiinnolla seuraisin, miten 13-16 vuotiaat, erityisesti pojat, aivan innosta pinkeänä alkaisivat opetella uusia aakkosia jne.
Epäilen, ja tutkimusetkin tämän taitavat osoittaa, että suomalaisten kielitaito vain heikkenisi entisestään ruotsinkielen poistamisen myötä.
[/quote]
Pakolla ei luoda mitään kielitaitoa.
[/quote]No 'pakkohan' se on englantikin 3lk:lta lähtien. Kuvitteletko tosiaan ruotsin poistamisen johtavan ryntäykseen muiden kielien opiskeluun? Jos, niin et taida työskennellä ylä-astelaisten/lukiolaisten kanssa...
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:52"]
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
[/quote]
Niin tyypillinen ja epä-älyllinen kommentti koskien ruotsin _yo-kirjoitusten_ vapaaehtoisutta. Kyllä, se kirjoittaminen muuttui vapaaehtoiseksi, mutta muuttuiko se ruotsin opiskelu yläasteella ja lukiossa samalla vapaaehtoiseksi? Sitten sellainen hieman syy-seuraus-ajattelukykyä vaativa kysymys, tulisikohan niitä muiden kielien kirjoittajia lisää, jos B-kieli olisi oikeasti valittavissa ruotsin sijaan jo yläasteella (itse muuten kirjoitin L:n ruotsista...kielen, jonka opinnoista ei ole eikä tule olemaan mitään hyötyä meikäläiselle...)
Juu, tässä huushollissa ollaan pro-saksa viimeisen päälle, mm kumpikin ala-asteen koulukas lukee A2-saksaa. Siksi että sillä kielellä saapi lompakontäytettä "hieman" paremmin kuin tuolla läntisen naapurin kielellä. Ensi viikolla taas kerran "eteläiselle kielialueelle" viikon duunikeikalle...tuossa lähilännessä homma hoituu ihan englanniksi, mutta heilläpä ei ole varaa sanoa samaa kuin saksalaisilla: "myymme mille kielelle tahansa, mutta ostamme vain omalla kielellämme".
Onneksi Elinkeinoelämän Keskusliitto on myös tajunnut tämän ruotsi-jumituksen olevan suorastaan haitalista vientiteollisuudellemme. Joten ei tässä kestä enää kuin pari eduskuntakautta ja ruotsi pudotetaan sille kuuluvaan asemaan: vähemmistökieleksi, jonka opiskelukin on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:52"]
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
Todellakin toivoisin, että se ruotsin opiskelu muutettaisiin vaikka itä-suomessa 'pakko'venäjäksi - mielenkiinnolla seuraisin, miten 13-16 vuotiaat, erityisesti pojat, aivan innosta pinkeänä alkaisivat opetella uusia aakkosia jne.
Epäilen, ja tutkimusetkin tämän taitavat osoittaa, että suomalaisten kielitaito vain heikkenisi entisestään ruotsinkielen poistamisen myötä.
[/quote]
Varmasti kielitaito heikkenisi, jos pakkoruotsia poistettaisiin ilman että sen tilalle otettaisiin mitään. Mitä jos se kuitenkin korvattaisiin pakollisella, mutta (ainakin tietyissä raameissa) vapaasti valittavalla kielellä? Oppilaiden motivaatio paranisi ihan varmasti, kun saisi valita itse lukeeko ruotsia, venäjää, saksaa, ranskaa vai vaikka viittomakieltä tai kiinaa.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:52"]
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
Todellakin toivoisin, että se ruotsin opiskelu muutettaisiin vaikka itä-suomessa 'pakko'venäjäksi - mielenkiinnolla seuraisin, miten 13-16 vuotiaat, erityisesti pojat, aivan innosta pinkeänä alkaisivat opetella uusia aakkosia jne.
Epäilen, ja tutkimusetkin tämän taitavat osoittaa, että suomalaisten kielitaito vain heikkenisi entisestään ruotsinkielen poistamisen myötä.
[/quote]
Pakolla ei luoda mitään kielitaitoa.
[/quote]No 'pakkohan' se on englantikin 3lk:lta lähtien. Kuvitteletko tosiaan ruotsin poistamisen johtavan ryntäykseen muiden kielien opiskeluun? Jos, niin et taida työskennellä ylä-astelaisten/lukiolaisten kanssa...
[/quote]
Englanti ei ole pakollinen kieli, vaikka joissain kunnissa vaihtoehtoja ei käytännössä ole. Suomessa voi suorittaa peruskoulun opettelematta sanaakaan englantia. Sitä taustaa vasten ruotsin pakollisuus on todella huutava vääryys!
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 20:16"]
No 'pakkohan' se on englantikin 3lk:lta lähtien. Kuvitteletko tosiaan ruotsin poistamisen johtavan ryntäykseen muiden kielien opiskeluun? Jos, niin et taida työskennellä ylä-astelaisten/lukiolaisten kanssa...
[/quote]
...jo kolmekymmentä vuotta sitten omalla yläasteellani ei ollut todellakaan harvinaista kesken tunnin kuulla möläytys "tätä svedupaskaa, miksei mieluummin saksaa".
Kyllä sitä ryntäystä tulisi nääs jos ymmärtäisit, että pakolinen B-kieli olisi opiskeltava, mutta sen saisi valita asiallisesta setistä jossa myös tuo ruotsi olisi mukana. Ne jotka ymmärtäisivät katsoa vähän pidemmälle kuin Pohjoismaihin, eivät todellakaan ottaisi ruotsia B-kieleksi. Ainahan sitten olisi niitä lusmuja, joita ei haastavamman & hyödyllisemmän kielen opiskelu kiinnosta, niin ottavat sen ruotsin joka on helppoudessaan (ja samalla hyödyttömyydessään) naurettava kieli.
Juujuu, ei olisi sovelias virkamieheksi jne - jos vähänkin on jotain oikeasti annettavaa, niin julkisen sektorin hommat eivät olle ykköspreferenssiä.
Kyllähän se tajutaan, mutta ostettu poliitikot ja äänienemmistö lahjottu äänestämään pakkoruotsin puolesta. Raha > kansa. Eikä poliitikkoja juuri kiinnosta joutuuko ihmiset opiskelemaan ruotsia vai ei, kunhan itse saavat rahaa.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 19:52"]
Kun tämä kauhistuttava 'pakko' ruotsi muuttui vapaaehtoiseksi kirjoituksissa, kävi niin, ettei muita kieliä kuitenkaan kirjoiteta enemmän.
[/quote]
Niin tyypillinen ja epä-älyllinen kommentti koskien ruotsin _yo-kirjoitusten_ vapaaehtoisutta. Kyllä, se kirjoittaminen muuttui vapaaehtoiseksi, mutta muuttuiko se ruotsin opiskelu yläasteella ja lukiossa samalla vapaaehtoiseksi? Sitten sellainen hieman syy-seuraus-ajattelukykyä vaativa kysymys, tulisikohan niitä muiden kielien kirjoittajia lisää, jos B-kieli olisi oikeasti valittavissa ruotsin sijaan jo yläasteella (itse muuten kirjoitin L:n ruotsista...kielen, jonka opinnoista ei ole eikä tule olemaan mitään hyötyä meikäläiselle...)
Juu, tässä huushollissa ollaan pro-saksa viimeisen päälle, mm kumpikin ala-asteen koulukas lukee A2-saksaa. Siksi että sillä kielellä saapi lompakontäytettä "hieman" paremmin kuin tuolla läntisen naapurin kielellä. Ensi viikolla taas kerran "eteläiselle kielialueelle" viikon duunikeikalle...tuossa lähilännessä homma hoituu ihan englanniksi, mutta heilläpä ei ole varaa sanoa samaa kuin saksalaisilla: "myymme mille kielelle tahansa, mutta ostamme vain omalla kielellämme".
Onneksi Elinkeinoelämän Keskusliitto on myös tajunnut tämän ruotsi-jumituksen olevan suorastaan haitalista vientiteollisuudellemme. Joten ei tässä kestä enää kuin pari eduskuntakautta ja ruotsi pudotetaan sille kuuluvaan asemaan: vähemmistökieleksi, jonka opiskelukin on vapaaehtoista.
[/quote]Luovutan - mulle kun tuo pakollisuus/pakottomuus on ihan yks ja lysti. Mutta ette sitten vingu siitä, miten tietyissä työpaikoissa ihan täällä kotomaassa vaaditaan tuo ruotsinkielen osaaminen... Toki sehän ei koske tämän edellisen kirjoittajaa, joka kouluttaa lapsensa täällä ilmaiseksi saksan työmarkkinoille... :D
Olenko väärässä?
- Kansanedustajat on isojen herrojen juoksupoikia?
- Isojen herrojen sukunimiä on. Ahlström, Ehrnrooth, Fazer jne. suurin osa ruotsinkielisiä.
- Ruotsinkieliset haluaa säilyttää pakkoruotsin opiskelun suomessa.
- Kansanedustajat tekee kuten isot herrat sanoo, vaikka 99% tavallisesta kansasta tahtoisi mitä.
Olen ihmetellyt samaa. Olen huomannut muitakin aiheita jossa enemmistö kansasta on selkeästi jotakin mieltä mutta kansanedustajat eivät "ole huomaavinaan" asiaa...