Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä

Piikkipylly kirjoitti:

Mites kun juuri tulleen tiedon mukaan Tanskan Omikron tartunnoista noin 90% on rokotteen saaneilla. Niin kuinka noin niinku meni omasta mielestäsi?

Tuo väite on jo todistettu virheelliseksi, ja silti levität sitä. Miten meni niinkun omasta mielestäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen henkilön, jolle tuli sydänongelmia. Hän meni yksityiselle lääkäriasemalle. Ensimmäinen kysymys lääkäriltä oli onko hän ottanut koronarokotteen ja minkä niistä?

Mitähän varten sitä heti kysyttiin?

Siksi, että tiettyihin rokotteisiin on liittynyt sydänlihastulehdus, vaikkakin harvinaisena haittana. Onhan tuosta uutisoitu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-autoritäärinen apina kirjoitti:

Virologian nobelisti Luc Montagnier varoitti koronarokotteiden tuhoavan immuniteetin ja lisäävän viruksen mutatoitumista.

Onko hän mielestänne tiedevastainen salaliittoteoreetikko ym.?

Varoitus koronarokoteintoilijat: itsellänne voi mennä henki muutamassa vuodessa riippuen tuurista sen suhteen, mitä ja miten vahvaa ainetta olette tietämättänne antaneet ruiskuttaa itseenne.

Miten hyvin sinusta tuon Montagnierin väitteet ovat toteutuneet, nyt kun rokotteita on annettu jo melkein 9 miljardia globaalisti ja melkein 4 miljardia on tuplarokotettuja? 

Ensinnäkin, lukusi ovat pielessä, toisekseen, vaikka maailman kaikki ihmiset olisi triplarokotettu, sillä ei voi perustella tieteellisesti rokotteiden turvallisuutta, koska meillä ei ole rokotettujen systemaattista seurantaa eikä kontrolliryhmää.

Rokotusten alettua on ollut näkyvissä ilmiö, jossa rokotetut sairastuvat tautiin enevässä määrin, mutta te olette hokeneet papukaijalausetta:" Tehokas ja turvallinen!". Ja nythän on tullut tilastoja esim. Tanskasta, että omikroniin sairastuneet ovat 80% rokotettuja, joten vaikuttaa vahvasti siltä, että rokote ei ole niin tehokas ja turvallinen, kuin olette väittäneet. Se saattaa estää vakavia tautimuotoja, mutta toisaalta suojaava vaikutus voi olla myös tilastoharha, sillä vakavan taudin saavat lähinnä vanhukset, ylipainoiset ja lihavat. Yleensä puhutaan perusterveistä, kun tarkoitetaan, että potilas on ylipainoinen tai lihava ilman näkyviä liitäntäsairauksia.

Tämä teidän "venäläistaustaiset" jankutus on niiin perseestä.

Moni media on joutunut siirtämään palvelimensa venäjälle pystyäkseen toimimaan tässä "sanavapaassa" maailmassa!

Ennen olivat joko euroopassa tai USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Piikkipylly kirjoitti:

Mites kun juuri tulleen tiedon mukaan Tanskan Omikron tartunnoista noin 90% on rokotteen saaneilla. Niin kuinka noin niinku meni omasta mielestäsi?

Tuo väite on jo todistettu virheelliseksi, ja silti levität sitä. Miten meni niinkun omasta mielestäsi? 

Laitatko lähteen missä tuo on kumottu?

Vierailija kirjoitti:

Tämä teidän "venäläistaustaiset" jankutus on niiin perseestä.

Moni media on joutunut siirtämään palvelimensa venäjälle pystyäkseen toimimaan tässä "sanavapaassa" maailmassa!

Ennen olivat joko euroopassa tai USA:ssa.

Euroopassa ja USAssa on toki sananvapaus murentunut viime vuosina, mutta kyllä Venäjän tilanne on silti edelleenkin vielä surullisempi.

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:

Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.

Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin? 

Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan  tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla. 

Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan  nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et.  Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni.  Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei  paljoa kiinnosta kokeilla,  että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se  tehohoito ja siitä toipuminen olisi. 

Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai  kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla. 

Ammattioikeudet pois noilta hörhöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Piikkien haitat ylittää hyödyt. Vn tulee vastaamaan rikoksistaan valtionoikeudessa.

No hupsistakukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.

Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.

Koronarokotteen ottamatta jättäminen on vastuutonta ja vaarantaa potilasturvallisuuden. Mitään tieteeseen perustuvia argumentteja ei ole, joten joo jos ei usko tutkimustietoon voi mennä muualle töihin. 

Jokainen ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Silloin on hyvä nojata tieteeseen. Rokotteista ei ole saatavilla pitkän aikavälin käyttäjä-dataa, joten tutkimustietoon puutteeseen nojaten voidaan  tieteeseen nojaten todeta, että pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tunneta. Jos pitkäaikaisvaikutukset huolestuttavat, on tieteeseen perustuen syytä olla ottamatta rokote.

Vierailija kirjoitti:

Ei-autoritäärinen apina kirjoitti:

Virologian nobelisti Luc Montagnier varoitti koronarokotteiden tuhoavan immuniteetin ja lisäävän viruksen mutatoitumista.

Onko hän mielestänne tiedevastainen salaliittoteoreetikko ym.?

Varoitus koronarokoteintoilijat: itsellänne voi mennä henki muutamassa vuodessa riippuen tuurista sen suhteen, mitä ja miten vahvaa ainetta olette tietämättänne antaneet ruiskuttaa itseenne.

Miten hyvin sinusta tuon Montagnierin väitteet ovat toteutuneet, nyt kun rokotteita on annettu jo melkein 9 miljardia globaalisti ja melkein 4 miljardia on tuplarokotettuja? 

p.s. Montagnier on hörhö. 

Miten toi määrä niistä turvallisia tekee. Vaikka niitä olisi piikitetty 100 miljardia, se ei muuta sitä tosiasiaa, että ne ovat kokeellisia eikä kukaan tiedä niin pitkäaikaisvaikutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Tieteellinen keskustelu on avointa kaikille, eikä riipu oppiarvoista. SInulla on aika kummallinen käsitys tieteestä. Tieteen ytimessä on vallitsevan tiedon kyseenalaistaminen. Auktoriteetit sen sijaan rakastavat juuri status quota ja siksi he suhtautuvat tieteeseen lähtökohtaisen penseästi silloin, jos se haastaa vallitsevan tilanteen. Kuulostaa siltä, että sinä uskot auktoriteetteihin etkä tieteeseen.

No me täällä pseudotieteenlaitoksen enkelihoito-osastolla ollaan sitä mieltä että esimerkiksi se sellainen vertaisarviointi on ihan p.erseestä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä teidän "venäläistaustaiset" jankutus on niiin perseestä.

Moni media on joutunut siirtämään palvelimensa venäjälle pystyäkseen toimimaan tässä "sanavapaassa" maailmassa!

Ennen olivat joko euroopassa tai USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:

Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.

Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin? 

Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan  tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla. 

Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan  nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et.  Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni.  Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei  paljoa kiinnosta kokeilla,  että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se  tehohoito ja siitä toipuminen olisi. 

Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai  kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla. 

Jos olet nuorehko (alle 60v) ja normaalipainon alarajalla, riskisi sairastua on ilman rokotettakin lähellä nollaa. Luvut ovat n. 0,0002% rokotetulla ja n. 0,0020% rokottamattomalla. Rokotehaitta sen sijaan tulee yhdelle kymmenestä (lievä) ja yhdelle sadastatuhannesta (vakava), joten haitat ylittävät rokotteen hyödyt.

Nyt pitää roodoksenmatkakin peruuttaa kun rokotteissa on jotain metallia ja 5g agenttia niin eihän sitä pääse edes lentokoneeseen kun se metallinpaljastin piippaa!

Voi jeesus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.

Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.

Koronarokotteen ottamatta jättäminen on vastuutonta ja vaarantaa potilasturvallisuuden. Mitään tieteeseen perustuvia argumentteja ei ole, joten joo jos ei usko tutkimustietoon voi mennä muualle töihin. 

Jokainen ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Silloin on hyvä nojata tieteeseen. Rokotteista ei ole saatavilla pitkän aikavälin käyttäjä-dataa, joten tutkimustietoon puutteeseen nojaten voidaan  tieteeseen nojaten todeta, että pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tunneta. Jos pitkäaikaisvaikutukset huolestuttavat, on tieteeseen perustuen syytä olla ottamatta rokote.

Nyt ollaan syvänojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on paniikissa, kun Telegram on koko ajan vaan suositumpi. Mutta kivaa mainostahan tuo juttu sille on. Saa ihmiset kiinnostumaan entisestään.

☝🏻 Tuo kertoo tollojen logiikasta kun Yle on Telegrammin kilpailija. Televram on viestintäsovellus jossa kuka tahansa voi jauhaa paskaa.

YLE: asenne ei ole myöskään neutraali tai tasapuolinen kuten pitäisi. Ovat voimakkaan rokotemyönteisiä. Siellä ei saa esittää "vääriä" mielipiteitä. Seuraa siis perinteitään ns. Repo-radion ajoilta.

Miksi pitäisi olla jotain muuta kuin rokotemyönteinen? Vaihtoehtonako on olla sairausmyönteinen, kulkutautimyönteinen, teho-ostastomyönteinen, elivauriomyönteinen, vai kenties kuolomyönteinen? 

Jos joku haluaa päättää päivänsä koronaviruksen avulla, niin kai se on jokaisen oma asia. Ei se ei vielä ole rikos. Tosin korona-itsari taitaa olla aika vaikea suorittaa, ainakin jos on nuorehko ja hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Nekin oli asiantuntijalausintoja kun Coca Cola lobbasi tutkimuksia, joissa todetaan runsaan sokerinsyönnin olevan terveellistä. Tai kun tupakkayhtiöt tilasivat tutkimuksia, joissa sanotaan tupakoinnin olevan terveellistä. Mikä estäisi modernina aikana lääkeyhtiötä ostamasta haluamaansa tutkimustulosta? Tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen.

Oletko kuullut lääkkeellisten tuotteiden myyntilupamenettelystä? Tai EU:n lääkevirastosta? Aika oli toinen silloin, enää tuollaiset vedätykset eivät mene läpi, varsinkaan kun on kyse lääkkeistä (mitä esimerkkisi eivät olleet). Data käydään läpi erittäin tiheällä kammalla. T. sivusta seurannut. 

Onko tietoa? COCA COLA juoma jossa ei ole zokeria niin voisiko joku kerto kera linkin sen todellisesta sisällöstä kun ovat sitä anlysoineet? Joku aika sitten oli em asiasta mutta en muista mistä se oli. Sen tumma väri mistä se saadaan. Ei voi luottaa minkään globalisti ihmiskauppiaiden omistamiin ja valmistamiin elintarvikkeisiin.

Kun niillä on erikoisia aineita lisättynä. Tiedättekö muuten miksi niitä täysi-ikäisiä sikiötä haluavat abortoida elävänä? Ihmiset ovat sokeita monille asioille joita tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:

Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.

Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin? 

Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan  tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla. 

Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan  nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et.  Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni.  Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei  paljoa kiinnosta kokeilla,  että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se  tehohoito ja siitä toipuminen olisi. 

Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai  kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla. 

Jos olet nuorehko (alle 60v) ja normaalipainon alarajalla, riskisi sairastua on ilman rokotettakin lähellä nollaa. Luvut ovat n. 0,0002% rokotetulla ja n. 0,0020% rokottamattomalla. Rokotehaitta sen sijaan tulee yhdelle kymmenestä (lievä) ja yhdelle sadastatuhannesta (vakava), joten haitat ylittävät rokotteen hyödyt.

Normaalipainon alarajalla ja hämärän rajamailla.

Kuumeen takia voi hakea saikkutodistuksen töistä. Ja vaatia pari sataa euroa korvausta vakavasta haitasta. Saat ihan itse määritellä onko haitta vakava vai ei. Houkuttaisiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlainen terveydenhuolto tässä maassa olisi jos tuo porukka saisi siitä päättää? Olisiko jotain enkelihoitoja ja kiviterapiaa. Höystettynä kaikilla niillä itseoppineiden tokentube tutkijoiden autotallissa kehittelemillä aineilla. Ja toki jotain 5G verkon antisädeterapioita.

Niinpä. 

https://tekniikanmaailma.fi/ironian-huipentuma-hollannissa-myytavat-5g-…;

Saksalaiset, intialaiset ja kiinalaiset ovat mielestäsi varmaankin sitten ihan höperöitä, heillä kun homeopatia on osa normaalia terveydenhoitoa.