Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä
21.12.2021 |
Venäläistaustaisessa telegramissa hörhöillään suomalaisen terveydenhuollon kantokyvyn kustannuksella.
Kommentit (645)
No mutta totuus on totuus ja jos ei sitä uskalla kohdata niin silloin on asiat aika huonolla mallilla... Puolin ja toisin. Kas kun ei ole olemassa mitään muuta kuin totuus... Älkää siis kukaan jauhako pas*** mistä ette mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:
Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.
PIIKITETYT PITÄKÄÄ NIITÄ NAAMA RÄTTEJÄ sillä, teistä,irtoaa piikin sisältämä patogeenjen, spike proteiinien mönjä eritteet. Jos asutte tai vietätte aikaa piikitetyn typeryksen kanssa saatte myös niistä oireita ja jos voitte pahoin se johtuu siitä.
Jos ette viitsi ottaa selville asioita ja uskotte kaiken mitä tv teille syöttää kuin pikku lapselle pikkulusikalla olette hölmöläisiä. Kärsikää seuraukset. Älkää mölisko ettette tiennyt kun alkaa tulla sairastumisia.
Flunssalle siis keksittiin uusi nimi covid. Haha hah. Jos sairastuu piikkien jälkeen on se niiden seurausta ei se covid tule mistään muusta,ei terve piikittämätön aiheuta teille mitään vaan te itse olette saastan levittäjiä muille.
Erinomaisen valaiseva kirjoitus follarin sivistystasosta, joka ei tasollaan koreile. Kirjoitustaitokin takkuaa.
Potilasturvasta vastaa sairaanhoitopiirit, kunnat ja STM. Yksittäistä ihmistä ei voi vastuuttaa potilasturvasta rokotepakolla. THL on sanonut, että jokainen kantaa vastuun omasta rokottautumisestaan, ja valinnan tulee olla vapaa. Hallinnolla on ollut aikaa varautua pahenevaan tilanteeseen kohta kaksi vuotta, mutta edelleenkään ei ole koronasairaaloita, joihin voitaisiin rekrytoida hyvällä palkalla työntekijöitä hoitamaan potilaita. Tulisi todella paljon halvemmaksi kuin lockdownit, joissa maksetaan yrittäjille valtavia korvauksia tulonmenetyksistä.
Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.
Onko sinulla enemmänkin tällaista vainoharhaisuutta ? Ei kannata kuitenkaan lyödä naapuria lapiolla päähän, ei se ole Bill Gatesin liskoihmisliittolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:
Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.
Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin?
Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla.
Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et. Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni. Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei paljoa kiinnosta kokeilla, että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se tehohoito ja siitä toipuminen olisi.
Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla.
Jos olet nuorehko (alle 60v) ja normaalipainon alarajalla, riskisi sairastua on ilman rokotettakin lähellä nollaa. Luvut ovat n. 0,0002% rokotetulla ja n. 0,0020% rokottamattomalla. Rokotehaitta sen sijaan tulee yhdelle kymmenestä (lievä) ja yhdelle sadastatuhannesta (vakava), joten haitat ylittävät rokotteen hyödyt.
Normaalipainon alarajalla ja hämärän rajamailla.
Kuumeen takia voi hakea saikkutodistuksen töistä. Ja vaatia pari sataa euroa korvausta vakavasta haitasta. Saat ihan itse määritellä onko haitta vakava vai ei. Houkuttaisiko?
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Riski sairastua vakavasti on hyvin pieni, jos et kuulu riskiryhmään. Riskiryhmään kuuluvia ovat vanhukset, ylipainoiset, ja vakavasti sairaat. Alle 40-vuotialla BMI-riskiraja on 23, mikä on normaalipainon puolella eikä ylipainoa. Lancetista luin, linkki alla. Ettekös te sitä pidä ihan uskottavana julkaisuna? Jos painosi on tuon rajan alapuolella, riskisi vakavaan tautiin on pieni. Korkea kuume, joka on yleisimpiä rokotteen sivuvaikutuksia, voi olla tietyissä tilanteissa jopa henkeä uhkaava.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)0008…
En olisi halunnut tietää, että hoitajissa on tuollaisia.
Mutta eihän se katso ammattia eikä koulutusta, jos päättää olla uskomatta tieteeseen ja logiikkaan. Jos haluaa uskoa, että kaiken takana on jokin paha tarkoitus, niin eipä siinä puhe auta. Sitten uskoo siihen loppuikänsä, todisteista huolimatta.
Ja sitten kun pandemia on ohi, nämä hoitajat keksivät jonkin muun uhkan, sillä se on sisäänrakennettu juttu. Sitten alkavat kai pelätä fluoria tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Telegram, mv-"julkaisu" ja RT-kanava.
Yhtä iloista jatkumoa.
Nämä on kyllä noteerattu ympäri Eurooppaa.
Telegram on ongelmalinen, koska alunperinhän se luotiin erittäin hyvään tarkoitukseen. Se mahdollisti mm Iranin toisinajattelijoiden toiminnan. Se siis palveli demokratian kannalta suotavia asioita.
Mutta tuo aika on ohi. Telegramin luoja, se venäläinen, on sittemmin lähtenyt kälppimään Venäjältä ei sattuneesta vain ihan samasta syystä kuin moni muukin. Siellä nyt elelee Arabimaassa ylen vaurastuneena ja tällä hetkellä koko hankkeen rahoituskuvio on täysin samea, eikä tyyppi ole halukas vastaamaan mihinkään yhteydenottoihin. Ja sitä todella käytetään ihan mihin vaan törkeäänkin toimintaan juuri salausmahdollisuuden vuoksi. Se on rikollisten suosikkiviestin.
Sen ottamista alas (joku korjatkoon paremmaksi suomeksi) on harkittu, mutta toisaalta sillä on noita alkuperäisiä, demokraattisia hyviä käyttötarkoituksiakin. On myös erittäin korkea kynnys läntisillä demokratioilla rajoittaa sananvapauteen liittyviä asioita, vaikka ne viestimet olisivatkin sananvapauden ja muiden demokratian arvojen vastaisia.
Mutta keinoja vaikuttaa on jo löydetty, ja on vain ajan kysymys, miten nämä rikolliset valheiden levittimet hoidellaan.
Vierailija kirjoitti:
En olisi halunnut tietää, että hoitajissa on tuollaisia.
Mutta eihän se katso ammattia eikä koulutusta, jos päättää olla uskomatta tieteeseen ja logiikkaan. Jos haluaa uskoa, että kaiken takana on jokin paha tarkoitus, niin eipä siinä puhe auta. Sitten uskoo siihen loppuikänsä, todisteista huolimatta.
Ja sitten kun pandemia on ohi, nämä hoitajat keksivät jonkin muun uhkan, sillä se on sisäänrakennettu juttu. Sitten alkavat kai pelätä fluoria tmv.
Onhan se kuin seinille puhuisi. Samoja asioita kysellään jatkuvasti ja jos yhdelle vastaa niin on jo seuraava ihmettelemässä tai "ihmettelemässä" samaa asiaa. Jos vastaa mitä esim. thl:n sivuilla on kerrottu niin se on propagandaa eikä sitä tietenkään pidä uskoa. Vastaukseksi ei kelpaa mikään muu kuin mitä siellä omassa turvallisessa kuplassa on kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi halunnut tietää, että hoitajissa on tuollaisia.
Mutta eihän se katso ammattia eikä koulutusta, jos päättää olla uskomatta tieteeseen ja logiikkaan. Jos haluaa uskoa, että kaiken takana on jokin paha tarkoitus, niin eipä siinä puhe auta. Sitten uskoo siihen loppuikänsä, todisteista huolimatta.
Ja sitten kun pandemia on ohi, nämä hoitajat keksivät jonkin muun uhkan, sillä se on sisäänrakennettu juttu. Sitten alkavat kai pelätä fluoria tmv.
Yleensä ovat ammattikoulutasoista väkeä eli lähihoitajia. Eivät siis lainkaan sieltä penaalin terävimmistä päästä. Heidän joukostaan löytyvät juuri rokotuskielteiset rokottamattomat Anoa ihailevat pöljät.
Sairaanhoitajat ovat sitten ihan eri porukkaa, ja he ovat käytännöllisesti kaikki rokotettuja. Siksi heille ei ole mikään ongelma koronarokotteen tulo yhdeksi pakollisista rokotuksista hoitoalalla. He kannattivat tuota esitystä.
Mitähän porukkaa tuo tuolla jutturyhmässä mahtaakaan olla. Tuo kuvaus siitä, keitä hyäksytään, mahdollistaisi ilmeisesti jopa hierojat ym porukkaan. Siis ihmiset, joilla lähäreitten tapaan on varsin rimpulat tiedot yhtään mistään.
Tämmöiset olisi pidettävä erossa kaikista rokotukseen liittyvistä asioista. Hyvä muistaa, miten tuollainen rokotevastainen sabotoi Saksassa rokottamista vaarantamalla rokotettavien terveyden ja hengen.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia hoitajissa on?
Sellaisia jotka tietävät, että kaikissa rokotuksissa on sivuvaikutuksia?
Kyllä on, silti ei kaikki ole rokotevastaisia, vaikka niistä kirjoittelevatkin.
Virallisilla sivuilla ei voi edes kommentoida asiaa, kun kommentointimahdollisuys poistettu.
Siksi todella epäreilua, että Yle kaivautui suljetulle sivustolle, jossa ihmiset saavat vastustaa sitä asiaa, että heiltä mahdollisesti ollaan viemässä ammatinharjoittamis mahdollisuus!
Yle kaivautui suljetulle sivustolle?
Jos katsotaan että sivusto on salainen, niin eikö jo se kerro jotain siitä? Ihmismielen likasanko?
Hoitajilla ja lääkäreillä jos kellä on vastuu omista ajatuksistaan. Jos menee törkysivustolle, se kertoo enemmän ihmisestä kuin sivustosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.
Omikronillako peitellään rokotushaittoja? kuka siis tuon omikronin hatustaan tähän veti?
Vierailija kirjoitti:
Millaisia hoitajissa on?
Sellaisia jotka tietävät, että kaikissa rokotuksissa on sivuvaikutuksia?
Kyllä on, silti ei kaikki ole rokotevastaisia, vaikka niistä kirjoittelevatkin.
Virallisilla sivuilla ei voi edes kommentoida asiaa, kun kommentointimahdollisuys poistettu.
Siksi todella epäreilua, että Yle kaivautui suljetulle sivustolle, jossa ihmiset saavat vastustaa sitä asiaa, että heiltä mahdollisesti ollaan viemässä ammatinharjoittamis mahdollisuus!
Et nyt ole ihan fiksuimmasta päästä.
Se on aivan sama noiden ihmisten ammatinharjoittamisen kannalta tekikö YLE tutkivaa journalismia vai ei siellä missä nuo ääliöt rellastavat. Yksikään täysjärkinen ja vastuuntuntoinen ei mene tuommoiseen ryhmään keskustelemaan. Se on saletti.
Nimiähän tuossa ei kerrottu. Ja ihan varmasti jokainen tietää, että tuo hämäräperäinen ja vahingollinen aines toimii tuossa verkossa. Siellähän kaikki samanlaiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.Koronarokotteen ottamatta jättäminen on vastuutonta ja vaarantaa potilasturvallisuuden. Mitään tieteeseen perustuvia argumentteja ei ole, joten joo jos ei usko tutkimustietoon voi mennä muualle töihin.
Jokainen ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Silloin on hyvä nojata tieteeseen. Rokotteista ei ole saatavilla pitkän aikavälin käyttäjä-dataa, joten tutkimustietoon puutteeseen nojaten voidaan tieteeseen nojaten todeta, että pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tunneta. Jos pitkäaikaisvaikutukset huolestuttavat, on tieteeseen perustuen syytä olla ottamatta rokote.
Etenkin tuo rasittaa, että lääkeyhtiöt eivät ole korvausvelvollisia.
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa yritetään nyt vain vähätellä ja kiistää rokotutshaitttoja.
Ja sitten jotain tällaisia poimitaan:
"Mukana on silti myös henkilöitä, jotka levittävät koronarokotteista puutteellista tietoa tai syöttävät keskusteluun hyvin mielikuvitukselliseltakin vaikuttavia salaliittoteorioita.
Kun eräs kirjoittaja esimerkiksi väitti, että hänen läheisilleen on tullut hormonihäiriöitä vain siksi, että he ovat oleilleet koronarokotteen saaneiden lähellä, seuraavissa kommenteissa kyseenalaistettiin väite nopeasti."
Eihän ihmiset nyt tuollaista yleisesti väitäkään! Ei siis edes rokotuskriittisten keskuudessa. Vaan että näistä koronarokotteista on tullut kuukautishäiriöitä niiden ottaneille. Asiasta on raportoitu haittavaikutusilmoituksissa ympäri maailmaa.
Lässyn, lässyn. Älä vaihda aihetta. Jos siellä joku ääliö tuommoista väittää, niin silloin väittää. Kyllä sen saa sanoa. Ja pitääkin sanoa. Lehti vain raportoi kommentista joka siellä on.
Onhan se toki sinulle häpeällistä, että olet tuollaisten kanssa samassa jengissä,mutta se on sinun ei lehden ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-autoritäärinen apina kirjoitti:
Virologian nobelisti Luc Montagnier varoitti koronarokotteiden tuhoavan immuniteetin ja lisäävän viruksen mutatoitumista.
Onko hän mielestänne tiedevastainen salaliittoteoreetikko ym.?
Varoitus koronarokoteintoilijat: itsellänne voi mennä henki muutamassa vuodessa riippuen tuurista sen suhteen, mitä ja miten vahvaa ainetta olette tietämättänne antaneet ruiskuttaa itseenne.
Miten hyvin sinusta tuon Montagnierin väitteet ovat toteutuneet, nyt kun rokotteita on annettu jo melkein 9 miljardia globaalisti ja melkein 4 miljardia on tuplarokotettuja?
Ensinnäkin, lukusi ovat pielessä, toisekseen, vaikka maailman kaikki ihmiset olisi triplarokotettu, sillä ei voi perustella tieteellisesti rokotteiden turvallisuutta, koska meillä ei ole rokotettujen systemaattista seurantaa eikä kontrolliryhmää.
Rokotusten alettua on ollut näkyvissä ilmiö, jossa rokotetut sairastuvat tautiin enevässä määrin, mutta te olette hokeneet papukaijalausetta:" Tehokas ja turvallinen!". Ja nythän on tullut tilastoja esim. Tanskasta, että omikroniin sairastuneet ovat 80% rokotettuja, joten vaikuttaa vahvasti siltä, että rokote ei ole niin tehokas ja turvallinen, kuin olette väittäneet. Se saattaa estää vakavia tautimuotoja, mutta toisaalta suojaava vaikutus voi olla myös tilastoharha, sillä vakavan taudin saavat lähinnä vanhukset, ylipainoiset ja lihavat. Yleensä puhutaan perusterveistä, kun tarkoitetaan, että potilas on ylipainoinen tai lihava ilman näkyviä liitäntäsairauksia.
Se tilastoharha on tuossa nimenomaan päinvastainen eli saa suojan näyttämään heikommalta. Rokotettuja tietysti on määrällisesti enemmän, mutta lisäksi lähes kaikki riskiryhmäläiset ovat rokotettuja. Rokottamattomien joukko taas painottuu nuorempaan väestöön ja perusterveisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa yritetään nyt vain vähätellä ja kiistää rokotutshaitttoja.
Ja sitten jotain tällaisia poimitaan:
"Mukana on silti myös henkilöitä, jotka levittävät koronarokotteista puutteellista tietoa tai syöttävät keskusteluun hyvin mielikuvitukselliseltakin vaikuttavia salaliittoteorioita.
Kun eräs kirjoittaja esimerkiksi väitti, että hänen läheisilleen on tullut hormonihäiriöitä vain siksi, että he ovat oleilleet koronarokotteen saaneiden lähellä, seuraavissa kommenteissa kyseenalaistettiin väite nopeasti."
Eihän ihmiset nyt tuollaista yleisesti väitäkään! Ei siis edes rokotuskriittisten keskuudessa. Vaan että näistä koronarokotteista on tullut kuukautishäiriöitä niiden ottaneille. Asiasta on raportoitu haittavaikutusilmoituksissa ympäri maailmaa.
Lässyn, lässyn. Älä vaihda aihetta. Jos siellä joku ääliö tuommoista väittää, niin silloin väittää. Kyllä sen saa sanoa. Ja pitääkin sanoa. Lehti vain raportoi kommentista joka siellä on.
Onhan se toki sinulle häpeällistä, että olet tuollaisten kanssa samassa jengissä,mutta se on sinun ei lehden ongelma.
En ole ollut, enkä edes ole hoitaja. Mutta kommentoin vain sitä, että rokotteiden sivuvaikutukset ovat yleisesti raportoituja ihan virallisissa haittavaikutusilmoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.
Pidä nyt turpasi kiinni. Edelleen te rokottamattomat olette se ongelma. Teidän vuoksenne nyt koko maa pannan taas säppiin. Te täytätte ne teho-osastot ja siitätte sokenaan tartuntoja ja päädytte hoitoon aivan kohtuuttomassa määrin.
Sen sijaan, että ona noit niiden lohduttavien valemedioidesi parissa, katso ja kuuntele vaikka tuo STMn viimeisin tiedotustilaisuus. Erityisen hartaasti ja moneen kertaan se kohta, jossa mustatukkainen nainen hyvin painokkaasti puhuu juuri teistä rokottamattomista. Kuuntele niin monta kertaa, että ymmärrät, miten olette "suojattomia" , saatte tartuntoja, levitätte tautia enemmän kuin rokotetut konsanaan ja vielä tukitte sairaan hoidon. Te, hyvin pieni, tyhmä, moraaliton joukko.
Miten joku oikeasti vielä vetää Luc Montagnierin esiin rokotekeskusteluissa? Melkein 90 -vuotias seniili papparainen, jolla on hulluja teorioita enemmän kuin pataljoonalla hulluja keksijöitä.
Sama tyyppi sanoo, että vedellä on muisti. Tosi fiksua.
Alue: Aihe vapaa
Virheelliseksi? Kas kummaa kun Tanskan omat terveysviranomaiset jakaa tuota tietoa. Todistappa siis vain itse väitteesi....