Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä
21.12.2021 |
Venäläistaustaisessa telegramissa hörhöillään suomalaisen terveydenhuollon kantokyvyn kustannuksella.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.
Pidä nyt turpasi kiinni. Edelleen te rokottamattomat olette se ongelma. Teidän vuoksenne nyt koko maa pannan taas säppiin. Te täytätte ne teho-osastot ja siitätte sokenaan tartuntoja ja päädytte hoitoon aivan kohtuuttomassa määrin.
Sen sijaan, että ona noit niiden lohduttavien valemedioidesi parissa, katso ja kuuntele vaikka tuo STMn viimeisin tiedotustilaisuus. Erityisen hartaasti ja moneen kertaan se kohta, jossa mustatukkainen nainen hyvin painokkaasti puhuu juuri teistä rokottamattomista. Kuuntele niin monta kertaa, että ymmärrät, miten olette "suojattomia" , saatte tartuntoja, levitätte tautia enemmän kuin rokotetut konsanaan ja vielä tukitte sairaan hoidon. Te, hyvin pieni, tyhmä, moraaliton joukko.
Jos rokottamattomat olisivat ongelma, koronapassi ratkaisisi asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa yritetään nyt vain vähätellä ja kiistää rokotutshaitttoja.
Ja sitten jotain tällaisia poimitaan:
"Mukana on silti myös henkilöitä, jotka levittävät koronarokotteista puutteellista tietoa tai syöttävät keskusteluun hyvin mielikuvitukselliseltakin vaikuttavia salaliittoteorioita.
Kun eräs kirjoittaja esimerkiksi väitti, että hänen läheisilleen on tullut hormonihäiriöitä vain siksi, että he ovat oleilleet koronarokotteen saaneiden lähellä, seuraavissa kommenteissa kyseenalaistettiin väite nopeasti."
Eihän ihmiset nyt tuollaista yleisesti väitäkään! Ei siis edes rokotuskriittisten keskuudessa. Vaan että näistä koronarokotteista on tullut kuukautishäiriöitä niiden ottaneille. Asiasta on raportoitu haittavaikutusilmoituksissa ympäri maailmaa.
Lässyn, lässyn. Älä vaihda aihetta. Jos siellä joku ääliö tuommoista väittää, niin silloin väittää. Kyllä sen saa sanoa. Ja pitääkin sanoa. Lehti vain raportoi kommentista joka siellä on.
Onhan se toki sinulle häpeällistä, että olet tuollaisten kanssa samassa jengissä,mutta se on sinun ei lehden ongelma.
Ketkä maksaa valheiden txt? Tiedätkö itsekkään mitä saatana sakkia ne ovat. Tuskin ymmärrät itse. Minä tiedän.
Eikös jossain ollut tutkittu minkälainen on tyypillinen rokotekriittinen eli ahdistukseen taipuvainen, epäluuloinen, helposti vaikutuksille altis. Sopii hyvin oman lähipiirin rokotekriitikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:
Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.
Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin?
Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla.
Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et. Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni. Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei paljoa kiinnosta kokeilla, että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se tehohoito ja siitä toipuminen olisi.
Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla.
Jos olet nuorehko (alle 60v) ja normaalipainon alarajalla, riskisi sairastua on ilman rokotettakin lähellä nollaa. Luvut ovat n. 0,0002% rokotetulla ja n. 0,0020% rokottamattomalla. Rokotehaitta sen sijaan tulee yhdelle kymmenestä (lievä) ja yhdelle sadastatuhannesta (vakava), joten haitat ylittävät rokotteen hyödyt.
Normaalipainon alarajalla ja hämärän rajamailla.
Kuumeen takia voi hakea saikkutodistuksen töistä. Ja vaatia pari sataa euroa korvausta vakavasta haitasta. Saat ihan itse määritellä onko haitta vakava vai ei. Houkuttaisiko?
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Riski sairastua vakavasti on hyvin pieni, jos et kuulu riskiryhmään. Riskiryhmään kuuluvia ovat vanhukset, ylipainoiset, ja vakavasti sairaat. Alle 40-vuotialla BMI-riskiraja on 23, mikä on normaalipainon puolella eikä ylipainoa. Lancetista luin, linkki alla. Ettekös te sitä pidä ihan uskottavana julkaisuna? Jos painosi on tuon rajan alapuolella, riskisi vakavaan tautiin on pieni. Korkea kuume, joka on yleisimpiä rokotteen sivuvaikutuksia, voi olla tietyissä tilanteissa jopa henkeä uhkaava.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)0008…
Divon laulaja joka kuoli just ei näyttänyt hirveän ylipainoiselta saati sitten vanhalta. Muista riskeistä en tietty tiedä mutta aika lailla tuo on vienyt hyväkuntoisiakin, esim. alkuvaiheessa joku kuuluisa tanssija.
Eli tuokin väitteesi näyttää olevan täyttä soopaa että painoa kurissa pitämällä pelastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Potilasturvasta vastaa sairaanhoitopiirit, kunnat ja STM. Yksittäistä ihmistä ei voi vastuuttaa potilasturvasta rokotepakolla. THL on sanonut, että jokainen kantaa vastuun omasta rokottautumisestaan, ja valinnan tulee olla vapaa. Hallinnolla on ollut aikaa varautua pahenevaan tilanteeseen kohta kaksi vuotta, mutta edelleenkään ei ole koronasairaaloita, joihin voitaisiin rekrytoida hyvällä palkalla työntekijöitä hoitamaan potilaita. Tulisi todella paljon halvemmaksi kuin lockdownit, joissa maksetaan yrittäjille valtavia korvauksia tulonmenetyksistä.
Ole nyt hiljaa, kun noin tyhmä olet. Henkilöstöä nyt vaan ei yksinkertaisesti ole. Kyse ei ole rahasta. Rahalla sitä ei ilmesty, vaikka typerykset niin kuvittelevatkin.
Kaikki liikenevä väki on jo vedetty koloistaan, vaikka sinä typeränä et sitäkään tajua. Meillä on hoitsuja todellakin enemmän töissä kuin ennen pandemiaa. Mutta sinä vähäjärkisenä et sitäkään ymmärrä, että kaikki nämä testaukset, jäljitykset, rokotukset vaativat henkilökuntaa. Ja erityisesti teistä rokottmattomista on julmettu riesa, kun pakkaudutte sinne teholle jopa kuukausiksi. Teholla koronapotilas vaatii noin 6 henkilön työpanoksen, kun normaalisti riittää parin-kolmen työntekijän panos. Te rokottamattomat siis viette tupalamäärän henkilöresursseja. Se on törkeää. Vielä törkeämpää on se, että sinä edes kehtaat mölistä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään, koska typerän asenteesi ja vähäisen järkesi vuoksi et ymmärrä/estät itseäsi ymmärtämästä tätäkään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:
Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.
Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin?
Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla.
Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et. Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni. Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei paljoa kiinnosta kokeilla, että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se tehohoito ja siitä toipuminen olisi.
Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla.
Jos olet nuorehko (alle 60v) ja normaalipainon alarajalla, riskisi sairastua on ilman rokotettakin lähellä nollaa. Luvut ovat n. 0,0002% rokotetulla ja n. 0,0020% rokottamattomalla. Rokotehaitta sen sijaan tulee yhdelle kymmenestä (lievä) ja yhdelle sadastatuhannesta (vakava), joten haitat ylittävät rokotteen hyödyt.
Normaalipainon alarajalla ja hämärän rajamailla.
Kuumeen takia voi hakea saikkutodistuksen töistä. Ja vaatia pari sataa euroa korvausta vakavasta haitasta. Saat ihan itse määritellä onko haitta vakava vai ei. Houkuttaisiko?
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Riski sairastua vakavasti on hyvin pieni, jos et kuulu riskiryhmään. Riskiryhmään kuuluvia ovat vanhukset, ylipainoiset, ja vakavasti sairaat. Alle 40-vuotialla BMI-riskiraja on 23, mikä on normaalipainon puolella eikä ylipainoa. Lancetista luin, linkki alla. Ettekös te sitä pidä ihan uskottavana julkaisuna? Jos painosi on tuon rajan alapuolella, riskisi vakavaan tautiin on pieni. Korkea kuume, joka on yleisimpiä rokotteen sivuvaikutuksia, voi olla tietyissä tilanteissa jopa henkeä uhkaava.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)0008…
Divon laulaja joka kuoli just ei näyttänyt hirveän ylipainoiselta saati sitten vanhalta. Muista riskeistä en tietty tiedä mutta aika lailla tuo on vienyt hyväkuntoisiakin, esim. alkuvaiheessa joku kuuluisa tanssija.
Eli tuokin väitteesi näyttää olevan täyttä soopaa että painoa kurissa pitämällä pelastuisi.
Totta. Suomenkin sairaaloissa se on nähty, että kuolo korjaa koronaisen nuorehkonkin tyypin, jolla ei mitään riskitekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasturvasta vastaa sairaanhoitopiirit, kunnat ja STM. Yksittäistä ihmistä ei voi vastuuttaa potilasturvasta rokotepakolla. THL on sanonut, että jokainen kantaa vastuun omasta rokottautumisestaan, ja valinnan tulee olla vapaa. Hallinnolla on ollut aikaa varautua pahenevaan tilanteeseen kohta kaksi vuotta, mutta edelleenkään ei ole koronasairaaloita, joihin voitaisiin rekrytoida hyvällä palkalla työntekijöitä hoitamaan potilaita. Tulisi todella paljon halvemmaksi kuin lockdownit, joissa maksetaan yrittäjille valtavia korvauksia tulonmenetyksistä.
Ole nyt hiljaa, kun noin tyhmä olet. Henkilöstöä nyt vaan ei yksinkertaisesti ole. Kyse ei ole rahasta. Rahalla sitä ei ilmesty, vaikka typerykset niin kuvittelevatkin.
Kaikki liikenevä väki on jo vedetty koloistaan, vaikka sinä typeränä et sitäkään tajua. Meillä on hoitsuja todellakin enemmän töissä kuin ennen pandemiaa. Mutta sinä vähäjärkisenä et sitäkään ymmärrä, että kaikki nämä testaukset, jäljitykset, rokotukset vaativat henkilökuntaa. Ja erityisesti teistä rokottmattomista on julmettu riesa, kun pakkaudutte sinne teholle jopa kuukausiksi. Teholla koronapotilas vaatii noin 6 henkilön työpanoksen, kun normaalisti riittää parin-kolmen työntekijän panos. Te rokottamattomat siis viette tupalamäärän henkilöresursseja. Se on törkeää. Vielä törkeämpää on se, että sinä edes kehtaat mölistä asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään, koska typerän asenteesi ja vähäisen järkesi vuoksi et ymmärrä/estät itseäsi ymmärtämästä tätäkään asiaa.
Siitä kaikesta huolimatta teissä hoitsuissa on rokottamattomia, jotka ovat tilanteesta selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa yritetään nyt vain vähätellä ja kiistää rokotutshaitttoja.
Ja sitten jotain tällaisia poimitaan:
"Mukana on silti myös henkilöitä, jotka levittävät koronarokotteista puutteellista tietoa tai syöttävät keskusteluun hyvin mielikuvitukselliseltakin vaikuttavia salaliittoteorioita.
Kun eräs kirjoittaja esimerkiksi väitti, että hänen läheisilleen on tullut hormonihäiriöitä vain siksi, että he ovat oleilleet koronarokotteen saaneiden lähellä, seuraavissa kommenteissa kyseenalaistettiin väite nopeasti."
Eihän ihmiset nyt tuollaista yleisesti väitäkään! Ei siis edes rokotuskriittisten keskuudessa. Vaan että näistä koronarokotteista on tullut kuukautishäiriöitä niiden ottaneille. Asiasta on raportoitu haittavaikutusilmoituksissa ympäri maailmaa.
Eipäs nyt liudennata asiaa - tuollaisia siellä ryhmässä nyt sattui olemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa yritetään nyt vain vähätellä ja kiistää rokotutshaitttoja.
Ja sitten jotain tällaisia poimitaan:
"Mukana on silti myös henkilöitä, jotka levittävät koronarokotteista puutteellista tietoa tai syöttävät keskusteluun hyvin mielikuvitukselliseltakin vaikuttavia salaliittoteorioita.
Kun eräs kirjoittaja esimerkiksi väitti, että hänen läheisilleen on tullut hormonihäiriöitä vain siksi, että he ovat oleilleet koronarokotteen saaneiden lähellä, seuraavissa kommenteissa kyseenalaistettiin väite nopeasti."
Eihän ihmiset nyt tuollaista yleisesti väitäkään! Ei siis edes rokotuskriittisten keskuudessa. Vaan että näistä koronarokotteista on tullut kuukautishäiriöitä niiden ottaneille. Asiasta on raportoitu haittavaikutusilmoituksissa ympäri maailmaa.
Lässyn, lässyn. Älä vaihda aihetta. Jos siellä joku ääliö tuommoista väittää, niin silloin väittää. Kyllä sen saa sanoa. Ja pitääkin sanoa. Lehti vain raportoi kommentista joka siellä on.
Onhan se toki sinulle häpeällistä, että olet tuollaisten kanssa samassa jengissä,mutta se on sinun ei lehden ongelma.
Ketkä maksaa valheiden txt? Tiedätkö itsekkään mitä saatana sakkia ne ovat. Tuskin ymmärrät itse. Minä tiedän.
Ja sinä ainoana, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhemmat ovat aina olleet erittäin kriittisiä. Muistan jo lapsena kuinka he puhuivat muista paremmista ihmisistä jotka haluavat meille pahaa. Mulla oli lapsena sairaus jonka takia olin välillä sairaalassa. Kerran kun oltiin lähdössä kotiin eräs syöpäsairas tyttö tuli halaamaan mua. Äiti ahdistui niin että laittoi mut kotona heti suihkuun pesemään syöpää pois.
Kyllä on yle peloissaan kun joka asiasta tekee "faktantarkistus"-jutun jos joku sanoo ro kotteesta mitään huonoa. Mutta kiitos yle, enpä olisi tästäkään tiennyt ilman teitä. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:
Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.
Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin?
Itse asiassa tuo kiista on täysin turha. Samoin kuin kiista siitä, ovatko Tanskan tartunnat rokotetuilla vai rokottamattomilla.
Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että kyse ei varsinkaan nyt herkästi leviävän omikronin tultua ole siitä, saatko tartunnan vai et. Rokotetutkin ovat saaneet tartuntoja, turha tästä on kiistellä. Mutta: Kyse on siitä, joudutko sairaalaan vai et. Jos olet nuorehko, terveehkö ja normaalipainoinen ja rokotettu, niin riskisi päätyä sairaalaan on todella pieni. Ja kyllä, riski voi olla pienehkö ilman rokotustakin (en nyt halua lukuja heitellä) , mutta itse ainakin olen valinnut pienentää sitä riskiä lähelle nollaa, sillä ei paljoa kiinnosta kokeilla, että entä jos tuleekin se vaikea muoto: miltä tuntuisi hengittää tosi vaikeasti ja millaista se tehohoito ja siitä toipuminen olisi.
Jos taas olet iäkkäämpi tai sairas tai ylipainoinen tai kaikkea , niin riskisi joutua sairaalaan ilman rokotusta on nyt suuri, jos saat tartunnan. Jos et ole ottanut rokotetta, kannattaa pysyä kotosalla.
Jos olet nuorehko (alle 60v) ja normaalipainon alarajalla, riskisi sairastua on ilman rokotettakin lähellä nollaa. Luvut ovat n. 0,0002% rokotetulla ja n. 0,0020% rokottamattomalla. Rokotehaitta sen sijaan tulee yhdelle kymmenestä (lievä) ja yhdelle sadastatuhannesta (vakava), joten haitat ylittävät rokotteen hyödyt.
Normaalipainon alarajalla ja hämärän rajamailla.
Kuumeen takia voi hakea saikkutodistuksen töistä. Ja vaatia pari sataa euroa korvausta vakavasta haitasta. Saat ihan itse määritellä onko haitta vakava vai ei. Houkuttaisiko?
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Riski sairastua vakavasti on hyvin pieni, jos et kuulu riskiryhmään. Riskiryhmään kuuluvia ovat vanhukset, ylipainoiset, ja vakavasti sairaat. Alle 40-vuotialla BMI-riskiraja on 23, mikä on normaalipainon puolella eikä ylipainoa. Lancetista luin, linkki alla. Ettekös te sitä pidä ihan uskottavana julkaisuna? Jos painosi on tuon rajan alapuolella, riskisi vakavaan tautiin on pieni. Korkea kuume, joka on yleisimpiä rokotteen sivuvaikutuksia, voi olla tietyissä tilanteissa jopa henkeä uhkaava.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)0008…
Divon laulaja joka kuoli just ei näyttänyt hirveän ylipainoiselta saati sitten vanhalta. Muista riskeistä en tietty tiedä mutta aika lailla tuo on vienyt hyväkuntoisiakin, esim. alkuvaiheessa joku kuuluisa tanssija.
Eli tuokin väitteesi näyttää olevan täyttä soopaa että painoa kurissa pitämällä pelastuisi.
Carlos Marin oli kahdesti piikitetty. Näin txt, että sydän oireiden takia joutui sairaalaan 7.1. Oli kyllä alle vuodessa lihonut useita kiloja. Tiedän että viihde maailman huipuilla tuulee ja on pahoja rasitteita voi olla muitakin syitä kuolemaan. C syntyi Saksassa 12v.Esp ja alkoi nuorena jo menestyä. Joillekin covid kuolema on peite tarina muulle syylle ja niin on ollut. Toivon että piikki on todella syy yhtyeen ja jäsenten ja jatkon kannalta koska kuuntelen paljon IL Divoa.
Vain yksi totuus! Sitä ei saa kyseenalaistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään että pikkukuume on "vakava rokotehaitta" joka estää ottamasta rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain ollut tutkittu minkälainen on tyypillinen rokotekriittinen eli ahdistukseen taipuvainen, epäluuloinen, helposti vaikutuksille altis. Sopii hyvin oman lähipiirin rokotekriitikoihin.
Mitähän näilläkin jutuilla lopulta haetaan? Mitä väliä sillä oikeastaan on minkälainen ihminen on rokotekriittinen tai ihan vaan rokottamaton? Lopputulos on kuitenkin aina sama: ei ole eettistä painostaa tai pakkorokottaa ketään. Siitähän tässä kaikessa on kyse, osaa ihmisistä pidetään nyt todella ahtaalla kun väläytellään perusoikeuksien menetystä ja yleinen ilmapiiri on ihan pimeä.
Ja tuntuu että rokottamattomia halutaan vaan jotenkin profiloida vähempiarvoisiksi, niin kuin he olisivat sellainen ryhmä jota ei tarvitse mitenkään kuunnella tai kunnioittaa. Ovat joko rokotevastaisia, kouluttamattomia, köyhempiä, ahdistuneita, vaikutteille alttiita tai kaikkea edellä mainittua. Mitä me saadaan näistä ”tutkimuksista”, ketä tämä palvelee? Ei nämä jutut anna meille mitään, eikä ne varmasti kuvaa rokottamattomienkaan kokemusmaailmaa. Perusoikeudet kuuluu kaikille huolimatta mistään terveydellisistä tai sosioekonomisista syistä, koulutustasosta tai mistään muustakaan mitä on mainittu.
Ja kaikki ollaan käytännössä rokottamattomia nyt taas ja kohta taas uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Saa nähdä luetaanko tulevaisuudessa jotain tutkimuksia että minkälaisia on tämä pieni joukko jotka vaan vieläkin on viidettätoista hakemassa kun kaikki muut luovutti jo näiden kanssa.
Saataisiinko me rokottamattomat hoitajat perustaa sairaala, jonne rokottamattomat ihmiset saa tulla rokottamattomien henkilöiden hoitoon? Lähtisin tänne heti töihin. Sh koulutus, sihteerin hommia tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Saataisiinko me rokottamattomat hoitajat perustaa sairaala, jonne rokottamattomat ihmiset saa tulla rokottamattomien henkilöiden hoitoon? Lähtisin tänne heti töihin. Sh koulutus, sihteerin hommia tällä hetkellä.
Ja pääsenkö mä tuonne ryhmään, vaikken hoitohommia nyt teekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saataisiinko me rokottamattomat hoitajat perustaa sairaala, jonne rokottamattomat ihmiset saa tulla rokottamattomien henkilöiden hoitoon? Lähtisin tänne heti töihin. Sh koulutus, sihteerin hommia tällä hetkellä.
Ja pääsenkö mä tuonne ryhmään, vaikken hoitohommia nyt teekään?
Pääset, jos olet julkiterhikissä
Avoin keskustelu demokraattisessa maassa pitää sallia! Tässä asiassa ei ole yhtä totuutta,se on jo nähty.Eniten huolettaa tämä pikkulasten rokotusten alkaminen.Luin Nohynekin ja kumppaneiden laatiman työpaperin ja sen perusteella lasten laajamittaisellr rokottamiselle ei ole perusteita.Vanhukset ja riskiryhmät ovat suojansa piikeistä saaneet,lapsia ei tule rokottaa heille kilveksi. Sitten tämä ihmeellinen passikiima..Passi kun ei leviämistä ja tartuntoja estä.Kansalle ei ole syystä vielä kerrottu,että kaksi rokotusta ei tule riittämään siihen,että valo passissa pysyisi vihreänä.
Alue: Aihe vapaa
Älä nyt lässytä. Yhtähyvin voisit kieltää vaikka windowsin tai applen puhelimet kun rikolliset käyttää niitäkin. Telegram on ihan samanlainen yleiskäyttöinen viestintäsofta kuin moni muukin.