Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä

Matematiikanope kirjoitti:

Kuinkas moni osaa laskea 1+1? Hienoa, järki siis juoksee vielä aivoissasi. No mitäs siihen sanot että helkkarin moinen määrä rokotteita on vanhenemassa ja niitä on hankittu aivan todella iso määrä EU:n käyttöön. Lisäksi jonkun nimeltä mainitsemattoman Eu pressan siippa on yksi suuria rokote firman pomoja. Ja lisäksi Suomi tekee justiinsa niin kun EU määrää. Mitäs saitte tulokseksi?

Itse olen tosiaan myös ihmetellyt montako sataa miljardia suurimmat osakkeidenomistajat ja pomot on taas tienannut muiden "kurjuudella"

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:

Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.

PIIKITETYT PITÄKÄÄ NIITÄ NAAMA RÄTTEJÄ sillä, teistä,irtoaa piikin sisältämä patogeenjen, spike proteiinien mönjä eritteet. Jos asutte tai vietätte aikaa piikitetyn typeryksen kanssa saatte myös niistä oireita ja jos voitte pahoin se johtuu siitä.

Jos ette viitsi ottaa selville asioita ja uskotte kaiken mitä tv teille syöttää kuin pikku lapselle pikkulusikalla olette hölmöläisiä. Kärsikää seuraukset. Älkää mölisko ettette tiennyt kun alkaa tulla sairastumisia.

Flunssalle siis keksittiin uusi nimi covid. Haha hah. Jos sairastuu piikkien jälkeen on se niiden seurausta ei se covid tule mistään muusta,ei terve piikittämätön aiheuta teille mitään vaan te itse olette saastan levittäjiä muille.

Voisit sä seko debiili mennä pois täältä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.

Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.

Koronarokotteen ottamatta jättäminen on vastuutonta ja vaarantaa potilasturvallisuuden. Mitään tieteeseen perustuvia argumentteja ei ole, joten joo jos ei usko tutkimustietoon voi mennä muualle töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä ei pysäytä edes se fakta, että rokotesalaliitot ja disinformaatiovyörytykset ovat osa erään valtion onnistunutta informaatiosotaa.

"I want to believe".

Miksi alapeukut? Tuohan on todistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelua saa käydä. Ja pitää käydä. Eniten ketuttaa, että sitä ei voi käydä julkisesti, vaan sensuroidaan kaikki eriävät mielipiteet. Yleensä sensuuri ja yhden totuudrn politiikka synnyttää vastaryhmiä ja tässä tapauksessa olen iloinen vapaan lähdekoodin alustoista, joilla tälläinen depatti on mahdollista. Valtamediat ovat sidottuja, lahjottuja ja korruptoituneita, kun eivät päästä mitään vasta-argumenttia läpi. Pitää sitten alentua urkintaan.

Jos asiasta olisi eriäviä tieteeseen perustuvia mielipiteitä, olisit oikeassa. Tässä tapauksessa on kuitenkin kyse osittain median luomasta tasapuolisuusharhasta. Totuus ei ole "jossain siinä välissä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nimet esille ja luvat pois näiltä puoskareilta

Ei toimittaja ajatellut nenäänsä pitemmälle. Sillä pahimmassa tapauksessa tuo juttu voi johtaa irtisanomisiin

So what? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tieteeseen pidäkään uskoa sokeasti. Tieteessä on ominaista uusien asioiden tutkiminen ja löytäminen. Tiede muuttuu koko ajan.

Niinpä, koronarokotteetkin onnistuttiin kehittämään. 

Tajuatko, miten taukilta kuulostat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on paniikissa, kun Telegram on koko ajan vaan suositumpi. Mutta kivaa mainostahan tuo juttu sille on. Saa ihmiset kiinnostumaan entisestään.

☝🏻 Tuo kertoo tollojen logiikasta kun Yle on Telegrammin kilpailija. Televram on viestintäsovellus jossa kuka tahansa voi jauhaa paskaa.

YLE: asenne ei ole myöskään neutraali tai tasapuolinen kuten pitäisi. Ovat voimakkaan rokotemyönteisiä. Siellä ei saa esittää "vääriä" mielipiteitä. Seuraa siis perinteitään ns. Repo-radion ajoilta.

Miksi pitäisi olla jotain muuta kuin rokotemyönteinen? Vaihtoehtonako on olla sairausmyönteinen, kulkutautimyönteinen, teho-ostastomyönteinen, elivauriomyönteinen, vai kenties kuolomyönteinen? 

Ei-autoritäärinen apina kirjoitti:

Virologian nobelisti Luc Montagnier varoitti koronarokotteiden tuhoavan immuniteetin ja lisäävän viruksen mutatoitumista.

Onko hän mielestänne tiedevastainen salaliittoteoreetikko ym.?

Varoitus koronarokoteintoilijat: itsellänne voi mennä henki muutamassa vuodessa riippuen tuurista sen suhteen, mitä ja miten vahvaa ainetta olette tietämättänne antaneet ruiskuttaa itseenne.

Miten hyvin sinusta tuon Montagnierin väitteet ovat toteutuneet, nyt kun rokotteita on annettu jo melkein 9 miljardia globaalisti ja melkein 4 miljardia on tuplarokotettuja? 

p.s. Montagnier on hörhö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Jos sinun mielestäsi asiantuntijoiden hyväksyttyihin lausuntoihin pitää uskoa, sinä julistat uskontoa. Tiedettä tekevät tieteilijät (kuten minä) eivät hyväksy uskon julistusta. Me haluamme vertaisarvioidun tutkimuksen sanan.

Sinun kommenttisi ei osoita kunnioitusta tiedettä kohtaan. Sinä kumarrat sanaa, koska tietoa sinulla ei ole ja sanaan uskominen on uskontoa. Me elämme rokotteen osalta globaalissa kliinisessä testissä ja kun se päättyy, me tiedämme. Jopa sinäkin.

Jo 9 miljardia annosta annettu, milloin arvelet että nähdään mitä tapahtuu? Jännittävää... 

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlainen terveydenhuolto tässä maassa olisi jos tuo porukka saisi siitä päättää? Olisiko jotain enkelihoitoja ja kiviterapiaa. Höystettynä kaikilla niillä itseoppineiden tokentube tutkijoiden autotallissa kehittelemillä aineilla. Ja toki jotain 5G verkon antisädeterapioita.

Niinpä. 

https://tekniikanmaailma.fi/ironian-huipentuma-hollannissa-myytavat-5g-…;

Kyseenalaistaja kirjoitti:

Tieteeseen, jos mihinkään kuuluu kyseenalaistaminen. Talidomiakin pidettiin turvallisena kunnes toisin todistettiin. Terveyden- ja sairaudenhoitamiseen kuuluu muutakin kuin rokotteet ja lääkkeet.

Kuten yllä on mainittu, rokotteita on annettu jo liki 9 miljardia. Vakavat sivuvaikutukset, jotka liittyvät tiettyihin rokotteisiin, ovat jo tulleet selkeästi ilmi, ja viranomaiset ovat rajoittaneet niiden käyttöä.

Mitään sellaista mekanismia ei ole, joka aiheuttaisi jotain tuntemattomia "pitkäaikaishaittoja". Talidomidicase oli täysin erilainen. Muuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Oletko kuullut koskaa sokraattisesta menetelmästä, joka on tieteellinen metodi?

"Sokrateen kehittämä dialektinen, dialogia hyödyntävä kysely- ja opetusmenetelmä. Se on eräänlainen kyseenalaistava ristikuulustelu tiedon tai mielipiteiden löytämiseksi tai väitteiden kumoamiseksi. Sokraattiseen menetelmään kuuluvat kysely, keskustelu sekä ristiriitaisten uskomusten ja väärien väitteiden kumoaminen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sokraattinen_menetelm%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Nekin oli asiantuntijalausintoja kun Coca Cola lobbasi tutkimuksia, joissa todetaan runsaan sokerinsyönnin olevan terveellistä. Tai kun tupakkayhtiöt tilasivat tutkimuksia, joissa sanotaan tupakoinnin olevan terveellistä. Mikä estäisi modernina aikana lääkeyhtiötä ostamasta haluamaansa tutkimustulosta? Tieteeseen kuuluu kyseenalaistaminen.

Oletko kuullut lääkkeellisten tuotteiden myyntilupamenettelystä? Tai EU:n lääkevirastosta? Aika oli toinen silloin, enää tuollaiset vedätykset eivät mene läpi, varsinkaan kun on kyse lääkkeistä (mitä esimerkkisi eivät olleet). Data käydään läpi erittäin tiheällä kammalla. T. sivusta seurannut. 

Vierailija kirjoitti:

Ei-autoritäärinen apina kirjoitti:

Virologian nobelisti Luc Montagnier varoitti koronarokotteiden tuhoavan immuniteetin ja lisäävän viruksen mutatoitumista.

Onko hän mielestänne tiedevastainen salaliittoteoreetikko ym.?

Varoitus koronarokoteintoilijat: itsellänne voi mennä henki muutamassa vuodessa riippuen tuurista sen suhteen, mitä ja miten vahvaa ainetta olette tietämättänne antaneet ruiskuttaa itseenne.

Miten hyvin sinusta tuon Montagnierin väitteet ovat toteutuneet, nyt kun rokotteita on annettu jo melkein 9 miljardia globaalisti ja melkein 4 miljardia on tuplarokotettuja? 

p.s. Montagnier on hörhö. 

Mitä nää kommentit on, haloo ;D

Ei kai ole mikään yllätys, että lääkäreissä ja hoitsuissa on rokotekielteisiä, kun tunnetusti hihhuleissa on paljon lääkäreitä ja hoitsujakin. Näistä esimerkkeinä esimerkiksi Päivi Räsänen ja Sari.T.Anus. Rokotekielteisistä taas valtaosa on hihhuleita ja äärioikeistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Huoh noniin nyt sitten leimataan kaikki taas joksikin rokotevastaisiksi kun suurin osa valinnan vapauden kannalla. Jos ei halua sitä itse ottaa ei tarkoita että olisi jotain vastaan. Ihmiset haluais vaan säilyttää oikeuden työhönsä.

Ei silloin, kun siihen työhön kuuluu haavoittuvista ihmisistä huolehtiminen. Potilasturvallisuutta ei saa vaarantaa. Omat oikeudet eivät saa vaarantaa muiden oikeuksia. Kai sinä sen käsität? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Aika uskontomaisia piirteitä latelet ilmoille.

Missä kohtaa tiedettä on ollut "uskoa kyselemättä" se mitä kerrotaan ja kieltää vastaargumentit kokonaan?

Jos et usko asiantuntijoiden hyväksyttyjä lausuntoja vaan esität fiksua kyselemällä lisäkysymyksiä niin kyllä, olet tiedevastainen kun et luota asiantuntijoiden ammattitaitoon.

Tiedettä tekevät vain tieteilijät, muut (kuten sinä) eivät sekaannu siihen mitenkään. Todella epäkunnioittavaa ruveta jollain lukiopohjalla väittämään vastaan jollekin koulutetulle ihmiselle, ihan näkee kuinka halveksit tiedettä ja oikeaa tietoa.

Tieteellinen keskustelu on avointa kaikille, eikä riipu oppiarvoista. SInulla on aika kummallinen käsitys tieteestä. Tieteen ytimessä on vallitsevan tiedon kyseenalaistaminen. Auktoriteetit sen sijaan rakastavat juuri status quota ja siksi he suhtautuvat tieteeseen lähtökohtaisen penseästi silloin, jos se haastaa vallitsevan tilanteen. Kuulostaa siltä, että sinä uskot auktoriteetteihin etkä tieteeseen.

Myöhäistä kun piikki on persiis kirjoitti:

Selvästikään näillä vauvelien isukeilla tai äityleillä ei ole aikaa selvittää mikä tilanne oikeasti on. Kattelkaa ny sitä tietoa muualtakin ku fasesta tai sontalööpeistä. Kaikki tieto on saatavilla ja Omikron jyllää nimenomaan rokotettujen keskuudessa.

Miksi valehtelet, kun asia on päinvastoin? 

Hörhöryhmän jäsenten nimet esiin ja kaikille välitön mononkuva perseelle. Toihan on vähän sama asia kuin Lidlin työntekijä julistaisi jossain sosiaalisen median ryhmässä, että Lidl on huijarifirma, menkää Prismaan tai Sittariin.