Miten työttömiä voi olla niin paljon

Todellisia työttömiä on Suomessa lähes 600.000 kun otetaan kaikki hömppäkursseille ohjatut ja erilaisin vippaskonstein työllistetyt mukaan lukuihin.

Ansiosidonnaista on lyhennettävä alle 55 vuotiaiden osalta, pätkätyöt kannattaviksi ja asumistukikäytännöt remppaan ja kotihoidontukea voi lyhentää aluksi vaikka puolella vuodella.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 06:27"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 05:42"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:21"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:18"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:16"]   Itse omistan firman huomannu ettei moni työtön edes hae työpaikkoja. Sit pakko kysellä onko kellään jossain toisessa yrityksessä kivaa työntekijää ja sit nappaan sen. En todellakaan ottaisi työkkäristä KETÄÄN. Kun siellä laskee asumistuki ja milloin mitäki syitä. Tai auto rikki. Oikeesti kummallisia syitä  tuli miksi ei voi edes haastatteluun tulla. No sain kilpailevilta yrityksiltä 7 työntekijää nyt en tarvii TE-keskuksen turha sivuil mitään laittaa. [/quote] Miksi pitäisi suostua kaltaisesi puoskarin orjaksi? [/quote]   No vaikka ettei olisi enää työtön ja saisi palkkaa ja joskus eläkettä? [/quote] Palkka on ihan samaa rahaa kuin tuetkin. Ja miksi odotella vapautta johonkin eläkeikään asti kun sen voi kokea vetreimmillään ja virkeimmillään nuorena? [/quote] No vaikka siksi, että kantaa kortensa kekoon. Osasyy miksi Suomella menee huonosti on valtava tuottamaton porukka (työttömät+eläkeläiset) vs. Veronmaksajat. Eläkeläiset ovat tehneet jo osansa. Tai ainakin valtaosa heistä. Toinen syy on, että siinä vaiheessa kun työtätekevä porukka alkaa jättämään uppoavaa laivaa, te jäätte tänne ihan yksin. Sitten YK varmaan ohjaa jotain kehitysapua Euroopan uuteen kehitysmaahan. Elämä voi olla silti kurjaa... Ja tilanteeseen voi mennä 10-20 vuotta. Mutta jos jotain ei kannustinloukkujen purkamiseksi tehdä, niin Suomi loppuu. [/quote]Idiootti, ei työttömyyskorvauksen huonontuminen poista työttömyyttä eikä kasvata avoimien työpaikkojen määrää. Ainut keino korjata huono työllisyystilanne, on tehdä työttömyydestä todella kallista työnantajille ja yrityksille, silloin alkaa työpaikkojakin löytyä. EU:n pitäisi säätää tuntuvia sakkorangaistuksia niille valtioille jotka eivät hoida työllisyyttä. Työpaikat on viety halpatuotantomaihin, sitten rahdataan takaisin romua  tänne myytäväksi mutta ei ihmisillä ole varaa ostaa kaikenlaista krääsää jos he ovat työttömiä. Jos työttömät pannaan kilpailemaan olemattomista työpaikoista ja polkemaan työstä maksettuja korvauksia (joka ei muuten sekään onnistu: AY), ei heillä olisi silloinkaan varaa ostaa yritysten tuotteita koska ostovoima laskisi rajusti, nykyään ei pienipalkkaisilla ole esimerkiksi pääkaupunkiseudulla varaa maksaa edes siellä laskutettavia asuntojen vuokria, muusta kulutuksesta puhumattakaan. [/quote] Juuri toisinpäin. Työllistämisestä pitää tehdä mahdollisimman halpaa eli sivukulut radikaaliin remonttiin. Keppiä on nyt kokeiltu ja voidaan todeta että se ei toimi. Porkkanan vuoro. [/quote] Katainen nimenomaan kokeili porkkanaa. Alensi yritysveroa, jotta firmat voisivat sillä rahalla palkata työntekijöitä. Kuinkas sitten kävikään...?

[/quote]

Väärä lääke. Verotuksella voidaan tehdä yrittämisestä houkuttelevampaa mutta ei sillä ratkaista ongelmia jotka johtuvat liian korkeista sivukustannuksista ja markkinoiden joustamattomuudesta.

Itse olen työtön, koska haluan olla työtön. Ensin lasten kanssa kotona ja nyt työttömänä. Meillä toimii hyvin näin

Oikeasti työkkärin töistä osa on sitä höpöhöpöä, jossa pitäisi myydä jotain luontaistuotteita ovelta ovelle. Osa taas on niitä ns. parhaita ja niihin on oikeasti mahdollista päästä, mutta vaativat jonkun tietyn koulutuksen tyyliin opettajat, sairaanhoitajat, lääkärit, sosiaalityöntekijät jne.

Niitä sellaisia peruspaikkoja, joilla elää vaikka niukemminkin, on tosi vähän. Ja niihin hakee niitä työttömiä ja myös niitä, jotka on töissä tällä hetkellä. Esimerkiksi serkkuni haki kahvilamyyjää työkkärin ilmoituksella ja hakemuksia tuli yli 400... Työssä oli takuutunnit 30 (mahd. enemmän) ja TES-palkkana. Eli ihan tavallinen paikka, muttei mikään erityinen kultakaivos. Ei voi sanoa, ettei hakijoita ole. Vaikka hakijoista olisi 3/4 aivan kelvottomia, niin silti olisi käsillä edelleen yli 100 kelvollista.

Mieheni jäi työttömäksi tammikuussa ja ei pääse edes haastatteluihin. No, mulle siitä on se hyöty, että tekee meidän kotityöt ja ei ole ikinä ollut näin siistiä. En ole käynyt kaupassa tammikuun, en ole pessyt koneellistakaan pyykkiä, en imuroinut tai tehnyt mitään. Mies tekee kaiken. Kun pääsen töistä, on täällä koti tiptop, pyykit pesty ja ruoka liedellä. :) Lapset on kumpikin jo koulussa, joten oikeasti miehellä on aikaakin tehdä noita ja silti runsaasti luppoaikaa. Tästä näennäisesti mukavasta tilanteesta huolimatta olemme kumpikin huolisamme miehen työllistymisestä. Miehelle se on kova paikka, kun ei ole koskaan ollut päivääkään työtön. (en ole minäkään)

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 06:27"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 05:42"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:21"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:18"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:16"]   Itse omistan firman huomannu ettei moni työtön edes hae työpaikkoja. Sit pakko kysellä onko kellään jossain toisessa yrityksessä kivaa työntekijää ja sit nappaan sen. En todellakaan ottaisi työkkäristä KETÄÄN. Kun siellä laskee asumistuki ja milloin mitäki syitä. Tai auto rikki. Oikeesti kummallisia syitä  tuli miksi ei voi edes haastatteluun tulla. No sain kilpailevilta yrityksiltä 7 työntekijää nyt en tarvii TE-keskuksen turha sivuil mitään laittaa. [/quote] Miksi pitäisi suostua kaltaisesi puoskarin orjaksi? [/quote]   No vaikka ettei olisi enää työtön ja saisi palkkaa ja joskus eläkettä? [/quote] Palkka on ihan samaa rahaa kuin tuetkin. Ja miksi odotella vapautta johonkin eläkeikään asti kun sen voi kokea vetreimmillään ja virkeimmillään nuorena? [/quote] No vaikka siksi, että kantaa kortensa kekoon. Osasyy miksi Suomella menee huonosti on valtava tuottamaton porukka (työttömät+eläkeläiset) vs. Veronmaksajat. Eläkeläiset ovat tehneet jo osansa. Tai ainakin valtaosa heistä. Toinen syy on, että siinä vaiheessa kun työtätekevä porukka alkaa jättämään uppoavaa laivaa, te jäätte tänne ihan yksin. Sitten YK varmaan ohjaa jotain kehitysapua Euroopan uuteen kehitysmaahan. Elämä voi olla silti kurjaa... Ja tilanteeseen voi mennä 10-20 vuotta. Mutta jos jotain ei kannustinloukkujen purkamiseksi tehdä, niin Suomi loppuu. [/quote]Idiootti, ei työttömyyskorvauksen huonontuminen poista työttömyyttä eikä kasvata avoimien työpaikkojen määrää. Ainut keino korjata huono työllisyystilanne, on tehdä työttömyydestä todella kallista työnantajille ja yrityksille, silloin alkaa työpaikkojakin löytyä. EU:n pitäisi säätää tuntuvia sakkorangaistuksia niille valtioille jotka eivät hoida työllisyyttä. Työpaikat on viety halpatuotantomaihin, sitten rahdataan takaisin romua  tänne myytäväksi mutta ei ihmisillä ole varaa ostaa kaikenlaista krääsää jos he ovat työttömiä. Jos työttömät pannaan kilpailemaan olemattomista työpaikoista ja polkemaan työstä maksettuja korvauksia (joka ei muuten sekään onnistu: AY), ei heillä olisi silloinkaan varaa ostaa yritysten tuotteita koska ostovoima laskisi rajusti, nykyään ei pienipalkkaisilla ole esimerkiksi pääkaupunkiseudulla varaa maksaa edes siellä laskutettavia asuntojen vuokria, muusta kulutuksesta puhumattakaan. [/quote] Juuri toisinpäin. Työllistämisestä pitää tehdä mahdollisimman halpaa eli sivukulut radikaaliin remonttiin. Keppiä on nyt kokeiltu ja voidaan todeta että se ei toimi. Porkkanan vuoro. [/quote] Katainen nimenomaan kokeili porkkanaa. Alensi yritysveroa, jotta firmat voisivat sillä rahalla palkata työntekijöitä. Kuinkas sitten kävikään...?

[/quote]

Väärä lääke. Verotuksella voidaan tehdä yrittämisestä houkuttelevampaa mutta ei sillä ratkaista ongelmia jotka johtuvat liian korkeista sivukustannuksista ja markkinoiden joustamattomuudesta.
[/quote]

Se mikä sivukuluista otetaan pois, täytyisi lisätä suoraan palkkaan, jotta ihmisillä olisi varaa elää työttömänä, sairaana ja eläkkeellä. Hyöty firmalle on +-0. Vai mistä meinasit ottaa rahat eläkkeisiin ja sos.turvaan?
Ja kuvitteletko tosissasi yritysten palkkaavan lisää väkeä, kun jää enemmän tuottoa? Ehei, kyllä ne rahat menevät suoraan osakkeenomistajien taskuun.
Yrityksiltä pitäisi kieltää irtisanomisoikeus taloudellisista ja tuotannollisista syistä silloin, kun viivan alle jää +merkki. Ja verovaroin maksettaviin palkkoihin tulisi saada palkkakatto. Valtiolla ja kunnilla ei ole varaa maksaa 100000-200000€ vuodessa palkkaa/johtaja, kansanedustaja tai ministeri.

Psyk.sairaanhoitajiata on pula. Meillekin kesäksi otetaan monta sijaista. Kaikki vastavalmistuneita.

Entä, jos lopetettasiin vastikkeettomien työttömyyskorvausten maksaminen?
Valtio voisi sijoittaa työttömät yleishyödyllisiin tehtäviin vastineeksi sosiaalisista etuuksista. Näin ihmiset pysyisi yhteiskunnan rakenteessa mukana,ja olisi motivaatiota ponnistaa ja hakeutua parempiin duuneihin,kun sellainen osuu kohdalle.
Ihminen ei tottuisi,että joutenolosta maksetaan.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:16"]

Entä, jos lopetettasiin vastikkeettomien työttömyyskorvausten maksaminen? Valtio voisi sijoittaa työttömät yleishyödyllisiin tehtäviin vastineeksi sosiaalisista etuuksista. Näin ihmiset pysyisi yhteiskunnan rakenteessa mukana,ja olisi motivaatiota ponnistaa ja hakeutua parempiin duuneihin,kun sellainen osuu kohdalle. Ihminen ei tottuisi,että joutenolosta maksetaan.

[/quote]

Tästäkin aiheesta on ollut täällä sen sata ketjua, etkö ole lukenut yhtään? Paltamossa kokeiltiin työttömien työllistämistä, mutta se tuli kalliimmaksi mitä tukien maksaminen kotiin. Kyllähän kaikki työntekijät voitaisiin irtisanoa ja pakottaa takaisin entisiin töihin työttömyyskorvauksella, sitäkö sinä haluat?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:16"]

  Itse omistan firman huomannu ettei moni työtön edes hae työpaikkoja. Sit pakko kysellä onko kellään jossain toisessa yrityksessä kivaa työntekijää ja sit nappaan sen. En todellakaan ottaisi työkkäristä KETÄÄN. Kun siellä laskee asumistuki ja milloin mitäki syitä. Tai auto rikki. Oikeesti kummallisia syitä  tuli miksi ei voi edes haastatteluun tulla. No sain kilpailevilta yrityksiltä 7 työntekijää nyt en tarvii TE-keskuksen turha sivuil mitään laittaa.

[/quote]

Minä olen ollut vakitöissä jo pitkään, mutta kyllä minä luen MOL:n avoimet työpaikat viikottain, kun mieli tekisi tehdä jotain muuta.

Tuolla asenteella ei ole ihme, ettet löydä työntekijöitä. Kirjoituksesi perusteella arvelen sinun olevan puhelinmyyntifirman omistajan, joka palkkaa ihmisiä töihin vain provisiopalkalla.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:44"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 06:27"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 05:42"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:21"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:18"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:16"]   Itse omistan firman huomannu ettei moni työtön edes hae työpaikkoja. Sit pakko kysellä onko kellään jossain toisessa yrityksessä kivaa työntekijää ja sit nappaan sen. En todellakaan ottaisi työkkäristä KETÄÄN. Kun siellä laskee asumistuki ja milloin mitäki syitä. Tai auto rikki. Oikeesti kummallisia syitä  tuli miksi ei voi edes haastatteluun tulla. No sain kilpailevilta yrityksiltä 7 työntekijää nyt en tarvii TE-keskuksen turha sivuil mitään laittaa. [/quote] Miksi pitäisi suostua kaltaisesi puoskarin orjaksi? [/quote]   No vaikka ettei olisi enää työtön ja saisi palkkaa ja joskus eläkettä? [/quote] Palkka on ihan samaa rahaa kuin tuetkin. Ja miksi odotella vapautta johonkin eläkeikään asti kun sen voi kokea vetreimmillään ja virkeimmillään nuorena? [/quote] No vaikka siksi, että kantaa kortensa kekoon. Osasyy miksi Suomella menee huonosti on valtava tuottamaton porukka (työttömät+eläkeläiset) vs. Veronmaksajat. Eläkeläiset ovat tehneet jo osansa. Tai ainakin valtaosa heistä. Toinen syy on, että siinä vaiheessa kun työtätekevä porukka alkaa jättämään uppoavaa laivaa, te jäätte tänne ihan yksin. Sitten YK varmaan ohjaa jotain kehitysapua Euroopan uuteen kehitysmaahan. Elämä voi olla silti kurjaa... Ja tilanteeseen voi mennä 10-20 vuotta. Mutta jos jotain ei kannustinloukkujen purkamiseksi tehdä, niin Suomi loppuu. [/quote]Idiootti, ei työttömyyskorvauksen huonontuminen poista työttömyyttä eikä kasvata avoimien työpaikkojen määrää. Ainut keino korjata huono työllisyystilanne, on tehdä työttömyydestä todella kallista työnantajille ja yrityksille, silloin alkaa työpaikkojakin löytyä. EU:n pitäisi säätää tuntuvia sakkorangaistuksia niille valtioille jotka eivät hoida työllisyyttä. Työpaikat on viety halpatuotantomaihin, sitten rahdataan takaisin romua  tänne myytäväksi mutta ei ihmisillä ole varaa ostaa kaikenlaista krääsää jos he ovat työttömiä. Jos työttömät pannaan kilpailemaan olemattomista työpaikoista ja polkemaan työstä maksettuja korvauksia (joka ei muuten sekään onnistu: AY), ei heillä olisi silloinkaan varaa ostaa yritysten tuotteita koska ostovoima laskisi rajusti, nykyään ei pienipalkkaisilla ole esimerkiksi pääkaupunkiseudulla varaa maksaa edes siellä laskutettavia asuntojen vuokria, muusta kulutuksesta puhumattakaan. [/quote] Juuri toisinpäin. Työllistämisestä pitää tehdä mahdollisimman halpaa eli sivukulut radikaaliin remonttiin. Keppiä on nyt kokeiltu ja voidaan todeta että se ei toimi. Porkkanan vuoro. [/quote] Katainen nimenomaan kokeili porkkanaa. Alensi yritysveroa, jotta firmat voisivat sillä rahalla palkata työntekijöitä. Kuinkas sitten kävikään...? [/quote] Väärä lääke. Verotuksella voidaan tehdä yrittämisestä houkuttelevampaa mutta ei sillä ratkaista ongelmia jotka johtuvat liian korkeista sivukustannuksista ja markkinoiden joustamattomuudesta. [/quote] Se mikä sivukuluista otetaan pois, täytyisi lisätä suoraan palkkaan, jotta ihmisillä olisi varaa elää työttömänä, sairaana ja eläkkeellä. Hyöty firmalle on +-0. Vai mistä meinasit ottaa rahat eläkkeisiin ja sos.turvaan? Ja kuvitteletko tosissasi yritysten palkkaavan lisää väkeä, kun jää enemmän tuottoa? Ehei, kyllä ne rahat menevät suoraan osakkeenomistajien taskuun. Yrityksiltä pitäisi kieltää irtisanomisoikeus taloudellisista ja tuotannollisista syistä silloin, kun viivan alle jää +merkki. Ja verovaroin maksettaviin palkkoihin tulisi saada palkkakatto. Valtiolla ja kunnilla ei ole varaa maksaa 100000-200000€ vuodessa palkkaa/johtaja, kansanedustaja tai ministeri.

[/quote]

Viivan alle saadaan jäämään - tai + niin haluttaessa erilaisin kirjanpidollisin kiepautuksin. Jossain on kuitenkin se kohtuus sivukustannuksiin - en itsekään usko nollasivukustannuksiin kuin poikkeustapauksissa - mutta esimerkiksi sairastumisen, etenkään lomalla sairastumisen, raskaaksi tulemisen, jne. ei pitäisi aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia työnantajalle.

Yritykset eivät palkkaa väkeä siksi että ne ovat tuottavia vaan siksi että on työtä jolle ei ole tekijoitä. Jos taas toiminta ei ole kannattavaa niin jostain pitää leikata, ja monesti palkat ovat se kustannus josta voidaan leikata. Supercell teki tulosta kolme miljoonaa Euroa työntekijää kohti.  Loistava bisnes mutta ei se automaattisesti tarkoita että talo pitäisi palkata täyteen porukkaa.

Edelleen, palkasta pitäisi jäädä enemmän elämiseen ja ihmisillä pitäisi olla enemmän omaa päätäntävaltaa ja vastuuta mm. sairausvakuutuksistaan. Kaikkia Suomessa yrittämisen ja työntekemisen kustannuksia pitäisi leikata rajusti - mahdottomasta keskusjohtoisesta byrokratiasta olisi hyvä aloittaa. Tarvitaan dynamiikkaa, ei lisää regulointia.

Eilen luin täältä keskusteluja kuinka lähes jokainen työtön menisi töihin, jos saisi edes jotain työtä. Linkitin omaan blogiin työpaikan jonne haetaan työntekijöitä: http://helpostirikkaaksi.blogspot.fi. minä en tiedä tästä työpaikasta muuta kuin että on telemarkkinointia ja että tekijöitä haetaan. Se negatiivisten vastausten tulva oli käsittämätön. Miksette edes kysy palkkausta tai hae, vaan teilataan heti. En tiedä työpaikasta itse mitään mutta en ymmärrä että työttömien asenne on tuo!

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:50"]Eilen luin täältä keskusteluja kuinka lähes jokainen työtön menisi töihin, jos saisi edes jotain työtä. Linkitin omaan blogiin työpaikan jonne haetaan työntekijöitä: http://helpostirikkaaksi.blogspot.fi. minä en tiedä tästä työpaikasta muuta kuin että on telemarkkinointia ja että tekijöitä haetaan. Se negatiivisten vastausten tulva oli käsittämätön. Miksette edes kysy palkkausta tai hae, vaan teilataan heti. En tiedä työpaikasta itse mitään mutta en ymmärrä että työttömien asenne on tuo!
[/quote]

Koska a) se on todella hirveää työtä, täysin moraalitonta ja b) siitä ei saa tänä päivänä rahaa. Sama kuin tekisin palkatonta työtä. Ei kiitos. Ja kyllä, olen ollut telemarkkinoinnissa töissä.

Etkö sä ole yhtään kartalla mitä viime vuonna tapahtui teollisuudelle ja esim. Nokialle? Miten voi olla näin umpisokeaa sakkia? Telakoilla ei ole tilauksia ja paperikoneita sammutetaan. Niitä elämäntapatyöttömiä ja "työkyvyttömiä" on todellisuudessa aika vähän. Meinaatko, että ahtaajat esimerkiksi menevät myymään välimeren korrallista tehtyä ihovoidetta heti työttömäksi jouduttuan? Suomessa tällä hetkellä jopa poliiseita valmistuu suoraan kortistoon.

Nykypäivänä on parempi tehdä edes jotain hommaa kuin loisia kotona jos meinaa työllistyä jatkossa

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:44"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 06:27"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 05:42"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:21"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:18"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:16"]   Itse omistan firman huomannu ettei moni työtön edes hae työpaikkoja. Sit pakko kysellä onko kellään jossain toisessa yrityksessä kivaa työntekijää ja sit nappaan sen. En todellakaan ottaisi työkkäristä KETÄÄN. Kun siellä laskee asumistuki ja milloin mitäki syitä. Tai auto rikki. Oikeesti kummallisia syitä  tuli miksi ei voi edes haastatteluun tulla. No sain kilpailevilta yrityksiltä 7 työntekijää nyt en tarvii TE-keskuksen turha sivuil mitään laittaa. [/quote] Miksi pitäisi suostua kaltaisesi puoskarin orjaksi? [/quote]   No vaikka ettei olisi enää työtön ja saisi palkkaa ja joskus eläkettä? [/quote] Palkka on ihan samaa rahaa kuin tuetkin. Ja miksi odotella vapautta johonkin eläkeikään asti kun sen voi kokea vetreimmillään ja virkeimmillään nuorena? [/quote] No vaikka siksi, että kantaa kortensa kekoon. Osasyy miksi Suomella menee huonosti on valtava tuottamaton porukka (työttömät+eläkeläiset) vs. Veronmaksajat. Eläkeläiset ovat tehneet jo osansa. Tai ainakin valtaosa heistä. Toinen syy on, että siinä vaiheessa kun työtätekevä porukka alkaa jättämään uppoavaa laivaa, te jäätte tänne ihan yksin. Sitten YK varmaan ohjaa jotain kehitysapua Euroopan uuteen kehitysmaahan. Elämä voi olla silti kurjaa... Ja tilanteeseen voi mennä 10-20 vuotta. Mutta jos jotain ei kannustinloukkujen purkamiseksi tehdä, niin Suomi loppuu. [/quote]Idiootti, ei työttömyyskorvauksen huonontuminen poista työttömyyttä eikä kasvata avoimien työpaikkojen määrää. Ainut keino korjata huono työllisyystilanne, on tehdä työttömyydestä todella kallista työnantajille ja yrityksille, silloin alkaa työpaikkojakin löytyä. EU:n pitäisi säätää tuntuvia sakkorangaistuksia niille valtioille jotka eivät hoida työllisyyttä. Työpaikat on viety halpatuotantomaihin, sitten rahdataan takaisin romua  tänne myytäväksi mutta ei ihmisillä ole varaa ostaa kaikenlaista krääsää jos he ovat työttömiä. Jos työttömät pannaan kilpailemaan olemattomista työpaikoista ja polkemaan työstä maksettuja korvauksia (joka ei muuten sekään onnistu: AY), ei heillä olisi silloinkaan varaa ostaa yritysten tuotteita koska ostovoima laskisi rajusti, nykyään ei pienipalkkaisilla ole esimerkiksi pääkaupunkiseudulla varaa maksaa edes siellä laskutettavia asuntojen vuokria, muusta kulutuksesta puhumattakaan. [/quote] Juuri toisinpäin. Työllistämisestä pitää tehdä mahdollisimman halpaa eli sivukulut radikaaliin remonttiin. Keppiä on nyt kokeiltu ja voidaan todeta että se ei toimi. Porkkanan vuoro. [/quote] Katainen nimenomaan kokeili porkkanaa. Alensi yritysveroa, jotta firmat voisivat sillä rahalla palkata työntekijöitä. Kuinkas sitten kävikään...? [/quote] Väärä lääke. Verotuksella voidaan tehdä yrittämisestä houkuttelevampaa mutta ei sillä ratkaista ongelmia jotka johtuvat liian korkeista sivukustannuksista ja markkinoiden joustamattomuudesta. [/quote] Se mikä sivukuluista otetaan pois, täytyisi lisätä suoraan palkkaan, jotta ihmisillä olisi varaa elää työttömänä, sairaana ja eläkkeellä. Hyöty firmalle on +-0. Vai mistä meinasit ottaa rahat eläkkeisiin ja sos.turvaan? Ja kuvitteletko tosissasi yritysten palkkaavan lisää väkeä, kun jää enemmän tuottoa? Ehei, kyllä ne rahat menevät suoraan osakkeenomistajien taskuun. Yrityksiltä pitäisi kieltää irtisanomisoikeus taloudellisista ja tuotannollisista syistä silloin, kun viivan alle jää +merkki. Ja verovaroin maksettaviin palkkoihin tulisi saada palkkakatto. Valtiolla ja kunnilla ei ole varaa maksaa 100000-200000€ vuodessa palkkaa/johtaja, kansanedustaja tai ministeri.

[/quote]

Viivan alle saadaan jäämään - tai + niin haluttaessa erilaisin kirjanpidollisin kiepautuksin. Jossain on kuitenkin se kohtuus sivukustannuksiin - en itsekään usko nollasivukustannuksiin kuin poikkeustapauksissa - mutta esimerkiksi sairastumisen, etenkään lomalla sairastumisen, raskaaksi tulemisen, jne. ei pitäisi aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia työnantajalle.

Yritykset eivät palkkaa väkeä siksi että ne ovat tuottavia vaan siksi että on työtä jolle ei ole tekijoitä. Jos taas toiminta ei ole kannattavaa niin jostain pitää leikata, ja monesti palkat ovat se kustannus josta voidaan leikata. Supercell teki tulosta kolme miljoonaa Euroa työntekijää kohti.  Loistava bisnes mutta ei se automaattisesti tarkoita että talo pitäisi palkata täyteen porukkaa.

Edelleen, palkasta pitäisi jäädä enemmän elämiseen ja ihmisillä pitäisi olla enemmän omaa päätäntävaltaa ja vastuuta mm. sairausvakuutuksistaan. Kaikkia Suomessa yrittämisen ja työntekemisen kustannuksia pitäisi leikata rajusti - mahdottomasta keskusjohtoisesta byrokratiasta olisi hyvä aloittaa. Tarvitaan dynamiikkaa, ei lisää regulointia.
[/quote]

Ammattiliitot ovat syypäitä esim. tuohon raskausajan kustannuksiin. Itse olen alalla, jolla ei ole tes:iä, vaan lain mukaan mennään. Raskauteni ei lisännyt työnantajani kustannuksia senttiäkään.

Yt:stä sen verran, että esimerkkinä oma Postimme tilikauden tulos vuonna 2012 oli 1,3milj.€. Vuonna 2013 tulos oli 3,9milj.€. Nousujohdanteinen, eikö? Kolminkertaistettu tulos. Tulostahan Postille on kertynyt vuosittain mukavasti, sitä ei käy kiistäminen. Siitä huolimatta Postilla on ollut KAHDEKSAT yt:t viimeisen 7 vuoden aikana. Hävytöntä!

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:07"]Nykypäivänä on parempi tehdä edes jotain hommaa kuin loisia kotona jos meinaa työllistyä jatkossa
[/quote]
Kun olis edes sitä jotain hommaa. Siivousfirmoistakin todetaan että kun on noita koulutettujakin hakijoita blaablaa. Ei mun terveys varmaan edes kestäis sitä työtä, mutta olen hakenut koska sekin olis parempi kuin ei mitään.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 08:06"]

Todellisia työttömiä on Suomessa lähes 600.000 kun otetaan kaikki hömppäkursseille ohjatut ja erilaisin vippaskonstein työllistetyt mukaan lukuihin.

Ansiosidonnaista on lyhennettävä alle 55 vuotiaiden osalta, pätkätyöt kannattaviksi ja asumistukikäytännöt remppaan ja kotihoidontukea voi lyhentää aluksi vaikka puolella vuodella.

[/quote]

Juhana Vartiainenko siellä kirjoittelee? Kerrotko vielä miten nämä toimet tuovat lisää työpaikkoja, sillä yhtälö on tällä hetkellä aika karu sen suhteen paljonko on työttömiä ja paljonko paikkoja auki.

Minä en ole päässyt työelämään sisään vielä. Olen 24-vuotias add, pitkäaikaismasentunut ja kaksisuuntaista sairastava. peruskoulu meni huonosti koska olin parilla pitemmällä sairaalajaksolla ja tarkkaavaisuushäiriöni oli paha, hain koulutukseen joka jäi kesken kun ruoesi tulemaan poissaoloja ja voimat ei riittänyt siihen tahtiin, sen jälkeen olin kerran siivoustyössä joka loppui pian (sama syy, voimat ei riittänyt vaikka yritin, lääkityksiä on vaihdeltu eikä auta tarpeeksi) ja sitten useissa työkkärin järjestämissä harjoitteluissa jotka meni huonosti myös. Yritän koko ajan jotain tehdä mutta kaikki loppuu samalla tapaa, tulee myöhästymisiä, poissa oloa, vaikeita masennuskohtauksia jotka pitää pedissä, sairaslomia. Mistään en virlä oikeaa apua ole saanut ja olo on lohduton. Ei minusta kaiketi ole tähän elämään, olen vakavasti sairas.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:07"]Nykypäivänä on parempi tehdä edes jotain hommaa kuin loisia kotona jos meinaa työllistyä jatkossa
[/quote]

Vapaaehtoistyötä? Kyllä mä sitä teen. Niiden hyväksi, jotka sitä tarvitsevat mm. leipäjonossa olen ollut jakelijana. Mutta jollekin firmalle palkatonta työtä? En todellakaan. Annan mä rahaa kuukausittain brasilialaiselle kummilapselle, muttei tulisi mielellään lahjoittaa rahaa yritykselle. Verrattavia asioita.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:01"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:44"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 06:27"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 05:42"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:21"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:18"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 22:16"]   Itse omistan firman huomannu ettei moni työtön edes hae työpaikkoja. Sit pakko kysellä onko kellään jossain toisessa yrityksessä kivaa työntekijää ja sit nappaan sen. En todellakaan ottaisi työkkäristä KETÄÄN. Kun siellä laskee asumistuki ja milloin mitäki syitä. Tai auto rikki. Oikeesti kummallisia syitä  tuli miksi ei voi edes haastatteluun tulla. No sain kilpailevilta yrityksiltä 7 työntekijää nyt en tarvii TE-keskuksen turha sivuil mitään laittaa. [/quote] Miksi pitäisi suostua kaltaisesi puoskarin orjaksi? [/quote]   No vaikka ettei olisi enää työtön ja saisi palkkaa ja joskus eläkettä? [/quote] Palkka on ihan samaa rahaa kuin tuetkin. Ja miksi odotella vapautta johonkin eläkeikään asti kun sen voi kokea vetreimmillään ja virkeimmillään nuorena? [/quote] No vaikka siksi, että kantaa kortensa kekoon. Osasyy miksi Suomella menee huonosti on valtava tuottamaton porukka (työttömät+eläkeläiset) vs. Veronmaksajat. Eläkeläiset ovat tehneet jo osansa. Tai ainakin valtaosa heistä. Toinen syy on, että siinä vaiheessa kun työtätekevä porukka alkaa jättämään uppoavaa laivaa, te jäätte tänne ihan yksin. Sitten YK varmaan ohjaa jotain kehitysapua Euroopan uuteen kehitysmaahan. Elämä voi olla silti kurjaa... Ja tilanteeseen voi mennä 10-20 vuotta. Mutta jos jotain ei kannustinloukkujen purkamiseksi tehdä, niin Suomi loppuu. [/quote]Idiootti, ei työttömyyskorvauksen huonontuminen poista työttömyyttä eikä kasvata avoimien työpaikkojen määrää. Ainut keino korjata huono työllisyystilanne, on tehdä työttömyydestä todella kallista työnantajille ja yrityksille, silloin alkaa työpaikkojakin löytyä. EU:n pitäisi säätää tuntuvia sakkorangaistuksia niille valtioille jotka eivät hoida työllisyyttä. Työpaikat on viety halpatuotantomaihin, sitten rahdataan takaisin romua  tänne myytäväksi mutta ei ihmisillä ole varaa ostaa kaikenlaista krääsää jos he ovat työttömiä. Jos työttömät pannaan kilpailemaan olemattomista työpaikoista ja polkemaan työstä maksettuja korvauksia (joka ei muuten sekään onnistu: AY), ei heillä olisi silloinkaan varaa ostaa yritysten tuotteita koska ostovoima laskisi rajusti, nykyään ei pienipalkkaisilla ole esimerkiksi pääkaupunkiseudulla varaa maksaa edes siellä laskutettavia asuntojen vuokria, muusta kulutuksesta puhumattakaan. [/quote] Juuri toisinpäin. Työllistämisestä pitää tehdä mahdollisimman halpaa eli sivukulut radikaaliin remonttiin. Keppiä on nyt kokeiltu ja voidaan todeta että se ei toimi. Porkkanan vuoro. [/quote] Katainen nimenomaan kokeili porkkanaa. Alensi yritysveroa, jotta firmat voisivat sillä rahalla palkata työntekijöitä. Kuinkas sitten kävikään...? [/quote] Väärä lääke. Verotuksella voidaan tehdä yrittämisestä houkuttelevampaa mutta ei sillä ratkaista ongelmia jotka johtuvat liian korkeista sivukustannuksista ja markkinoiden joustamattomuudesta. [/quote] Se mikä sivukuluista otetaan pois, täytyisi lisätä suoraan palkkaan, jotta ihmisillä olisi varaa elää työttömänä, sairaana ja eläkkeellä. Hyöty firmalle on +-0. Vai mistä meinasit ottaa rahat eläkkeisiin ja sos.turvaan? Ja kuvitteletko tosissasi yritysten palkkaavan lisää väkeä, kun jää enemmän tuottoa? Ehei, kyllä ne rahat menevät suoraan osakkeenomistajien taskuun. Yrityksiltä pitäisi kieltää irtisanomisoikeus taloudellisista ja tuotannollisista syistä silloin, kun viivan alle jää +merkki. Ja verovaroin maksettaviin palkkoihin tulisi saada palkkakatto. Valtiolla ja kunnilla ei ole varaa maksaa 100000-200000€ vuodessa palkkaa/johtaja, kansanedustaja tai ministeri. [/quote] Viivan alle saadaan jäämään - tai + niin haluttaessa erilaisin kirjanpidollisin kiepautuksin. Jossain on kuitenkin se kohtuus sivukustannuksiin - en itsekään usko nollasivukustannuksiin kuin poikkeustapauksissa - mutta esimerkiksi sairastumisen, etenkään lomalla sairastumisen, raskaaksi tulemisen, jne. ei pitäisi aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia työnantajalle. Yritykset eivät palkkaa väkeä siksi että ne ovat tuottavia vaan siksi että on työtä jolle ei ole tekijoitä. Jos taas toiminta ei ole kannattavaa niin jostain pitää leikata, ja monesti palkat ovat se kustannus josta voidaan leikata. Supercell teki tulosta kolme miljoonaa Euroa työntekijää kohti.  Loistava bisnes mutta ei se automaattisesti tarkoita että talo pitäisi palkata täyteen porukkaa. Edelleen, palkasta pitäisi jäädä enemmän elämiseen ja ihmisillä pitäisi olla enemmän omaa päätäntävaltaa ja vastuuta mm. sairausvakuutuksistaan. Kaikkia Suomessa yrittämisen ja työntekemisen kustannuksia pitäisi leikata rajusti - mahdottomasta keskusjohtoisesta byrokratiasta olisi hyvä aloittaa. Tarvitaan dynamiikkaa, ei lisää regulointia. [/quote] Ammattiliitot ovat syypäitä esim. tuohon raskausajan kustannuksiin. Itse olen alalla, jolla ei ole tes:iä, vaan lain mukaan mennään. Raskauteni ei lisännyt työnantajani kustannuksia senttiäkään. Yt:stä sen verran, että esimerkkinä oma Postimme tilikauden tulos vuonna 2012 oli 1,3milj.€. Vuonna 2013 tulos oli 3,9milj.€. Nousujohdanteinen, eikö? Kolminkertaistettu tulos. Tulostahan Postille on kertynyt vuosittain mukavasti, sitä ei käy kiistäminen. Siitä huolimatta Postilla on ollut KAHDEKSAT yt:t viimeisen 7 vuoden aikana. Hävytöntä!

[/quote]

Olisiko sama tulos saatu tehtyä ilman YT:tä? En halua vi**uilla vaan kysyny ihan aidosti.

Olin kymmenen vuotta sitten suuren saksalaisen firman leivissä ja tällä firmalla oli ongelma: Osa perinteisestä bisneksestä oli kuolemassa ja uudet bisnekset olivat kovassa kasvussa. Uusi bisnes vaati kuitenkin täysin erilaista osaamista kuin vanha, ja jos vanhasta irtisanottiin niin uudellekaan ei saanut palkata osaajia vaan olisi pitänyt palkata niistä vanhan osaajista ja kouluttaa ne uusiksi. Tämä nyt ei vaan ollut mitenkään mahdollista ja firma joka oli uuden bisneksensä edelläkävijä ja johtaja jäi pikkuhiljaa kilpailijoiden jalkoihin.

Palataan siihen, että tulisiko yritystoiminnalla olla tuloksenteon lisäksi jotain yhteiskunnallisia ja moraalisia tavoitteita. En usko että pitäisi mutta ehkä joissain tapauksissa tätä voisi pohtia. Jos kuitenkin erilaiset monopolitoimijat rupeavat harrastamaan yhteiskunnallisia tavoitteita niin kustannukset jäävät joka tapauksessa asiakkaiden maksettaviksi jolloin efektiivisesti kaikilla firmoilla on yhteiskunnallisia ja moraalisia tavoitteita.