Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harry Potterista vähän epäselkeyttä... taas :D
01.04.2015 |
Nää ketjut on musta ihan parhaita. Kertokaa vastauksenne mun kysymyksiin ja keksikää itse lisää.
Ihmettelin kun juuri aloin lukea tyttärelleni kirjoja alusta että miksi Hagridillä oli avain James ja Lilly Potterin pankkiholviin? Nappasiko sen samalla reissulla kun haki Harry-vauvan talon raunioista? Vai säilyttikö Potterit sitä Tylypahkassa? Kumpikin tuntuu aika epätoden näköiseltä.
Ja sitten tää mistä kaikki alkoi. Vanhemmat surmataan, pieni lapsi jää orvoksi. Ministeriö ei tee mitään mutta yksi random koulun rehtori päättää minne lapsi sijoitetaan. Lasta ei käytetä sairaalassa, eikä missään "lastensuojelussa"/"lasten kodissa" (eihän sitä tietty tiedä onko tuollaisia taikamaailmassa ollenkaan mutta aika outoa jos tosiaan kuka tahanasa -koulun rehtori- voi päättää mitä orpolapselle tapahtuu).
Sitten lapsi viedään äidin siskolle (ihan järkevää). Mitä sitten tapahtuu jästimaailmassa? Kuinka Dursleyt selittävät heille ilmestyneen lapsen? Miten huoltajuus-asia tehtiin viralliseksi? Miten selittivät kuinka lapsi oli vain ilmestynyt heidän ovelleen jo samana yönä kun tämän vanhemmat kuolivat ihan toisessa kaupungissa?
Eikö Britanniassa ole minkäänlaista lastensuojelulaitosta? Eikö kukaan koulussa/päiväkodissa/naapurit tai kukaan kiinnittänyt huomiota Harryn kohteluun? Oli ilmeisesti aika aliravittu, sai aina kulkea veljensä vanhoissa, liian suurissa vaatteissa perheen varallisuudesta huolimatta. Sai syntymäpäivälahjaksi Vernonin vanhat sukat, kun taas Dudley sai monta kymmentä todella kallista uutta lelua. Koko lapsuutensa Harry sai nukkua pienessä komerossa kun Dudleylla oli kaksi huonetta ja talossa oli vielä vierashuonekin. Eikö kukaan koskaan puuttunut näihin asioihin?
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 23:12"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 23:03"]Isoin epäloogisuus kirjasarjassa on kolmosessa esiintynyt ajankääntäjä. Miksi sitä käytettiin vain tuolloin? Olisi ollut aika näppärä vehje käytettäväksi toistenkin... [/quote] Ei ole epäloogista. Hermione selitti kirjassa, kuinka vaikeaa ja monen lain ja säädöksen takana ajankääntäjä oli, juurikin sen takia että jos sitä käytetään milloin sattuu ja mihin sattuu niin seuraukset voivat olla katastrofaalisia sekä itselle (tulee hulluksi) tai muille. [/quote] Mutta jos Tylypahkan kolmannella luokalla oleva oppilas osaa käyttää sitä niin eikö aikuinen taitava velho tai noita olisi voinut saada ajankääntäjällä paljon hyvää aikaiseksi?
[/quote]
Eikö Hermione ollut tavis velholasta selvästi älykkäämpi? Eikä vaan "kolmannen luokan oppilas".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaa syvimmät tuntonsa: en hetkeäkään usko, että näki Iseeviot-peilissä villasukat.
Vikassa kirjassa mun mielestä kerrottiin, ettei nähnyt mitään villasukkia, vaan perheensä onnellisena yhdessä, hänellä oli välit kunnossa veljensä kanssa ja Ariana ei ollut surkki (tai hullu).
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 07:04"]
Onko kukaan muu miettinyt, miksi Weasleyn perhe on niin köyhä? Ajatelkaa nyt. Ruokakustannuksethan niillä (kuten kaikilla muillakin velhoilla ja noidilla) pitäisi olla lähes olemattomat, koska vaikka ruokaa ei voi taikoa tyhjästä, sitä voi monistaa. Eli ruokaa tarvitsee ostaa vain pieniä määriä, koska määrää voi suurentaa taikomalla. . Lämmitykseen ja valaistukseenkaan niillä ei mene rahaa. Sähköä ei ole, joten molemmat hoidetaan tulella ja tulta saa taikomalla, ei siis maksa mitään. Tulta voi taikoa tyhjästä, ei tarvita puita, öljyä tai kaasua. . Seitsemän lapsen vaatteisiin ja koulutarvikkeisiin kuluu tietysti rahaa, mutta silti olen tullut siihen tulokseen, että Arthurilla täytyy olla todella huono palkka ja velhomaailmassa on kaiken pakko olla tosi kallista.
[/quote]
Mollyhan oli kotiäitinä ja Arthur työskenteli käsittääkseni taikaministeriössä aika pienipalkkaisessa ja huonosti arvostetussa duunissa. Ja kyllähän velhomaailmassa kaikki tuntui olevan hillittömän kallista, koulutavarat varsinkin. En nyt muista suoria hintoja, mutta eikös esimerkiksi kaavut ja jotkut velhonpadat maksaneet ihan hirvesti.
Eihän Weasleyt enää sarjan loppuvaiheessa niin köyhiä olleet, kun Arthur sai ylennyksen ja kaksospojat perustivat oman yrityksensä.
Ensimmäisissä kirjoissa tätä köyhyyttä mielestäni korostettiin enemmän.