Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko vastikkeellinen työttömysetuus ihan nounou ajatus?
19.12.2021 |
Itse en ihan ymmärrä, että miksi korvausta vastaan ei voisi velvoittaa tekemään vaikka jotain yleishyödyllistä mummojen ulkoilutusta vaan miksi korvaus pitää saada tekemättä mitään?
En halua riitaa, haluaisin vaan tietää miksi näin pitää olla.
Kommentit (394)
Ei työttömyysetuus ole vastikkeetonta nytkään.
On tietyt kriteerit jotka pitää täyttää ja sääntöjä pitää noudattaa, pitää tehdä kuten sanotaan laissa.
Ja se, miksi ei "mummoja ulkoiluteta" työttömien toimesta on se, että jos tälläiset työt teetettäisiin työttömillä, niihin ei palkattaisi enää ketään palkallisia, ja työttömyys lisääntyisi. Eikö se ole ihan yksinkertainen asia? Muutenkin, aina jos on joku tekemässä töitä jossain, hänelle pitää olla palkattu esimies, pitää tehdä paperityöt heitä koskien, olla työvaatteet, sosiaalitilat, työvälineet jne. ei ole ilmaista työntekijää olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeelinen työttömyysetuus on kiertoilmaisu orjalle. Jos ihminen pannaan pakkotöihin, ois siitä maksettava myös sitten ihan oikeaa palkkaa, eikä mitään työttömyysetuuksia.
Tottakai, senverran kuin tuo työttömyyskorvaus on tunneiksi muutettuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuus on jo nyt vastikkeellinen. Se vastike eli edellytys työttömyysetuudelle on työttömyys.
Työntekeminen on samoin vastikkeellista, silloin edellytys on työpaikka, jossa maksetaan työstä palkka.
Lisäksi pitä olla työmarkkinoiden käytettävissä, sulla pitää olla puhelin ja liittymä jonka maksat luonnollisesti itse, vaikka et sitä muuhun tarvitse. Pitää käydä säännöllisesti netin kautta katsomassa mitä pitää tehdä ja raportoida mitä on tehnyt näistä käskyistä, et saa matkustaa....
Tossa muutamia vastikkeita, mitä tällä hetkellä vaaditaan
Hyvä täydennys, kiitos ja täydennyksen täydennyksenä vielä, että työttömyysetuudestakin maksetaan verot.
Sun ymmärrys on kyllä huimaa kun mielestäsi maksat veroa täysin verovaroista maksetusta tuesta. Sama näillä julkisenpuolen työntekijöillä kun eivät oikein ymmärrä, että eläkemaksut, palkat, lomat kaikki kustannetaan 100% verovaroista. Vain yksityinen puoli maksaa oikeasti veroja
Wau tekee varmasti hyvää itsetunnolle, kun ei kelpaa palkkatöihin, mutta "pääsee" ilman palkkaa tekemään töitä etuuksia vastaan ettei tarvi kuolla nälkään katuojassa.
Ökyrikkaat Arabiemiraatit on rakennettu orjatyövoimalla, mutta kiva matkustella instakuvia napsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuus on jo nyt vastikkeellinen. Se vastike eli edellytys työttömyysetuudelle on työttömyys.
Työntekeminen on samoin vastikkeellista, silloin edellytys on työpaikka, jossa maksetaan työstä palkka.
Lisäksi pitä olla työmarkkinoiden käytettävissä, sulla pitää olla puhelin ja liittymä jonka maksat luonnollisesti itse, vaikka et sitä muuhun tarvitse. Pitää käydä säännöllisesti netin kautta katsomassa mitä pitää tehdä ja raportoida mitä on tehnyt näistä käskyistä, et saa matkustaa....
Tossa muutamia vastikkeita, mitä tällä hetkellä vaaditaan
Hyvä täydennys, kiitos ja täydennyksen täydennyksenä vielä, että työttömyysetuudestakin maksetaan verot.
Sun ymmärrys on kyllä huimaa kun mielestäsi maksat veroa täysin verovaroista maksetusta tuesta. Sama näillä julkisenpuolen työntekijöillä kun eivät oikein ymmärrä, että eläkemaksut, palkat, lomat kaikki kustannetaan 100% verovaroista. Vain yksityinen puoli maksaa oikeasti veroja
Jollakin on näemmä ymmärrys raha(taloude)n kiertämisestä sumentunut yksityispuolen kiimoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuus on jo nyt vastikkeellinen. Se vastike eli edellytys työttömyysetuudelle on työttömyys.
Työntekeminen on samoin vastikkeellista, silloin edellytys on työpaikka, jossa maksetaan työstä palkka.
Lisäksi pitä olla työmarkkinoiden käytettävissä, sulla pitää olla puhelin ja liittymä jonka maksat luonnollisesti itse, vaikka et sitä muuhun tarvitse. Pitää käydä säännöllisesti netin kautta katsomassa mitä pitää tehdä ja raportoida mitä on tehnyt näistä käskyistä, et saa matkustaa....
Tossa muutamia vastikkeita, mitä tällä hetkellä vaaditaan
Hyvä täydennys, kiitos ja täydennyksen täydennyksenä vielä, että työttömyysetuudestakin maksetaan verot.
Sun ymmärrys on kyllä huimaa kun mielestäsi maksat veroa täysin verovaroista maksetusta tuesta. Sama näillä julkisenpuolen työntekijöillä kun eivät oikein ymmärrä, että eläkemaksut, palkat, lomat kaikki kustannetaan 100% verovaroista. Vain yksityinen puoli maksaa oikeasti veroja
Jollakin on näemmä ymmärrys raha(taloude)n kiertämisestä sumentunut yksityispuolen kiimoissaan.
Eihän tossa mitään vikaa ole. Kaikki mikä järjestetään julkisesti maksaa ja sen rahoittavat yritykset. Eihän tätä tosin ole hallituskaan ymmärtänyt kun heidän mielestään julkistenpuolen virkojen lisääminen on ratkaisu työttömyyteen. Tässä on sellainen perustavanlaatuinen vika, että ei työllisyyttä sen takia paranneta että olisi kaikilla työtä, vaan siksi että olisi varaa rahoittaa se julkinenpuoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeelinen työttömyysetuus on kiertoilmaisu orjalle. Jos ihminen pannaan pakkotöihin, ois siitä maksettava myös sitten ihan oikeaa palkkaa, eikä mitään työttömyysetuuksia.
Tottakai, senverran kuin tuo työttömyyskorvaus on tunneiksi muutettuna!
Ei, vaan sama ihminen ei voi olla samanaikaisesti sekä työtön että työllinen. Siispä työssäkäyvälle palkka tai työttömälle korvaus työllistämisessä epäonnistumisesta.
Ap luulee olevansa korvaamaton? Miksi kukaan maksaisi (ap:lle) palkkaa/mitään jos saman saa ilmaisorjilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksi kenenkään pitäisi tehdä ilman palkkaa rahanarvoista työtä ja hakea sitten toimeentulo jostain Kelasta. En ymmärrä myöskään ihmisiä jotka eivät tajua tuollaisen systeemin vääristävän koko työelämää, jolloin se kääntyy lopulta myös palkkatöissä olevia vastaan.
Itse en ymmärrä miksi ihmisille annetaan paljon rahaa tekemättä mitään ja samalla verovaroja käytetään lisäksi julkisenpuolen työpaikkojen rahoittamiseen joita nämä työttömät voisivat tehdä. Vain yksityinen puoli voi tuoda rahaa tähän yhteiskuntaan. Ihmisiä pitäisi kannustaa yrittäjäksi, mutta suomessa on niin kallis julkinenpuoli jota yritysten tuloksesta kustannetaan, niin vaikeaa on saada kannattavaa pienyritystä. Jos julkisen menot saataisiin alas voitaisiin yritysverotusta samoin kuin palkkaverotusta keventää. Tämä palvelisi yhteiskuntaa.
Eli kun laitetaan julkisen puolen työntekijät pihalle ja sen sijaan tekemään työttömät samat hommat korvausta vastaan ilman palkkatyöntekijän oikeuksia ja etuja, niin työttömät katoavat ja raha heidän kaikkien tojmeentuloonsa alkaa kasvaa puussa? Tiedoksesi, että julkisella sektorilla on valtavasti jo nyt työllistettyjä, ihan tavallisissa töissä. Itse olen ollut työllistettynä atk-asiantuntijatehtävissä julkisella sektorilla.
Tiedoksesi, että yksikään julkisenpuolen työpaikka ei tuo rahaa tähän yhteiskuntaan, vaan palkkasikin maksetaan 100% verovaroista. Idea oli, että kun julkisenpuolen hintaa saadaan alas, voidaan palkka ja yritysverotusta laskea, niin silloin saadaan hyvät kannustimet ryhtyä joko yrittäjäksi tai mennä muuten yksityiselle puolelle töihin.
Eli ymmärsinkö oikein, julkinen puoli yksityistetään ja silloin mm sinulle voidaan maksaa vähemmän palkkaa, niin työnteko kannattaisin kaikille?
En tiedä, onko maailmassa täysin markkinatalousyhteiskuntaa. Edes USA ei ole, vaikka siellä onkin enemmän yksitysiä kouluja, sairaaloita yms. kuin Suomessa. Toisin kuin Suomessa luullaan, Yhdysvalloissa on myös työttömyyskorvausjärjestelmä.
Jos otetaan työtön tekemään "jotain hommia" niin ensiksi tarvitaan joku ihminen ohjaamaan ja neuvomaan häntä. Se vie tuon ohjaajan omaa työaikaa. Yleensä tällaista ihmistä ei firmasta nykyään löydy.
Jos työ on lapsiin tai vanhuksiin liittyvää pitäisi tutkia taustat ettei ole mitään rikosta tms. mikä estää työskentelyn.
Vakuutukset, kuka vakuuttaa ja vastaa jos tapahtuu joku tapaturma.
Byrokratia ja yleensäkin "paperihommat" joita ilmainen työnteko teettää, hämmästyttävän moneen suuntaan. Ilmaistyöntekijälle kuin firmalle. Kuka firmassa ne tekee ja ehtii? Tuskin löytyy.
Jne...
Ja tosiasia on todellakun, että jos kerran jossain firmassa on töitä niin siitä pitää maksaa palkkaa.
Jos työtön menee firman A ovesta sisään ja alkaa tehdä siellä hommia firman työnjohdon alaisena niin sen jälkeenhän hän ei ole työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap luulee olevansa korvaamaton? Miksi kukaan maksaisi (ap:lle) palkkaa/mitään jos saman saa ilmaisorjilla?
Aika usein ihmiset uskovat olevansa työpaikalle taivaan lahja ja korvaamattomia. Aika harvoin se työpaikka sekaisin menee näiden lähdöstä, vaikka itselleen ja muille niin uskottelevat. Joskus kitisijöiden lähtö on jopa helpotus ja parantaa ilmapiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Jos otetaan työtön tekemään "jotain hommia" niin ensiksi tarvitaan joku ihminen ohjaamaan ja neuvomaan häntä. Se vie tuon ohjaajan omaa työaikaa. Yleensä tällaista ihmistä ei firmasta nykyään löydy.
Jos työ on lapsiin tai vanhuksiin liittyvää pitäisi tutkia taustat ettei ole mitään rikosta tms. mikä estää työskentelyn.
Vakuutukset, kuka vakuuttaa ja vastaa jos tapahtuu joku tapaturma.
Byrokratia ja yleensäkin "paperihommat" joita ilmainen työnteko teettää, hämmästyttävän moneen suuntaan. Ilmaistyöntekijälle kuin firmalle. Kuka firmassa ne tekee ja ehtii? Tuskin löytyy.
Jne...Ja tosiasia on todellakun, että jos kerran jossain firmassa on töitä niin siitä pitää maksaa palkkaa.
Jos työtön menee firman A ovesta sisään ja alkaa tehdä siellä hommia firman työnjohdon alaisena niin sen jälkeenhän hän ei ole työtön?
Tässä ilmenee, että tämä (työtön etuusorja) työntekijä työllistää samalla muitakin eli tuottaa tuplahyödyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen vaikuta olevan mitään hyvää syytä, miksi työttömyyskorvausta vastaan ei voisi vaatia pienimuotoista työntekoa.
Pitää toki varoa oikeiden työntekijöiden laajamittaista korvaamista työttömillä. Se tarkoittaa työttömien lähettämistä tehtäviin, jotka ovat yhteiskunnan vastuulla. Hyviä työtehtäviä voisivat olla vaikkapa roskien poimiminen kaduilta tai risujen kerääminen valtion metsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksi kenenkään pitäisi tehdä ilman palkkaa rahanarvoista työtä ja hakea sitten toimeentulo jostain Kelasta. En ymmärrä myöskään ihmisiä jotka eivät tajua tuollaisen systeemin vääristävän koko työelämää, jolloin se kääntyy lopulta myös palkkatöissä olevia vastaan.
Itse en ymmärrä miksi ihmisille annetaan paljon rahaa tekemättä mitään ja samalla verovaroja käytetään lisäksi julkisenpuolen työpaikkojen rahoittamiseen joita nämä työttömät voisivat tehdä. Vain yksityinen puoli voi tuoda rahaa tähän yhteiskuntaan. Ihmisiä pitäisi kannustaa yrittäjäksi, mutta suomessa on niin kallis julkinenpuoli jota yritysten tuloksesta kustannetaan, niin vaikeaa on saada kannattavaa pienyritystä. Jos julkisen menot saataisiin alas voitaisiin yritysverotusta samoin kuin palkkaverotusta keventää. Tämä palvelisi yhteiskuntaa.
Eli kun laitetaan julkisen puolen työntekijät pihalle ja sen sijaan tekemään työttömät samat hommat korvausta vastaan ilman palkkatyöntekijän oikeuksia ja etuja, niin työttömät katoavat ja raha heidän kaikkien tojmeentuloonsa alkaa kasvaa puussa? Tiedoksesi, että julkisella sektorilla on valtavasti jo nyt työllistettyjä, ihan tavallisissa töissä. Itse olen ollut työllistettynä atk-asiantuntijatehtävissä julkisella sektorilla.
Tiedoksesi, että yksikään julkisenpuolen työpaikka ei tuo rahaa tähän yhteiskuntaan, vaan palkkasikin maksetaan 100% verovaroista. Idea oli, että kun julkisenpuolen hintaa saadaan alas, voidaan palkka ja yritysverotusta laskea, niin silloin saadaan hyvät kannustimet ryhtyä joko yrittäjäksi tai mennä muuten yksityiselle puolelle töihin.
Eli ymmärsinkö oikein, julkinen puoli yksityistetään ja silloin mm sinulle voidaan maksaa vähemmän palkkaa, niin työnteko kannattaisin kaikille?
En tiedä, onko maailmassa täysin markkinatalousyhteiskuntaa. Edes USA ei ole, vaikka siellä onkin enemmän yksitysiä kouluja, sairaaloita yms. kuin Suomessa. Toisin kuin Suomessa luullaan, Yhdysvalloissa on myös työttömyyskorvausjärjestelmä.
Et ymmärtänyt oikein, vaan idea on että julkisenpuolen kustannuksia karsitaan korvaamalla nyt täyttä palkkaa saavat ihmiset työttömillä, joille toki maksetaan edelleen korvausta. Säästyneet kustannukset laitetaan yritys ja palkka verotuksen alentamiseen. Suomen julkinen puoli on paljon kalliimpi kuin mihin meillä on nyt varaa. Nokia toi aikoinaan niin paljon rahaa, että oli varaa rakentaa tälläiset palvelut. Nokian jälkeen on eletty vain velaksi ja se ei voi jatkua. Jossain vaiheessa tulee kova seinä vastaan ja sitten ollaan kusessa jos jotain ei tehdä. Tälläkin hetkellä moni tuottava yritys siirtyy suomesta Viroon, kun täällä toimiminen ei ole enää kannattavaa. Mistä oikein itse kuvittelet että raha tulee julkisiin palveluihin?
Kaikki edut vastikkeellisiksi, niin sitten käy.
Miksi ihmeessä työttömien pitäisi palkatta ja työsuhde-eduitta ulkoiluttaa mummoja, samalla kun yksityiset esperi couldn't care lessit käärivät voitot epäreiluilla markkinamanipulaatioilla ilmaisorjia hyväksikäyttäen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksi kenenkään pitäisi tehdä ilman palkkaa rahanarvoista työtä ja hakea sitten toimeentulo jostain Kelasta. En ymmärrä myöskään ihmisiä jotka eivät tajua tuollaisen systeemin vääristävän koko työelämää, jolloin se kääntyy lopulta myös palkkatöissä olevia vastaan.
Itse en ymmärrä miksi ihmisille annetaan paljon rahaa tekemättä mitään ja samalla verovaroja käytetään lisäksi julkisenpuolen työpaikkojen rahoittamiseen joita nämä työttömät voisivat tehdä. Vain yksityinen puoli voi tuoda rahaa tähän yhteiskuntaan. Ihmisiä pitäisi kannustaa yrittäjäksi, mutta suomessa on niin kallis julkinenpuoli jota yritysten tuloksesta kustannetaan, niin vaikeaa on saada kannattavaa pienyritystä. Jos julkisen menot saataisiin alas voitaisiin yritysverotusta samoin kuin palkkaverotusta keventää. Tämä palvelisi yhteiskuntaa.
Eli kun laitetaan julkisen puolen työntekijät pihalle ja sen sijaan tekemään työttömät samat hommat korvausta vastaan ilman palkkatyöntekijän oikeuksia ja etuja, niin työttömät katoavat ja raha heidän kaikkien tojmeentuloonsa alkaa kasvaa puussa? Tiedoksesi, että julkisella sektorilla on valtavasti jo nyt työllistettyjä, ihan tavallisissa töissä. Itse olen ollut työllistettynä atk-asiantuntijatehtävissä julkisella sektorilla.
Tiedoksesi, että yksikään julkisenpuolen työpaikka ei tuo rahaa tähän yhteiskuntaan, vaan palkkasikin maksetaan 100% verovaroista. Idea oli, että kun julkisenpuolen hintaa saadaan alas, voidaan palkka ja yritysverotusta laskea, niin silloin saadaan hyvät kannustimet ryhtyä joko yrittäjäksi tai mennä muuten yksityiselle puolelle töihin.
Eli ymmärsinkö oikein, julkinen puoli yksityistetään ja silloin mm sinulle voidaan maksaa vähemmän palkkaa, niin työnteko kannattaisin kaikille?
En tiedä, onko maailmassa täysin markkinatalousyhteiskuntaa. Edes USA ei ole, vaikka siellä onkin enemmän yksitysiä kouluja, sairaaloita yms. kuin Suomessa. Toisin kuin Suomessa luullaan, Yhdysvalloissa on myös työttömyyskorvausjärjestelmä.
Et ymmärtänyt oikein, vaan idea on että julkisenpuolen kustannuksia karsitaan korvaamalla nyt täyttä palkkaa saavat ihmiset työttömillä, joille toki maksetaan edelleen korvausta. Säästyneet kustannukset laitetaan yritys ja palkka verotuksen alentamiseen. Suomen julkinen puoli on paljon kalliimpi kuin mihin meillä on nyt varaa. Nokia toi aikoinaan niin paljon rahaa, että oli varaa rakentaa tälläiset palvelut. Nokian jälkeen on eletty vain velaksi ja se ei voi jatkua. Jossain vaiheessa tulee kova seinä vastaan ja sitten ollaan kusessa jos jotain ei tehdä. Tälläkin hetkellä moni tuottava yritys siirtyy suomesta Viroon, kun täällä toimiminen ei ole enää kannattavaa. Mistä oikein itse kuvittelet että raha tulee julkisiin palveluihin?
Veroista tietenkin, mutta muutetaanko ne julkisen sektorin virat sitten sellaisiksi, että ihmiset alkavat tehdä omaa työtään jatkossa työttömyyskorvauksella? Suomessa on kallis ja tehoton julkinen sektori, olen ollut siellä joten tiedän. Mutta edelleenkin olet sivuuttanut viestini siitä, että julkisella puolella on jo nyt työllistettyjä ja takavuosina ollut enemmänkin. Pitäisikö näiden työttömien olla ikuisuus siellä pelkällä korvauksella? Tällä hetkellä esim työkokeilun saa lopettaa heti, jos saa palkallisen työpaikan. Pitäisikö ihmisen luopua työpaikasta, johon pääsisi vaikka heti, siksi että on kesken joku keissi, jota ei voi jättää kesken, vai saada jättää se keissi siihen paikkaan? Vaikkapa eläkehakemusten käsittely kestäisi kun porukka vaihtuu koko ajan? Sulle taitaa olla vieras ajatus että työttömiä kyllä työllistyy koko ajan palkkatöihin ja aloittaa niit yrityksiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksi kenenkään pitäisi tehdä ilman palkkaa rahanarvoista työtä ja hakea sitten toimeentulo jostain Kelasta. En ymmärrä myöskään ihmisiä jotka eivät tajua tuollaisen systeemin vääristävän koko työelämää, jolloin se kääntyy lopulta myös palkkatöissä olevia vastaan.
Itse en ymmärrä miksi ihmisille annetaan paljon rahaa tekemättä mitään ja samalla verovaroja käytetään lisäksi julkisenpuolen työpaikkojen rahoittamiseen joita nämä työttömät voisivat tehdä. Vain yksityinen puoli voi tuoda rahaa tähän yhteiskuntaan. Ihmisiä pitäisi kannustaa yrittäjäksi, mutta suomessa on niin kallis julkinenpuoli jota yritysten tuloksesta kustannetaan, niin vaikeaa on saada kannattavaa pienyritystä. Jos julkisen menot saataisiin alas voitaisiin yritysverotusta samoin kuin palkkaverotusta keventää. Tämä palvelisi yhteiskuntaa.
Eli kun laitetaan julkisen puolen työntekijät pihalle ja sen sijaan tekemään työttömät samat hommat korvausta vastaan ilman palkkatyöntekijän oikeuksia ja etuja, niin työttömät katoavat ja raha heidän kaikkien tojmeentuloonsa alkaa kasvaa puussa? Tiedoksesi, että julkisella sektorilla on valtavasti jo nyt työllistettyjä, ihan tavallisissa töissä. Itse olen ollut työllistettynä atk-asiantuntijatehtävissä julkisella sektorilla.
Tiedoksesi, että yksikään julkisenpuolen työpaikka ei tuo rahaa tähän yhteiskuntaan, vaan palkkasikin maksetaan 100% verovaroista. Idea oli, että kun julkisenpuolen hintaa saadaan alas, voidaan palkka ja yritysverotusta laskea, niin silloin saadaan hyvät kannustimet ryhtyä joko yrittäjäksi tai mennä muuten yksityiselle puolelle töihin.
Eli ymmärsinkö oikein, julkinen puoli yksityistetään ja silloin mm sinulle voidaan maksaa vähemmän palkkaa, niin työnteko kannattaisin kaikille?
En tiedä, onko maailmassa täysin markkinatalousyhteiskuntaa. Edes USA ei ole, vaikka siellä onkin enemmän yksitysiä kouluja, sairaaloita yms. kuin Suomessa. Toisin kuin Suomessa luullaan, Yhdysvalloissa on myös työttömyyskorvausjärjestelmä.
Et ymmärtänyt oikein, vaan idea on että julkisenpuolen kustannuksia karsitaan korvaamalla nyt täyttä palkkaa saavat ihmiset työttömillä, joille toki maksetaan edelleen korvausta. Säästyneet kustannukset laitetaan yritys ja palkka verotuksen alentamiseen. Suomen julkinen puoli on paljon kalliimpi kuin mihin meillä on nyt varaa. Nokia toi aikoinaan niin paljon rahaa, että oli varaa rakentaa tälläiset palvelut. Nokian jälkeen on eletty vain velaksi ja se ei voi jatkua. Jossain vaiheessa tulee kova seinä vastaan ja sitten ollaan kusessa jos jotain ei tehdä. Tälläkin hetkellä moni tuottava yritys siirtyy suomesta Viroon, kun täällä toimiminen ei ole enää kannattavaa. Mistä oikein itse kuvittelet että raha tulee julkisiin palveluihin?
Kyllä täällä ihan hyvin elää yrittäjäkin, joka ei halua miljoonaosinkoja niin, että joku muu tekee sen työn nälkäpalkalla. Virossakin palkat nousevat koko ajan ja sitä mukaa kuin työpaikkoja siirtyy halvempiin maihin, niissä ostovoima kasvaa ja hinnat nousee. Joskus oli aika, kun Haaparannasta sai halpaa ruokaa, ei saa enää. Virosta ei saa enää entisen lailla halpaa kaljaa jne.
Alue: Aihe vapaa
No jaa. Eihän tuota paljon tule mitään niistäkään seikoista toteutuneiksi, joita esim. te-toimiston virkailijoiden osalle on erilaisissa määrityksissä laitettu tehtäväksi.
Että sillain.
Se nyt vaan on niin, että....
Niin kuin ei toteudu terveydenhuollon puolellakaan, vaikka kuinka sanovat, että on hammashoitoa ja terveydenhoitopalveluita tarjolla kuntalaisille. No, eipäs ole....
Siksi toisekseen, jakakoot niitä palveluitaan siten kuin ovat nytkin jakaneet, niille, jotka ovat eniten veroja kuntaan maksaneet.. sillähän sitä saa, vastinetta verorahoilleen...