Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?
Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.
No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.
Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.
Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.
Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.
Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.Itseasiassa, olet väärässä. Tuo oli Lancetin julkaisema tutkimustulos, joka siis puhui vain viruskuormasta.
Sittemmin on tutkimuksissa selvinnyt, että todellakin rokottettujen immuunipuolustus toimii (mikä nähdään myös vaikka sairaaloissa vrt rokottamattomat) ja se todellakin hoitelee tuon kuorman nopeammin ja tehokkaamin kuin rokottamattoman. Tämän kertoi myös THLn asiantuntija, joka oli vastaamassa hiljan ohjelmassa, johon ihmiset saivat lähettää kysymyksiä ja THLn asiantuntijat vastasivat. Oli erittäin hyvä ohjelma muuten.
Toivon todella, että näin on, vaikka tartuntakäyrät eivät vaikuta siltä. Vaarana on myös, että rokotetut sivuuttavat lievät oireet tai lähipiirissä ilmenneet altistumiset ja lähtevät ihmistenilmoille tartuttamaan muita.
Tämä toki koskee rokottamattomiakin.Tämä koskee erityisesti rokottamattomia. Heidän on aika ottaa edes jotakin vastuuta itsestään ja muista.
Rokotetut ovat jo ottaneet vastuun itsestään ja muista.
Onneksi koronapassit tulevat laajempaan käyttöön ja toivottavasti vielä niin, että vain rokotus tai paraneminen kelpaa. Se tuo terveysturvallisuutta ja suojaa terveydenhoitoa. Jokainen kai nyt ymmärtää, ettei testi suojaa testattua millään tavalla taudilta, siksi terveydenhoidon tarvitaan karanteenin omaista tilannetta näiden rokottamattomien kohdalla eli he eivät liiku paikoissa. Näin kaikkien turvallisuus lisääntyy ja kuitenkin yhteiskunta voi pyöriä mahdollisimman normaalisti.
Otan vastuun itsestäni rokottamattomana. Syön vitamiineja, kuntoilen, pidän etäisyyttä, välttelen ihmisjoukkoja. Olen etätöissä. Luotan enemmän alan vanhoihin pioneereihin, jotka on lakaistu maton alle parin vuoden sisällä ja heidän maineensa on mustamaalattu ihan vain tämän yhden rokotekannan takia, kuin nuoriin kunnianhimoisiin tutkijoihin, joille urakehitys on tärkein.
En kuitenkaan lähde neuvomaan muita. Jokainen luottaa mihin haluaa ja tekee niin kuin itse tuntee parhaaksi. En sano, että on väärin tai oikein, ottaa rokote.Voi, jospa ottaisitkin vastuun itsestäsi rokottamattomana kokonaan niin, että maksaisit itse sairaalahoitosi ja sairausloma olisi myös palkatonta jos joudut koronan takia sairaalahoitoon tai kun ainakin joudut sairauslomalle koronan takia, rokottamattomalle se on käytännössä väistymätöntä, että taudin saa muodossa tai toisessa, etenkin omikron-muunnos on erittäin tarttuva, tauti on hyvin lieväoireinen niin että on taudista huolimatta työkykyinen puolestaan käytännössä vain lapsilla. Aikuinen perusterve saa taudin joko korkealla kuumeella, yskällä ja jäsenien säryllä tai voimakkain yleisoirein, hengenahdistuksella ja sairaalahoitoa vaativalla suonensisäisellä nesteytyksellä ja lisähapella tai sitten jopa tehohoitoa vaativalla hengenahdistuksella ja hengityskoneeseen joutumisella, tosin tämä on varsin harvinaista perusterveillä normaalipainoisilla, muttei täysin mahdotontakaan.
Lääkintöneuvos Heikki Pälve kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että Suomessa olisi syytä pohtia mahdollisuutta, että periaatteellisista syistä koronarokotuksista kieltäytyvät joutuisivat kustantamaan itse mahdollisen koronaan sairastumisen kulut.
”Kun yhteiskunta tarjoaa maksuttoman ja turvallisen rokotuksen, siitä kieltäytymiseen pitäisi voida liittää myös vastuu seurauksista”, Pälve kirjoittaa.
”Voisimmeko sopia, että määrätyistä rokotuksista kieltäytyminen periaatteellisin syin johtaa osittaiseen tai jopa täydelliseen korvausvastuuseen tämän sairauden hoidossa ja oheiskuluissa? Tämä koskisi esimerkiksi sairauslomakorvausta.”
Pälve on koulutukseltaan lääketieteen ja kirurgian tohtori. Hän on toiminut Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtajana sekä puheenjohtajana.
Kirjoituksesta nousi pienimuotoinen kohu. Ihan asiaahan lääkintöneuvos kirjoitti, kun kerran on tutkittu ja turvallinen rokote ilmaiseksi yhteiskunnan tarjoamana niin jos ei sitä ihan periaatteesta suostu ottamaan saisi kyllä maksaa sairastamisensa omasta pussista. Tehohoito on sen verran kallista, että siinä joutuu sitten mahdollisesti vaikka myymään talonsa tai no jos on talolainat maksettu niin saahan sitä taloaan vastaan uudelleen lainaa pankista ainakin jos on vakinaisissa töissä. Tai voitaisiin pohtia että valtio takaisi koronalainan jotta kaikki rokottamattomat saisivat pankista lainaa taudin hoitokulujen kattamiseksi vähän niin kuin opintolainaakin saavat kaikki valtion takaamana ja jos lainaa ei kykene maksamaan pariin kymmeneen vuoteen tms. niin valtio maksaa lainan pankille takaisin sitten lopulta, tosin ääriharvinaistahan tämä on, kaikki mahdollinen koetetaan ennen kuin valtio takaustaan maksaa, mutta eivätpä pankit lainaa myöntäisi, ellei sitä olisi takaamassa kukaan tai vakuuksia ei lainalle olisi.
Rokottamattomuus periaatteellisista syistä ei ole mikään sairaus vaan täysin oma vika ja maksatetaan kulut muilla tästä ääliömäisyydestä. koronan takia jotkut rokottamattomat ääliöt saavat ilmaisen sairaalahoidon ja täyden palkan sairasloman ajalta, jos pahat keuhkovauriot kehittyvät niin pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle ainakin vähänkään fyysisemmistä töistä. Pitkä korona saattaa aiheuttaa 3-6kk:n sairasloman, näitäkin tapauksia on kerrottu. Luulisin kuitenkin että ainakin yksityisellä puolella katsotaan olisiko irtisanominen tässä tapauksessa paikallaan kun pitkän koronan puolen vuoden sairaslomineen on saanut sen takia, ettei ole ottanut haitatonta ja ilmaista rokotetta muuten vaan ihan periaatteesta.
Voit laittaa jokaisen rokottamaton ja rokottamattomuus tilalle ylipainoinen ja ylipainoisuus. Toimii ihan yhtä hyvin (tai huonosti). Tosiasia kuitenkin on, että 85% koronan takia tehohoidossa olevista ja olleista on ollut ylipainoisia.
Nythän tässä yritetään pelastaa ylipainoisia joutumasta teholle koko kansan pakkorokottamisella.. loputtomilla kierroksilla.
jospa katsotaan ihan faktat ensin ja unohdetaan rahastus koronarokotteilla ;)
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.
– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.
Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.
– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Johan tässä menee usko ihan kokonaan suomimediaan, kun missään ei uutisoida esim seuraavan kokoluokan asioista. https://www.the-sun.com/news/4210241/anti-lockdown-marches-europe-covid…
Oikeasti vapaa ja avoin media kertoisi jotain maailman menosta, mutta nyt vain tuputetaan koko ajan yhtä ja samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jospa katsotaan ihan faktat ensin ja unohdetaan rahastus koronarokotteilla ;)
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.
– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.
Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.
– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.
Jos huomioit sen että 600 kuolemalla ei ole mitään vaikutusta ylikuolleisuuteen koska luku elää vuosittain joillain tuhansilla.
Mutta kun vertaat lukuja rokotteisiin kuolleisiin (2) ja tautiin kuolleisiin (1500) luvuilla onkin merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Oishan se hyvä nyt tutkia niitä sydänkohtauksia kun viitteitä jo on.
Näiden rokotekriittisten kanssa väittely on sama kuin yrittäisi sokealle näyttää mykkäelokuvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?
Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.
No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.
Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.
Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.
Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.
Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.Itseasiassa, olet väärässä. Tuo oli Lancetin julkaisema tutkimustulos, joka siis puhui vain viruskuormasta.
Sittemmin on tutkimuksissa selvinnyt, että todellakin rokottettujen immuunipuolustus toimii (mikä nähdään myös vaikka sairaaloissa vrt rokottamattomat) ja se todellakin hoitelee tuon kuorman nopeammin ja tehokkaamin kuin rokottamattoman. Tämän kertoi myös THLn asiantuntija, joka oli vastaamassa hiljan ohjelmassa, johon ihmiset saivat lähettää kysymyksiä ja THLn asiantuntijat vastasivat. Oli erittäin hyvä ohjelma muuten.
Toivon todella, että näin on, vaikka tartuntakäyrät eivät vaikuta siltä. Vaarana on myös, että rokotetut sivuuttavat lievät oireet tai lähipiirissä ilmenneet altistumiset ja lähtevät ihmistenilmoille tartuttamaan muita.
Tämä toki koskee rokottamattomiakin.Tämä koskee erityisesti rokottamattomia. Heidän on aika ottaa edes jotakin vastuuta itsestään ja muista.
Rokotetut ovat jo ottaneet vastuun itsestään ja muista.
Onneksi koronapassit tulevat laajempaan käyttöön ja toivottavasti vielä niin, että vain rokotus tai paraneminen kelpaa. Se tuo terveysturvallisuutta ja suojaa terveydenhoitoa. Jokainen kai nyt ymmärtää, ettei testi suojaa testattua millään tavalla taudilta, siksi terveydenhoidon tarvitaan karanteenin omaista tilannetta näiden rokottamattomien kohdalla eli he eivät liiku paikoissa. Näin kaikkien turvallisuus lisääntyy ja kuitenkin yhteiskunta voi pyöriä mahdollisimman normaalisti.
Otan vastuun itsestäni rokottamattomana. Syön vitamiineja, kuntoilen, pidän etäisyyttä, välttelen ihmisjoukkoja. Olen etätöissä. Luotan enemmän alan vanhoihin pioneereihin, jotka on lakaistu maton alle parin vuoden sisällä ja heidän maineensa on mustamaalattu ihan vain tämän yhden rokotekannan takia, kuin nuoriin kunnianhimoisiin tutkijoihin, joille urakehitys on tärkein.
En kuitenkaan lähde neuvomaan muita. Jokainen luottaa mihin haluaa ja tekee niin kuin itse tuntee parhaaksi. En sano, että on väärin tai oikein, ottaa rokote.Voi, jospa ottaisitkin vastuun itsestäsi rokottamattomana kokonaan niin, että maksaisit itse sairaalahoitosi ja sairausloma olisi myös palkatonta jos joudut koronan takia sairaalahoitoon tai kun ainakin joudut sairauslomalle koronan takia, rokottamattomalle se on käytännössä väistymätöntä, että taudin saa muodossa tai toisessa, etenkin omikron-muunnos on erittäin tarttuva, tauti on hyvin lieväoireinen niin että on taudista huolimatta työkykyinen puolestaan käytännössä vain lapsilla. Aikuinen perusterve saa taudin joko korkealla kuumeella, yskällä ja jäsenien säryllä tai voimakkain yleisoirein, hengenahdistuksella ja sairaalahoitoa vaativalla suonensisäisellä nesteytyksellä ja lisähapella tai sitten jopa tehohoitoa vaativalla hengenahdistuksella ja hengityskoneeseen joutumisella, tosin tämä on varsin harvinaista perusterveillä normaalipainoisilla, muttei täysin mahdotontakaan.
Lääkintöneuvos Heikki Pälve kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että Suomessa olisi syytä pohtia mahdollisuutta, että periaatteellisista syistä koronarokotuksista kieltäytyvät joutuisivat kustantamaan itse mahdollisen koronaan sairastumisen kulut.
”Kun yhteiskunta tarjoaa maksuttoman ja turvallisen rokotuksen, siitä kieltäytymiseen pitäisi voida liittää myös vastuu seurauksista”, Pälve kirjoittaa.
”Voisimmeko sopia, että määrätyistä rokotuksista kieltäytyminen periaatteellisin syin johtaa osittaiseen tai jopa täydelliseen korvausvastuuseen tämän sairauden hoidossa ja oheiskuluissa? Tämä koskisi esimerkiksi sairauslomakorvausta.”
Pälve on koulutukseltaan lääketieteen ja kirurgian tohtori. Hän on toiminut Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtajana sekä puheenjohtajana.
Kirjoituksesta nousi pienimuotoinen kohu. Ihan asiaahan lääkintöneuvos kirjoitti, kun kerran on tutkittu ja turvallinen rokote ilmaiseksi yhteiskunnan tarjoamana niin jos ei sitä ihan periaatteesta suostu ottamaan saisi kyllä maksaa sairastamisensa omasta pussista. Tehohoito on sen verran kallista, että siinä joutuu sitten mahdollisesti vaikka myymään talonsa tai no jos on talolainat maksettu niin saahan sitä taloaan vastaan uudelleen lainaa pankista ainakin jos on vakinaisissa töissä. Tai voitaisiin pohtia että valtio takaisi koronalainan jotta kaikki rokottamattomat saisivat pankista lainaa taudin hoitokulujen kattamiseksi vähän niin kuin opintolainaakin saavat kaikki valtion takaamana ja jos lainaa ei kykene maksamaan pariin kymmeneen vuoteen tms. niin valtio maksaa lainan pankille takaisin sitten lopulta, tosin ääriharvinaistahan tämä on, kaikki mahdollinen koetetaan ennen kuin valtio takaustaan maksaa, mutta eivätpä pankit lainaa myöntäisi, ellei sitä olisi takaamassa kukaan tai vakuuksia ei lainalle olisi.
Rokottamattomuus periaatteellisista syistä ei ole mikään sairaus vaan täysin oma vika ja maksatetaan kulut muilla tästä ääliömäisyydestä. koronan takia jotkut rokottamattomat ääliöt saavat ilmaisen sairaalahoidon ja täyden palkan sairasloman ajalta, jos pahat keuhkovauriot kehittyvät niin pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle ainakin vähänkään fyysisemmistä töistä. Pitkä korona saattaa aiheuttaa 3-6kk:n sairasloman, näitäkin tapauksia on kerrottu. Luulisin kuitenkin että ainakin yksityisellä puolella katsotaan olisiko irtisanominen tässä tapauksessa paikallaan kun pitkän koronan puolen vuoden sairaslomineen on saanut sen takia, ettei ole ottanut haitatonta ja ilmaista rokotetta muuten vaan ihan periaatteesta.
Turha sepustus. Suomessa kaikki veronsa maksaneet ovat oikeutettuja ilmaiseen terveydenhoitoon. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Oishan se hyvä nyt tutkia niitä sydänkohtauksia kun viitteitä jo on.
Laita ihmeessä niitä tutkimustuloksia. Luen mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa katsotaan ihan faktat ensin ja unohdetaan rahastus koronarokotteilla ;)
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.
– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.
Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.
– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.
Jos huomioit sen että 600 kuolemalla ei ole mitään vaikutusta ylikuolleisuuteen koska luku elää vuosittain joillain tuhansilla.
Mutta kun vertaat lukuja rokotteisiin kuolleisiin (2) ja tautiin kuolleisiin (1500) luvuilla onkin merkitystä.
Jos rokotat 30-vuotiaan, liikunnallisen, hoikan ja terveen henkilön koronarokotteella, se on hätävarjeluna sama kuin ampuisit ilmatorjuntatykillä myymälänäpistelijää naamaan metrin päästä.
Eli porukkaa tulee lähtemään siltä alalta pois ja paljon. Ja Kiurut voi sit kaakattaa et sairaalat ei kestä enään tätä potilas (10) paljoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan varma, että 30-vuotias sairaanhoitaja saa heti vakavan tautimuodon ja tartuttaa 50 potilasta, jotka kaikki kuolevat. Tästä olen aivan varma, koska musta tuntuu, että niin voi tapahtua.
Ja kaikista suojavarusteista huolimatta virus hyppää hänestä potilaaseen tai hoitaja peräti tahallaan yskäisee päin potilasta tappaakseen hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa katsotaan ihan faktat ensin ja unohdetaan rahastus koronarokotteilla ;)
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.
– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.
Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.
– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.
Jos huomioit sen että 600 kuolemalla ei ole mitään vaikutusta ylikuolleisuuteen koska luku elää vuosittain joillain tuhansilla.
Mutta kun vertaat lukuja rokotteisiin kuolleisiin (2) ja tautiin kuolleisiin (1500) luvuilla onkin merkitystä.
olet siis alan asiantuntija, kerrotko vielä mikä tutkinto sinulla on ko. alueelta vai oletko ns. itseoppinut mikä toki selittää paljon...?
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.
Lue tilastoja nyt hyvä ihminen. Älä tunge päätäsi viemäriin vaan tutustu faktoihin, niin pelko helpottaa.
Alue: Aihe vapaa
jospa katsotaan ihan faktat ensin ja unohdetaan rahastus koronarokotteilla ;)
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.
– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.
Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.
– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.