Lue keskustelun säännöt.
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
1500 on monta 200 000 sairastuneesta.
2 kuolemaa on vähän 12 500 000 piikistä
Ihan vaan jos haluat verrata lukuja. Tiedän ettei ne sinulle merkkaa mitään koska haluat uskoa vain omiesi höpinöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää että rokotettu ja rokottamaton voivat molemmat levittää tautia. Hoitajia jotka ovat rokotettuja suojataan vakavaa koronaa vastaan ja he eivät joudu sairaalahoitoon pitkiksi ajoiksi vaan pystyvät oireiden kadottua palaamaan työhönsä. Rokottamattomien hoitajien riski on joutua itsellään sairaalahoitoon pitkäksikin aikaa kuormittamaan meidän terveydenhuoltoa.
Sanot varmaan seuraavaksi että rokottamaton hoitaja jää pois kun oireita tulee ja rokotettu pysyy töissä tartuttamassa. Näin varmaan osittain tapahtuukin mutta rokottamatoon hoitaja on jo vahingon tehnyt koska oireet tulevat esille vasta 1-5 päivän kuluttua ja hän on jo tartuttanut paljon ihmisiä ympärillään.
Siksi meillä hoitajilla on suojavarusteet ja oikea aseptiikka.
Rokotuksilla suojataan vähiä hoitajalukumääriä, koska kun hoitohenkilökunta sairastuu kaikki niin homma pysähtyy.
Tutkimusten mukaa rokottamattomat tarttuvat enemmän ja pidempään. He ovat vaarallisempia.
Ja voihan sitä miettiä, mikä mahtaa olla henkilön asenne ja toimintatapa, jos ei ole rokotetta ottanut.
Jos kaksi rokotettua kohtaa, niin ihan kauheita ei tapahdu, koska jos toinen sattuisi olemaan tartunnan saanut hän on kuitenkin rokottamatonta huonompi tartuttajana ja se toinen osapuoli sitten taistelee vastaan vimmatusti oman puolustussysteeminsä voimalla.
Keskiajalla tällaisia satuja keksittiin oletetuista noidista. Oletko inkvisiittori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
1500 on monta 200 000 sairastuneesta.
2 kuolemaa on vähän 12 500 000 piikistä
Ihan vaan jos haluat verrata lukuja. Tiedän ettei ne sinulle merkkaa mitään koska haluat uskoa vain omiesi höpinöihin.
Eli et halua ottaa huomioon, että ne samanlaiset vanhat ja sairaat kuolevat joka vuosi esim. influenssaan. Ymmärrän, ettet pysty käsittelemään tätä, mutta se on ok. Anna meidän muiden hoitaa ajatteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Lue tilastoja nyt hyvä ihminen. Älä tunge päätäsi viemäriin vaan tutustu faktoihin, niin pelko helpottaa.
No lqita nyt niitä faktoja kun oon niitä niin paljon pyytäny.
2020 kuolema tilastot.
55000 kuollutta joista reilu 500 koronaan.
Suurin osa yli 80 vuotiaita, joku 45 alle 65v.
fimean sivuilla 21 000 vahinko ilmoitusta, mikä on vain jäävuorenhuippu.
Nyt se oikea pandemia ikäväkyllä iskee ja se koskee vain rokotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli porukkaa tulee lähtemään siltä alalta pois ja paljon. Ja Kiurut voi sit kaakattaa et sairaalat ei kestä enään tätä potilas (10) paljoutta.
Jaahas, no olisi mukava tietää, että mille alalle siirtyvät? Noita työpaikkoja kun ei puussa kasva, jos on vain sote_ koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.
Tämähän oli faktaa mutta koronarahastus koittaa tietenkin peitellä tämän... missä se valtava kuolleiden määrä on millä pelotellaan ? Nice try - eliitin rahastus...
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Kuolinluvut ovat myös esillä mediassa joka päivä, joten monelle saattaa tulla käsitys, että Suomessa vuonna 2020 kuolleiden määrä olisi poikkeuksellisen suuri. Näin ei kuitenkaan ole.
– Viime vuosi ei Suomen osalta poikkea kovin paljoa aiemmista vuosista, vaikka meillä on nyt ollut korona ja tämähän johtuu siitä, että Suomessa on onnistuttu pitämään tautitapausmäärät varsin alhaisina, sanoo THL:n tutkimusprofessori Markku Peltonen.
Koronaan kuolleita on Suomessa siis tuoreimman tiedon(siirryt toiseen palveluun) mukaan 602. Vuosittain maassamme kuolee noin 53 000 ihmistä, joten siihen verrattuna koronan uhriluku - vaikka tietenkin aina turhan suuri - asettuu oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Toisen aallon tarkempia lukemia päästään tarkastelemaan lähiaikoina.
– Jos koko vuotta 2020 katsotaan, niin todennäköisesti mitään merkittävää ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole verrattuna viiteen aikaisempaan vuoteen, Peltonen uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Vai sensuroidaanko ne?
Tässä maailman suurimman sydäntutkimusten julkaisijan vakava varoitus rokotetuille.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Kyllä mulla linkkejä löytyy, mut toiset uskoo vasta kun sattuu omalle kohdalle,
Oikein ahajournalsin sivuilta kaivoi tuon. Sama kun laittais linkin mv-lehden tutkimuksesta 😂
Laittakaa nyt linkkejä niihin oikeisiin tutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Lue tilastoja nyt hyvä ihminen. Älä tunge päätäsi viemäriin vaan tutustu faktoihin, niin pelko helpottaa.
No lqita nyt niitä faktoja kun oon niitä niin paljon pyytäny.
Lue koronatilastoja. Et voi olla niin yössä, ettet osaa itse niitä löytää. Vinkkeinä: Tehohoidon tilastot, HUS, THL, Koronatilastot, Google, muiden maiden tilastot, kokonaiskuolleisuus.
En todellakaan ala tuomaan sinulle tarjottimella kaikkea. Lue noita, niin alat ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2020 kuolema tilastot.
55000 kuollutta joista reilu 500 koronaan.
Suurin osa yli 80 vuotiaita, joku 45 alle 65v.
fimean sivuilla 21 000 vahinko ilmoitusta, mikä on vain jäävuorenhuippu.
Nyt se oikea pandemia ikäväkyllä iskee ja se koskee vain rokotettuja.
Millä tavalla pandemia koskee vain rokotettuja?
Vierailija kirjoitti:
Te pidätte koko maata panttivankeinanne rokottamattomat. Teidät pitäisi viedä leireille, ja pistää lepositeisiin. Tuikata piikki kaikille samalla ja tottakai antaa soveltuva psykoosilääkitys.
Sulla on tainnut unohtua lääkkeet ottamatta. Sen verran harhaista on ulosanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2020 kuolema tilastot.
55000 kuollutta joista reilu 500 koronaan.
Suurin osa yli 80 vuotiaita, joku 45 alle 65v.
fimean sivuilla 21 000 vahinko ilmoitusta, mikä on vain jäävuorenhuippu.
Nyt se oikea pandemia ikäväkyllä iskee ja se koskee vain rokotettuja.
Niin sä vertaat kokonaiskuolleisiin mutta vertaappa sitä lukua sairastuneisiin. Nyt kahden vuoden tulos 200 000 sairastunutta ja 1500 kuollutta. Laita pääsi piiloon taas kun et halua verrata näitä lukuja
Ja
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta.
Vastaa minulle kumpi vaarallisempi kun luvut suhteuttaa. Vastaa siis vain tähän. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Lue tilastoja nyt hyvä ihminen. Älä tunge päätäsi viemäriin vaan tutustu faktoihin, niin pelko helpottaa.
No lqita nyt niitä faktoja kun oon niitä niin paljon pyytäny.
Lue koronatilastoja. Et voi olla niin yössä, ettet osaa itse niitä löytää. Vinkkeinä: Tehohoidon tilastot, HUS, THL, Koronatilastot, Google, muiden maiden tilastot, kokonaiskuolleisuus.
En todellakaan ala tuomaan sinulle tarjottimella kaikkea. Lue noita, niin alat ymmärtämään.
Et voikaan tuoda niitä minulle kun niitä ei ole. Kaiva ny pää jo pois per#eestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Vai sensuroidaanko ne?
Tässä maailman suurimman sydäntutkimusten julkaisijan vakava varoitus rokotetuille.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Kyllä mulla linkkejä löytyy, mut toiset uskoo vasta kun sattuu omalle kohdalle,
Oikein ahajournalsin sivuilta kaivoi tuon. Sama kun laittais linkin mv-lehden tutkimuksesta 😂
Laittakaa nyt linkkejä niihin oikeisiin tutkimuksiin.
Tämä on keskustelun taso täällä, ei maksa vaivaa. American Heart assosication maailmaan johtava sydäntutkimusten julkaisija. Hyvää jatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Lue tilastoja nyt hyvä ihminen. Älä tunge päätäsi viemäriin vaan tutustu faktoihin, niin pelko helpottaa.
No lqita nyt niitä faktoja kun oon niitä niin paljon pyytäny.
Lue koronatilastoja. Et voi olla niin yössä, ettet osaa itse niitä löytää. Vinkkeinä: Tehohoidon tilastot, HUS, THL, Koronatilastot, Google, muiden maiden tilastot, kokonaiskuolleisuus.
En todellakaan ala tuomaan sinulle tarjottimella kaikkea. Lue noita, niin alat ymmärtämään.
Et voikaan tuoda niitä minulle kun niitä ei ole. Kaiva ny pää jo pois per#eestä
Tunge sinä pääsi hanuriisi, koska et mitään halua ymmärtää kuitenkaan. Ota vaikka boosteripiikki. Se tekee hyvää sinulle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Vai sensuroidaanko ne?
Tässä maailman suurimman sydäntutkimusten julkaisijan vakava varoitus rokotetuille.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Kyllä mulla linkkejä löytyy, mut toiset uskoo vasta kun sattuu omalle kohdalle,
Oikein ahajournalsin sivuilta kaivoi tuon. Sama kun laittais linkin mv-lehden tutkimuksesta 😂
Laittakaa nyt linkkejä niihin oikeisiin tutkimuksiin.
Tämä on keskustelun taso täällä, ei maksa vaivaa. American Heart assosication maailmaan johtava sydäntutkimusten julkaisija. Hyvää jatkoa.
Noh, mitenhän tän nyt nätisti sanoisi. Sä linkkaat tutkimuksen, jossa testiryhmällä on todettu mahdollisesti ehkä kohonnut riski sydänsairauksille toisen annoksen jälkeen. Sit sä sanot, että tämä on vakava varoitus rokotetuille ja annat ymmärtää, että rokotettu sairastuu varmasti. Mitä sä odotat että tapahtuu? Aivan, juuri se mitä kuuluukin tapahtua, pyyntö olla yli- ja väärin tulkitsematta tutkimustuloksia.
Tässä tutkimustulos myös: The stimulatory effects of high caffeine intake may cause your heart to beat faster. It may also lead to altered heartbeat rhythm, called atrial fibrillation, which has been reported in young people who consumed energy drinks containing extremely high doses of caffeine
Vakava varoitus! Lopettakaa kahvin juonti, muuten saatte sydärin varmuudella 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun pyydetään niitä tutkimustuloksia rokotekriittiset laittaa päänsä piiloon. Miksi? No koska ei ole esittää mitään faktaa.
Seuraavassa threadissa taas jauhetaan samaa alusta vailla mitään järjellistä faktaa.Vai sensuroidaanko ne?
Tässä maailman suurimman sydäntutkimusten julkaisijan vakava varoitus rokotetuille.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Kyllä mulla linkkejä löytyy, mut toiset uskoo vasta kun sattuu omalle kohdalle,
Taas jaat tuota samaa paskaa. Vaikka se on todettu uutisankaksi.
Yet, several online and social media posts claim mRNA COVID-19 vaccines “dramatically increase” heart attack risk, based on a misrepresented abstract published in the American Heart Association’s journal Circulation on Nov. 8.
The abstract, which by nature is a brief summary and in this case represented preliminary research that is not peer-reviewed, concludes that “mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.” The abstract is not part of a full scientific paper, and was presented as a poster at AHA’s Scientific Sessions online program on Nov. 13. None of the mRNA COVID-19 vaccines have been linked to thrombosis.
After its publication, AHA was notified about “potential errors” in the abstract, and on Nov. 24, the journal published an ‘expression of concern’ stating it “may not reliable.”
“Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used,” the expression of concern says.
Statistical analyses are used by scientists to evaluate the likelihood that a particular result is due to chance or not. In other words, the abstract offered no way to tell if the purported changes following vaccination were actually so different as to not be just a fluke.
The author of the abstract, Dr. Steven R. Gundry, used a cardiac test to calculate the heart attack risk, but the co-developer of the test told FactCheck.org that the test results have been misinterpreted. (More on that later.)
Gundry is a former cardiac surgeon who has attracted critical media attention for creating and promoting a controversial diet that claims lectins, a kind of protein found in most plants, can cause weight gain, inflammation and a set of other health issues. His lectin-free diet has been criticized for its lack of scientific evidence and his association with Gwyneth Paltrow’s Goop company, which has been accused of spreading dubious health and wellness advice, has also been a source of disapproval. In 2017, his diet was labelled as “the latest pseudoscience diet fad” and the “next gluten.“ He did not reply to our request for comment.
A spokesperson for AHA told FactCheck.org the journal has been in communication with Gundry and that it gave him until the evening of Dec. 3 to provide corrections and an updated abstract. Gundry has submitted a corrected abstract “as part of the back and forth process,” but it has not been finalized or approved, the spokesperson said.
“Until the updated abstract is approved and published the expression of concern will remain in place,” AHA’s Suzanne Grant wrote in an email to FactCheck.org.
https://www.factcheck.org/2021/12/no-credible-evidence-covid-19-mrna-va…
Kaipa se korona on sitten potilaalle "laadukkaampi" kun saa sen rokotetulta.
Ei kun hanat auki ja tämä sairaanhoitaja lähtee baariin ja ulkomaille. Sitten vaan potilaita hoitamaan. Ja sehän on minun oikeus, kun passi on taskussa. Ei kiinnosta enää, siinäpä tartutan kun valtio antaa luvan mennä ja tulla, laulaa ja tanssia.
Tähän asti olen suojannut ja rajoittanut kontakteja. En enää.