Lue keskustelun säännöt.
Miehenä tinderissä nyt viidettä päivää. Tulos: 2 matchia, joista toinen asui Virossa ja poisti jo minut parin viestin jälkeen. Toinen ei ole vastannut aloitusviestiini
14.12.2021 |
Asun Helsingissä, ja täällä kuuleman mukaan pitäisi olla naisia enemmistö
Olen 35-vuotias, 185cm, 95kg (Treenaan aktiivisesti ja lihasmassaa löytyy), älykäs, huumorintajuinen, empaattinen ja mukava. Introverttiyteen taipuvainen. En ole komeudeltani mikään 10, mutta sellainen vahva 8 kuitenkin.
En polta tupakkaa enkä juo alkoholia kuin harvoin ja vähän. Lapsia ei vielä ole.
Mitähän tässä oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies, joka etsii vakavaa parisuhdetta Tinderissä, ei siellä kauaa notku, koska hänet poimitaan sieltä nopeasti pois. Pohjasakka jää sinne vuosiksi pyörimään.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Vaikka olisi fiksu, sen oikean löytyminen voi viedä päivän tai se voi viedä viisi vuotta. Se on ihan sattumaa, osutko oikeaan aikaan oikeaan paikkaan juuri sen sinulle sopivan kumppanin kanssa. Kumppaniehdokkaita toki löytyy ehkä enemmän, jos annat hyvän kuvan itsestäsi, mutta kestävään parisuhteeseen tarvitaan niin paljon enemmän kuin vain se fiksuus, mitä ikinä se kenellekin pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on veli, joka on ulkonäöltään ehkä just apn kutsumaa kasia (kun rehellisiä ollaan :D). Luonne on aika tavis, sellainen suht rauhallinen, kilttipoika. Veljelläni on kuitenkin hyvä huumori ja hyvä asenne elämään. Hän tekee kovasti töitä ja on kouluttautunut. Hänellä on arvot kunnossa. Lisäksi osaa arvostaa naisia, kiitos kotikasvatuksemme😊 En epäile hetkeäkään, etteikö osaisi lähestyä naista muutoin kuin vonkaamalla. Ilmankos löysikin tinderistä itselleen sopivan naisen, joka on hänen kanssaan samanhenkinen.
Jos et ole mielenkiintoinen, erottuva persoona, ei liekki syty. Ei vaikka olisit komea kympin mies.
Karisma on jotain joka ei synny tyhjästä. Se on jotain mitä kaikilla ei vain ole. Omaa ulosantia voi toki harjoitella ja kehittyä paremmaksi sosiaalisissa tilanteissa. Itseään kannattaa siis sivistää ja opetella paremmaksi keskustelijaksi, sellaiseksi joka ei jää seinäruusuksi, muttei myöskään hyökkää päälle.
Itsevarmuus tuo myös paljon. Silloin se näkyy käytöksessäkin ja viestittelyssä. Olen törmännyt epävarmoihin miehiin, jotka laittavat kokonajan viestiä ja jos ei vastaa, ollaan heti itkupotkuraivareilla. Tätä toki varmaan myös epävarmoilla naisilla.. Anyways, itsevarmuus kaunistaa.
Oletko varma ettei tuo epätoivoinen asenteesi välity vastapuolelle keskusteltaessa/tinderilmossasi?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännähän tämä Tinder on. Itsekin koin ennen kokeilua, että olen tavallinen, mukava, keskivertomies.
Nyt en enää usko näin. Kyllä tuo kokeilu karusti osoitti paikkani hierarkiassa. Ja se on siellä mistä ei nykyaikana pariuduta. Ei pelkästään se, että ulkonäkö ei riitä saamaan tykkäyksiä saati matcheja, vaan se, että jos muutaman matchin satun saamaan niin sitten sen jälkeen ei todellakaan riitä. Ei riitä sosiaalisuus, keskustelutaidot, kiinnostavuus, koulutus, tulotaso tai oikeastaan mikään. Olen kai kokemuksieni perusteella se kuuluisa "ihan kiva", mutta eihän sen kaltaisen kanssa tulevaisuutta suunnitella.
No, onneksi tuli käytyä. Nyt tiedän, että parempi keskittyä muihin juttuihin elämässä.
Miksi annat jonkun Tinderin vaikuttaa noin itseesi? Sehän on pelkkä app.i joka perustuu lähinnä kuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisiä naisia on kyllä paljon, mutta miehet eivät kestä yksinäisyyttä yhtä hyvin ja masentuvat, alkavat ryyppäämään ja itkemään vauvapalstalla.
Onnellisin on sinkkunainem ja onnetyomin sinkkumies. Naimisissa oleva nainen kuolee nuorempana, kuin sinkku,miehillä taaspäinvadtoin. Parisuhde on naisille huono diili. Jos haluat lapsia,niin sitten ehkä, mutta silloinkin taakka kaatuu naisen harteille.
Tuo ei johtu parisuhten vaikutuksesta vaan siitä millaiset miehet ja naiset pariutuvat.
Elinikä korreloi eniten varallisuuden ja sosioekonomisen statuksen kanssa.
Varallisuus ja korkea sosioekonominen status lisää miehen todennäköisyyttä pariutua, ja vähentää naisen todennäköisyyttä pariutua.
Se että urheilullinen markkinointipäällikö Tanja elää pidempään kuin ylipainoinen lähihoitaja-Jennica, ei johdu siitä että Tanja on sinkku ja Jennica naimisissa.
Taas suollat tuota mutua kouluttautuneista sinkkunaisista. Todennäköisimmin ilman parisuhdetta jäävät kouluttamattomat, olivatpa miehiä tai naisia. Ihan tutkitusti.
Tässä pikantti lisämauste hypergamiavääntöön:
”Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html?share=2b6fcc4478feabf173…
Puhuttiin sosioekonomisesta asemasta, ei koulutuyksesta.
Ajattelitko, että urheilullisella markkinointipäällikö-Tanjalla ja ylipainoisella lähihoitaja-Jennicalla on samantasoinen koulutus vaiko että heidän sosioekonominen asemansa ei ole kytköksissä koulutukseen?
Tuossa verrataan eri asioita.
Rautalangasta:
Silloin kun korkeakoulutettu nainen hyväksyy ei-korkeakoulutetun miehen, on miehellä järjestään paremmat tulot = nainen ei todellisuudessa pariudu alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mielenkiintoinen, erottuva persoona, ei liekki syty. Ei vaikka olisit komea kympin mies.
Karisma on jotain joka ei synny tyhjästä. Se on jotain mitä kaikilla ei vain ole. Omaa ulosantia voi toki harjoitella ja kehittyä paremmaksi sosiaalisissa tilanteissa. Itseään kannattaa siis sivistää ja opetella paremmaksi keskustelijaksi, sellaiseksi joka ei jää seinäruusuksi, muttei myöskään hyökkää päälle.
Itsevarmuus tuo myös paljon. Silloin se näkyy käytöksessäkin ja viestittelyssä. Olen törmännyt epävarmoihin miehiin, jotka laittavat kokonajan viestiä ja jos ei vastaa, ollaan heti itkupotkuraivareilla. Tätä toki varmaan myös epävarmoilla naisilla.. Anyways, itsevarmuus kaunistaa.
Ja naiset näkevät sosiaaliset taidot, sivistyksen, keskustelutaidon ja sen kuinka mies reagoi viesteihin Tinder-kuvasta?
Jos näkisivät, ei palstalla olisi jokapäiväisiä itkuketjuja siitä kuinka Tinder-mies katosi, petti, halusikin vain seksiä ja onkohan Tinder-mies tosissaan kun ei kuukausien tapailun jälkeenkään osata tulkita että mitähän se oikeasti haluaa. Naiset näkisivät miehen syvällisimmätkin ajatuskuviot heti kuvasta jonka perusteella päätettiin antaa sydäntä, tai olla antamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mielenkiintoinen, erottuva persoona, ei liekki syty. Ei vaikka olisit komea kympin mies.
Karisma on jotain joka ei synny tyhjästä. Se on jotain mitä kaikilla ei vain ole. Omaa ulosantia voi toki harjoitella ja kehittyä paremmaksi sosiaalisissa tilanteissa. Itseään kannattaa siis sivistää ja opetella paremmaksi keskustelijaksi, sellaiseksi joka ei jää seinäruusuksi, muttei myöskään hyökkää päälle.
Itsevarmuus tuo myös paljon. Silloin se näkyy käytöksessäkin ja viestittelyssä. Olen törmännyt epävarmoihin miehiin, jotka laittavat kokonajan viestiä ja jos ei vastaa, ollaan heti itkupotkuraivareilla. Tätä toki varmaan myös epävarmoilla naisilla.. Anyways, itsevarmuus kaunistaa.
Tämä kertoo miksi vain n. 10% miehistä pärjää ollenkaan Tinderissä.
Sen lyhyen tekstin ja kuvien perusteella liekin pitää syttyä.
No sehän ei onnistu ellei mies ole erittäin komea, kuvat mainostoimistotasoa ja profiili täyttä kiiltokuvaa.
Ja sitten voidaan kysyä millaiset miehet ovat hyviä sellaisia profiileita tekemään. Jep, pelimiehet ja narsistit. Komeat sellaiset toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, joka tietää rasvaprosenttinsa. :(
Koska omasi on korkea?
Ei. Miehet, jotka ovat kuin kuivan kesän oravia ovat karseita. Heissä ei ole mitään seksikästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mielenkiintoinen, erottuva persoona, ei liekki syty. Ei vaikka olisit komea kympin mies.
Karisma on jotain joka ei synny tyhjästä. Se on jotain mitä kaikilla ei vain ole. Omaa ulosantia voi toki harjoitella ja kehittyä paremmaksi sosiaalisissa tilanteissa. Itseään kannattaa siis sivistää ja opetella paremmaksi keskustelijaksi, sellaiseksi joka ei jää seinäruusuksi, muttei myöskään hyökkää päälle.
Itsevarmuus tuo myös paljon. Silloin se näkyy käytöksessäkin ja viestittelyssä. Olen törmännyt epävarmoihin miehiin, jotka laittavat kokonajan viestiä ja jos ei vastaa, ollaan heti itkupotkuraivareilla. Tätä toki varmaan myös epävarmoilla naisilla.. Anyways, itsevarmuus kaunistaa.
Makuja on niin monia. Minusta itsevarma karismaattinen mies kuulostaa sellaiselta, jonka kanssa minulla ei olisi mitään yhteistä. Olen epävarma tavisnainen ja miehenikin saa olla epävarma ja ihan tavallinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisiä naisia on kyllä paljon, mutta miehet eivät kestä yksinäisyyttä yhtä hyvin ja masentuvat, alkavat ryyppäämään ja itkemään vauvapalstalla.
Onnellisin on sinkkunainem ja onnetyomin sinkkumies. Naimisissa oleva nainen kuolee nuorempana, kuin sinkku,miehillä taaspäinvadtoin. Parisuhde on naisille huono diili. Jos haluat lapsia,niin sitten ehkä, mutta silloinkin taakka kaatuu naisen harteille.
Tuo ei johtu parisuhten vaikutuksesta vaan siitä millaiset miehet ja naiset pariutuvat.
Elinikä korreloi eniten varallisuuden ja sosioekonomisen statuksen kanssa.
Varallisuus ja korkea sosioekonominen status lisää miehen todennäköisyyttä pariutua, ja vähentää naisen todennäköisyyttä pariutua.
Se että urheilullinen markkinointipäällikö Tanja elää pidempään kuin ylipainoinen lähihoitaja-Jennica, ei johdu siitä että Tanja on sinkku ja Jennica naimisissa.
Taas suollat tuota mutua kouluttautuneista sinkkunaisista. Todennäköisimmin ilman parisuhdetta jäävät kouluttamattomat, olivatpa miehiä tai naisia. Ihan tutkitusti.
Tässä pikantti lisämauste hypergamiavääntöön:
”Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html?share=2b6fcc4478feabf173…
Puhuttiin sosioekonomisesta asemasta, ei koulutuyksesta.
Ajattelitko, että urheilullisella markkinointipäällikö-Tanjalla ja ylipainoisella lähihoitaja-Jennicalla on samantasoinen koulutus vaiko että heidän sosioekonominen asemansa ei ole kytköksissä koulutukseen?
Tuossa verrataan eri asioita.
Rautalangasta:
Silloin kun korkeakoulutettu nainen hyväksyy ei-korkeakoulutetun miehen, on miehellä järjestään paremmat tulot = nainen ei todellisuudessa pariudu alaspäin.
Miksi ajattelet, että juuri raha olisi se vetovoimatekijä? Eikö miehessä voi olla mitään muuta kiinnostavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisiä naisia on kyllä paljon, mutta miehet eivät kestä yksinäisyyttä yhtä hyvin ja masentuvat, alkavat ryyppäämään ja itkemään vauvapalstalla.
Onnellisin on sinkkunainem ja onnetyomin sinkkumies. Naimisissa oleva nainen kuolee nuorempana, kuin sinkku,miehillä taaspäinvadtoin. Parisuhde on naisille huono diili. Jos haluat lapsia,niin sitten ehkä, mutta silloinkin taakka kaatuu naisen harteille.
Tuo ei johtu parisuhten vaikutuksesta vaan siitä millaiset miehet ja naiset pariutuvat.
Elinikä korreloi eniten varallisuuden ja sosioekonomisen statuksen kanssa.
Varallisuus ja korkea sosioekonominen status lisää miehen todennäköisyyttä pariutua, ja vähentää naisen todennäköisyyttä pariutua.
Se että urheilullinen markkinointipäällikö Tanja elää pidempään kuin ylipainoinen lähihoitaja-Jennica, ei johdu siitä että Tanja on sinkku ja Jennica naimisissa.
Taas suollat tuota mutua kouluttautuneista sinkkunaisista. Todennäköisimmin ilman parisuhdetta jäävät kouluttamattomat, olivatpa miehiä tai naisia. Ihan tutkitusti.
Tässä pikantti lisämauste hypergamiavääntöön:
”Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html?share=2b6fcc4478feabf173…
Puhuttiin sosioekonomisesta asemasta, ei koulutuyksesta.
Ajattelitko, että urheilullisella markkinointipäällikö-Tanjalla ja ylipainoisella lähihoitaja-Jennicalla on samantasoinen koulutus vaiko että heidän sosioekonominen asemansa ei ole kytköksissä koulutukseen?
Tuossa verrataan eri asioita.
Rautalangasta:
Silloin kun korkeakoulutettu nainen hyväksyy ei-korkeakoulutetun miehen, on miehellä järjestään paremmat tulot = nainen ei todellisuudessa pariudu alaspäin.
Miksi ajattelet, että juuri raha olisi se vetovoimatekijä? Eikö miehessä voi olla mitään muuta kiinnostavaa?
Voi olla muutakin, mutta selkeästi korkeampi tulotaso on perusedellytys että korkeakoulutettu nainen voi harkita ei-korkeakoulutettua miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mielenkiintoinen, erottuva persoona, ei liekki syty. Ei vaikka olisit komea kympin mies.
Karisma on jotain joka ei synny tyhjästä. Se on jotain mitä kaikilla ei vain ole. Omaa ulosantia voi toki harjoitella ja kehittyä paremmaksi sosiaalisissa tilanteissa. Itseään kannattaa siis sivistää ja opetella paremmaksi keskustelijaksi, sellaiseksi joka ei jää seinäruusuksi, muttei myöskään hyökkää päälle.
Itsevarmuus tuo myös paljon. Silloin se näkyy käytöksessäkin ja viestittelyssä. Olen törmännyt epävarmoihin miehiin, jotka laittavat kokonajan viestiä ja jos ei vastaa, ollaan heti itkupotkuraivareilla. Tätä toki varmaan myös epävarmoilla naisilla.. Anyways, itsevarmuus kaunistaa.Tämä kertoo miksi vain n. 10% miehistä pärjää ollenkaan Tinderissä.
Sen lyhyen tekstin ja kuvien perusteella liekin pitää syttyä.
No sehän ei onnistu ellei mies ole erittäin komea, kuvat mainostoimistotasoa ja profiili täyttä kiiltokuvaa.
Ja sitten voidaan kysyä millaiset miehet ovat hyviä sellaisia profiileita tekemään. Jep, pelimiehet ja narsistit. Komeat sellaiset toki.
Ei kukaan syty vielä kuvasta ja ilmoituksesta, mutta kiinnostus voi kyllä niiden perusteella herätä. Liekki syttyy sitten livekohtaamisessa, jos on syttyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisiä naisia on kyllä paljon, mutta miehet eivät kestä yksinäisyyttä yhtä hyvin ja masentuvat, alkavat ryyppäämään ja itkemään vauvapalstalla.
Onnellisin on sinkkunainem ja onnetyomin sinkkumies. Naimisissa oleva nainen kuolee nuorempana, kuin sinkku,miehillä taaspäinvadtoin. Parisuhde on naisille huono diili. Jos haluat lapsia,niin sitten ehkä, mutta silloinkin taakka kaatuu naisen harteille.
Tuo ei johtu parisuhten vaikutuksesta vaan siitä millaiset miehet ja naiset pariutuvat.
Elinikä korreloi eniten varallisuuden ja sosioekonomisen statuksen kanssa.
Varallisuus ja korkea sosioekonominen status lisää miehen todennäköisyyttä pariutua, ja vähentää naisen todennäköisyyttä pariutua.
Se että urheilullinen markkinointipäällikö Tanja elää pidempään kuin ylipainoinen lähihoitaja-Jennica, ei johdu siitä että Tanja on sinkku ja Jennica naimisissa.
Taas suollat tuota mutua kouluttautuneista sinkkunaisista. Todennäköisimmin ilman parisuhdetta jäävät kouluttamattomat, olivatpa miehiä tai naisia. Ihan tutkitusti.
Tässä pikantti lisämauste hypergamiavääntöön:
”Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html?share=2b6fcc4478feabf173…
Puhuttiin sosioekonomisesta asemasta, ei koulutuyksesta.
Ajattelitko, että urheilullisella markkinointipäällikö-Tanjalla ja ylipainoisella lähihoitaja-Jennicalla on samantasoinen koulutus vaiko että heidän sosioekonominen asemansa ei ole kytköksissä koulutukseen?
Tuossa verrataan eri asioita.
Rautalangasta:
Silloin kun korkeakoulutettu nainen hyväksyy ei-korkeakoulutetun miehen, on miehellä järjestään paremmat tulot = nainen ei todellisuudessa pariudu alaspäin.
Miksi ajattelet, että juuri raha olisi se vetovoimatekijä? Eikö miehessä voi olla mitään muuta kiinnostavaa?
Voi olla muutakin, mutta selkeästi korkeampi tulotaso on perusedellytys että korkeakoulutettu nainen voi harkita ei-korkeakoulutettua miestä.
Mun ei tarvitse kuin katsoa peiliin, niin näen esimerkin naisesta, jonka kumppani on sekä matalamman koulutettu että pienempituloinen. Siksi tällaiset katteettomat väitteet, jotka esitetään ikään kuin faktana, jaksaa hymyilyttää joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisiä naisia on kyllä paljon, mutta miehet eivät kestä yksinäisyyttä yhtä hyvin ja masentuvat, alkavat ryyppäämään ja itkemään vauvapalstalla.
Onnellisin on sinkkunainem ja onnetyomin sinkkumies. Naimisissa oleva nainen kuolee nuorempana, kuin sinkku,miehillä taaspäinvadtoin. Parisuhde on naisille huono diili. Jos haluat lapsia,niin sitten ehkä, mutta silloinkin taakka kaatuu naisen harteille.
Tuo ei johtu parisuhten vaikutuksesta vaan siitä millaiset miehet ja naiset pariutuvat.
Elinikä korreloi eniten varallisuuden ja sosioekonomisen statuksen kanssa.
Varallisuus ja korkea sosioekonominen status lisää miehen todennäköisyyttä pariutua, ja vähentää naisen todennäköisyyttä pariutua.
Se että urheilullinen markkinointipäällikö Tanja elää pidempään kuin ylipainoinen lähihoitaja-Jennica, ei johdu siitä että Tanja on sinkku ja Jennica naimisissa.
Taas suollat tuota mutua kouluttautuneista sinkkunaisista. Todennäköisimmin ilman parisuhdetta jäävät kouluttamattomat, olivatpa miehiä tai naisia. Ihan tutkitusti.
Tässä pikantti lisämauste hypergamiavääntöön:
”Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html?share=2b6fcc4478feabf173…
Puhuttiin sosioekonomisesta asemasta, ei koulutuyksesta.
Ajattelitko, että urheilullisella markkinointipäällikö-Tanjalla ja ylipainoisella lähihoitaja-Jennicalla on samantasoinen koulutus vaiko että heidän sosioekonominen asemansa ei ole kytköksissä koulutukseen?
Tuossa verrataan eri asioita.
Rautalangasta:
Silloin kun korkeakoulutettu nainen hyväksyy ei-korkeakoulutetun miehen, on miehellä järjestään paremmat tulot = nainen ei todellisuudessa pariudu alaspäin.
Miksi ajattelet, että juuri raha olisi se vetovoimatekijä? Eikö miehessä voi olla mitään muuta kiinnostavaa?
Voi olla muutakin, mutta selkeästi korkeampi tulotaso on perusedellytys että korkeakoulutettu nainen voi harkita ei-korkeakoulutettua miestä.
Kiinnostavaa. Olen tuo, jolle vastasit, ja itsekin korkeasti koulutettu nainen, ja minua ei miehen tulotaso kiinnosta ollenkaan. Saa olla vaikka työtön tai jopa sossupummi, ei kiinnosta minua. Minua kiinnostaa suhteessa ja kumppanissa vähän erilaiset asiat. Sen vuoksi välillä tuntuu, että palstan miehillä on todella ankea mieskuva, kun mitään muuta kiinnostavaa ei pystytä kuvittelemaankaan miehessä olevan kuin palkkatulot. Ai niin, ja joku epämuodostuneen jättimäinen leuka. En tiedä, mihin pyritte, mutta saatte kirjoituksillanne miehet vaikuttamaan tosi epäkiinnostavilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on karkkikauppa 1% miehistä, jotka saavat miltei rajattomasti seksiä naisilta.
Lopuille 99% tinder myy unelmaa, että he voisivat kuulua siihen parhaaseen 1 prosenttiin. Ja osa näistä jopa uskoo siihen.Olen +50 vuotias ruma, lihava sinkkunainen. Eli Tinderin kautta voin siis saada panoseuraa top1% miehestä?????Kiitos tiedosta😀
Sori, et sinä. Kuulut juuri siihen 1% segmenttiin 🤭
Sen jälkeen kun liityin tinderiin, en ole pystynyt sitoutumaan yhtään mihinkään. Enkä kyllä haluakkaan.
En voinut kuvitellakaan, kuinka estottomia ja halukkaita naisia tinder on pullollaan. Nyt saa seksiä niin paljon kuin haluaa, joten en tarvitse suhdetta mihinkään. Monesta eronneesta naisesta on paljastunut tapaamisissa oikeita seksipetoja kiltin naisen kuorissa. Aika moni haluaa tavata seksin merkeissä useamman kerran, kun en ole mikään ripustautuja.
Kuulemma aika moni mies haluaa tinder tapaamisten jälkeen, että nainen olisi vain hänen kanssaan, eikä tapaisi muita.
Varmaan kiusallinen tilanne naisille tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Itse etsin tosissani parisuhdetta ja tämä myös lukee profiilissani. Naisia on jonoksi asti ja uusia tykkäyksiä tippuu jatkuvasti. Toki myös muu profiili on kunnossa. Nelikymppisellä, kunnollisella ja KOMEALLA miehellä on vientiä.
Korjasin.
Fiksu mies, joka etsii vakavaa parisuhdetta Tinderissä, ei siellä kauaa notku, koska hänet poimitaan sieltä nopeasti pois. Pohjasakka jää sinne vuosiksi pyörimään.