Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsia ei tarvita
21.03.2015 |
Onneksi suomenruotsalaiset osaavat suomea. Puolustusministeri Haglund on niin karismaattinen, että äänestän häntä jos ei hyöty-/pakkoruotsia pakota.
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:13"]
Minäkään en ole tarvinnut pakkokemiaa, pakkoliikuntaa, pakkomaantietoa tai pakkouskontoa juurikaan mihinkään, silti opiskelin niitä kaikkia mielenkiinnolla. Ruotsia olen kyllä käyttänyt paljon, koska jos haluaa Suomesta Etelä-Eurooppaan omalla autolla, ei ole paljon vaihtoehtoja. Toki opiskelin myös viroa ja saksaa, mutta ruotsista olen eniten hyötynyt. Kieltä pystyy myös pitämään yllä loistavasti telkkaria katsomalla toisin kuin esim. viroa.
[/quote]
Älä muuta sano. Olen täysin kyllästynyt perussuomalaisten pakkoruotsimeuhkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quote]
Minä tein 6 v töitä suomalais-ruotsalaiselle firmalle ja aina Ruotsiin päin yhteydenotot oli englanniksi.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Meillä ei ainakaan koulussa tarjottu muuta kuin ruotsia ja enkkua resurssien vuoksi. Ei ollut siis koulussa mahdollisuutta lukea venäjää.
Ei pakkoruotsin vastustaminen ole perussuomalaiste tekoja. Lukiolaiset poisti itse ruotsin yo-kirjoituksista tarpeettomana. Kun itse tulin ylioppilaaksi 25 vuotta sitten ruotsi oli "puhevika". Ei me silloin sitä arvostettu sen vertaa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Oletko sä idiootti? Sinäkö pystyt sitten kertomaan, että RUOTSIA tarvitsee sitten jokainen suomenkielisessä maassa?
Miksi pitäisi oppia ruotsia kunnolla oppiakseen venäjää? Minun tietääkseni ne ovat täysin eri kieliä, hyvinkin erilaisia.
A2-kieli on lopetettava, jos henkilölle tuottaa kolme kieltä vaikeuksia. Eli hyödyllinen kieli on lopetettava tarpeettoman takia. Monessa paikassa ei edes ole mahdollista valita A2-kieltä.
Ja olen tosiaan lukenut venäjää. On sen verran vaikea kieli, että aikuiselle tuottaa jo suuria vaikeuksia oppia tunnistamaan eri äänteitä. Mutta ilmeisesti sä et tiedä asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Oma motivaatio vaikuttaa hirveästi kielen opiskeluun. Venäjä ei ole vaikea kieli jos kiinnostusta on sitä oppia. Suomessa on tällä hetkellä noin 2% kansasta venäjäntaitoisia, ei ole vaikea ennustaa että tulevaisuudessa venäjän taito tulee olemaan erittäin hyödyllinen. Jo nyt on pulaa venäjää osaavista.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:13"]Minäkään en ole tarvinnut pakkokemiaa, pakkoliikuntaa, pakkomaantietoa tai pakkouskontoa juurikaan mihinkään, silti opiskelin niitä kaikkia mielenkiinnolla. Ruotsia olen kyllä käyttänyt paljon, koska jos haluaa Suomesta Etelä-Eurooppaan omalla autolla, ei ole paljon vaihtoehtoja. Toki opiskelin myös viroa ja saksaa, mutta ruotsista olen eniten hyötynyt. Kieltä pystyy myös pitämään yllä loistavasti telkkaria katsomalla toisin kuin esim. viroa.
[/quote]
Onpa outoa, minä olen matkannut Suomesta Keski-Eurooppaan autolla enkö ole puhunut ruotsia muuten kuin sanomalla "tack" :) kylläpä oli tärkeää opiskella kaikki valinnaiset kurssitkin lukiossa (otin vain helppoja kursseja niistä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:27"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:13"]
Minäkään en ole tarvinnut pakkokemiaa, pakkoliikuntaa, pakkomaantietoa tai pakkouskontoa juurikaan mihinkään, silti opiskelin niitä kaikkia mielenkiinnolla. Ruotsia olen kyllä käyttänyt paljon, koska jos haluaa Suomesta Etelä-Eurooppaan omalla autolla, ei ole paljon vaihtoehtoja. Toki opiskelin myös viroa ja saksaa, mutta ruotsista olen eniten hyötynyt. Kieltä pystyy myös pitämään yllä loistavasti telkkaria katsomalla toisin kuin esim. viroa.
[/quote]
Älä muuta sano. Olen täysin kyllästynyt perussuomalaisten pakkoruotsimeuhkaamiseen.
[/quote]
Olen vihreä, hyvä ettet ole kyllästynyt minun pakkoruotsin vastustamiseeni :) aion nimittäin jatkaa sitä niin kauan kunnes mokoma rahan ja resurssien haaskaus poistuu
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:34"]
Suomessakin saa valita sekä A1, A2 ja B3 kielen IHAN ITSE. Se on vain voi voi, jos ei satu A1-kieleksi tulemaan muuta kuin englanti tai A2-kieltä ei oma kunta tarjoa tai A2-/B3-kielen ei haluttuun kieleenryhmää muodostu.
Eikö asiat ole paremmin täällä kun SAA lukea useampaa kieltä ihan ILMAISEKSI eikä tyytyä kahteen vaivaiseen kieleen.
Suomen koulukulttuuria vaivaa nykyisin laiskuus. Mikään ei saisi olla työlästä tai aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Ja ennen kaikkea mitään ei voi oppia jos se menee yli jonkun virkamiehen määrittämän minimituntirajan. Aivothan voi vaikka räjähtää liiasta tiedosta. Hui!
[/quote]
Eli mitä hittoa sinulla on sitä vastaan, että joku opiskelee koulussa englantia, ranskaa, saksaa, venäjää ja vaikka kiinaa? Miksi sä haluat pakottaa jättämään jonkin noista pois ja opiskelemaan ruotsia, jota hyvin harva koskaan tarttee yhtikäs missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Kaikki eivät ole kielineroja, jotka oppivat tuosta vain vaikka 10 kieltä. Useimmille jo kaksi vierasta kieltä on riittävästi, tämä näkyy myös maailman mittakaavassa kun tarkastellaan vieraiden kielten opiskelumääriä. Naapurimaassamme (Ruotsi) on pakollisena oppiaineena yksi vieras kieli, samoin useimmissa Euroopan maissa on pakko opiskella vain yhtä vierasta kieltä.
Ruotsissa valinnaiskieli on suosittu oppiaine mutta sielläkin aniharva opiskelee kolmea vierasta kieltä. Pitää huomioida myös se, että ruotsalainen opiskelee englantia (pakollinen kieli, perusteltavissa kielen hyödyllisyydellä, toisin kuin Suomen pakkoruotsi). Toisen kielen saa itse valita ja suosittuja ovat mm. espanja, ranska, saksa, kaikki suuria kieliä. Näin ollen ruotsalainen opiskelee yleensä kahta maailmankieltä. Suomalainen vastaavassa tilanteessa yleensä yhtä maailmankieltä (englanti) ja yhtä pikkukieltä.
[/quote]
Suomessakin saa valita sekä A1, A2 ja B3 kielen IHAN ITSE. Se on vain voi voi, jos ei satu A1-kieleksi tulemaan muuta kuin englanti tai A2-kieltä ei oma kunta tarjoa tai A2-/B3-kielen ei haluttuun kieleenryhmää muodostu.
Eikö asiat ole paremmin täällä kun SAA lukea useampaa kieltä ihan ILMAISEKSI eikä tyytyä kahteen vaivaiseen kieleen.
Suomen koulukulttuuria vaivaa nykyisin laiskuus. Mikään ei saisi olla työlästä tai aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Ja ennen kaikkea mitään ei voi oppia jos se menee yli jonkun virkamiehen määrittämän minimituntirajan. Aivothan voi vaikka räjähtää liiasta tiedosta. Hui!
[/quote]
Saa lukea on eria asia kuin pakko lukea. Onko sinulla kenties ymmärrysvaikeuksia? Näille pakkoruotsin jankuttajille on kyllä tyypillistä logiikan ja empatiakyvyn puute. Logiikan puute siksi, ettei noita heidän möläytyksiään voi hyvällä tahdollakaan kutsua päättelyketjuiksi vaan ne ovat yksittäisiä perusteettomia aivopieruja. Empatian siksi, että he eivät omassa erinomaisuudessaan tajua, ettei kielten lukeminen ole kaikille helppoa ja olisi äärimmäisen tärkeää, että ne kielellisestikin lahjattomat oppisivat äidinkielen ja englannin mahdollisimman hyvin. En minäkään vaadi kaikkia käymään matematiikan pitkää oppimäärää, vaikka tarvitsenkin matematiikkaa päivittäin. Oletteko muuten huomanneet, miten näiden tyyppien viesteissä toistuu "ruotsi ei ole mistään pois!" Ruotsi on siis heidän mukaansa ainoa valinta maailmassa, joka ei ole pois mistään muusta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:34"]
Suomessakin saa valita sekä A1, A2 ja B3 kielen IHAN ITSE. Se on vain voi voi, jos ei satu A1-kieleksi tulemaan muuta kuin englanti tai A2-kieltä ei oma kunta tarjoa tai A2-/B3-kielen ei haluttuun kieleenryhmää muodostu.
Eikö asiat ole paremmin täällä kun SAA lukea useampaa kieltä ihan ILMAISEKSI eikä tyytyä kahteen vaivaiseen kieleen.
Suomen koulukulttuuria vaivaa nykyisin laiskuus. Mikään ei saisi olla työlästä tai aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Ja ennen kaikkea mitään ei voi oppia jos se menee yli jonkun virkamiehen määrittämän minimituntirajan. Aivothan voi vaikka räjähtää liiasta tiedosta. Hui!
[/quote]
Eli mitä hittoa sinulla on sitä vastaan, että joku opiskelee koulussa englantia, ranskaa, saksaa, venäjää ja vaikka kiinaa? Miksi sä haluat pakottaa jättämään jonkin noista pois ja opiskelemaan ruotsia, jota hyvin harva koskaan tarttee yhtikäs missään?
[/quote]
Ei mulla olekaan mitään vastaan. Kaikkia näitä kieliä voi opiskella esim seuraavasti ottaa enkun A1-kieleksi, saksan A2-kieleksi venäjän ja ranskan B2-kieleksi ja kiinan sitten B3-kieleksi. En mäkään ole tarvinnut esim uskontoa yhtään missään ja silti sen ole njoutunut opiskelemaan.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote]
Suomessa ei ole pakkouskontoa, köksää on pakollisena tasan yhtenä vuotena, yliopistoissa ei myöskään ole pakkokäsityötä.
Sinunko mielestä ruotsi on sivistävämpi kieli kuin kaikki maailman kielet yhteensä? Suurin osa maailman ihmisiä ei ole sivistyneitä, koska he eivät osaa ruotsia, mutta kaikki ruotsalaiset ovat sivistyneitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsia on pakko lukea, koska kaupankäynti kuuluu pakottaa Ruotsiin eikä esimerkiksi Saksaan tai Venäjään jotka ovat Suomelle paljon merkittävämpiä kumppaneita. Muistakaa, että Ruotsi on maailmankieli, merkittävä etu lähes kaikissa maailman valtioissa! Ruotsi on myös aina kuulunut osana yleissivistykseen - jo muinaiset roomalaiset opettivat lapsille sekä matematiikkaa että ruotsia sillä eihän ihminen yksinkertaisesti pärjää, jos ei osaa merkittävää ruotsin kieltä! Ja jos joku haluaa lukea ruotsin sijasta muita kieliä, hän tulkitsee itseään väärin: eihän kukaan voi haluta opiskella mitään muuta kieltä ennen kuin on opiskellut ruotsia!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:34"]
Suomessakin saa valita sekä A1, A2 ja B3 kielen IHAN ITSE. Se on vain voi voi, jos ei satu A1-kieleksi tulemaan muuta kuin englanti tai A2-kieltä ei oma kunta tarjoa tai A2-/B3-kielen ei haluttuun kieleenryhmää muodostu.
Eikö asiat ole paremmin täällä kun SAA lukea useampaa kieltä ihan ILMAISEKSI eikä tyytyä kahteen vaivaiseen kieleen.
Suomen koulukulttuuria vaivaa nykyisin laiskuus. Mikään ei saisi olla työlästä tai aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Ja ennen kaikkea mitään ei voi oppia jos se menee yli jonkun virkamiehen määrittämän minimituntirajan. Aivothan voi vaikka räjähtää liiasta tiedosta. Hui!
[/quote]
Eli mitä hittoa sinulla on sitä vastaan, että joku opiskelee koulussa englantia, ranskaa, saksaa, venäjää ja vaikka kiinaa? Miksi sä haluat pakottaa jättämään jonkin noista pois ja opiskelemaan ruotsia, jota hyvin harva koskaan tarttee yhtikäs missään?
[/quote]
Ei mulla olekaan mitään vastaan. Kaikkia näitä kieliä voi opiskella esim seuraavasti ottaa enkun A1-kieleksi, saksan A2-kieleksi venäjän ja ranskan B2-kieleksi ja kiinan sitten B3-kieleksi. En mäkään ole tarvinnut esim uskontoa yhtään missään ja silti sen ole njoutunut opiskelemaan.
[/quote]
Syytä vanhempiasi uskonnosta, ei se ole pakollista. Uskontojen ja muiden kulttuurien tunteminen tosin on kaikkialla osa sivistystä, jonkin pikkukielen opiskeleminen sitä ei ole. Et muuten edelleenkään perustellut mitenkään, miksi kaikkien on pakko opiskella ruotsia jonkin tärkeämmän aineen sijasta.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote]
Siis eihän noita voi verrata tuolla tavalla. Tuossa esittämässäsi vertauskuvassa sinulla olisi PAKKO valita Ruotsin historia, ja saisit ottaa valinnaiseksi vaikka USA:n historian tai Venäjän historian ;)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:44"]
Ei mulla olekaan mitään vastaan. Kaikkia näitä kieliä voi opiskella esim seuraavasti ottaa enkun A1-kieleksi, saksan A2-kieleksi venäjän ja ranskan B2-kieleksi ja kiinan sitten B3-kieleksi. En mäkään ole tarvinnut esim uskontoa yhtään missään ja silti sen ole njoutunut opiskelemaan.
[/quote]
Kyllä maailmassa kieliä riittää, joten miksi haluat pakottaa ihmiset opiskelemaan kymmentä kieltä niin että muille aineille ei enää riitä aikaa, jos kyseiselle henkilölle riittäisi yhdeksänkin?
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:50"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"] Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa. [/quot Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää? [/quote] No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt? [/quote] Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi... [/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa. [/quote] Kaikki eivät ole kielineroja, jotka oppivat tuosta vain vaikka 10 kieltä. Useimmille jo kaksi vierasta kieltä on riittävästi, tämä näkyy myös maailman mittakaavassa kun tarkastellaan vieraiden kielten opiskelumääriä. Naapurimaassamme (Ruotsi) on pakollisena oppiaineena yksi vieras kieli, samoin useimmissa Euroopan maissa on pakko opiskella vain yhtä vierasta kieltä. Ruotsissa valinnaiskieli on suosittu oppiaine mutta sielläkin aniharva opiskelee kolmea vierasta kieltä. Pitää huomioida myös se, että ruotsalainen opiskelee englantia (pakollinen kieli, perusteltavissa kielen hyödyllisyydellä, toisin kuin Suomen pakkoruotsi). Toisen kielen saa itse valita ja suosittuja ovat mm. espanja, ranska, saksa, kaikki suuria kieliä. Näin ollen ruotsalainen opiskelee yleensä kahta maailmankieltä. Suomalainen vastaavassa tilanteessa yleensä yhtä maailmankieltä (englanti) ja yhtä pikkukieltä. [/quote] Suomessakin saa valita sekä A1, A2 ja B3 kielen IHAN ITSE. Se on vain voi voi, jos ei satu A1-kieleksi tulemaan muuta kuin englanti tai A2-kieltä ei oma kunta tarjoa tai A2-/B3-kielen ei haluttuun kieleenryhmää muodostu.
Eikö asiat ole paremmin täällä kun SAA lukea useampaa kieltä ihan ILMAISEKSI eikä tyytyä kahteen vaivaiseen kieleen.
Suomen koulukulttuuria vaivaa nykyisin laiskuus. Mikään ei saisi olla työlästä tai aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Ja ennen kaikkea mitään ei voi oppia jos se menee yli jonkun virkamiehen määrittämän minimituntirajan. Aivothan voi vaikka räjähtää liiasta tiedosta. Hui! [/quote] Saa lukea on eria asia kuin pakko lukea. Onko sinulla kenties ymmärrysvaikeuksia? Näille pakkoruotsin jankuttajille on kyllä tyypillistä logiikan ja empatiakyvyn puute. Logiikan puute siksi, ettei noita heidän möläytyksiään voi hyvällä tahdollakaan kutsua päättelyketjuiksi vaan ne ovat yksittäisiä perusteettomia aivopieruja. Empatian siksi, että he eivät omassa erinomaisuudessaan tajua, ettei kielten lukeminen ole kaikille helppoa ja olisi äärimmäisen tärkeää, että ne kielellisestikin lahjattomat oppisivat äidinkielen ja englannin mahdollisimman hyvin. En minäkään vaadi kaikkia käymään matematiikan pitkää oppimäärää, vaikka tarvitsenkin matematiikkaa päivittäin. Oletteko muuten huomanneet, miten näiden tyyppien viesteissä toistuu "ruotsi ei ole mistään pois!" Ruotsi on siis heidän mukaansa ainoa valinta maailmassa, joka ei ole pois mistään muusta. :D
[/quote]
Koulussa on PAKKO tehdä paljon selaista kuin mitä haluaisi. Siellä on PAKKOhiihtoakin jota osa vihaa. Jos oppilailta kysyttäisiin niin nehän olisi päivät pääksetykseen ruoka-, väli- ja liikuntatunneilla ja lopun ajasta tietokoneluokassa ja köksän tunneilla. Elämä ei ole aina vain kivaa ja mitään ei tulisi valmiiksi ilman pakkoa. Näin se vain menee. Ei työelämässäkään saa AINA vapaasti valita mitä tekee. Valinnaisuus on hyvä tietyyn rajaan asti, mutta sen jälkeen se on vian pahasta ihmisen laiskuuden takia.
Monella on VAPAUS valita A2-kieli, mutta sitä ei haluta käyttää vaan halutaan ruikuttaa pakkoruotsista.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:50"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"] Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa. [/quot Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää? [/quote] No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt? [/quote] Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi... [/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa. [/quote] Kaikki eivät ole kielineroja, jotka oppivat tuosta vain vaikka 10 kieltä. Useimmille jo kaksi vierasta kieltä on riittävästi, tämä näkyy myös maailman mittakaavassa kun tarkastellaan vieraiden kielten opiskelumääriä. Naapurimaassamme (Ruotsi) on pakollisena oppiaineena yksi vieras kieli, samoin useimmissa Euroopan maissa on pakko opiskella vain yhtä vierasta kieltä. Ruotsissa valinnaiskieli on suosittu oppiaine mutta sielläkin aniharva opiskelee kolmea vierasta kieltä. Pitää huomioida myös se, että ruotsalainen opiskelee englantia (pakollinen kieli, perusteltavissa kielen hyödyllisyydellä, toisin kuin Suomen pakkoruotsi). Toisen kielen saa itse valita ja suosittuja ovat mm. espanja, ranska, saksa, kaikki suuria kieliä. Näin ollen ruotsalainen opiskelee yleensä kahta maailmankieltä. Suomalainen vastaavassa tilanteessa yleensä yhtä maailmankieltä (englanti) ja yhtä pikkukieltä. [/quote] Suomessakin saa valita sekä A1, A2 ja B3 kielen IHAN ITSE. Se on vain voi voi, jos ei satu A1-kieleksi tulemaan muuta kuin englanti tai A2-kieltä ei oma kunta tarjoa tai A2-/B3-kielen ei haluttuun kieleenryhmää muodostu.
Eikö asiat ole paremmin täällä kun SAA lukea useampaa kieltä ihan ILMAISEKSI eikä tyytyä kahteen vaivaiseen kieleen.
Suomen koulukulttuuria vaivaa nykyisin laiskuus. Mikään ei saisi olla työlästä tai aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Ja ennen kaikkea mitään ei voi oppia jos se menee yli jonkun virkamiehen määrittämän minimituntirajan. Aivothan voi vaikka räjähtää liiasta tiedosta. Hui! [/quote] Saa lukea on eria asia kuin pakko lukea. Onko sinulla kenties ymmärrysvaikeuksia? Näille pakkoruotsin jankuttajille on kyllä tyypillistä logiikan ja empatiakyvyn puute. Logiikan puute siksi, ettei noita heidän möläytyksiään voi hyvällä tahdollakaan kutsua päättelyketjuiksi vaan ne ovat yksittäisiä perusteettomia aivopieruja. Empatian siksi, että he eivät omassa erinomaisuudessaan tajua, ettei kielten lukeminen ole kaikille helppoa ja olisi äärimmäisen tärkeää, että ne kielellisestikin lahjattomat oppisivat äidinkielen ja englannin mahdollisimman hyvin. En minäkään vaadi kaikkia käymään matematiikan pitkää oppimäärää, vaikka tarvitsenkin matematiikkaa päivittäin. Oletteko muuten huomanneet, miten näiden tyyppien viesteissä toistuu "ruotsi ei ole mistään pois!" Ruotsi on siis heidän mukaansa ainoa valinta maailmassa, joka ei ole pois mistään muusta. :D
[/quote]
Koulussa on PAKKO tehdä paljon selaista kuin mitä haluaisi. Siellä on PAKKOhiihtoakin jota osa vihaa. Jos oppilailta kysyttäisiin niin nehän olisi päivät pääksetykseen ruoka-, väli- ja liikuntatunneilla ja lopun ajasta tietokoneluokassa ja köksän tunneilla. Elämä ei ole aina vain kivaa ja mitään ei tulisi valmiiksi ilman pakkoa. Näin se vain menee. Ei työelämässäkään saa AINA vapaasti valita mitä tekee. Valinnaisuus on hyvä tietyyn rajaan asti, mutta sen jälkeen se on vian pahasta ihmisen laiskuuden takia.
Monella on VAPAUS valita A2-kieli, mutta sitä ei haluta käyttää vaan halutaan ruikuttaa pakkoruotsista.
[/quote]
Kouluissa ei yhä edelleenkään ole oppiainetta KIELI. Tästä syystä tuo vertaus ei toimi. Ainakin meidän koulussa aikoinaan sai valita, oliko liikkatunnilla pesistä vai jalkapalloa...
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Niin ja A1-kelenäkin voi suuremmisa kaupungeissa valita sen venäjän.