Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsia ei tarvita
21.03.2015 |
Onneksi suomenruotsalaiset osaavat suomea. Puolustusministeri Haglund on niin karismaattinen, että äänestän häntä jos ei hyöty-/pakkoruotsia pakota.
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:09"]
Syytä sä vanhempia että asuivat Suomessa. Niiden olisi kannattanut muuttaa ruotsiin kun siellä on nää kieli asiat kerta niin paljon paremmin. Ja säkin voit muuttaa sinne niin ei tarvitse PAKKOruotsia opiskella.
En väittänyt missään että ruotsi olisi sivistäVIN kieli vaan että ruotsin opiskelu on sivistävää. Vai väitätkö että kielen opiskelu ei ole sivistävää?
[/quote]
Minä olen suomalainen, suomenkielinen vielä kaiken lisäksi. Miksi minun pitäisi lähteä kotimaastani jonnekin? Miksi ruotsin opiskelu on sivistävämpää kuin ranskan? Jos perustelet pakkokieltä sivistävyydellä, niin sitten sinun on perusteltava, miksi jokin toinen kieli ole aivan yhtä sivistävä. Muutenhan koko perustelulla ei ole mitään merkitystä.
[/quote]
Ymmärrätkö komparatiiviä ja superlatiiviä sanoissa? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa niiden puute sanoissa? Ymmärrätkö vertailua sanoissa ylipäätänsä?
[/quote]
Siis muiden kielten opiskelu ei ole sinusta sivistävää, vain ruotsin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:31"]
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[/quote]
Ihmisten typeryys jaksaa vain ihmetyttää, ja sitten he vielä kuvittelevat olevansa jotenkin fiksuja. :D
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote] Etkö tajua että noita aineita opiskellaan niin Suomen kuin Kiinan, Kanadan tai Brasilian ,Belgian tai Hollannin kouluissa, eli siis sanalla sanoen :kaikkialla. Ruotsinkieltä sensijaan opiskellaan pakollisena VAIN Suomen kouluissa .
VAIN täällä sen osaamiseen enemmistön on panostettava KAIKKIEN kouluvuosiensa ajan Ja VAIN täällä on yliopistoon päästäkseen osattava vähemmistökieltä JOTA suurimmassa osassa maata ei EDES NÄY (siis teksteinä,ilmoituksina kylteissä jne )
Venäjän rajalle virkailijoilta vaaditaan virkamiesruotsin tutkinto ( !)
Arvaatko että siinä palaa rahaa ja kuluu aikaa aivan hukkaan ,ottaen huomioon ,että esim. Nuijamaan rajalla on melkein todennäköisempää tavata vaikka sitten joku italialainen seurue ,kuin ruotsalaisia!
´ Sivistyksenä´ voitaisiin muuten perustella aivan mitä tahansa kieltä ja sen opetusta.
Se on silti aivan riittämätön ja kestämätön peruste sille, että niin paljon aikaa tulisi uhrata,niin paljon oppimiskapasiteettiaan sitoa, ja niin tärkeänä pitää sellaisen ´toisen kotimaisen´ oppimiseen,jota ei omassa maakunnassaan,eikä edes missään sitä ympäröivistäkään maakunnista koskaan kuule puhuttavan,tai jos kuulee niin se on ihan samanlainen sattuma kuin kuulisi puhuttavan vaikka espanjaa ja ranskaa ( joihin sentään olisi maassamme nuorten keskuudessa oppimisintoa varmasti paljon enemmän)
Mutta kun ei niin ei, se kun on se ruotsi osattava niin seon se ruotsi ensin osattava jne. Pakkoruotsi on ja pysyy,kuin p.ska sen kuuluisan Junttilan tuvan seinässä !
[/quote]
Vaikka opiskeltaisiin kuussa tai marssissa historiaa, niin silti se on PAKKOhistoriaa, koska sitä on PAKKO opiskella tai ei pääse koulusta läpi.
Eikä ruotsia ole opiskeltu KAIKKINA kouluvuosina vaan 7. luokasta eteenpäin ja tulevaisuudessa 6. luokasta eteenpäin.
Vielä vähemmän täällä näkyy saksalaisia, venäläisiä tai ranskalaisia kylttejä, tekstejä jne.
Kielenopiskelu on AINA itsensä sivistämistä. Siinä oppii paljon muutakin kuin pelkkiä sanoja ja kielioppia. Kielen opiskelun ohessa opitaan monesti syvemmin kko. kieltä puhuvan maan/puhuvien maiden kultturista, tavoista, ihmisistä, historiasta jne.
Ihminen käyttää tutkitusti aivojen kapasitetistä vain pienen osan ja kielten opiskelu on hyvää aivojumppaa. Nykyinen netti- ja pelikulttuuri tukee vahvasti muistamattomuutta ja asioiden unohtamista, mikä tulee näkymään oppimistuloksissa.
Kielten oppimisinto on laskenut vuosi vuodelta ja tämäkin perustuu faktaan. Vanhemmat ja opiskelijat ovat nähneet ettäkielten opiskelusta saatava hyöty ei vastaa siihen laitettuja panoksia.
Vielä tulee aika jolloin katoaa suomenkielikin maailman kartalta, eikä siihen mene kovinkaan pitkä aika. Jääpä yksi kieli vähemmän opiskeltavaksi. ;)
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
No eikös se kannattais sitten ruotsikin laittaa vapaaehtoiseksi? Mitäs haittaa siitä kellekään on, jos kerran se aivojumppa luonnistuu niin mukavasti vapaaehtoisenakin.
Minusta on sangen huvittavaa, että rantahurrit takertuu kynsinhampain pakkoruotsiin, mutta kun tulee puhe muista kielistä, niin niitä onkin heidän mielestään ihan leppoisaa lueskella vapaaehtoisena. Eikö siis kannattaisi ruotsin kielikin siirtää sinne leppoisten vapaaehtoisten kielten joukoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:40"]
Vaikka opiskeltaisiin kuussa tai marssissa historiaa, niin silti se on PAKKOhistoriaa, koska sitä on PAKKO opiskella tai ei pääse koulusta läpi.
Eikä ruotsia ole opiskeltu KAIKKINA kouluvuosina vaan 7. luokasta eteenpäin ja tulevaisuudessa 6. luokasta eteenpäin.
Vielä vähemmän täällä näkyy saksalaisia, venäläisiä tai ranskalaisia kylttejä, tekstejä jne.
Kielenopiskelu on AINA itsensä sivistämistä. Siinä oppii paljon muutakin kuin pelkkiä sanoja ja kielioppia. Kielen opiskelun ohessa opitaan monesti syvemmin kko. kieltä puhuvan maan/puhuvien maiden kultturista, tavoista, ihmisistä, historiasta jne.
Ihminen käyttää tutkitusti aivojen kapasitetistä vain pienen osan ja kielten opiskelu on hyvää aivojumppaa. Nykyinen netti- ja pelikulttuuri tukee vahvasti muistamattomuutta ja asioiden unohtamista, mikä tulee näkymään oppimistuloksissa.
Kielten oppimisinto on laskenut vuosi vuodelta ja tämäkin perustuu faktaan. Vanhemmat ja opiskelijat ovat nähneet ettäkielten opiskelusta saatava hyöty ei vastaa siihen laitettuja panoksia.
Vielä tulee aika jolloin katoaa suomenkielikin maailman kartalta, eikä siihen mene kovinkaan pitkä aika. Jääpä yksi kieli vähemmän opiskeltavaksi. ;)
[/quote]
Minkäs vaihtoehtoisen historian sinä sitten opiskelisit, jos kerran ei opetettava historia kelpaa?
Oletko muuten kuullut, että on olemassa muitakin kieliä kuin ruotsi? Ruotsin opiskelu ei nimittäin hirveästi auta vaikkapa venäjän kulttuurin oppimisessa. Ja kyllä muuten minä näen enemmän venäjänkielisiä tekstejä kuin esimerkiksi ruotsin. Ihanko oikeasti sinä perustelet pakkoruotsia KIELTEN opiskelun hyödyllisyydellä? Ja kyllä, ihan aikuiset ihmiset ovat huomanneet, että ruotsin opiskelusta nyt ei ainakaan ole suurempaa hyötyä kuin jonkin muun kielen.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:31"]
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[/quote]
loppuiko argumentit?
Kuuluu sivistykseen että vähemistöllä on oikeudet, jotka eivät ole riippuvaisia enemmistön mielipiteistä. Näitä vähemistöoikeuksia on lakipylkälät ja asetukset pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:40"]
Vielä tulee aika jolloin katoaa suomenkielikin maailman kartalta, eikä siihen mene kovinkaan pitkä aika. Jääpä yksi kieli vähemmän opiskeltavaksi. ;)
[/quote]
Eiköhän suomen kieli ole elinvoimaisuutensa jo osoittanut, niin monta vuosisataa on suomenkielisiä pyritty ruotsalaistamaan, vaikka tietysti se teille sopisi. Lisäksi eiköhän ruotsi ole enemmän vaarassa hävitä, germaanisena kielenä sen on vaikeampi vastustaa englannin vaikutusta.
Mulle on ruotsi ollut aina helppoa ja olen puhunut sitä paljon Ruotsissa ja ruotsinkielisten kanssa. Kirjoitetusta norjastakin saa selvää kun on vahva ruotsi. Kannatan ruotsin vapaaehtoisuutta ja oikein odotan, että pian tulee aika, jolloin vain häviävän pieni osa suomalaisista osaa ruotsia, silloin meidän kielitaitomme korostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:31"]
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[/quote]
loppuiko argumentit?
Kuuluu sivistykseen että vähemistöllä on oikeudet, jotka eivät ole riippuvaisia enemmistön mielipiteistä. Näitä vähemistöoikeuksia on lakipylkälät ja asetukset pullollaan.
[/quote]
Miksi vähemmistöllä on sitten oikeus pakottaa enemmistöä? Eihän suomenkielisten kielten opiskelu kuulu mitenkään ruotsinkielisille. Mikä velvollisuus on yhdelläkään suomenkielisellä puhua ruotsia?
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:49"]
Mulle on ruotsi ollut aina helppoa ja olen puhunut sitä paljon Ruotsissa ja ruotsinkielisten kanssa. Kirjoitetusta norjastakin saa selvää kun on vahva ruotsi. Kannatan ruotsin vapaaehtoisuutta ja oikein odotan, että pian tulee aika, jolloin vain häviävän pieni osa suomalaisista osaa ruotsia, silloin meidän kielitaitomme korostuu.
[/quote]
Siitä vaan, vai tarkoitatko sitä aikaa, kun Suomessa ei ole enää ruotsinkielisiä? Sillä eivätköhän he äidinkielen tasoisella ruotsillaan aja sunkin ohi. Muiden kielen osaajista täällä puutetta on, ei ruotsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:40"]
Vaikka opiskeltaisiin kuussa tai marssissa historiaa, niin silti se on PAKKOhistoriaa, koska sitä on PAKKO opiskella tai ei pääse koulusta läpi.
Eikä ruotsia ole opiskeltu KAIKKINA kouluvuosina vaan 7. luokasta eteenpäin ja tulevaisuudessa 6. luokasta eteenpäin.
Vielä vähemmän täällä näkyy saksalaisia, venäläisiä tai ranskalaisia kylttejä, tekstejä jne.
Kielenopiskelu on AINA itsensä sivistämistä. Siinä oppii paljon muutakin kuin pelkkiä sanoja ja kielioppia. Kielen opiskelun ohessa opitaan monesti syvemmin kko. kieltä puhuvan maan/puhuvien maiden kultturista, tavoista, ihmisistä, historiasta jne.
Ihminen käyttää tutkitusti aivojen kapasitetistä vain pienen osan ja kielten opiskelu on hyvää aivojumppaa. Nykyinen netti- ja pelikulttuuri tukee vahvasti muistamattomuutta ja asioiden unohtamista, mikä tulee näkymään oppimistuloksissa.
Kielten oppimisinto on laskenut vuosi vuodelta ja tämäkin perustuu faktaan. Vanhemmat ja opiskelijat ovat nähneet ettäkielten opiskelusta saatava hyöty ei vastaa siihen laitettuja panoksia.
Vielä tulee aika jolloin katoaa suomenkielikin maailman kartalta, eikä siihen mene kovinkaan pitkä aika. Jääpä yksi kieli vähemmän opiskeltavaksi. ;)
[/quote]
Minkäs vaihtoehtoisen historian sinä sitten opiskelisit, jos kerran ei opetettava historia kelpaa?
Oletko muuten kuullut, että on olemassa muitakin kieliä kuin ruotsi? Ruotsin opiskelu ei nimittäin hirveästi auta vaikkapa venäjän kulttuurin oppimisessa. Ja kyllä muuten minä näen enemmän venäjänkielisiä tekstejä kuin esimerkiksi ruotsin. Ihanko oikeasti sinä perustelet pakkoruotsia KIELTEN opiskelun hyödyllisyydellä? Ja kyllä, ihan aikuiset ihmiset ovat huomanneet, että ruotsin opiskelusta nyt ei ainakaan ole suurempaa hyötyä kuin jonkin muun kielen.
[/quote]
Hitorian voisi jättää kokonaan pois ja keskittyä pariin viimeiseen vuosikymeneen ja nykyaikaan. Onko oikeasti väliä mitä tapahtui jossain päin maailmaa vuonna kivi ja miekka?
Oletko sinä kenties kuullut että koulussa voi valita VAPAAEHTOISIA kieliä?? Sen sun ihannoiman venäjän voi valita A1/A2/B2 /B3 kielenä ja vielä senkin jälkeen voi venäjää opiskella hautaan asti. Monet ovat huomanneet ettei monen muunkaan aineen opiskelusta ole niin mitään hyötyä elämässä. Vai montako kertaa olet tarvinnut esim. matikan derivattaa koulun jälkeen?
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:31"]
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[/quote]
loppuiko argumentit?
Kuuluu sivistykseen että vähemistöllä on oikeudet, jotka eivät ole riippuvaisia enemmistön mielipiteistä. Näitä vähemistöoikeuksia on lakipylkälät ja asetukset pullollaan.
[/quote]
kerrotko minkä sivistysmaan (tai ylipäätään minkä tahansa maan) vähemmistöllä yhtä hyvät oikeudet, kuin suomenruotsalaisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:40"]
Vaikka opiskeltaisiin kuussa tai marssissa historiaa, niin silti se on PAKKOhistoriaa, koska sitä on PAKKO opiskella tai ei pääse koulusta läpi.
Eikä ruotsia ole opiskeltu KAIKKINA kouluvuosina vaan 7. luokasta eteenpäin ja tulevaisuudessa 6. luokasta eteenpäin.
Vielä vähemmän täällä näkyy saksalaisia, venäläisiä tai ranskalaisia kylttejä, tekstejä jne.
Kielenopiskelu on AINA itsensä sivistämistä. Siinä oppii paljon muutakin kuin pelkkiä sanoja ja kielioppia. Kielen opiskelun ohessa opitaan monesti syvemmin kko. kieltä puhuvan maan/puhuvien maiden kultturista, tavoista, ihmisistä, historiasta jne.
Ihminen käyttää tutkitusti aivojen kapasitetistä vain pienen osan ja kielten opiskelu on hyvää aivojumppaa. Nykyinen netti- ja pelikulttuuri tukee vahvasti muistamattomuutta ja asioiden unohtamista, mikä tulee näkymään oppimistuloksissa.
Kielten oppimisinto on laskenut vuosi vuodelta ja tämäkin perustuu faktaan. Vanhemmat ja opiskelijat ovat nähneet ettäkielten opiskelusta saatava hyöty ei vastaa siihen laitettuja panoksia.
Vielä tulee aika jolloin katoaa suomenkielikin maailman kartalta, eikä siihen mene kovinkaan pitkä aika. Jääpä yksi kieli vähemmän opiskeltavaksi. ;)
[/quote]
Minkäs vaihtoehtoisen historian sinä sitten opiskelisit, jos kerran ei opetettava historia kelpaa?
Oletko muuten kuullut, että on olemassa muitakin kieliä kuin ruotsi? Ruotsin opiskelu ei nimittäin hirveästi auta vaikkapa venäjän kulttuurin oppimisessa. Ja kyllä muuten minä näen enemmän venäjänkielisiä tekstejä kuin esimerkiksi ruotsin. Ihanko oikeasti sinä perustelet pakkoruotsia KIELTEN opiskelun hyödyllisyydellä? Ja kyllä, ihan aikuiset ihmiset ovat huomanneet, että ruotsin opiskelusta nyt ei ainakaan ole suurempaa hyötyä kuin jonkin muun kielen.
[/quote]
Hitorian voisi jättää kokonaan pois ja keskittyä pariin viimeiseen vuosikymeneen ja nykyaikaan. Onko oikeasti väliä mitä tapahtui jossain päin maailmaa vuonna kivi ja miekka?
Oletko sinä kenties kuullut että koulussa voi valita VAPAAEHTOISIA kieliä?? Sen sun ihannoiman venäjän voi valita A1/A2/B2 /B3 kielenä ja vielä senkin jälkeen voi venäjää opiskella hautaan asti. Monet ovat huomanneet ettei monen muunkaan aineen opiskelusta ole niin mitään hyötyä elämässä. Vai montako kertaa olet tarvinnut esim. matikan derivattaa koulun jälkeen?
[/quote]
No selvästi kyllä huomaa, että sivistystä sinulta puuttuu, jos et kerran ymmärrä historiantuntemuksen merkitystä nyky-yhteiskunnassakin.
Miksi sitä venäjää ei voisi opiskella ruotsin asemesta ja muita kieliä vapaaehtoisina, vaikka sitä sivistyskieltä ruotsia?
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:31"]
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[/quote]
loppuiko argumentit?
Kuuluu sivistykseen että vähemistöllä on oikeudet, jotka eivät ole riippuvaisia enemmistön mielipiteistä. Näitä vähemistöoikeuksia on lakipylkälät ja asetukset pullollaan.
[/quote]
kerrotko minkä sivistysmaan (tai ylipäätään minkä tahansa maan) vähemmistöllä yhtä hyvät oikeudet, kuin suomenruotsalaisilla?
[/quote]
Etelä-Afrikan valkoisilla apartheidin aikana? Sielläkin mustilla oli velvollisuus opiskella afrikaansia.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:04"]
Enpä ole kuulut että koulussa saisi valita esim. uinnin jos muut telinevoimistelevat. Korkeintaan voi valita kahdesta valmiiksi valitusta urheilulajista. Eli sun vertaus on ihan tuulesta temmattu.
Missä väitin että koulussa on oppiaine KIELI? Peruskoulussa on oppiaineet A1-kieli, Vapaaehtoinen A2-kieli, B1-kieli sekä Vapaaehtoinen B2-kieli. Voit tarkistaa säädöksestä 422/2012.
[/quote]
Suomessa on liikuntaa, ei pakkotelinevoimistelua. Mutta ruotsi on pakollinen, muut kielet ovat "vieraat kielet" osiossa. Kyse on siitä, miksi ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli kaikille suomalaisille.
[/quote]
mitä sä solkotat PAKKOtelinevoimistelusta. Sula on PAKKOmielle.
Äläkä jauha paskaa terminologiasta tuntijaon osalta. Voit SIVISTÄÄ itseäsi lukemalla asetuksen tuntijaosta oheisestä linkistä.
Valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120422
[/quote]
No juurihan valitat, että olet joutunut harrastamaan jotain pakkouintia. Sellaista vain ei ole, mutta pakkoruotsi löytyy. Se, että jokin yleismaailmallinen aine on pakollinen SuomenKIN kouluissa ei perustele millään sitä, että täällä on myöskin pakkoruotsi. Vai etkö ole tietoinen, että lakeja voidaan muuttaakin, sen takia kohta valitaan 200 kansanedustajaa? Sinullahan se on vasta onkin pakkomielle, kun haluat pakottaa kaikkia opiskelemaan pientä vähemmistökieltä. Muita ei hirveästi kiinnosta toisten kieliopinnot, mutta pakkoruotsittajat katsovat olevansa päteviä päättämään niistä.
[/quote]
En ole valittanut pakkouinnista mitään. Olisikohan sun syytä keskittyä sivistämään itseäsi luetun ymmärtämisellä.
Ainetta nimeltään PAKKOruotsi ei ole olemassa kuin sun PAKKOmielteisessä päässäsi. On oppiaine B1-kieli, jossa on tietty viikkotuntimäärä ja se on ruotsi/suomi.
Lakeja voidaan muuttaa mutta B1-kieli ei poistu vielä moneen vuoteen opetussuunnitelmista. Turhaa kuvitella että seuraava eduskunta sitä tekisi.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:04"]
Enpä ole kuulut että koulussa saisi valita esim. uinnin jos muut telinevoimistelevat. Korkeintaan voi valita kahdesta valmiiksi valitusta urheilulajista. Eli sun vertaus on ihan tuulesta temmattu.
Missä väitin että koulussa on oppiaine KIELI? Peruskoulussa on oppiaineet A1-kieli, Vapaaehtoinen A2-kieli, B1-kieli sekä Vapaaehtoinen B2-kieli. Voit tarkistaa säädöksestä 422/2012.
[/quote]
Suomessa on liikuntaa, ei pakkotelinevoimistelua. Mutta ruotsi on pakollinen, muut kielet ovat "vieraat kielet" osiossa. Kyse on siitä, miksi ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli kaikille suomalaisille.
[/quote]
mitä sä solkotat PAKKOtelinevoimistelusta. Sula on PAKKOmielle.
Äläkä jauha paskaa terminologiasta tuntijaon osalta. Voit SIVISTÄÄ itseäsi lukemalla asetuksen tuntijaosta oheisestä linkistä.
Valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120422
[/quote]
No juurihan valitat, että olet joutunut harrastamaan jotain pakkouintia. Sellaista vain ei ole, mutta pakkoruotsi löytyy. Se, että jokin yleismaailmallinen aine on pakollinen SuomenKIN kouluissa ei perustele millään sitä, että täällä on myöskin pakkoruotsi. Vai etkö ole tietoinen, että lakeja voidaan muuttaakin, sen takia kohta valitaan 200 kansanedustajaa? Sinullahan se on vasta onkin pakkomielle, kun haluat pakottaa kaikkia opiskelemaan pientä vähemmistökieltä. Muita ei hirveästi kiinnosta toisten kieliopinnot, mutta pakkoruotsittajat katsovat olevansa päteviä päättämään niistä.
[/quote]
En ole valittanut pakkouinnista mitään. Olisikohan sun syytä keskittyä sivistämään itseäsi luetun ymmärtämisellä.
Ainetta nimeltään PAKKOruotsi ei ole olemassa kuin sun PAKKOmielteisessä päässäsi. On oppiaine B1-kieli, jossa on tietty viikkotuntimäärä ja se on ruotsi/suomi.
Lakeja voidaan muuttaa mutta B1-kieli ei poistu vielä moneen vuoteen opetussuunnitelmista. Turhaa kuvitella että seuraava eduskunta sitä tekisi.
[/quote]
Kukaan ei haluakaan poistaa B1-kieltä. Se vain halutaan poistaa, että se olisi kaikille suomenkielisille pakollinen ruotsi. Ei ole mitään syytä sille, että kaikkien olisi sitä opiskeltava, se tuli vain RKP:n kiristyksellä peruskouluun.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:31"]
Ei kannata väitellä tuon pakkoruotsittajan kanssa. Ne paskoo shakkilaudalle ja kaataa nappulat ja vielä sen jälkeen kuvittelevat voittaneensa pelin...
Onneksi 75 % kansasta tajuaa logiikan alkeet tässä asiassa!
[/quote]
loppuiko argumentit?
Kuuluu sivistykseen että vähemistöllä on oikeudet, jotka eivät ole riippuvaisia enemmistön mielipiteistä. Näitä vähemistöoikeuksia on lakipylkälät ja asetukset pullollaan.
[/quote]
kerrotko minkä sivistysmaan (tai ylipäätään minkä tahansa maan) vähemmistöllä yhtä hyvät oikeudet, kuin suomenruotsalaisilla?
[/quote]
Tässä ketjussa keskusteltiin ruotsin kielestä Suomessa ei suomenruotsalaisten asemasta yhteiskunnassa. Jos sua vaiva asia niin voit ihan vapasti etsiä tietoa netistä ja tulla todistamaan että muita vähemistöjä ei todellakaan löydy.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:09"]
Syytä sä vanhempia että asuivat Suomessa. Niiden olisi kannattanut muuttaa ruotsiin kun siellä on nää kieli asiat kerta niin paljon paremmin. Ja säkin voit muuttaa sinne niin ei tarvitse PAKKOruotsia opiskella.
En väittänyt missään että ruotsi olisi sivistäVIN kieli vaan että ruotsin opiskelu on sivistävää. Vai väitätkö että kielen opiskelu ei ole sivistävää?
[/quote]
Minä olen suomalainen, suomenkielinen vielä kaiken lisäksi. Miksi minun pitäisi lähteä kotimaastani jonnekin? Miksi ruotsin opiskelu on sivistävämpää kuin ranskan? Jos perustelet pakkokieltä sivistävyydellä, niin sitten sinun on perusteltava, miksi jokin toinen kieli ole aivan yhtä sivistävä. Muutenhan koko perustelulla ei ole mitään merkitystä.
[/quote]
Ymmärrätkö komparatiiviä ja superlatiiviä sanoissa? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa niiden puute sanoissa? Ymmärrätkö vertailua sanoissa ylipäätänsä?
[/quote]
Siis muiden kielten opiskelu ei ole sinusta sivistävää, vain ruotsin?
[/quote]
Ymmärrätkö OIKEASTI luettua? Vai onko sulla lukihäiriö? Lueppas vielä kerran h i t a a s t i ja ääneen läpi jos sitten vaikka se yksi aivosolusi päättäisi toimia.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:04"]
Enpä ole kuulut että koulussa saisi valita esim. uinnin jos muut telinevoimistelevat. Korkeintaan voi valita kahdesta valmiiksi valitusta urheilulajista. Eli sun vertaus on ihan tuulesta temmattu.
Missä väitin että koulussa on oppiaine KIELI? Peruskoulussa on oppiaineet A1-kieli, Vapaaehtoinen A2-kieli, B1-kieli sekä Vapaaehtoinen B2-kieli. Voit tarkistaa säädöksestä 422/2012.
[/quote]
Suomessa on liikuntaa, ei pakkotelinevoimistelua. Mutta ruotsi on pakollinen, muut kielet ovat "vieraat kielet" osiossa. Kyse on siitä, miksi ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli kaikille suomalaisille.
[/quote]
mitä sä solkotat PAKKOtelinevoimistelusta. Sula on PAKKOmielle.
Äläkä jauha paskaa terminologiasta tuntijaon osalta. Voit SIVISTÄÄ itseäsi lukemalla asetuksen tuntijaosta oheisestä linkistä.
Valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120422
[/quote]
No juurihan valitat, että olet joutunut harrastamaan jotain pakkouintia. Sellaista vain ei ole, mutta pakkoruotsi löytyy. Se, että jokin yleismaailmallinen aine on pakollinen SuomenKIN kouluissa ei perustele millään sitä, että täällä on myöskin pakkoruotsi. Vai etkö ole tietoinen, että lakeja voidaan muuttaakin, sen takia kohta valitaan 200 kansanedustajaa? Sinullahan se on vasta onkin pakkomielle, kun haluat pakottaa kaikkia opiskelemaan pientä vähemmistökieltä. Muita ei hirveästi kiinnosta toisten kieliopinnot, mutta pakkoruotsittajat katsovat olevansa päteviä päättämään niistä.