pitääkö tässä alkaa kengänkokoakin stressaamaan? :D
36 kokoinen jalka kun on naisellinen. Siis mitä helvettiä? Jalka kun jalka. Pääasia, että niillä pääsee eteenpäin ja sopivat kroppaan. :D
Kommentit (113)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:23"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:20"]
Hohhoijaa. Tästä on sata ketjua täällä. Jalan kokoon ja pituuteen on kaava jolla voi laskea onko jalkasi sopusuhtainen vai ei. 37-38 on oikea koko alle 170cm pitkälle naiselle, 36 on vähän lyhempien koko mutta ei suinkaan lasten. Vanha aihe, seuraava!
[/quote]
Kyllä se 36 on 9-10-vuotiaiden keskimääräinen koko, ei aikuisten.
[/quote]
Älä nyt viitsi! Olen 31vuotias, pituus 163cm ja jalka 36, korkkareissa käytän myös 35, riippuen nahasta. Siskollani on myös samankokoinen jalka ja on kyllä ihan aikuinen jo.
Mä käytän kokoa 40-41, mutta ei mun jalkani mikään iso ole. 24 cm kantapäästä isovarpaan kärkeen.
Pienirintaisena ja melko isojalkaisena minulla olikin sitten ihan onnellinen nuoruus 80-luvulla kun noista muotoseikoista niin vähän silloin välitettiin.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:11"]
36 kokoinen jalka kun on naisellinen. Siis mitä helvettiä? Jalka kun jalka. Pääasia, että niillä pääsee eteenpäin ja sopivat kroppaan. :D
[/quote]
meinaat sitten, että jalkojen ja perseen pitää natsata koon puolesta :-).
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:11"]
36 kokoinen jalka kun on naisellinen. Siis mitä helvettiä? Jalka kun jalka. Pääasia, että niillä pääsee eteenpäin ja sopivat kroppaan. :D
[/quote]
meinaat sitten, että jalkojen ja perseen pitää natsata koon puolesta :-).
[/quote]
Ehei. Lähinnä tarkoitin, että joku 36 tai pienempi näyttäisi naurettavalta jollain 180cm pitkällä.
Minä kengänkokoni on 39-40. Nykyään olen ihan sujut asian kanssa, vaikka välillä harmittaakin. En ole nimittäin mikään hujoppi, joten minulla oikeasti on aika iso jalka pituuteeni nähden. Keskityn mieluummin miettimään hyviä puoliani, koska ei se jalka siitä pienene, vaikka itkisi joka ilta itsensä uneen.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:25"]Seuraava kehonkuvanhäiriöön sairastuneiden leikkausvillitys lienee jalkaterän typistys. [/quote] Tarkoitat kai jalkaterän venytys? Kun isojalkaiset haukkuvat pienijalkaisia lapsenjalkaisiksi? Miksi ei voi hyväksyä sitä, että pienillä siroilla ihmisillä on pieni siro jalka ja he näyttäisivät hassuilta, jos jalankoko olisi 41.
[/quote]
tarkoitatko pienellä ja sirolla lyhyttä ja hoikkaa. Kun se lyhyt on sitten 100 kiloinen, niin onhan 36 koko aika oudon näköinen, vähän kuin nuorallakävelijä tasapainoilisi.
Koon 36 ja 41 välillä on 3,3 cm ero kengän kokojen mittataulussa. Ihan valtava juttu.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 08:26"]Fakta vain on sellainen, että pieni ja siro on naisellista. Romuluiset ja isot jalat naisella ovat todella turn off. [/quote] Mee mamman helmoihin itkemään. Pitäskö vastaavasti sanoo että ohuet ja lyhyet vehkeet on säälittävii ja alle 170 cm ei oo edes mies, mutta ei viitsitä olla niin turn-off koska et sinä itselles mitään voi. Koita hyväksyä itses ni pystyt hyväksymään muut.
[/quote]
Eivätkö naiset sitten jaksa muistuttaa tuosta kohtalaisen taajaan?
Tää on kumma kun miehillä ei saisi olla mitään naisihanteita. Vaikka akathan tässä ketjussa jo keskenään vänkäävät, mutta ensimmäisellä sivulla oli miesnäkökulmiakin vielä.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 08:26"]Fakta vain on sellainen, että pieni ja siro on naisellista. Romuluiset ja isot jalat naisella ovat todella turn off. [/quote] Mee mamman helmoihin itkemään. Pitäskö vastaavasti sanoo että ohuet ja lyhyet vehkeet on säälittävii ja alle 170 cm ei oo edes mies, mutta ei viitsitä olla niin turn-off koska et sinä itselles mitään voi. Koita hyväksyä itses ni pystyt hyväksymään muut.
[/quote]
Eivätkö naiset sitten jaksa muistuttaa tuosta kohtalaisen taajaan?
Tää on kumma kun miehillä ei saisi olla mitään naisihanteita. Vaikka akathan tässä ketjussa jo keskenään vänkäävät, mutta ensimmäisellä sivulla oli miesnäkökulmiakin vielä.
[/quote]
Onkos se sitten kamalaa, jos sanon, että mun mielestä isot jalat on miehessä plussaa? Mikä ero on siihen, jos ajattelen, että miehellä ruskeat silmät on parasta? Höh. Siis isojen jalkojen peukuttaminen on hirveetä, muttu ruskeiden silmien ei???
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 11:45"]
Onkos se sitten kamalaa, jos sanon, että mun mielestä isot jalat on miehessä plussaa? Mikä ero on siihen, jos ajattelen, että miehellä ruskeat silmät on parasta? Höh. Siis isojen jalkojen peukuttaminen on hirveetä, muttu ruskeiden silmien ei???
[/quote]
Ei ole kamalaa.
Ainakin itselleni on aivan selvää, että "isous" on miehessä hyvä asia ja vastaavasti "pieneys" naisessa. Koska sukupuolet ovat eri kokoisia! Miehet isoja, naiset pieniä. Ei tää ole mikään seiskasta tai nettipornosta keksitty juttu, vaan ihan evolutionäärinen fakta. En tiedä miksi aiheesta pitäisi kenenkään kimpaantua.
Mun anopilla on 44 -koon jalka. Pituutta tällä ihmisellä on n. 165 cm. Oikeesti järkyt kanootit. Yhtään hyvännäköisiä tai fiksuja naisten kenkiä ei löydy tossa koossa, niinpä anoppi viilettää kesät talvet erilaisissa miesten urheilu/vaelluskengissä.
Ikinä en oo anoppia juhlissa nähny, että millaiset vehkeet on silloin jalassa (omissa häissä näin, mut ei tullut katottua jalkoihin silloin. Ehkä siellä mekon alla oli jotku lenkkarit).
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 08:52"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:18"] Juu no kengät tosiaan näyttää hienommilta pieninä, kuten 5 mainitsee. Itseäni harmittaa miehenä kun kenkiä olisi ihan hienoja meillekin, mutta sitten otan hyllystä sen 45:n niin ei se enää kovin esteettisesti viehättävältä näytäkään :D [/quote] En ymmärrä. Selittäkää miten joku kenkä näyttää "hienommalta" pienempänä kuin isompana. [/quote]no meneehän siinä mittasuhteet ihan erilaiseksi. Esimerkiksi Kate Winsletin tai Paris Hiltonin 43 numeroiset kaviot ovat ihan hirveän näköiset. Naisen kuuluu olla pieni ja siro eikä mikään hongankolistaja tai bulgarialainen kuulantyöntäjä
[/quote]
http://www.digitalspy.co.uk/movies/news/a562016/kate-winslet-i-dont-autograph-titanic-nude-drawing-photographs.html#~p7E9lvkJTJx9ti
http://maryashanti.org/2014/07/15/paris-hilton-make-up-by-maryashanti/
Mitä vikaa näissä on? Joku lailasnellmanniko siellä on itkemässä "Herrajjjumala sun kanootit, siis sun mittasuhteet, ja sää haisetkin"
[/quote]
Minun mielestäni tuo saa näyttämään "voimakkaalta", mutta se varmaan onkin juuri se ongelma. Naisen pitäisi olla huomaamaton ja heiveröinen.
https://c2.staticflickr.com/6/5043/5202627988_f75c44373d_b.jpg
[/quote]
Huomaamaton ja heiveröinen? Älä nyt viitti puhua paskaa.