Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen tuplarokotettu, enkä aio osallistua kolmannelle kierrokselle.
11.12.2021 |
Miten muilla tuplarokotetuilla? Olen tehnyt harkintaa viime viikkoina kolmannen rokotteen ottamisen suhteen ja olen kääntynyt sille kannalle etten aio ottaa enempää tehosteannoksia. Tilastojen valossa näyttää siltä, että rokotuksilla ei ole merkittävää vaikutusta taudin leviämiseen ja kuolemien ehkäisyssä. Maat joissa rokotekattavuus on noussut on myös kuolemantapaukset kasvaneet. Tilastoissa on selvä ristiriita. Tämä on oma riskianalyysini ja aion jatkaa normaalia elämääni ilman tehosteannoksia. Kaksi vuotta on kulunut ja se on merkittävän pitkä ajanjakso yhden ihmisen elämässä.
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Eikä pidä noin usein. Se on nykyään 25v, 45v, 65v ja sitten 10 vuoden välein. Näin ne ajat muuttuu Eskoseni.
Missasit pointin. Jos kerran yksi rokote on tehokas, miksi pitää ottaa tehoste? Tätähän tuossa edellä penättiin.
Rokotteiden ottamisen väli on sivuseikka.
Rokotteiden ottamisen väli ei todellakaan ole sivuseikka. Eikä varsinkaan niiden toimimattomuus.
Missasit sen pointin, että tiedon lisääntyessä rokotuskäytännötkin muuttuvat. Jopa niinkin vanhan rokotteen kuin jäykkäkouristus, käytäntö on muuttunut, kun ollaan "tajuttu" vähän enemmän.
Pointti oli se, että kirjoittaja edellä oletti, että koronarokotteen olisi pitänyt toimia kerrasta ja tehosteita ei tarvita. Kuitenkin koronarokote on tietyllä tasolla rinnastettavissa influenssarokotteisiin, joita otetaan vuosittain. Nyt koronaa on otettu kaksi kertaa vuoden sisällä, niin se muka osoittaa sen toimimattomaksi, vaikka sen pääasiallinen tarkoitus oli lieventää tautia, minkä se on todistetusti tehnyt, koska sairaalaan ja erityisesti teho-osastolle joutuineissa on lähinnä vain rokottamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, itselläni myös tämä, mutta en osannut yhdistää rokotteeseen. Mutta tinnutus on aika kova ja tullut toisen rokotteen jälkeen.
Jotain tapahtuu jo Suomessakin https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/mika-nostaa-ensihoidon-teh…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Eikä pidä noin usein. Se on nykyään 25v, 45v, 65v ja sitten 10 vuoden välein. Näin ne ajat muuttuu Eskoseni.
Missasit pointin. Jos kerran yksi rokote on tehokas, miksi pitää ottaa tehoste? Tätähän tuossa edellä penättiin.
Rokotteiden ottamisen väli on sivuseikka.
Rokotteiden ottamisen väli ei todellakaan ole sivuseikka. Eikä varsinkaan niiden toimimattomuus.
Missasit sen pointin, että tiedon lisääntyessä rokotuskäytännötkin muuttuvat. Jopa niinkin vanhan rokotteen kuin jäykkäkouristus, käytäntö on muuttunut, kun ollaan "tajuttu" vähän enemmän.
Pointti oli se, että kirjoittaja edellä oletti, että koronarokotteen olisi pitänyt toimia kerrasta ja tehosteita ei tarvita. Kuitenkin koronarokote on tietyllä tasolla rinnastettavissa influenssarokotteisiin, joita otetaan vuosittain. Nyt koronaa on otettu kaksi kertaa vuoden sisällä, niin se muka osoittaa sen toimimattomaksi, vaikka sen pääasiallinen tarkoitus oli lieventää tautia, minkä se on todistetusti tehnyt, koska sairaalaan ja erityisesti teho-osastolle joutuineissa on lähinnä vain rokottamattomia.
Ai vaan rokottamattomia? https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille pitäisi tehdä selväksi, että tässä ei ole kyse parista shotista ja boosterista vaan todellakin jatkuvan lääkityksen aloittamisesta. Minä en aloita jatkuvaa lääkitystä kuin hyvistä terveydellisistä syistä. Lääkitys tuo mukanaan haittavaikutukset. Aina.
Rokotukset loppuvat kun pandemia loppuu, mutta tämä pandemia lopu ennenkuin päättäkät päättävät lopettaa sen.
Kaikenlainen passipelleily ja karanteeni/eristäytymispelleily pitää lopettaa heti ja kaikille samat säännöt. JOs olet altistunut, niin eristäydyt, kuten myös muukin perheesi, jonka kanssa olet ollut tekemisissä. Ei mitään poikkeuksia, ei edes silloin, jos altitunut on opettaja tai lapsi. Kaikki määrättävät pakolliseen lockdowniin vähintään 3 viikoksi ja rajat kiinni. Eikä mennä sitten edes aviolliseen tapaamiseen ruotsiin, tai perhettä tapaamaan mihinkään muuhunkaan maahan, ei vaikka miten olisi ikävä. Lockdown alkaa välittömästi, mutta kuitenkin siten, että jos joku haluaa mennä puolisonsa luokse toiseen maahan, hän sinne pääskööt, mutta takaisin ei ole tulemista ennenkuin lockdown on ohi. JOs tullaan maahan, niin pakollinen karanteeni lentokenttätiloissa, jonne siirtyminen tapahtuu täysin eristettynä muista ihmistä. Vain välttämätön rahtillikenne suomeen sallitaan ja rahtiliikenteen kuljettajille täydellinen 3 metrin turvaväli kaikkien suuntaan. Tuossa nyt rautalankamalli.
NÄin tämä asia olisi pitänyt hoitaa jo pandemian alussa eikä mitään ininää mistään yksilön vapaudesta matkustaa tai liikkua. Kaikille sama vanha leivänkannikka puresekeltavaksi, ei mitään mistereiden erityisoikeuksia kellekään.
En varsinaisesti ole kanssasi vastakkaistakaan mieltä, passien kanssa pelleily riittää jo mullekin, mutta ei ne lockdownitkaan ole autuaaksi tehneet. Osa yhteiskunnasta joutuu joka tapauksessa käymään töissä ihmisiä tavaten vaikka kuinka kaikkea suljettaisiinkin. En usko että edes maailmanlaajuinen lockdown ei vuotaisi sen verran, etteivätkö virukset jatkaisi leviämistään niiden aikanakin ja päättymisen jälkeen entistä voimallisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaaauuuu! Tämäpä merkittävä tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Miten tuo jäykkäkouristusrokote "pitää" ottaa ja mistä pyytää (onko maksuton?), kun ei mulle ole sitten lapsuuden rokotusten jälkeen kertaakaan annettu? Olen nyt 50- vuotias. Ei koskaan lääkärikäynneillä ole tullut rokotukset puheeksi. Eli olen saanut vain lapsuudessa annetut.
Ja olen nyt nettikeskusteluista ymmärtänyt, että sen antoväli on pidempi, oliko nyt 10 vai 15 vuotta, en jaksa tarkistaa.Tetanusta ei tarvitse ottaa muuten vain. Ne uusii sen onnettomuuden/ tapaturman yhteydessä jos on mennyt vanhaksi.
Kylläpäs pitää. 20 vuotta on väli, ja viiskymppisen on se korkea aika tehostaa. Vanhuksilla väli on 10 vuotta. Pienikin haava esim. kukkamultaa vaihtaessa, ja voit saada sen bakteerin. Menet omalle terveysasemalle ja pyydät. Ei maksa mitään.
Olen tuo 50v.
Onhan tässä vuosien varrella tullut haava, naarmu, kolhu, ymv. jos toinenkin, mutta eipä niistä mitään ole tullut, eikä ole tarvinnut käydä lääkärissä niiden vuoksi.
Varmasti on tullut multaa ym. 'törkyä' käsiteltyä käsien oltua ties missä kunnossa, mutta ilmeisesti olen ollut onnekas kun sairauksilta olen välttynyt.
Nytkin on pari palovammaa käsissä ja silti tehnyt ja käsitellyt kaikkea normaalisti. Vähän laastaria päälle ja kaikki ok.
Ehkä sitä kuitenkin voisi miettiä käydä uusimassa tuo jäykkäkouristus, koska eihän sitä koskaan tiedä mitä voi käydä. Täytyy laittaa muistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen harkinnut toisen rokotteen ottoa, mutta nettivarauksessa tulee vain, että "olet oikeutettu kolmanteen rokotteeseen". En ota kolmatta rokotusta ennen toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Miten tuo jäykkäkouristusrokote "pitää" ottaa ja mistä pyytää (onko maksuton?), kun ei mulle ole sitten lapsuuden rokotusten jälkeen kertaakaan annettu? Olen nyt 50- vuotias. Ei koskaan lääkärikäynneillä ole tullut rokotukset puheeksi. Eli olen saanut vain lapsuudessa annetut.
Ja olen nyt nettikeskusteluista ymmärtänyt, että sen antoväli on pidempi, oliko nyt 10 vai 15 vuotta, en jaksa tarkistaa.Tetanusta ei tarvitse ottaa muuten vain. Ne uusii sen onnettomuuden/ tapaturman yhteydessä jos on mennyt vanhaksi.
Kylläpäs pitää. 20 vuotta on väli, ja viiskymppisen on se korkea aika tehostaa. Vanhuksilla väli on 10 vuotta. Pienikin haava esim. kukkamultaa vaihtaessa, ja voit saada sen bakteerin. Menet omalle terveysasemalle ja pyydät. Ei maksa mitään.
Minulla on voimassa oleva. Poistettiin tikku terveysasemalla joka meni jalkapohjasta läpi ja samalla tuli piikki ilman kummempia kyselyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Jäykkäkouristus eli tetanus uusitaan 20 vuoden välein
Vierailija kirjoitti:
Olen harkinnut toisen rokotteen ottoa, mutta nettivarauksessa tulee vain, että "olet oikeutettu kolmanteen rokotteeseen". En ota kolmatta rokotusta ennen toista.
Toisen saat maksaa itse, á 260€, mutta kolmannen saat sitten ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Eikä pidä noin usein. Se on nykyään 25v, 45v, 65v ja sitten 10 vuoden välein. Näin ne ajat muuttuu Eskoseni.
Missasit pointin. Jos kerran yksi rokote on tehokas, miksi pitää ottaa tehoste? Tätähän tuossa edellä penättiin.
Rokotteiden ottamisen väli on sivuseikka.
Rokotteiden ottamisen väli ei todellakaan ole sivuseikka. Eikä varsinkaan niiden toimimattomuus.
Missasit sen pointin, että tiedon lisääntyessä rokotuskäytännötkin muuttuvat. Jopa niinkin vanhan rokotteen kuin jäykkäkouristus, käytäntö on muuttunut, kun ollaan "tajuttu" vähän enemmän.
Pointti oli se, että kirjoittaja edellä oletti, että koronarokotteen olisi pitänyt toimia kerrasta ja tehosteita ei tarvita. Kuitenkin koronarokote on tietyllä tasolla rinnastettavissa influenssarokotteisiin, joita otetaan vuosittain. Nyt koronaa on otettu kaksi kertaa vuoden sisällä, niin se muka osoittaa sen toimimattomaksi, vaikka sen pääasiallinen tarkoitus oli lieventää tautia, minkä se on todistetusti tehnyt, koska sairaalaan ja erityisesti teho-osastolle joutuineissa on lähinnä vain rokottamattomia.
Ei, koronarokote EI OLE rinnastettavissa influenssarokotukseen, koska se todellakin on täysin vapaaehtoinen (ilman kiristyksen, pakon ja painostuksen uhkaa) ja sen ottaa - edelleen- alle puolet suomalaisista vuosittain.
Jos jokainen suomalainen ottaisi influrokotteen, niin sitten sen voisi rinnastaa koronarokotteeseen.
Itseasiassa, monelle tulisi koronarokote 3 kertaa n. 9-10 kk aikana, niin minun mielestä se on ihan liikaa. Esim. minä olen saanut nuo kesä- ja elokuussa, joten kolmas olisi mahdollinen tammikuun lopulla/helmikuussa. Mutta kun en ota, niin jää kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Jäykkäkouristus eli tetanus uusitaan 20 vuoden välein
Tenutusta sitten viikon välein tai vähintään kuukauden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Jäykkäkouristus eli tetanus uusitaan 20 vuoden välein
Ja esim koronarokote pitää ottaa noin 4kk välein.
Miksi koronarokote ei anna suojaa 20 vuodeksi?
Suomessa koronarokotukset aloitettiin noin vuosi sitten ja nyt jaetaan kolmansia rokotuksia eli kolme rokotusta vuodessa.
Kumma juttu. Multa hävisi tinnitus kesällä tokan rokotuksen jälkeen. Varmaan epäonnistui se 5G:hen liittyvä siruasennus ja onnistuivat samalla mykistämään kaikki ula-aallotkin.
Tosin viisi viikkoa myöhemmin silmissä salamoi. Kyseessä oli lasiaisen irtauma. Varmasti rokotuksen syytä. Se piikkiproteiini ujuttautui tietysti silmään.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon onnistunu hankkimaan jo 4. rokotteen. Väärällä nimellä onnistuu.
: )))))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö tehohoidettavista on rokottamattomia + 80% kansasta on rokotettuja = aika selvästi rokote antaa hyvää suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan.
On kolmenlaisia ihmisiä:
Niitä jotka tietävät.
Niitä jotka tietävät etteivät tiedä.
Niitä jotka luulevat tietävänsä mutta eivät tiedä.Rokottamattomat ikävä kyllä pääasiassa kuuluvat tuohon jälkimmäiseen. Halutaisiin tehdä omia johtopäätöksiä ja paljastaa salaliittoja, mutta älynlahjat eivät riitä siihen.
Siellä tehohoidossa on perjantaina ollut 54 henkilöä. Onko tuo paljon 5,5 miljoonan henkilön Suomessa?
Teholla on muutenkin lähinnä vanhempia ihmisiä. Tyypillisesti yli viisikymppisiä. Heistä alkaa olla rokottamattomia enää joku 10%. Tuo määrä vanhemmasta väestöstä ei voi kaataa yhtään mitään.
On. 54 on paljon, kun puhutaan tehohoidosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_julkisen_terveydenhoidon_…
Siinä on Suomen kaikki tehohoitopaikat. Huomaathan että osa näistä on esim. lastensairaaloissa, ja tuossa on myös alueellisia ongelmia kun tietyllä alueella korona leviää, ja hoitopaikkoja olisi ihan muualla.
54 koronapotilasta lisää nostaa kuormitusta melkoisesti, koska koronapotilaat viettävät aikaa teholla pidempään kuin mikä on tyypillistä ja vaativat paljon henkilöresursseja. Yleensä teholla ollaan vähän aikaa, sitten joko selvitään hengissä tai ei.
Näiden lisäksi teholla hoidetaan muita potilaita, joita varten tehohoitopaikkojen määrä on mitoitettu.
Jo nyt on siirretty leikkauksia ym koronapotilaiden tieltä. On vaara että jos sattuu isompi onnettomuus jossain, paikat eivät riitä tai niitä on liian kaukana, kun osan paikoista ovat miehittäneet pääasiassa rokottamattomat koronapotilaat jotka makaavat tiedottomina hengityskoneessa, ruokaletkuissa, vaipoissa, jne ja vaativat 5 henkilöä kerrallaan pelkästään kääntelemiseen.
Kohta on 2 vuotta mennyt eikä tätä ole saatu aikaiseksi.
Jos rahoista vongutaan, niin mietitäänpäs paljonko sitä on kipattu tänäkin vuonna ulkomaille.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/rdquo-tuhat-tehohoitop…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Miten tuo jäykkäkouristusrokote "pitää" ottaa ja mistä pyytää (onko maksuton?), kun ei mulle ole sitten lapsuuden rokotusten jälkeen kertaakaan annettu? Olen nyt 50- vuotias. Ei koskaan lääkärikäynneillä ole tullut rokotukset puheeksi. Eli olen saanut vain lapsuudessa annetut.
Ja olen nyt nettikeskusteluista ymmärtänyt, että sen antoväli on pidempi, oliko nyt 10 vai 15 vuotta, en jaksa tarkistaa.Tetanusta ei tarvitse ottaa muuten vain. Ne uusii sen onnettomuuden/ tapaturman yhteydessä jos on mennyt vanhaksi.
Kylläpäs pitää. 20 vuotta on väli, ja viiskymppisen on se korkea aika tehostaa. Vanhuksilla väli on 10 vuotta. Pienikin haava esim. kukkamultaa vaihtaessa, ja voit saada sen bakteerin. Menet omalle terveysasemalle ja pyydät. Ei maksa mitään.
Töissä oleville työterveys huolehtii, jotta on ajan tasalla. On töitä joissa se kuuluu olla hoidettu. Ja ihan oman hyvinvoinnin kannalta asian jokainen täyspäinen hoitaa, jollei työterveyden piiriin satu kuulumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi harvinaisen tyhmää olla ottamatta kolmatta kun juuri sillä saa suojan omicronia vastaan mikä muuten jää lähes saamatta kahdella annoksella mutta Darwin awards ja heikot kuolee jne.
Kuinka kolmas piikki samaa ainetta voisi suojata, jos kaksi ekaa ei?
Miksi lähes jokaisesta rokotteesta pitää ottaa määräajoin uusi tehosterokotus? Esim jäykkäkouristusrokote viiden vuoden välein. Miksei yksi riitä?
Jäykkäkouristus eli tetanus uusitaan 20 vuoden välein
Ja esim koronarokote pitää ottaa noin 4kk välein.
Miksi koronarokote ei anna suojaa 20 vuodeksi?
Suomessa koronarokotukset aloitettiin noin vuosi sitten ja nyt jaetaan kolmansia rokotuksia eli kolme rokotusta vuodessa.
Viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuttua. Jos olet lukenut, niin koronan kohdalla näitä muuttuneita ja valtaviruksiksi kasvaneita kantoja on ollut useita. Ja kuten jotkut tietävät, uudet virukset tarvitsevat juuri sille sopivia rokotteita. Ja tunnetusti virusvariantit kehittyvät tyypillisesti matalan rokotekattavuuden maissa kuten viimeisimmät huolta aiheuttaneet Delta ja Omicron. (Intia ja Etelä-Afrikka)
Koronan kohdalla sanotaan kyseessä olevan kahden eri sairauden. Ensimmäinen on limakalvoinfektio ja oireet mutkat oikoen, flunssatyyppisiä. Sen osalta rokotteen suoja hiipuu tunnetusti.
Toinen sairaustyyppi on koronan ns. vakava tautimuoto. Sitä vastaan nykyiset rokotteet toimivat erinomaisesti ja ns. soluvälitteisen suojan kesto on pidempiaikainen ja saattaa olla jopa elinikäinen.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/about-variants.html
Alue: Aihe vapaa
Odotellaan nyt vaan niitä Suomen virallisia kuolintilastoja tältä vuodelta ja katsotaan sitten.
Linkki Pfiserin rokotekoetuloksiin, vaikka taidat olla vaan ärsyttämässä, ei sua oikea tieto kiinnosta, vaan turha rähjääminen ja riitely. Fiksu ihminen olisi löytänyt tämänkin kolmella hakusanalla. Ja siksi toisekseen, missäs on linkit omiin väitteisiisi?
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experi…