Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
luin tämän ketjun alusta loppuun tänään ja tämähän oli yllättävän hauska, oivaltava ja informatiivinen. paljon parempi kuin puheena oleva surkea tv-sarja, anyway. (moderoidaanko täällä paljonkin? tosi vähän ala-arvoista röhkintää?) kuulun SATC-sukupolveen ja seurasin innosta vinkuen sarjaa aikoinaan. mutta kuten moni muukin täällä on sanonut, into hiipui loppua kohti enkä koskaan edes yrittänyt katsoa niitä leffoja. se mikä oli nopeaa, nokkelaa, (itse)ironista vaikkakin rankasti tyyliteltyä ajankuvaa lahosi pelkäksi kerskakuluttajuudeksi mikä ei sitten enää kiinnostanut eikä nytkään. nyt inhokatson tätä uutta pläjäystä ja aion jatkaa katkeraan loppuun. kiehtovaa kuinka melkein kaikki sössitään niin monin eri tavoin. en vierasta ollenkaan sitä että puhutaan vanhenemisesta tai kuolemasta ja kaiken liikuttavan narsistisen säädön seassa, nykyjenkkisarjaan kuuluu woke totta kai. parhaissa sekunneissa hahmojen sekä tuska että triviaalisuus tulevat hetkittäin vieläkin esille. mutta näköjään tämä palsta täydentää kuvaa ovelasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mirandan hahmon alasajosta olen yhtä pettynyt kuin moni muukin täällä. mutta puolustaisin hieman SJP-Carrie'tä. hän todellakin asettaa itsensä alttiiksi tavoin joiden syy ei ihan minullekaan aukene. häntä kuvataan toistuvasti raa'assa suorassa valossa niin että jokainen minimaalinen ryppy ja harmaa hapsi kirkuvat isolta teeveeruudulta. hän näyttää kuivuneelta, kuihtuneelta ja kaiken sen voisi teknisesti pehmentää jos ei pois, niin lempeämmäksi. hän laskee alleen vuoteessaan. ja kun hän päätyy plastiikkakirurgin puheille, hänelle näytetään julmia kuvia siitä millaiselta hän voisi vielä näyttää, jos haluaisi. sekä fiktiivisen carrien että että todellisen SJP:n rahat riittäisivät operaatioihin. se että tosielämän SJP on kieltäytynyt (syystä tai toisesta) näistä toimenpiteistä ja sitten tv-sarjassa hänen ja meidän kaikkien silmiimme hierotaan tätä kontrastia, on mielenkiintoista ja hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotten teinitytöt oli ihanat! Näyttelijää on harmiksi näemmä leikelty aika paljon. Olisi antanut vanhentua vaan luonnollisesti.
Miksi luonnollisesti? Ei se ole parempi tapa vanheta, yksi tapa vaan muiden joukossa.
Olen eri, mutta on se ainakin kauniimpi tapa vanheta kuin tuollainen Charlotten tapaan turvotettu pallonaama.
Saman näkee Hollywoodissa oikein hyvin; rehellisesti ryppyiset Helen Mirrenit, Meryl Streepit ja Brooke Shieldsit ovat oikeasti kauniita ja arvokkaan näköisiä, kun taas kasvonsa sileiksi pistelevät Madonnat ja vastaavat näyttävät vain oudoilta eivätkä yhtään kauniita.
Eivät myöskään nuoren näköisiä, vain omituisen näköisiä vanhoja naisia.
Sama myös miehissä; luonnollisesti vanhentunut Pierce Brosnan näyttää paljon paremmalta kuin vaikkapa naamansa täyttäneet Sylvester Stallone tai Mickey Rourke.
Tämä on totta, mutta Charlotten näyttelijän tapauksessa kyseessä on väärät toimenpiteet. Pistoshoidot ovat nykyään niin yleisiä, että unohdetaan, ettei nekään tee mitään ihmeitä. Pistoksilla voi silottaa, tai täyttää mutta löysyyttä ja velttoutta ne eivät poista, siihen tarvittaisiin kasvojenkohotus, tai naama näyttää loputtoman täyttämisen jälkeen turvonneelta. Nekin ovat onneksi kehittyneet, mutta moni ei uskallla leikkauksessa käydä, koska mielessä on se vanha kuminen "tuulitunnelinaama" tyyliä Faye Dunaway, jonka suu leveni kaksikertaiseksi 90-luvulla. Siksi tulee tällaisia Charlotte-tapauksia. Hänkin on vielä ihan ok näköinen naama peruslukemilla, mutta hymyillessä tuo liikatäyttö näkyy ihan selkeästi.
Hollywoodista löytyy myös ihan onnistuneitakin operaatiota, esim. Sandra Bullock näyttää 57-vuotiaana kolmikymppiseltä. Moni on on myös onneksi ottanut "takapakkia", kuten Nicole Kidman, joka oli aika irvokkaan ja ylitäytetyn näköinen jossain vaiheessa, mutta nykyään yllättävän hyvännäköinen. Esim. Aquaman leffassa esitti Aquamanin äitiä ja ihan hyvin meni kolmikymppisestä pienen lapsen äidistä niissä takaumakohtauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotten teinitytöt oli ihanat! Näyttelijää on harmiksi näemmä leikelty aika paljon. Olisi antanut vanhentua vaan luonnollisesti.
Miksi luonnollisesti? Ei se ole parempi tapa vanheta, yksi tapa vaan muiden joukossa.
Olen eri, mutta on se ainakin kauniimpi tapa vanheta kuin tuollainen Charlotten tapaan turvotettu pallonaama.
Saman näkee Hollywoodissa oikein hyvin; rehellisesti ryppyiset Helen Mirrenit, Meryl Streepit ja Brooke Shieldsit ovat oikeasti kauniita ja arvokkaan näköisiä, kun taas kasvonsa sileiksi pistelevät Madonnat ja vastaavat näyttävät vain oudoilta eivätkä yhtään kauniita.
Eivät myöskään nuoren näköisiä, vain omituisen näköisiä vanhoja naisia.
Sama myös miehissä; luonnollisesti vanhentunut Pierce Brosnan näyttää paljon paremmalta kuin vaikkapa naamansa täyttäneet Sylvester Stallone tai Mickey Rourke.Tämä on totta, mutta Charlotten näyttelijän tapauksessa kyseessä on väärät toimenpiteet. Pistoshoidot ovat nykyään niin yleisiä, että unohdetaan, ettei nekään tee mitään ihmeitä. Pistoksilla voi silottaa, tai täyttää mutta löysyyttä ja velttoutta ne eivät poista, siihen tarvittaisiin kasvojenkohotus, tai naama näyttää loputtoman täyttämisen jälkeen turvonneelta. Nekin ovat onneksi kehittyneet, mutta moni ei uskallla leikkauksessa käydä, koska mielessä on se vanha kuminen "tuulitunnelinaama" tyyliä Faye Dunaway, jonka suu leveni kaksikertaiseksi 90-luvulla. Siksi tulee tällaisia Charlotte-tapauksia. Hänkin on vielä ihan ok näköinen naama peruslukemilla, mutta hymyillessä tuo liikatäyttö näkyy ihan selkeästi.
Hollywoodista löytyy myös ihan onnistuneitakin operaatiota, esim. Sandra Bullock näyttää 57-vuotiaana kolmikymppiseltä. Moni on on myös onneksi ottanut "takapakkia", kuten Nicole Kidman, joka oli aika irvokkaan ja ylitäytetyn näköinen jossain vaiheessa, mutta nykyään yllättävän hyvännäköinen. Esim. Aquaman leffassa esitti Aquamanin äitiä ja ihan hyvin meni kolmikymppisestä pienen lapsen äidistä niissä takaumakohtauksissa.
Samaa mieltä paitsi Bullock on epäonnistuneesti leikattu. Naama on ihan liikkumaton.
Käyttäjä40696 kirjoitti:
mirandan hahmon alasajosta olen yhtä pettynyt kuin moni muukin täällä. mutta puolustaisin hieman SJP-Carrie'tä. hän todellakin asettaa itsensä alttiiksi tavoin joiden syy ei ihan minullekaan aukene. häntä kuvataan toistuvasti raa'assa suorassa valossa niin että jokainen minimaalinen ryppy ja harmaa hapsi kirkuvat isolta teeveeruudulta. hän näyttää kuivuneelta, kuihtuneelta ja kaiken sen voisi teknisesti pehmentää jos ei pois, niin lempeämmäksi. hän laskee alleen vuoteessaan. ja kun hän päätyy plastiikkakirurgin puheille, hänelle näytetään julmia kuvia siitä millaiselta hän voisi vielä näyttää, jos haluaisi. sekä fiktiivisen carrien että että todellisen SJP:n rahat riittäisivät operaatioihin. se että tosielämän SJP on kieltäytynyt (syystä tai toisesta) näistä toimenpiteistä ja sitten tv-sarjassa hänen ja meidän kaikkien silmiimme hierotaan tätä kontrastia, on mielenkiintoista ja hämmentävää.
Tämä on niin totta. Samoin näytettiin Kate Winsletiä Mare of Easttownissa. Jonkun täytyy aina olla tiennäyttäjä. Ehkä viimein totumme siihen ,että nainen näyttää leffassa ikäiseltään olematta mummoroolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen jakso on edellistä cringempi. Tuskin malta odottaa kauden loppunousua! Entä saadaanko season 2?
Mun mielestä SJP on upea ilmestys. Eikös hän ole aiemmin tanssinut balettia ja hänessä on sellasta viehkeyttä ja kaunista kehonhallintaa, jolle nostan hattua. Tuo parjattu "vanha" lookki on minusta erittäin kaunis ja on erityisen mahtavaa, ettei hän peittele ryppyjä.
Mietin kuinka paljon standfordin kuolema muutti asioita ja varmaan on tuonut murhetta kaikille alkuperäisnäyttelijöille. Hänen piti varmasti olla viimeisimmässäkin jaksossa siellä hyväntekevöisyys jutussa, mutta nyt joka paikassa onkin Anthony. Kuka on tosin loistava!
Zombieseksi, keskustelut kadulla tekstiviesteistä, tennismatsi oli parasta antia. Kyllä tätä kattelee ja niin näkisin että alkuun vasta ollaam päästy ja toiveissa 2 kausi.
Tässä on aivan uusi ajanjakso alkanut ja olisi kiva seurata ikääntyvien naisten touhuja pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä40696 kirjoitti:
mirandan hahmon alasajosta olen yhtä pettynyt kuin moni muukin täällä. mutta puolustaisin hieman SJP-Carrie'tä. hän todellakin asettaa itsensä alttiiksi tavoin joiden syy ei ihan minullekaan aukene. häntä kuvataan toistuvasti raa'assa suorassa valossa niin että jokainen minimaalinen ryppy ja harmaa hapsi kirkuvat isolta teeveeruudulta. hän näyttää kuivuneelta, kuihtuneelta ja kaiken sen voisi teknisesti pehmentää jos ei pois, niin lempeämmäksi. hän laskee alleen vuoteessaan. ja kun hän päätyy plastiikkakirurgin puheille, hänelle näytetään julmia kuvia siitä millaiselta hän voisi vielä näyttää, jos haluaisi. sekä fiktiivisen carrien että että todellisen SJP:n rahat riittäisivät operaatioihin. se että tosielämän SJP on kieltäytynyt (syystä tai toisesta) näistä toimenpiteistä ja sitten tv-sarjassa hänen ja meidän kaikkien silmiimme hierotaan tätä kontrastia, on mielenkiintoista ja hämmentävää.
Ekassa jaksossa miranda kysyy carrielta että mitä on mieltä hänen hiuksistaan? (Harmahtavat) ja carrie vastaa, että upeat. Mielestäni tähän on ehkä haluttu Sjpn toimesta tuoda esiin se että olet upea sellaisena kuin olet ja plastiikkakirurgivierailun sanoma oli, et tatvitse mitään toimenpiteitä.
Se kohtaus missä carrie tulee tapaamaan kustantajaa siinä v.punaisessa paidassa - siinä on kyllä niin freesin ja raikkaan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä40696 kirjoitti:
mirandan hahmon alasajosta olen yhtä pettynyt kuin moni muukin täällä. mutta puolustaisin hieman SJP-Carrie'tä. hän todellakin asettaa itsensä alttiiksi tavoin joiden syy ei ihan minullekaan aukene. häntä kuvataan toistuvasti raa'assa suorassa valossa niin että jokainen minimaalinen ryppy ja harmaa hapsi kirkuvat isolta teeveeruudulta. hän näyttää kuivuneelta, kuihtuneelta ja kaiken sen voisi teknisesti pehmentää jos ei pois, niin lempeämmäksi. hän laskee alleen vuoteessaan. ja kun hän päätyy plastiikkakirurgin puheille, hänelle näytetään julmia kuvia siitä millaiselta hän voisi vielä näyttää, jos haluaisi. sekä fiktiivisen carrien että että todellisen SJP:n rahat riittäisivät operaatioihin. se että tosielämän SJP on kieltäytynyt (syystä tai toisesta) näistä toimenpiteistä ja sitten tv-sarjassa hänen ja meidän kaikkien silmiimme hierotaan tätä kontrastia, on mielenkiintoista ja hämmentävää.
Ekassa jaksossa miranda kysyy carrielta että mitä on mieltä hänen hiuksistaan? (Harmahtavat) ja carrie vastaa, että upeat. Mielestäni tähän on ehkä haluttu Sjpn toimesta tuoda esiin se että olet upea sellaisena kuin olet ja plastiikkakirurgivierailun sanoma oli, et tatvitse mitään toimenpiteitä.
Se kohtaus missä carrie tulee tapaamaan kustantajaa siinä v.punaisessa paidassa - siinä on kyllä niin freesin ja raikkaan näköinen.
Samoin alun kohtaus, jossa Carrie istuu ikkunan edessä kirjoittamassa, oli kaunis. Upeat hiukset. Valaistus tässä jaksossa tuntui jotenkin armollisemmalta, kiinnitin huomiota tuossa ja muissakin kohtauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan tätä samalla katson/kuuntelen, sillä todellakaan en kykene...en kykene. Miksi tämä proffa on saakeli joku mustan kulttuurin airut, miksi noille on torikäynnille laitettu tuollaiset vaatteet?? Voisiko tosta etnisyyden alleviivauksesta hellittää edes sen verran, että mustat saisi pukea ihan tavalliset vaatteet päälle!
Ihan sama missä tilanteessa, mutta niin minä kuin mies säikähtäisimme, jos tönäisisimme toista niin lujaa, että takapuolelleen tömähtää. Ei ole mitään hauskaa hah hah kaikki pariskunnat toimii noin. Ja todellakin olisimme pahoillamme siinä ja heti ja pskat jostain typerästä pelistä.
Ja ei, oikeasti ei. Siis oikeasti ihminen, joka on vetänyt koko sarjan ajan milloin mitäkin drinksua ja koronan ajan vähän enemmänkin viiniä ei juo itseään yrjökuntoon dinnerillä. Aivan älytön ja typerä veto.
Ei stana. Uusi Che-show. Eikö ensimmäinen todellakaan riittänyt. Ja tällä en tarkoita lavaesiintymistä.
Carrien kauppaaminen. Jokainen haluaa seksistä kirjoittavan kirjailijan lastensa myyjäisiin. Meidänkin kunnan koululle tulee joka kevät vaginamonologi.
Ainut hyvä "juoni" oli Carrien kirja - siis ajatus, että hän olisi kirjoittanut kirjan ihmisenä siitä, mtien sekaisin ja hukassa oli, miten löysi jotain ja sitten menetyksestä, vuosien tuomista muutoksista, ihmisenä kasvamisesta...ai niin eihän tämäkään juoni nyt niin mennyt.
Mä kiinnitin kanssa huomiota tohon proffan ja miehen vaatetukseen. Ensinnäkin jos ollaan woke, keskiluokkaiset tai jopa yläluokkaiset mustat eivät hillu missään afrikkavaatteissa Nykin luomutorimarkkinoilla. Sen katsottaisiin olevan todella mautonta.
Vähän kuin ajatus valkoisesta menemässä tavalliselle lauantaitorille näyttävästi stetsonissa, chapseissa ja buutseissa.
Toki niin saa pukeutua, mutta hymähtelyä herättää.
Se on sitä sisäistettyä rasismia, kun vain valkoisen länsimaalaisen keskiluokan toimistovaatteet kelpaavat ”normaaleiksi vaatteiksi”. Ja miksi tiedostavat tummaihoiset afroamerikkalaiset eivät saisi käyttää vaatteita, jota ilmentävät heidän kulttuuriperintöään ja taustaansa?
Toivottavasti tulee vielä suomalaishahmokin. Munsalan kansallispuku ja crocsit niin johan lähtee. Räväkän kouvolatukkaisen av-mamman representaatio puuttuu, mistä olen pahoilla mielin.
Kuljetko sinä arjessa jatkuvasti Munsalan kansallispuku päällä? Ei kulttuuriperinnön esiintuominen vaadi sitä että kulkee jossain kanonisoidussa perinneasussa ympäriinsä. Moni suomalainenkin käyttää edelleen Kalevala Korun pronssikautisista koruista inspiraationsa saaneita koruja, eikä heille naureskella kadulla ja kutsuta mauttomiksi.
Juuri tästä on kysymys, olen tuo, joka innoitti sinut suutahtamaan.
Olen ihan asunut viisi vuotta Nykissä ja se on totta, että erilaista hahmoa siellä kulkee. Niin kulkee myös nykyisessä kotikaupungissani Tampereella. Se ei ole pointti.
Pointti on, että muotitalot voivat toki tehdä rahaa myös afrikkaisilla kuoseilla ja "muotitietoiset" voivat tästä innostua. Mutta ties kuinka monenetta sukupolvea New Yorkissa asuneet, kouluttautuneet - sitäkin useammassa sukupolvessa - eivät tunne näitä omaksi kulttuuriperinnökseen yhtään sen enempää kuin sinä Munsalan puvun.
Sen vuoksi näiden woke-pukeminen nyt vain on naurettavaa alleviivausta. Tavallisilla vaatteilla taas tarkoitan tavallisia vaatteita. En mitään valkoisten toimistopukeutumista, mitä hittoa sekään nyt edes tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
ensin kommentoit etteivät selvästikään (tässä fiktiossa) vauraat ylemmän keskiluokan mustat pukeutuisi näin tässä fiktiivisessä tilanteessa. heti perään puhut "meistä (ilmeisesti valkoisista) rahoittajista". eli minkäsnäköinen se kivi sinun kengässäsi OIKEASTI on. kriitikkosi on oikeassa.
Ei ole, koska tässä on ollut kaksi kommentoijaa. Minä en ole kommentoinut valkoisista rahoittajista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan tätä samalla katson/kuuntelen, sillä todellakaan en kykene...en kykene. Miksi tämä proffa on saakeli joku mustan kulttuurin airut, miksi noille on torikäynnille laitettu tuollaiset vaatteet?? Voisiko tosta etnisyyden alleviivauksesta hellittää edes sen verran, että mustat saisi pukea ihan tavalliset vaatteet päälle!
Ihan sama missä tilanteessa, mutta niin minä kuin mies säikähtäisimme, jos tönäisisimme toista niin lujaa, että takapuolelleen tömähtää. Ei ole mitään hauskaa hah hah kaikki pariskunnat toimii noin. Ja todellakin olisimme pahoillamme siinä ja heti ja pskat jostain typerästä pelistä.
Ja ei, oikeasti ei. Siis oikeasti ihminen, joka on vetänyt koko sarjan ajan milloin mitäkin drinksua ja koronan ajan vähän enemmänkin viiniä ei juo itseään yrjökuntoon dinnerillä. Aivan älytön ja typerä veto.
Ei stana. Uusi Che-show. Eikö ensimmäinen todellakaan riittänyt. Ja tällä en tarkoita lavaesiintymistä.
Carrien kauppaaminen. Jokainen haluaa seksistä kirjoittavan kirjailijan lastensa myyjäisiin. Meidänkin kunnan koululle tulee joka kevät vaginamonologi.
Ainut hyvä "juoni" oli Carrien kirja - siis ajatus, että hän olisi kirjoittanut kirjan ihmisenä siitä, mtien sekaisin ja hukassa oli, miten löysi jotain ja sitten menetyksestä, vuosien tuomista muutoksista, ihmisenä kasvamisesta...ai niin eihän tämäkään juoni nyt niin mennyt.
Mä kiinnitin kanssa huomiota tohon proffan ja miehen vaatetukseen. Ensinnäkin jos ollaan woke, keskiluokkaiset tai jopa yläluokkaiset mustat eivät hillu missään afrikkavaatteissa Nykin luomutorimarkkinoilla. Sen katsottaisiin olevan todella mautonta.
Vähän kuin ajatus valkoisesta menemässä tavalliselle lauantaitorille näyttävästi stetsonissa, chapseissa ja buutseissa.
Toki niin saa pukeutua, mutta hymähtelyä herättää.
Se on sitä sisäistettyä rasismia, kun vain valkoisen länsimaalaisen keskiluokan toimistovaatteet kelpaavat ”normaaleiksi vaatteiksi”. Ja miksi tiedostavat tummaihoiset afroamerikkalaiset eivät saisi käyttää vaatteita, jota ilmentävät heidän kulttuuriperintöään ja taustaansa?
Toivottavasti tulee vielä suomalaishahmokin. Munsalan kansallispuku ja crocsit niin johan lähtee. Räväkän kouvolatukkaisen av-mamman representaatio puuttuu, mistä olen pahoilla mielin.
Kuljetko sinä arjessa jatkuvasti Munsalan kansallispuku päällä? Ei kulttuuriperinnön esiintuominen vaadi sitä että kulkee jossain kanonisoidussa perinneasussa ympäriinsä. Moni suomalainenkin käyttää edelleen Kalevala Korun pronssikautisista koruista inspiraationsa saaneita koruja, eikä heille naureskella kadulla ja kutsuta mauttomiksi.
Juuri tästä on kysymys, olen tuo, joka innoitti sinut suutahtamaan.
Olen ihan asunut viisi vuotta Nykissä ja se on totta, että erilaista hahmoa siellä kulkee. Niin kulkee myös nykyisessä kotikaupungissani Tampereella. Se ei ole pointti.
Pointti on, että muotitalot voivat toki tehdä rahaa myös afrikkaisilla kuoseilla ja "muotitietoiset" voivat tästä innostua. Mutta ties kuinka monenetta sukupolvea New Yorkissa asuneet, kouluttautuneet - sitäkin useammassa sukupolvessa - eivät tunne näitä omaksi kulttuuriperinnökseen yhtään sen enempää kuin sinä Munsalan puvun.
Sen vuoksi näiden woke-pukeminen nyt vain on naurettavaa alleviivausta. Tavallisilla vaatteilla taas tarkoitan tavallisia vaatteita. En mitään valkoisten toimistopukeutumista, mitä hittoa sekään nyt edes tarkoittaa.
Tämä nyt on aivan totta. Wokettajilta unohtuu, että ei ihonväri todellakaan määrittele ihmistä enemmän kuin hänen oma historiansa. Tosin sen verran puolustan toisten puolesta loukkaantujaa, että tämä sarja esittelee ihmisiä, jotka menevät nimenomaan trendien ja muotiluomusten perässä, joten sillä perusteella näin voi olla myös proffan ja miehensä tilanne.
Kyllä Suomestakin heitä löytyy, jotka vetää sen munsalan puvun päälle lauantaina kaupoille mennessään, jos vakuuttuvat, että se on uusinta hottia ja erottaa heidän muotitiedottomasta rahvaasta.
Vai miten muuten ne Marimekon kauhistukset voidaan selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotten teinitytöt oli ihanat! Näyttelijää on harmiksi näemmä leikelty aika paljon. Olisi antanut vanhentua vaan luonnollisesti.
Miksi luonnollisesti? Ei se ole parempi tapa vanheta, yksi tapa vaan muiden joukossa.
Olen eri, mutta on se ainakin kauniimpi tapa vanheta kuin tuollainen Charlotten tapaan turvotettu pallonaama.
Saman näkee Hollywoodissa oikein hyvin; rehellisesti ryppyiset Helen Mirrenit, Meryl Streepit ja Brooke Shieldsit ovat oikeasti kauniita ja arvokkaan näköisiä, kun taas kasvonsa sileiksi pistelevät Madonnat ja vastaavat näyttävät vain oudoilta eivätkä yhtään kauniita.
Eivät myöskään nuoren näköisiä, vain omituisen näköisiä vanhoja naisia.
Sama myös miehissä; luonnollisesti vanhentunut Pierce Brosnan näyttää paljon paremmalta kuin vaikkapa naamansa täyttäneet Sylvester Stallone tai Mickey Rourke.Tämä on totta, mutta Charlotten näyttelijän tapauksessa kyseessä on väärät toimenpiteet. Pistoshoidot ovat nykyään niin yleisiä, että unohdetaan, ettei nekään tee mitään ihmeitä. Pistoksilla voi silottaa, tai täyttää mutta löysyyttä ja velttoutta ne eivät poista, siihen tarvittaisiin kasvojenkohotus, tai naama näyttää loputtoman täyttämisen jälkeen turvonneelta. Nekin ovat onneksi kehittyneet, mutta moni ei uskallla leikkauksessa käydä, koska mielessä on se vanha kuminen "tuulitunnelinaama" tyyliä Faye Dunaway, jonka suu leveni kaksikertaiseksi 90-luvulla. Siksi tulee tällaisia Charlotte-tapauksia. Hänkin on vielä ihan ok näköinen naama peruslukemilla, mutta hymyillessä tuo liikatäyttö näkyy ihan selkeästi.
Hollywoodista löytyy myös ihan onnistuneitakin operaatiota, esim. Sandra Bullock näyttää 57-vuotiaana kolmikymppiseltä. Moni on on myös onneksi ottanut "takapakkia", kuten Nicole Kidman, joka oli aika irvokkaan ja ylitäytetyn näköinen jossain vaiheessa, mutta nykyään yllättävän hyvännäköinen. Esim. Aquaman leffassa esitti Aquamanin äitiä ja ihan hyvin meni kolmikymppisestä pienen lapsen äidistä niissä takaumakohtauksissa.
Samaa mieltä paitsi Bullock on epäonnistuneesti leikattu. Naama on ihan liikkumaton.
Samaa mieltä muuten mutta Helen Mirrenin kasvot on kyllä nykyisellään hirveät. Täydet pisteet SJP:lle että on luonnollinen. Ja kaunis sellaisenaan, ei ikääntyminen ketään rumenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa et Stevestä on tehty vanhuudenhöperön oloinen.
Stevellä (siis näyttelijällä) on tosielämässä kuulolaite, ja se päätettiin ottaa osaksi käsikirjoitusta ja Steven hahmoa.
En tiedä sen enempää mikä ongelma hänellä on kuulon kanssa.
Kuulolaite ja toi Steven höpsö hahmo ovat kaksi eri asiaa. Kuulolaite voi olla nuorellakin ihmisellä. Tässä Steven hahmo vaikuttaa enimmäkseen täysin pihalla olevalta. Myös Miranda on pettymys.
Olipas surkea tämä uusin jakso. Suurin viihteeni tämän asian tiimoilta nykyään on jaksoja käsittelevät podcastit. Ne sentään oikeasti saavat nauramaan.
Onko tästä jaksosta leikattu jotain Big-kohtauksia pois? Alun vuodenaikojenvaihtumiskohtaus aivan liian pitkä, kun kuvataan ainoastaan Carrieta samassa tuolissa. Tenniskohtaus aivan liian pitkä ja naurettava (Eye of the tiger, oikeasti..?). Jossain podcastissa ideoitiin pilke silmäkulmassa sellaista montaasikohtausta, jossa tuosta tenniksestä olisi leikattu Steven+Mirandan sekstailuun ja takaisin tennikseen jne, ja taustalla sama kappale.
Missä kaikki Charlotten ja Harryn lempeys ja rakkaus toisiaan kohtaan? Ärsyttävää katsoa tuota väittelyä koko ajan. Toivon Mirandalle kyllä uusia tuulia mutta tuo farmer's market oli jälleen yksi väkinäinen ja naurettava kohtaus, "onpas tuolla proffallani täydellinen kumppani ja ovatpas he helliä toisilleen ja onpas tämä minun ukkoni hölmö ja nolo". Ja turha oli se proffan+miehensä tarina taas muutenkin: mitään uutta ei ole tapahtunut, raskautta ei ole, miksi tästä piti meille kertoa taas? Eihän Miranda tunnu käyvän edes siellä koulussa enää. Anthony on hyvä, mutta harmittaa että on nyt joutunut Samanthan/Stanfordin korvaajaksi.
Che on kyllä ihan syystä katsojien inhoama hahmo. Yksiulotteinen ja huono. Kirjoittajat ei myöskään taida ymmärtää esim. pilven poltosta mitään. ("I've done a ton of weed.")
Tämä jakso (parempana) olisi voinut olla jo sarjan toinen jakso. Tässä välissä ei oikeastaan ole tapahtunut hirveästi mitään, ja Bigin kuoleman jälkeen olisi ihan hyvin voitu tehdä aikahyppy. Äh, olin positiivinen suunnilleen kolmannen-viidennen jakson kohdalla, mutta onhan tämä tosi turha kokonaisuus. Mitään ei tapahdu, kolmikon välinen pirskahteleva dialogi ja elämään jäävät sanonnat puuttuu.
En jaksa tätä ketjua varmaan enää pitkään seurailla kun tämä woke-riitelykin harmittaa, mutta hei muutama jakso enää! Kai me kaikki toivomme, että tästä ei tule toista kautta?
Jossain mielessä kyllä sarja hoitaa hommaansa, kun olemme jaksaneet siitä täälläkin keskustella. Sinällään musta taas woke-riitely on ihan asiaa, että siihenhän sarja taas pyrkii, jotenkin olemaan esillä näissäkin asioissa ja yllättävän asiallistahan täällä keskustelu on silti.
Sehän se harmi tuntuu monella, myös minulla, olevan, että jos nuo olisi jätetty sarjasta, olisi siihen ehkä mahtunut jotain muuta. No, tuskin asia on näin yksinkertainen, vaan kirjoittajat nyt vain ovat huonoja tai vähintäin välinpitämättömiä, jotain sinne päin.
Tai ehkä tosiaan bigin ja stanfordin myötä niin paljon kirjoitettua oli pakko poistaa, että meni uusiksi liian paljon liian nopeasti.
kaikessa muodissahan on kyse erottautumisesta. niitä tapojahan vain riittää. jotkut väistävät tietysti koko sanaa muoti ja puhuvat trendeistä tai että tämä on tätä päivää. samma sak. ja kun nyt aiheena on SATC-maailma, niin homma keulii ihan tarkoituksellisesti. ravintolat, baarit ja taidenäyttelyt ovat vain tekosyitä laittautua raflaavasti. sitä NYCissä on ollut aina, kuten myös muissa metropoleissa. tavikset täällä suomessa voivat sitten kiistellä ollaanko marimekkoleirissä vai ei ja sekin vain saman asian vääntöä pienemmillä vaihteilla.
Mikä se muuten on kun poltetaan pilveä jostain kännykän näkösestä laitteesta? Haluttiinko sillä jtk korostaa että pössyttely on laillista? Vähän naurattaa kun oon selkeesti itsekin aivam pihalla.
Se carrien kustantaja viime jaksossa, hän oli hyvä. Pieni rooli mut hän oli nappivalinta siihen!
ensin kommentoit etteivät selvästikään (tässä fiktiossa) vauraat ylemmän keskiluokan mustat pukeutuisi näin tässä fiktiivisessä tilanteessa. heti perään puhut "meistä (ilmeisesti valkoisista) rahoittajista". eli minkäsnäköinen se kivi sinun kengässäsi OIKEASTI on. kriitikkosi on oikeassa.