Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Ah, onpa harmillista että tämäkin ketju muuttui samanlaiseksi poliittiseksipaskanjauhannaksi kuin koko vauvapalsta. Ja tähän oksennusemoji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tässä ketjussa kyseli, miksi Carrien ja vanhan kaverinsa Susan Sharonin välien annettiin ymmärtää viilenneen. Muistaakseni Susan Sharonilla oli aggressiivinen räyhäävä mies, ja Carrie yritti puhua ystäväänsä irti suhteesta. Pariskunnan välit lämpenivät, ja kylässä ollessaan Carrie nimitti rähisevää ukkoa päin naamaa kiukkupussiksi, ja juoksi nauraen pois kun ukko alkoi kommentin johdosta raivota entistä enemmän. Sen koommin heitä ei näytetty, joten ystävysten välit siis olisivat voineet katketa tämän takia. Tämä on varmaan monelle tuttu kokemus, että jos yrittää auttaa ystävää irtautumaan kriisissä huonosta parisuhteesta, voi saada molempien vihat päälle jos suhde lämpeneekin taas.
Jokainen uusi jakso saa toivomaan ettei koko uutta sarjaa olis ees tehty. Säälittävä tekele, ihan järkyttävän huono käsikirjoitus. Olisivat jättäneet meille hauskat muistot menneistä ajoista, kun kaikki oli vaan niin paljon yksinkertaisempaa.
Tän päivän nuoriso ei vaan voi ymmärtää mikä maailman tilanne oli silloin ja tän päivän lähemmäs kuuskymppisten on pikkusen vaikea ymmärtää tän päivän nuorisoa ja heidän ongelmia. Noin yleisesti.
Ei meidän ikäisten ,eikä edes poikani joka on 30v-nuoruudessa kouluaikoina kukaan puhunut ahdistuksista tai kouluissa ollut psykiatreja. Näistä eri seksuaalisuuntautuneista ei puhuttu mitään, eikä kukaan koko isossa koulussa ollut vaihtanut sukupuolta tai käynyt hoidoissa. Eli aivan eri maailmoja. Olivatko salassa sitten kaikki, en tiedä.
Vähän on vaikea samaistua näihin ongelmiin mitä tässä uudessa sarjassa on.
Ja tää on vain mun kokemus ja muilla muita.
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä ketjussa kyseli, miksi Carrien ja vanhan kaverinsa Susan Sharonin välien annettiin ymmärtää viilenneen. Muistaakseni Susan Sharonilla oli aggressiivinen räyhäävä mies, ja Carrie yritti puhua ystäväänsä irti suhteesta. Pariskunnan välit lämpenivät, ja kylässä ollessaan Carrie nimitti rähisevää ukkoa päin naamaa kiukkupussiksi, ja juoksi nauraen pois kun ukko alkoi kommentin johdosta raivota entistä enemmän. Sen koommin heitä ei näytetty, joten ystävysten välit siis olisivat voineet katketa tämän takia. Tämä on varmaan monelle tuttu kokemus, että jos yrittää auttaa ystävää irtautumaan kriisissä huonosta parisuhteesta, voi saada molempien vihat päälle jos suhde lämpeneekin taas.
No muistat vähän väärin.
SS kutsui Carrien kylään antaakseen tälle lahjan. Naiset yrittivät olla hiljaa, mutta herättivät SSn miehen yöunilta. Mies raivostui koska eli Lontoon ajassa eli oli aikainen herätys tiedossa. Huusi SSlle ja Carrie liukeni kotiin.
SS soitti pyytääkseen anteeksi ja ränttäsi, että mies on aina tuollainen. Kysyi Carrielta "what would you do? Leave?" Ja Carrie vähän kierteli ja kaarteli mutta sanoi lopulta "I guess if you're not happy..."
SS pisti suhteen poikki. Nähtyään millaisia miehiä maailmassa on (Bigin negatiivinen kaveri) SS alkoi puhua Carrielle, että sinä et vaan tiedä millainen mies oikeasti on, hän voi olla tosi suloinen yms. Jaksossa kyllä pohdittiin, että jos palaavat yhteen niin SS muistaa aina miten Carrie kehotti eroamaan.
Lopulta Charlotten tottelematon koira tarvitsi uuden kodin ja yhdisti taas SSn miehensä kanssa.
Välit eivät menneet poikki, koska myöhemmin SS näkee Carrien Aidanin kanssa ja onnittelee kihlauksesta.
Tykkäsin siitä opettajamiehestä kenen kanssa Carrie meni treffeille. Mikä tuuri että vuosien naimisissa olon jälkeen menet treffeille ja heti saat noin kunnollisen miehen treffikumppaniksi yhdellä matchilla? Ok, se oksennusjuttu oli vähän mauton mutta molemmille kävi samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se treffien oksennusjuttu oli mauttomuuksien multihuipentuma. Kuka helvtti sellasen edes keksi? ”Heheh, molemmat voisivatkin yhtäkkiä alkaa oksentamaan!” Kiusallisen typerä kohtaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä ketjussa kyseli, miksi Carrien ja vanhan kaverinsa Susan Sharonin välien annettiin ymmärtää viilenneen. Muistaakseni Susan Sharonilla oli aggressiivinen räyhäävä mies, ja Carrie yritti puhua ystäväänsä irti suhteesta. Pariskunnan välit lämpenivät, ja kylässä ollessaan Carrie nimitti rähisevää ukkoa päin naamaa kiukkupussiksi, ja juoksi nauraen pois kun ukko alkoi kommentin johdosta raivota entistä enemmän. Sen koommin heitä ei näytetty, joten ystävysten välit siis olisivat voineet katketa tämän takia. Tämä on varmaan monelle tuttu kokemus, että jos yrittää auttaa ystävää irtautumaan kriisissä huonosta parisuhteesta, voi saada molempien vihat päälle jos suhde lämpeneekin taas.
No muistat vähän väärin.
SS kutsui Carrien kylään antaakseen tälle lahjan. Naiset yrittivät olla hiljaa, mutta herättivät SSn miehen yöunilta. Mies raivostui koska eli Lontoon ajassa eli oli aikainen herätys tiedossa. Huusi SSlle ja Carrie liukeni kotiin.
SS soitti pyytääkseen anteeksi ja ränttäsi, että mies on aina tuollainen. Kysyi Carrielta "what would you do? Leave?" Ja Carrie vähän kierteli ja kaarteli mutta sanoi lopulta "I guess if you're not happy..."
SS pisti suhteen poikki. Nähtyään millaisia miehiä maailmassa on (Bigin negatiivinen kaveri) SS alkoi puhua Carrielle, että sinä et vaan tiedä millainen mies oikeasti on, hän voi olla tosi suloinen yms. Jaksossa kyllä pohdittiin, että jos palaavat yhteen niin SS muistaa aina miten Carrie kehotti eroamaan.
Lopulta Charlotten tottelematon koira tarvitsi uuden kodin ja yhdisti taas SSn miehensä kanssa.
Välit eivät menneet poikki, koska myöhemmin SS näkee Carrien Aidanin kanssa ja onnittelee kihlauksesta.
Tässä jaksossa muuten ihmetytti Carrien tökeryys kun Susan antoi hänelle lahjan. Samantien kysyi, että voiko palauttaa sen kun rahalle olisi käyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan tätä samalla katson/kuuntelen, sillä todellakaan en kykene...en kykene. Miksi tämä proffa on saakeli joku mustan kulttuurin airut, miksi noille on torikäynnille laitettu tuollaiset vaatteet?? Voisiko tosta etnisyyden alleviivauksesta hellittää edes sen verran, että mustat saisi pukea ihan tavalliset vaatteet päälle!
Ihan sama missä tilanteessa, mutta niin minä kuin mies säikähtäisimme, jos tönäisisimme toista niin lujaa, että takapuolelleen tömähtää. Ei ole mitään hauskaa hah hah kaikki pariskunnat toimii noin. Ja todellakin olisimme pahoillamme siinä ja heti ja pskat jostain typerästä pelistä.
Ja ei, oikeasti ei. Siis oikeasti ihminen, joka on vetänyt koko sarjan ajan milloin mitäkin drinksua ja koronan ajan vähän enemmänkin viiniä ei juo itseään yrjökuntoon dinnerillä. Aivan älytön ja typerä veto.
Ei stana. Uusi Che-show. Eikö ensimmäinen todellakaan riittänyt. Ja tällä en tarkoita lavaesiintymistä.
Carrien kauppaaminen. Jokainen haluaa seksistä kirjoittavan kirjailijan lastensa myyjäisiin. Meidänkin kunnan koululle tulee joka kevät vaginamonologi.
Ainut hyvä "juoni" oli Carrien kirja - siis ajatus, että hän olisi kirjoittanut kirjan ihmisenä siitä, mtien sekaisin ja hukassa oli, miten löysi jotain ja sitten menetyksestä, vuosien tuomista muutoksista, ihmisenä kasvamisesta...ai niin eihän tämäkään juoni nyt niin mennyt.
Mä kiinnitin kanssa huomiota tohon proffan ja miehen vaatetukseen. Ensinnäkin jos ollaan woke, keskiluokkaiset tai jopa yläluokkaiset mustat eivät hillu missään afrikkavaatteissa Nykin luomutorimarkkinoilla. Sen katsottaisiin olevan todella mautonta.
Vähän kuin ajatus valkoisesta menemässä tavalliselle lauantaitorille näyttävästi stetsonissa, chapseissa ja buutseissa.
Toki niin saa pukeutua, mutta hymähtelyä herättää.
Anteeksi, "afrikkavaatteissa"? Katsopa kohtaus uudelleen ja erottele jokainen vaatekappale. Kyseessä ei todellakaan ollut mitkään kansallisasut tai "heimoasut", vaan aivan tavallisia vaatekappaleita, joista yhdistettynä tuli toki tietty etninen viba. Esimerkiksi naisen kirjava mekko yhdistettynä mustaan nahkatakkiin, miehen takki yhdistettynä valkoiseen t-paitaan ja suoriin housuihin jne. Stylistit onnistuivat selvästi luomaan sen mielikuvan, johon tähtäsivätkin.
Ainoa mikä minua ihmetytti tässä pariskunnassa oli henkilöauto. Mitä ihmettä. Miksi tämä tiedostava muusikko-professori-pari meni torille New Yorkissa omalla autolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse vaan kestä tuota Mirandan hahmon muutosta. Kyllä sitä ihan oikeasti tietää, jos on vähintään BI siinä 30v iän kohdilla ja Miranda niissä vanhoissa jaksoissa totesi, ettei hän ole kiinnostunut naisista ja miten sen naisen pussaaminen ei tuntunut hänestä missään. Ja että hän on varmasti hetero. Jos on vähänkään epäilys, niin ei kukaan, varsinkaan loogisesti ajatteleva Miranda näin tekisi.
...ja nyt Miranda onkin sitten bi, tai jopa lesbo. Luulen, että Mirandan näyttelijä, joka tietääkseni on itse lesbo halusi hänen hahmostaan lesbon, joten se on ainoa syy miksi hänestä on nyt sitten tehty lesbo.
Miranda oli aikoinaan lempihahmoni, mutta eipä ole enää. Ja ei, se ei ole siitä syystä, että Miranda on nyt naisiinpäin. Jos Miranda olisi edes vihjaillut tästä vanhemmissa kausissa, siis edes pikkuisen niin olisin 100% mukana. Mutta kun Miranda on käyttäytymisellään ja sanoillaan ollut hyvin varma, ettei hän ole kiinnostunut naisista.
Mutta koko sarja on ihan oikeasti tosi tyhmä. Nuo 3 naista tuntuu hahmoilta, jotka matkustivat sen viimeisen kauden jälkeen jonnekkin maalle, jossa he eivät ole tavanneet muita, kuin toisiaansa ja sitten matkustivat New Yorkkiin ja ihmettelevät nyt, miten kaikki on niin muuttunut ja hups, nyt siellä on ihan muunvärisiä ihmisiäkin! Kun eihän niitä koskaan aiemmin ollut!
Tällä ohjelmalla yritetään nuolla tietyn ryhmän takapuolta ja esittää, että kattokaa nyt, vanhat naiset on vaan niin tyhmiä eikä ne tajua.
Tiedän pari naista, jotka tajusivat olevansa biseksuaaleja nelikymppisenä. Sattui vain kohdalle oikea nainen. Joten on ihan mahdollista.
Kyllä homoutensa tietää aiemmin, fantasioista ei vain puhuta.
Hassua että tiedät miljoonien ihmisten seksuaali-identiteetin muotoutumisesta paremmin kuin ne ihmiset itse :D Yhteiskuntamme heteronormatiivisuus saa monet ajattelemaan heteroutta ainoana vaihtoehtona ja kasvamaan siihen. Edes niitä omia fantasioita tmv. ei osaa kyseenalaistaa. Vasta myöhemmin vanhemmalla iällä tai vaikka oikean ihmisen sattuessa kohdalle saattaa herätä ajatukseen siitä, että hei ehkä olenkin jotain muuta kuin hetero.
Ja jottei menisin ihan ot, niin täytyy lisätä että mun silmiin Mirandan kohdalla on käynyt juuri näin. Parisuhde seksitön ja väljähtänyt, on kasvatettu lapsi yhdessä mutta lapsi alkaa jo lähestyä aikuisuutta, ystävän mies kuolee (iso muutos mikä saa pohtimaan omaakin elämää), ja lopulta kohdalle sattuu tyyppi, joka herättää uusia tunteita ja saa ehkä siten kyseenalaistamaan seksuaalista suuntautumista.
Oon eri ja väitän, että vaikka näin tapahtuu joskus harvoin, suurin osa ihmisistä "lyö lukkoon" seksuaalisuutensa jo ennen kolmekymppisiä.
Homot/lesbot eivät koskaan muuta mieltään tässä asiassa. Miksi heteroiden pitäisi viisikymppisenä muuttaa mieltään kun "oikea ihminen tulee vastaan"?
Toimiiko seksuaalisuus vain yhteen, vähemmistön toivomaan suuntaan?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole on/off vaan janalla joka liikkuu koko elämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisti silmään että uudessa jaksossa näkyi naisen paljas rinta. Oliko ekaa kertaa ikinä? Vanhoissa jaksoissa aina huvitti kun Miranda ratsasti miehellä pitsirintaliivit päällä, oih ja voih.
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään että uudessa jaksossa näkyi naisen paljas rinta. Oliko ekaa kertaa ikinä? Vanhoissa jaksoissa aina huvitti kun Miranda ratsasti miehellä pitsirintaliivit päällä, oih ja voih.
Ei ollut. Muistat väärin. Sarah Jessica Parker oli ainoana saanut sopimukseensa ehdon, että paljain rinnoin ei tarvitse esiintyä, muita tämä ei koskenut. Se oli yksi syy huonoihin väleihin Kim Catrallin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään että uudessa jaksossa näkyi naisen paljas rinta. Oliko ekaa kertaa ikinä? Vanhoissa jaksoissa aina huvitti kun Miranda ratsasti miehellä pitsirintaliivit päällä, oih ja voih.
Kyllä mun mielestä jo sarjassa näkyi Mirandan rinnat. Mm vilautti ikkunastakin rintaa toiseen taloon. Carrie ja charlotten rinnat ollu aina piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi jakso tämä taas. Olisi saanut kausi lähteä liikkeelle siitä, että ensimmäisessä jaksossa tai toisessa olisi ollut reilu aikaharppaus. Nyt Carrie on kirjoittanut kirjan, joka kiinnostaa jopa Oprah Book Clubia, mutta aika latteaa oli lusittavat jaksot, jossa sitä surua jo esitettiin.
Hölmösti toteutettu, että kustantaja pakottaa treffeille. Suomalaisen alkoholikulttuurin kasvattina minulla on ollut suunnilleen samaan tilanteeseen päätyneet treffit. En siis järkyty eritteistä, mutta onhan tuo jenkkisarjassa vähän outoa. Proffan menkat oli eritteistä puheenollen todella epäkiinnostava aihe. Steve esitetään seniilinä höperönä.
Onko Steve kadonnut maan alle? Ei ole näkynyt kuin muutamassa jaksossa.
Siellähän se reippaana sormetti menemään ja vieläpä pesi kätensä ensin ❤️
Mutta ei jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään että uudessa jaksossa näkyi naisen paljas rinta. Oliko ekaa kertaa ikinä? Vanhoissa jaksoissa aina huvitti kun Miranda ratsasti miehellä pitsirintaliivit päällä, oih ja voih.
Kyllä mun mielestä jo sarjassa näkyi Mirandan rinnat. Mm vilautti ikkunastakin rintaa toiseen taloon. Carrie ja charlotten rinnat ollu aina piilossa.
Pitääkin katsoa vanhoja jaksoja sillä silmällä. On vain selvä mielikuva mirandasta ja värikkäistä pitsiliiveistä (ehkä sen mustan lääkärin kanssa) ja kuinka samalla "rohkeaa" ja naurettavan tekosiveää oli pitää rintsikat päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään että uudessa jaksossa näkyi naisen paljas rinta. Oliko ekaa kertaa ikinä? Vanhoissa jaksoissa aina huvitti kun Miranda ratsasti miehellä pitsirintaliivit päällä, oih ja voih.
Kyllä mun mielestä jo sarjassa näkyi Mirandan rinnat. Mm vilautti ikkunastakin rintaa toiseen taloon. Carrie ja charlotten rinnat ollu aina piilossa.
Pitääkin katsoa vanhoja jaksoja sillä silmällä. On vain selvä mielikuva mirandasta ja värikkäistä pitsiliiveistä (ehkä sen mustan lääkärin kanssa) ja kuinka samalla "rohkeaa" ja naurettavan tekosiveää oli pitää rintsikat päällä.
SATC:ssä oli aika paljon seksikohtauksia ja puolet jaksosta joku olisi ollut tissit paljaana. Carrie oli aina rintsikat päällä. Charlotte ei tietysti yhtä paljon seksiä harrastanutkaan, mutta rinnat paljaina kyllä. Paljaan pinnan näyttäminen väheni, kun näyttelijät protestoivat.
” Ever wonder why you never see SJP's boobs? Sarah Jessica Parker was the only one of the girls with a clause in her contract stating she would never appear nude on screen.”
Mirandalla ja Stevellä oli hyvää seksiä aiemmin. Aika rajukin kohtaus oli se missä steve oli takana ja M rinnat esissä. Taisi olla kyllä elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisti silmään että uudessa jaksossa näkyi naisen paljas rinta. Oliko ekaa kertaa ikinä? Vanhoissa jaksoissa aina huvitti kun Miranda ratsasti miehellä pitsirintaliivit päällä, oih ja voih.
Kyllä mun mielestä jo sarjassa näkyi Mirandan rinnat. Mm vilautti ikkunastakin rintaa toiseen taloon. Carrie ja charlotten rinnat ollu aina piilossa.
Pitääkin katsoa vanhoja jaksoja sillä silmällä. On vain selvä mielikuva mirandasta ja värikkäistä pitsiliiveistä (ehkä sen mustan lääkärin kanssa) ja kuinka samalla "rohkeaa" ja naurettavan tekosiveää oli pitää rintsikat päällä.
Kihtaus jossa charlotte ratsastaa harryllä v.sinisissä rintsikoissa on jääny omalle verkkokalvolle 😁
ARGH!!! Miten tämä sarja voi olla näin huono. En jaksa edes eritellä kaikkea, täällä on jo hyvin muotoiltu kaikki sarjan heikkoudet. Kamalaa kuraa. Kyllä ennen oli kunnollista.
Tämä oli hyvin sanottu. Pitäisi ymmärtää se, että asioiden alleviivaaminen ja luonnoton korostaminen vain lisää vastakkainasettelua, ei poista sitä.