Lue keskustelun säännöt.
Joudun tenttimään kiusaajalleni :(
13.03.2015 |
Minulle selvisi, että joudun tenttimään opintokokonaisuuden pakollisia kursseja ihmiselle, joka kiusasi minua opintojeni aikana. Aloitin opintoni ennen häntä, mutta mm. terveysongelmien takia opintoni ovat viivästyneet ja hän valmistui ennen minua. Mikä neuvoksi? Tuntuu todella pahalta. Tästä on useampi vuosi aikaa, joten toivon, ettei hän muistaisi minua enää. En usko, että saisin häneltä reiluja arvosanoja tai kunnollista ohjausta gradua varten. Voi itku :( Tällä hetkellä valmistuminen näyttää olevan hyvin kaukana :(
Kommentit (203)
Ap, kuinka monta vuotta tästä kiusaamisesta on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Miksi haluat tietää? Siksikö, että voit kiusata jotakuta muuta?
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Kerropa, miten toista saa haukkua sairauden takia niin ettei kyse vain ole "turhasta itkemisestä ja kaiken henkilökohtaisesti ottamisesta".
[/quote]
Jos sairaus olisi vaikka alkoholismi ja joku sanoo, että et ole hyvä äiti koska et pysty huolehtimaan lapsistasi, niin varmaan joku vetäisi siitä herneen nenäänsä ja kutsuisi sitä haukkumiseksi. Kun ei nyt voida tietää mistä on kysymys kun ap ei kerro sen tarkemmin. Ihmiset näkevät tilanteet eri tavalla ja se, että ap ei ymmärrä kuinka subjektiivinen hänen oma kokemuksensa on, viittaa siihen ettei hän oikein sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Jos joku sanoo sinulle esimerkiksi päin naamaa suoraan, että olet esimerkiksi ruma tai typerä niin mitä subjektiivista siinä on? Kyllä jotkut ihmiset osaavat töräytellä mitä ihmeempiä törkeyksiä ja vika on silloin täysin heissä, ei tämän ns. asiallisen palautteen vastaanottajan herkkyydessä.
Sinä et taatusti sovellu akateemiselle alalle.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:20"]
En puhu aidan seipääseen nojaavasta horsmasta eli OT, jos yritän kiinnittää huomionne myös siihen mahdollisuuteen, että ns. kiusatuksi tulleet ovat vain käsittäneet asiallisen kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Saman asian voi tulkita niin monella tavalla, jotkut vain itsepintaisesti vetävät herneen omaan nenäänsä, kun pitäisi kääntää katse pikemminkin asiaan ja sen kehittämiseen. Esimerkkinne, joita tässä viljelette ovat teidän tulkintojanne, subjektiivisia muistikuvia kyseisestä tilanteesta. Luultavasti muut tilanteessa aidosti akateemiseen keskusteluun osallistuneet ovat vain keskustelleet ASIASTA!
[/quote]
Subjektiivisia mielikuvia? Sinun mielikuvasi ovat sitten täysin objektiivisia vai? Minulla ei ole omaa lehmää ojassa, olen aina saanut rakentavaa ja kehittävää palautetta. Yritä nyt ymmärtää, että seminaareissa ei todellakaan aina keskustella asiasta.
[/quote]
Sanoinkin, että luultavasti. Minä en ole olettanut varmaksi kenenkään puolesta mitään. Olen vain joutunut kuuntelemaan toistuvaa jälkinarinaa asiallisesta seminaarista. Ja huom. en puhu omien kommenttieni aiheuttamista tunteista, vaan usein vain sivusta seurannut mielestäni täysin asiallista keskustelua.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 18:15"]
Jos joku vaihtaa "ilkeän" kritiikin takia pääainetta, ei ole kyllä oikea motivaatio ja henkilö yliopistoon ylipäätänsä kyseessä. Pitää ottaa vastuuta itsestään eikä pistää kaikkea muiden syyksi ja oppia että ei kaikki pyöri sen ympärillä että varjellaan itseä mielipahalta.
[/quote]
Sinun mielestäsi ihmisten ei siis kuulu saada rakentavaa palautetta kandi- tai maisteriseminaareissa? Ja nuo hipsukat voi jättää pois, sillä se kritiikki voi olla oikeasti erittäin ilkeätä. Vai onko sinusta asiallisesti sanottu esim. että vain vähämielinen ei osaa pilkkusääntöjä tässä vaiheessa opintojaan (sanatarkasti sanottu)?
[/quote]
Tulee niin mieleen, kun toimin itse kandiseminaariavustajana (silloin kandiseminaaria kutsuttiin vielä proseminaariksi) ja uudet seminaarilaiset arvostelivat harjoitustyönä edellisten vuosien seminaarilaisten töitä (töissä ei opiskelijoiden nimiä). Kaikki arvosteltavat työt olivat 2.5-3 (4-5) töitä, eivät toki täydellisiä (ei mikään seminaarityö ole), mutta erittäin tasokkaita. Nämä seminaarilaiset löysivät kuitenkin mitä pienimmätkin virheet ja tekivät lähes tikusta asiaa - ennen kuin olivat itse kirjoittaneet omasta työstä sanaakaan.
[/quote]
Juuri näin. Sitä kutsutaan nuoruudeksi, kokemattomuudeksi ja epävarmuudeksi. Useimmat kasvavat tästä ulos mutta valitettavasti osa on tällaisia koko ikänsä. Ei osata vielä erottaa mikä on riittävän hyvä ja tehdään tikusta asiaa. Olin itse nuorena juuri tällainen, terävä ja tarkka, kaivoin kaiken mahdollisen esille, koska luulin, että minua pidetään hölmönä, jos en osoita kaikkia puutteita esim. opponoitavan työssä. Vaikka muuten olen persoonana varsin suurpiirteinen ja leppoisa.
[/quote]
Monilla voi oikeasti olla erikoinen käsitys esim. opponoinnista, jos siihen ei saa kunnon ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Kerropa, miten toista saa haukkua sairauden takia niin ettei kyse vain ole "turhasta itkemisestä ja kaiken henkilökohtaisesti ottamisesta".
[/quote]
Jos sairaus olisi vaikka alkoholismi ja joku sanoo, että et ole hyvä äiti koska et pysty huolehtimaan lapsistasi, niin varmaan joku vetäisi siitä herneen nenäänsä ja kutsuisi sitä haukkumiseksi. Kun ei nyt voida tietää mistä on kysymys kun ap ei kerro sen tarkemmin. Ihmiset näkevät tilanteet eri tavalla ja se, että ap ei ymmärrä kuinka subjektiivinen hänen oma kokemuksensa on, viittaa siihen ettei hän oikein sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Onko tämä jonkinlainen uusi keino kiusata? "Kato sun kokemus on subjektiivinen vaa, kyllä se ihan hyvää tarkoitti, kun se kutsu sua läskiksi porsaaksi."
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:20"] En puhu aidan seipääseen nojaavasta horsmasta eli OT, jos yritän kiinnittää huomionne myös siihen mahdollisuuteen, että ns. kiusatuksi tulleet ovat vain käsittäneet asiallisen kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Saman asian voi tulkita niin monella tavalla, jotkut vain itsepintaisesti vetävät herneen omaan nenäänsä, kun pitäisi kääntää katse pikemminkin asiaan ja sen kehittämiseen. Esimerkkinne, joita tässä viljelette ovat teidän tulkintojanne, subjektiivisia muistikuvia kyseisestä tilanteesta. Luultavasti muut tilanteessa aidosti akateemiseen keskusteluun osallistuneet ovat vain keskustelleet ASIASTA! [/quote] Subjektiivisia mielikuvia? Sinun mielikuvasi ovat sitten täysin objektiivisia vai? Minulla ei ole omaa lehmää ojassa, olen aina saanut rakentavaa ja kehittävää palautetta. Yritä nyt ymmärtää, että seminaareissa ei todellakaan aina keskustella asiasta. [/quote] Sanoinkin, että luultavasti. Minä en ole olettanut varmaksi kenenkään puolesta mitään. Olen vain joutunut kuuntelemaan toistuvaa jälkinarinaa asiallisesta seminaarista. Ja huom. en puhu omien kommenttieni aiheuttamista tunteista, vaan usein vain sivusta seurannut mielestäni täysin asiallista keskustelua.
[/quote]
Anteeksi vaan, mutta näiden viestiesi perusteella en ole oikein varma, osaatko erottaa asiallisen keskustelun epäasiallisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Kerropa, miten toista saa haukkua sairauden takia niin ettei kyse vain ole "turhasta itkemisestä ja kaiken henkilökohtaisesti ottamisesta".
[/quote]
Jos sairaus olisi vaikka alkoholismi ja joku sanoo, että et ole hyvä äiti koska et pysty huolehtimaan lapsistasi, niin varmaan joku vetäisi siitä herneen nenäänsä ja kutsuisi sitä haukkumiseksi. Kun ei nyt voida tietää mistä on kysymys kun ap ei kerro sen tarkemmin. Ihmiset näkevät tilanteet eri tavalla ja se, että ap ei ymmärrä kuinka subjektiivinen hänen oma kokemuksensa on, viittaa siihen ettei hän oikein sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Jos joku sanoo sinulle esimerkiksi päin naamaa suoraan, että olet esimerkiksi ruma tai typerä niin mitä subjektiivista siinä on? Kyllä jotkut ihmiset osaavat töräytellä mitä ihmeempiä törkeyksiä ja vika on silloin täysin heissä, ei tämän ns. asiallisen palautteen vastaanottajan herkkyydessä.
Sinä et taatusti sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Oletko ap? Mistä tiedät mitä on sanottu?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:20"]En puhu aidan seipääseen nojaavasta horsmasta eli OT, jos yritän kiinnittää huomionne myös siihen mahdollisuuteen, että ns. kiusatuksi tulleet ovat vain käsittäneet asiallisen kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Saman asian voi tulkita niin monella tavalla, jotkut vain itsepintaisesti vetävät herneen omaan nenäänsä, kun pitäisi kääntää katse pikemminkin asiaan ja sen kehittämiseen.
Esimerkkinne, joita tässä viljelette ovat teidän tulkintojanne, subjektiivisia muistikuvia kyseisestä tilanteesta. Luultavasti muut tilanteessa aidosti akateemiseen keskusteluun osallistuneet ovat vain keskustelleet ASIASTA!
[/quote]
Kuule, minulla ei voi olla mitään subjektiivisia tulkintoja ap:n tilanteesta, kun en ole ollut paikalla hänen seminaareissaan. Kuka tietää onko ap:n tilanne todellinen vai ei, hänhän voi olla trollaajakin. Mutta jos nyt pystään ap:n tilanteessa, oli se sitten provoamista, väärinkäsitystä tai todellista, niin asiallista ei ole kenenkään ulkonäön kommentointi halveksivaan sävyyn. Ja ihan totta, seminaareissa ajan tuhlaaminen pilkkujen halkomiseen, mikäli ei ole jostain toistuvasta kielioppivirheestä kyse, on suorastaan typerää. Omissa seminaareissani olen törmännyt tilanteeseen, jossa joku todella hyökkää epäasiallisesti työn tekijän kimppuun. Jälkeen päin pohdimme muutaman muun seminaarilaisen kanssa asiaa, joten tämäkään ei ollut mikään subjektiivinen arvioni vaan usean ihmisen havainnoima tilanne. Ja tunnen kyllä pari professoria, joilla on selvästi jonkinlainen ilkeilygeeni. Akateemisetkin on vain ihmisiä, kyllä meissä on niitä kusipäitäkin. Akateeminen vain usein verhoaa ilkeilynsä "akateemiseen kritiikkiin". Nämä tyypit aiheuttavat muissa kiusaantuneisuutta ja myötähäpeää. Toivottavasti et itse kuuluu heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:52"]
Jos kyseinen ihminen on opiskelemasi oppiaineen henkilökuntaa, niin voi olla, että joudut olemaan hänen kanssaan pakosti jossain tekemisissä. Erittäin ikävää kannaltasi, ap.
[/quote]
Näinhän se on. En haluaisi pääainettakaan vaihtaa, koska silloin asiat menisivät liian monimutkaiseksi. Lisäaikaakin saa vain rajatusti.
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Kerropa, miten toista saa haukkua sairauden takia niin ettei kyse vain ole "turhasta itkemisestä ja kaiken henkilökohtaisesti ottamisesta".
[/quote]
Jos sairaus olisi vaikka alkoholismi ja joku sanoo, että et ole hyvä äiti koska et pysty huolehtimaan lapsistasi, niin varmaan joku vetäisi siitä herneen nenäänsä ja kutsuisi sitä haukkumiseksi. Kun ei nyt voida tietää mistä on kysymys kun ap ei kerro sen tarkemmin. Ihmiset näkevät tilanteet eri tavalla ja se, että ap ei ymmärrä kuinka subjektiivinen hänen oma kokemuksensa on, viittaa siihen ettei hän oikein sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Onko tämä jonkinlainen uusi keino kiusata? "Kato sun kokemus on subjektiivinen vaa, kyllä se ihan hyvää tarkoitti, kun se kutsu sua läskiksi porsaaksi."
[/quote]
Olkiukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:34"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:20"]
En puhu aidan seipääseen nojaavasta horsmasta eli OT, jos yritän kiinnittää huomionne myös siihen mahdollisuuteen, että ns. kiusatuksi tulleet ovat vain käsittäneet asiallisen kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Saman asian voi tulkita niin monella tavalla, jotkut vain itsepintaisesti vetävät herneen omaan nenäänsä, kun pitäisi kääntää katse pikemminkin asiaan ja sen kehittämiseen. Esimerkkinne, joita tässä viljelette ovat teidän tulkintojanne, subjektiivisia muistikuvia kyseisestä tilanteesta. Luultavasti muut tilanteessa aidosti akateemiseen keskusteluun osallistuneet ovat vain keskustelleet ASIASTA!
[/quote]
Selitätkö miten tämäntasoiset kommentit ovat asiaa: "vain vähämielinen ei osaa pilkkusääntöjä tässä vaiheessa opintojaan"? Ja miten tällaiset kommentit voi ymmärtää väärin?
[/quote]
Ihmisen mieli ja muisti ovat ihmeellisiä, todellinen ja tunteilla värittynyt muisto sekoittuvat. Se, miten asia kuullaan ja miten se ymmärretään, riippuu myös kuulijan itsetunnosta. Kuulija voisi myös itse pyytää tarkentamaan palautetta, eikä keksiä itse sen tarkoitusperää heikon itsetuntonsa näkökulmasta.
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Kerropa, miten toista saa haukkua sairauden takia niin ettei kyse vain ole "turhasta itkemisestä ja kaiken henkilökohtaisesti ottamisesta".
[/quote]
Jos sairaus olisi vaikka alkoholismi ja joku sanoo, että et ole hyvä äiti koska et pysty huolehtimaan lapsistasi, niin varmaan joku vetäisi siitä herneen nenäänsä ja kutsuisi sitä haukkumiseksi. Kun ei nyt voida tietää mistä on kysymys kun ap ei kerro sen tarkemmin. Ihmiset näkevät tilanteet eri tavalla ja se, että ap ei ymmärrä kuinka subjektiivinen hänen oma kokemuksensa on, viittaa siihen ettei hän oikein sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Jos joku sanoo sinulle esimerkiksi päin naamaa suoraan, että olet esimerkiksi ruma tai typerä niin mitä subjektiivista siinä on? Kyllä jotkut ihmiset osaavat töräytellä mitä ihmeempiä törkeyksiä ja vika on silloin täysin heissä, ei tämän ns. asiallisen palautteen vastaanottajan herkkyydessä.
Sinä et taatusti sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Oletko ap? Mistä tiedät mitä on sanottu?
[/quote]
En ole, mutta onhan ap antanut jo täällä riittävästi esimerkkejä luku- ja ymmärrystaitoisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:12"]
Kerro asiasta opettajalle tai muulle asiasta vastaavalle henkilölle. Voit varmasti saada vaihdettua tenttaavan henkilön toiseen. Opettajat kyllä ymmärtää.
[/quote]
En valitettavasti usko, sillä opettajat ovat erittäin hyvissä väleissä kyseisen ihmisen kanssa :(
[/quote]Ymmärrän.Jotkut luikertelevat suosioon toisten kustannuksella. Tiedän kans tapauksen, pönkittää itseään ottamalla aina tietyn kohteeksi. Minä olin yksi heistä. Kaikki tykkää siitä, tai sitten pelkäävät. Mutta kuitenkin ummistavat silmänsä tuolle käytökselle. Mulleki se sano:"no oot ainoa joka on tuosta sanonut, sulla se ongelma on.." Sairas tappaus. Terveiset vaan jos tunnistat itses.
[/quote]
Olen pahoillani puolestasi. Tuollaisen kohteeksi joutuminen on raskasta :(
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 00:23"]
Ap, et ole vieläkään kertonut miten sinua tarkalleen ottaen kiusattiin. Nyt me emme tiedä oletko turhasta itkijä joka ottaa kaiken henk.koht. vai täysin asiallinen persoona joka on joutunut jonkun psykopaatin uhriksi. Se, että haluat puhua täällä vain siitä miltä sinusta tuntuu etkä halua tuoda esiin yksityiskohtia jotka ratkaisisivat asia, viittaa pikemminkin edelliseen vaihtoehtoon. Katsos kun, akateemisessa maailmassa kukaan ei välitä siitä miltä sinusta tuntuu, se mitä todella tapahtuu ratkaisee.
[/quote]
Ap:n viesti: "Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa..."
Eikös tästä käy aika tarkasti ilmi, miten on kiusattu?
[/quote]
No mitä esim. "haukkunut sairauden takia" tarkoittaa? Mitä sanoja on sanottu?
[/quote]
Kerropa, miten toista saa haukkua sairauden takia niin ettei kyse vain ole "turhasta itkemisestä ja kaiken henkilökohtaisesti ottamisesta".
[/quote]
Jos sairaus olisi vaikka alkoholismi ja joku sanoo, että et ole hyvä äiti koska et pysty huolehtimaan lapsistasi, niin varmaan joku vetäisi siitä herneen nenäänsä ja kutsuisi sitä haukkumiseksi. Kun ei nyt voida tietää mistä on kysymys kun ap ei kerro sen tarkemmin. Ihmiset näkevät tilanteet eri tavalla ja se, että ap ei ymmärrä kuinka subjektiivinen hänen oma kokemuksensa on, viittaa siihen ettei hän oikein sovellu akateemiselle alalle.
[/quote]
Onko tämä jonkinlainen uusi keino kiusata? "Kato sun kokemus on subjektiivinen vaa, kyllä se ihan hyvää tarkoitti, kun se kutsu sua läskiksi porsaaksi."
[/quote]
Olkiukko.
[/quote]
Ei ole.
Pitää vielä tarkentaa, että tiedän kyllä että epäasiallistakin kommentointia on, valitettavasti. Mutta tässä kysymyksessä, kuten yleensä kaikissa, on myös se toinen puoli.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:15"]
Nyyh nyyh
[/quote]
Älä viitsi. Tämä on oikeasti minulle iso asia. Haluan todellakin saada opintoni valmiiksi mahdollisimman hyvin arvosanoin. Ei ole minun vikani, että sairastuin. En ole koskaan kiusannut kyseistä henkilöä tai kohdellut häntä millään tavalla epäasiallisesti, joten hänen aiempi käytöksensä minua kohtaan ei ole millään tavalla puolusteltavissa.
[/quote]
Millä tavalla kyseinen ihminen on kiusannut sinua?
[/quote]
Hän on mm. arvostellut ulkonäköäni, haukkunut minua sairauteni takia, kutsunut useita kertoja tyhmäksi ja nolannut luennolla sekä seminaarissa. Hän on myös arvosteli kandityötäni, vihjasi sen olevan plagiaatti jne. Kiusaaminen on ollut verbaalista ja todella monimuotoista :( Hänellä on sana hallussa...
[/quote]ääh, juuri sama kokemus mulla. Voi saatana mistä näitä sikiää.
[/quote]
En tiedä, sen kun tietäisi. Kurja kuulla, että sinulla on vastaava kokemus. Tsemppiä sinulle.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:20"] En puhu aidan seipääseen nojaavasta horsmasta eli OT, jos yritän kiinnittää huomionne myös siihen mahdollisuuteen, että ns. kiusatuksi tulleet ovat vain käsittäneet asiallisen kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Saman asian voi tulkita niin monella tavalla, jotkut vain itsepintaisesti vetävät herneen omaan nenäänsä, kun pitäisi kääntää katse pikemminkin asiaan ja sen kehittämiseen. Esimerkkinne, joita tässä viljelette ovat teidän tulkintojanne, subjektiivisia muistikuvia kyseisestä tilanteesta. Luultavasti muut tilanteessa aidosti akateemiseen keskusteluun osallistuneet ovat vain keskustelleet ASIASTA! [/quote] Subjektiivisia mielikuvia? Sinun mielikuvasi ovat sitten täysin objektiivisia vai? Minulla ei ole omaa lehmää ojassa, olen aina saanut rakentavaa ja kehittävää palautetta. Yritä nyt ymmärtää, että seminaareissa ei todellakaan aina keskustella asiasta. [/quote] Sanoinkin, että luultavasti. Minä en ole olettanut varmaksi kenenkään puolesta mitään. Olen vain joutunut kuuntelemaan toistuvaa jälkinarinaa asiallisesta seminaarista. Ja huom. en puhu omien kommenttieni aiheuttamista tunteista, vaan usein vain sivusta seurannut mielestäni täysin asiallista keskustelua.
[/quote]
Anteeksi vaan, mutta näiden viestiesi perusteella en ole oikein varma, osaatko erottaa asiallisen keskustelun epäasiallisesta.
[/quote]
Tarkentaisitko?
Rivien välistä pystyy lukemaan että APn todellinen huoli on se että tämän henkilön kohtaaminen pakottaa APn luopumaan omasta uhri-statuksestaan, jonka varassa on kaikki omat vastoinkäymiset ja opintojen laiminlyönnit oikeutettu. Todennäköisesti tämä "kiusaaja" on menestynyt ja hyvä tyyppi, kun on graduohjaajaksi päässyt ja viran saanut. Tuskimpa hän edes muistaa näitä 5 vuoden takaisia väärinkäsityksiä tai APta henkilönä. Mutta hänen kohtaamisensa veisi pohjan APn uhriutumiselta joten hänet on nyt demonisoitava ja maine pilattava.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 20:20"]
En puhu aidan seipääseen nojaavasta horsmasta eli OT, jos yritän kiinnittää huomionne myös siihen mahdollisuuteen, että ns. kiusatuksi tulleet ovat vain käsittäneet asiallisen kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. Saman asian voi tulkita niin monella tavalla, jotkut vain itsepintaisesti vetävät herneen omaan nenäänsä, kun pitäisi kääntää katse pikemminkin asiaan ja sen kehittämiseen. Esimerkkinne, joita tässä viljelette ovat teidän tulkintojanne, subjektiivisia muistikuvia kyseisestä tilanteesta. Luultavasti muut tilanteessa aidosti akateemiseen keskusteluun osallistuneet ovat vain keskustelleet ASIASTA!
[/quote]
Selitätkö miten tämäntasoiset kommentit ovat asiaa: "vain vähämielinen ei osaa pilkkusääntöjä tässä vaiheessa opintojaan"? Ja miten tällaiset kommentit voi ymmärtää väärin?