Pitääkö gynekologille kertoa olevansa neitsyt

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:56"]

Neitsyyshän on ylpeys eikä mikään häpeän aihe. Minä ainakin mainostaisin sitä oikein!

[/quote]

Miksi ihmeessä?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:56"]

Neitsyyshän on ylpeys eikä mikään häpeän aihe. Minä ainakin mainostaisin sitä oikein!

[/quote]

Miksi ihmeessä?

[/quote]

Niin, miksi kukaan mainostaisi olevansa neitsyt? Ei ole häpeän aihe todellakaan, mutta miksi sitä pitäisi erityisesti mainostaa. Yksityisasia.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:46"]

Neitsyydellä on todella suuri merkitys gynekologiassa. Käytännössähän koko pakka muuttuu totaalisesti sen jälkeen, kun neitsyys menetetään. Neitsyellä kun sukupuolitaudit ja kohdunkaulan syöpä ovat jo näin maalaisjärjellä ajateltuna harvinaisempia.

Kyseessä on yhtä oleellinen asia kuin sukupuoli tietyissä sairauksissa. Esim. naisilla harvemmin törmää eturauhassyöpään.

[/quote]

Mikä merkitys sillä on suhteessa matalan hb:n selvitykseen? Oletan, että ap:lla on runsaat kuukautiset, gynekologikäynnissä ei olisi muuten järkeä.

[/quote]

Matala punasoluarvo voi esimerkiksi johtua siitä, että kohdunkaulassa tai kohdussa on jokin kasvain, joka vuotaa. Tiedetään, että syylävirukset aiheuttavat muutoksia kohdunkaulaan, ja ne virukset saadaan usein miehiltä yhdynnän välityksellä.

Gynekologille on tavallaan merkitystä jopa sillä, oletko hetero vai et. Dildollakaan havemmin saa kohdunkaulan syöpää aikaiseksi, jos se on puhdas.

[/quote]

Onko tuollaisissa syövissä muita oireita kuin matala hemoglobiini?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:56"]Papa koekaan ei ole niin oleellinen jos wi ole ollut yhdyntöjä, eihän sinne papilloomavirukset itsekseen eksy.

[/quote]

Miksi tämä kommentti on saanut pelkkiä yläpeukkuja? Av:lla on lukuisia ketjuja, joissa sanotaan, että papilloomaviruksen voi saada ilman seksiä. Tarkoitan niitä ketjuja, joissa puhutaan tyttöjen rokotuksista. Onko tämä sellainen asia, josta ei oikeasti tiedetä, ja yksi kuppikunta sanoo yhtä ja toinen toista?

[/quote]

Tässä mitään kuppikuntia ole. Eri HPV infektioita voi saada ilmankin seksiä. Syylät on HPV infektioiden ilmeentymiä. Mutta ne HPV tyypit jotka aiheuttaa kohdunkaulansyöpää tarttuu yhdynnässä. 
Ei sinällään PAPA kokeesta voi olla jotain hyötyä myös neitsyelle, koska siitä näkee muutakin kuin kohdunkaulan syöpien esiasteita, mutta siihen otetaanko papa koe vaikuttaa kyllä hyvin mekittävästi se, onko henkilö neitsyt vai ei. 

http://www.terveysportti.fi/dtk/ltk/koti?p_haku=papa

"Alle 20-vuotiailta ei ole aihetta ottaa papa-näytettä seulontatarkoituksessa. Ensimmäinen papa-näyte kannattaa ottaa aikaisintaan muutaman vuoden vuoden kuluttua yhdyntöjen aloittamisesta."

Multa gyne kysyi ensiksi, että olenko neitsyt ja sitten vielä että olenko peppuneitsyt. Peppuneitsyyden menettämisessäkin voi tulla eritteitä, jotka kulkeutuvat vaginan puolelle, vaikka olisi säästänyt oikeaa neitsyyttään.

Alalla työskentelevänä jaksaa aina ihmetyttää tämän kaltaiset keskustelut. Noin yhden työpäivän ja muutaman potilaan jälkeen se naisen alapää on lääkärille kuin hammaslääkärille suukalusto. Ei todellakaan jaksa kiinnittää alueeseen muuta kuin ammatillista huomiota. Ja ap:lle tiedoksi, et ole ainut gynen tutkima neitsyt eikä sillä ole lääkärille muuta mielenkiintoa kuin se, että kun tietää asian etukäteen, helpottaa tutkimista ja jatkotutkimusten suunnittelua.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:46"]

Neitsyydellä on todella suuri merkitys gynekologiassa. Käytännössähän koko pakka muuttuu totaalisesti sen jälkeen, kun neitsyys menetetään. Neitsyellä kun sukupuolitaudit ja kohdunkaulan syöpä ovat jo näin maalaisjärjellä ajateltuna harvinaisempia.

Kyseessä on yhtä oleellinen asia kuin sukupuoli tietyissä sairauksissa. Esim. naisilla harvemmin törmää eturauhassyöpään.

[/quote]

Mikä merkitys sillä on suhteessa matalan hb:n selvitykseen? Oletan, että ap:lla on runsaat kuukautiset, gynekologikäynnissä ei olisi muuten järkeä.

[/quote]

Matala punasoluarvo voi esimerkiksi johtua siitä, että kohdunkaulassa tai kohdussa on jokin kasvain, joka vuotaa. Tiedetään, että syylävirukset aiheuttavat muutoksia kohdunkaulaan, ja ne virukset saadaan usein miehiltä yhdynnän välityksellä.

Gynekologille on tavallaan merkitystä jopa sillä, oletko hetero vai et. Dildollakaan havemmin saa kohdunkaulan syöpää aikaiseksi, jos se on puhdas.

[/quote]

Onko tuollaisissa syövissä muita oireita kuin matala hemoglobiini?

[/quote]

Harvoinpa nuorilla gynekologisen syövän oireena on minkäänlaista vuotoa tai kipua. Ne muutokset löytyvät sattumalta papa-kokeissa. Yleinen gynekologinen syy matalalle hemoglobiinille nuorella naisella ovat runsaat kuukautiset, joka on hyvänlaatuinen asia. Kannattaa toki tutkia, jos huolettaa ja jos ne ovat aikaisemmin olleet niukat.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:31"]

Alalla työskentelevänä jaksaa aina ihmetyttää tämän kaltaiset keskustelut. Noin yhden työpäivän ja muutaman potilaan jälkeen se naisen alapää on lääkärille kuin hammaslääkärille suukalusto. Ei todellakaan jaksa kiinnittää alueeseen muuta kuin ammatillista huomiota. Ja ap:lle tiedoksi, et ole ainut gynen tutkima neitsyt eikä sillä ole lääkärille muuta mielenkiintoa kuin se, että kun tietää asian etukäteen, helpottaa tutkimista ja jatkotutkimusten suunnittelua.

[/quote]

Jos asiassa ei ole lääkärille mitään mielenkiintoa, niin miksi hän sitten kommentoi asiaa epäasiallisesti?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:29"]

Multa gyne kysyi ensiksi, että olenko neitsyt ja sitten vielä että olenko peppuneitsyt. Peppuneitsyyden menettämisessäkin voi tulla eritteitä, jotka kulkeutuvat vaginan puolelle, vaikka olisi säästänyt oikeaa neitsyyttään.

[/quote]

Kysyikö gyne tuollaista oikeasti?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 23:29"]

Multa gyne kysyi ensiksi, että olenko neitsyt ja sitten vielä että olenko peppuneitsyt. Peppuneitsyyden menettämisessäkin voi tulla eritteitä, jotka kulkeutuvat vaginan puolelle, vaikka olisi säästänyt oikeaa neitsyyttään.

[/quote]

Kysyikö gyne tuollaista oikeasti?

[/quote]

Olen mäkin kysynyt lukuisia kertoja potilaalalta että harrastaako tämä anaaliseksiä. Mun potilasmateriaali on kohtuu valikoitunutta, mutta ihan relevantti kysymys joskus. 

Jo sukupuolitautinäytteiden oton kannalta relevanttia. Tippuri ja klamydia näytteitä otetaan myös anuksesta. LGV (neekerisankkeri) leviää myös lähes yksinomaan miesten välisessä anaaliseksissä. 

Selviääkö sittenkin, vaikka olisi käyttänyt esim. kuukuppia?

Vierailija kirjoitti:

Mistä lääkäri näkee onko joku ollut yhdynnässä? Eiköhän se mitä virheellisesti kutsutaan kalvoksi ole hajonnut aikoja sitten esim. tamponeita käytettäessä.

Voi sen nähdä. Ei varmaan kaikilla, mut joillakin aikuisilla naisilla, jotka ei ole ollut yhdynnässä, voi sen nähdä. 

Ja joo, kokemattomuutta ei tarvitse merkitä sairaskertomukseen jos se ei ole oleellista tilan kannalta. Oletan, että raudanpuuteasiassa kiinnostaa löytyykö jotain syytä runsaille kuukautisille, ja esim. myoomia, polyyppeja ja hormonihäiriöitä voi olla ihan kenellä tahansa. 

Konsultaatiokäynnillä keskustellaan aluksi. Lääkärin kysyessä mahdollisesta ehkäisystä, voi sanoa ettei sille ole tarvetta ja ettei sinulla ole ollut yhdyntöjä. Gyn. tutkimusta ei tehdä jollet halua ja uä-tutkimus voidaan tehdä myös vatsanpeitteiden päältä. Silloin virtsakon olisi hyvä olla täydehkö, jotta näkymä olisi hyvä.

Gyn.polilla ei kauhistella eikä hämmästellä, voit olla rauhallisin mielin.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 10:30"]

Voihan sen kertoa, mutta ei sun tarvitse käyttää tuota keskiaikaista ilmaisua. Sanot vaan, ettet ole ollut yhdynnässä. Tuo lääkärien muka arvostelu on sinulla 100% varmuudella korvien välissä.

Ei valitettavasti ole. On päivitelty, että onpa omituista jne. ja viimeksi kun kävin vastavan syyn vuoksi gynekologilla, niin hän sanoi mm. tutkimuksia tehdessään, että on hyvä tottua kipuun, niin sitten totut mieheesikin.

Tässäpä tärkein syy miksi en ole miestä halunnut. On aivan älytöntä, että naisen pitäisi kärsiä hirveitä tuskia kun mies runkkaa itsensä naisen reikään.

Siksipä "rakkaus" keksittiin, että naisnen suostuisi moiseen kidutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeä lääkäri sinulla ollut. Kai nyt pääset toiselle? Mulle on yksi vanha miesgyne kerran heittänyt jotain läppää että pyyhitäänpä pylly kun kerran sotkettiin hehe, mutta en nyt osannut sitä ottaa pahalla. Oli muutenkin vähän lennokkaat jutut hänellä ja osasi asiansa.

Hyi oksetus.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 10:19"]

Kerro lääkärille ja pyydä, ettei hän merkitse tietoa sairaskertomukseen.

Vähän huono vitsi, mutta lääkärien lausunnot tuntien lausuu seuraavaa

"Potilas muuten terve, mutta neitsyt"

Tuosta tuli mieleen hesassa sairaalassa olin tutkimuksissa, siellä lääkäri saneli kuuluvalla monotonisella äänellä tietokoneeseen potilaiskertomuksia kaikkien kuullen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa se kertoa, niin voivat esim. käyttää pienempiä välineitä ja ehkä olla hellempi. On kyllä epäammattimaista käytöstä lääkäriltä jos alkaa kyseenalaistaa sellaista. Ei sen pitäisi heille kuulua.

Tästä ei olisi haittaa kenellekään potilaalle.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen kertoa, mutta ei sun tarvitse käyttää tuota keskiaikaista ilmaisua. Sanot vaan, ettet ole ollut yhdynnässä. Tuo lääkärien muka arvostelu on sinulla 100% varmuudella korvien välissä.

Potilas ei ole ollut yhdynnässä, mutta kesäkurpitsa ja banaani on ollut käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kertoa, sillä se voi olla merkittävä tieto erotusdiagnostisesti ja tutkimusta tehdessä. Voit toki pyytää lääkäriä olemaan sanelematta asiaa tekstiin, mutta et voi vaatia sitä. Ketään lääkäriä tai muuta hoitohenkilökuntaa ei todellakaan henkilökohtaisesti kiinnosta yhdynnättömyytesi, sillä ei se nyt ole niin harvinaista. Ihan oikeasti, et sinä ole niin kiinnostava, olet vain yksi potilas tuhansien potilaiden kasvottomasta massasta.

Kunpa asia olisikin niin, muttei ole. Lääkärit ovat ihmisiä, yllätys yllätys, ja heitä riittää joka lähtöön.

t. Lääkärin sisko, jolla usein kerrotaan kaikenlaista

Neitsyt-sana ei oikeastaan tarkoita sitä, että immenkalvo olisi ehjä, vaan sitä, ettei ole ollut toisen sukupuolen edustajan kanssa sukupuoliyhdynnässä.

Ja aito yhdyntä toteutuu vain eri sukupuolten välillä. Seksiä voi olla muutakin, mutta tuossa neitsyt-sanassa on nimenomaan kyse eri sukupuolten sukuelinten yhtymisestä.

Koko sanasta voitaisiin hyvin luopua tässä yhteydessä.