Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta

Kiitos siitä että lähdet.

Hoitajat tekevät kovaa fyysistä työtä niin ei ehkä kannata ottaa riskiä rokotteen kanssa. Hiljattain sydänlehdessä julkaistiin että piikityksen jälkeen voi tulla häikkää sydämeen

We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712#

Kannattaa välillä tiedelehtiä lukea kuin jotain rokotemyönteistä propagandaa,,

Hyvä ratkaisu on jättää ala, jos ei voi toimia vastuullisesti. Siitä vaan uutta ammattia opiskelemaan. Tämä ap: lle ja kaikille hoitajille, jotka vastustavat rokotuksia.

Outoa alalla, jossa juuri pitäisi olla ihmishenkiä suojelevaa toimintaa ja työntekijöillä korkea etiikka ja moraali toimia asiakkaiden ja potilaiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakkoa vaativat eivät tajua että he pissivät omiin muroihinsa.

Ensinnäkin, tässä lähtee viimeisetkin uskottavuuden rippeet rokotteen tehosta. Miksi hoitoalan työntekijät (tai ketään muitakaan) pitäisi rokottaa sillä samalla aineella, joka ei suojaa edes kolmen rokotteen jälkeen niitä vanhuksia? Miksi rokotteen teho yhtäkkiä maagisesti lisääntyisi? On jo moneen kertaan todettu, että laumasuojaa ei voi saavuttaa ja myös rokotetut levittävät tautia. Ei ole yksilön tehtävä suojata rokotettuja vanhuksia, se on ROKOTTEEN tehtävä.

Toisekseen, tällä tulee olemaan massiiviset negatiiviset vaikutukset kansantalouteen. Valtaosa heistä, jotka eivät ole rokotetta ottaneet tähänkään mennessä, eivät ota sitä edes pakon alla. Tämä tarkoittaa irtisanoutumisia ja konkursseja, sillä monet työnantajat eivät tule löytämään osaavaa henkilökuntaa jatkossa. Verotulot vähenevät ja tulonsiirrot valtiolta kansalaisille lisääntyvät (työttömyystuet ym.). Myös mielenterveysongelmat tulevat lisääntymään.

Onkohan tämä juttu nyt mietitty ihan loppuun asti?

-

"Ensinnäkin, tässä lähtee viimeisetkin uskottavuuden rippeet rokotteen tehosta."

-

Ei ainakaan niiltä lähde, jotka asiasta mitään ymmärtävät; sinä et näytä oikein olevan perillä tästä asiasta. Ja mikä pahionta, levittelet soopaasi edelleen.

-

-Toiseksi, jos hoitajan koulutuksen saanut henkilö yhä uskoo halpahintaiseen roketevastaiseen soopaan ja niillä perusteilla kieltäytyy rokotteesta, hän on ehdottoman sopimaton toimimaan hoitotehtävissä.

-

Tämä rokotepakko voisi toimia hyvänä seulaana siivota alalta sinne soveltumaton aines pois!

-

Sinä ja muut moralisoijat olette varmaan jo kilpaa tulossa näiden "siivottujen" hoitajien tilalle heidän töitään paiskimaan. Ai ei kiinnosta vai? Mitäpä jos pitäisitte sitten ne mölyt mahassanne ja huolehtisitte vain omista asioistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista argumenttia käytetään rokotevastaisuuden perusteluna: sitä että myös kahdesti tai kolmesti rokotettuja on joutunut sairaalahoitoon jossain päin. Eikö nimenomaan se kerro, että miten vaarallisesta taudista on kyse, ja viimeistään kannustaisi ottamaan rokotteen perusterveenäkin? Todistetusti se kuitenki suojaa valtaosaa vakavalta tautimuodolta. (Sairaalahoidettujen rokotettujen määrä kertoo myös taudin levinneisyydestä). Eikö sairaanhoitajille opeteta amk:ssa todennäkeisyyslaskentaa ja epidemian leviämisen perusteita?

Yllä oleva argumentti on yhtä pätevä kuin se, että turvavöitä käyttäviä on joutunut kolarissa sairaalaan - > En käytä turvavyötä, koska se ei suojaa sataprosenttisesti.

Avatkaa joku tämä pitäkää tunkkinne-logiikka minulle, en ymmärrä.

On huomioitavaa myös, että suuri osa lääkäreistä on ottanut rokotteen. Rokottamattomia on nimenomaan hoitajissa. Kummallakohan taholla on laajempi ymmärrys rokotetutkimukseen ja epidemian leviämisperiaatteisiin? Kannattaa joskus oikeasti vain kuunnella ihmisiä, jotka ovat tehneet tutkimusta oikeasti, eikä perustaa kantaansa facebook-ryhmiin.

Älkää tehkö periaatekysymystä asiassa, jossa oma itsepäisyytenne voi viedä toisen ihmisen hengen.

Jos haluat vertailuja tehdä - mikä yleensä kylläkin kertoo, ettei verrattava asia ole itsessään ongelmallinen - niin tee vertailusi oikein tai edes niin, ettet vaikuta ihan pöntöltä.

Koronatartunta = autokolari. Kuinka moni koronatartunnan saanut rokottamaton päätyy sairaalaan, teholle tai kuolee ja vastaavasti kuinka moni autokolarin ajanut turvavyötä käyttämätön?

Kun valtaosa koronatartunnoista rokottamattomillakin on oireeton tai vähäoireinen? Tapahtuuko paljonkin kolareita, joita ei huomaa ajaneensa tai tiedä minkälainen kolari mahtoi olla kyseessä?

Veikkaan, että aika moni valitsee koronan ilman rokotetta kuin autokolarin ilman turvavyötä. Etenkin jos ei kuulu koronan riskiryhmään.

Influenssatartuntakin on valtaosalla oirehtivampi kuin koronatartunta.

Miksi ei ottaisi sekä turvavyötä että itseä ja muita suojaavaa rokotetta? Miksi tehdä periaatepäätös jättää rokottautumatta, kun sen hyödyt ovat tutkitusti haittoja paremmat? Rokotteen jättäminen väliin vähintään vaikeuttaa elämää, ja pahimmillaan aiheuttaa todella vakavia jälkiseuraamuksia omalle ja muiden terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Parempi ois testata esim. 3-4 päivän välein korona kaikilta hoitajilta.

Tajuatko ollenkaan mitä testausrumba maksaa yhteiskunnalle jo nyt? Ollaan korvia myöten valtionveloissa jo muutenkin, joten typerämpää ehdotusta saa hakea. Toki jis maksatte testinne itse, niin ehdotus on järkevä. Muussa tapauksessa ei. En halua, että verorahojani käytetään moiseen, kun kerran saatavilla on hyvä ja toimiva rokote.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai olen rokotteet ottanut.

T.  Sairaanhoitaja minäkin ja aion pysyä. Kutsumusammatti.

Olet esimerkillinen ja vastuullinen sairaanhoitaja.

Epäilen, että ap on trolli. Ei ainakaan ole sairaanhoitaja.

Kiitos AP.

Oikeastaan kannattaa lähteä heti. Jo potilaiden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin te kaikki hoitoalan ihmiset ajattelitte sijoittua? Täystyöllisyysalalla ollessa, on ehkä vähän hälvennyt se todellisuus että niihin siisteihin sisätöihin on satoja hakijoita, ja silloin ei sairaanhoitajan koulutuksella ja kokemuksella pääse edes haastatteluun. 

Kauhulla olen seurannut kun invalidi sukulaistani hoitaa avustaja joka ei ota rokotetta, koko sukunsa kuulemma vastustaa. Ihmiselle, jolle jo valmiiksi liikkuminen on vaikeaa ja tarvitsee sitä avustajaa, joku korona vielä päälle viemään viimeisetkin rippeet toimintakyvystä.....

Esim päivähoidossa on paljonkin pulaa työntekijöistä, myös ravintola-alalla ja talouhallinnossa. Tässä vain muutama esimerkki äkkiseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista argumenttia käytetään rokotevastaisuuden perusteluna: sitä että myös kahdesti tai kolmesti rokotettuja on joutunut sairaalahoitoon jossain päin. Eikö nimenomaan se kerro, että miten vaarallisesta taudista on kyse, ja viimeistään kannustaisi ottamaan rokotteen perusterveenäkin? Todistetusti se kuitenki suojaa valtaosaa vakavalta tautimuodolta. (Sairaalahoidettujen rokotettujen määrä kertoo myös taudin levinneisyydestä). Eikö sairaanhoitajille opeteta amk:ssa todennäkeisyyslaskentaa ja epidemian leviämisen perusteita?

Yllä oleva argumentti on yhtä pätevä kuin se, että turvavöitä käyttäviä on joutunut kolarissa sairaalaan - > En käytä turvavyötä, koska se ei suojaa sataprosenttisesti.

Avatkaa joku tämä pitäkää tunkkinne-logiikka minulle, en ymmärrä.

On huomioitavaa myös, että suuri osa lääkäreistä on ottanut rokotteen. Rokottamattomia on nimenomaan hoitajissa. Kummallakohan taholla on laajempi ymmärrys rokotetutkimukseen ja epidemian leviämisperiaatteisiin? Kannattaa joskus oikeasti vain kuunnella ihmisiä, jotka ovat tehneet tutkimusta oikeasti, eikä perustaa kantaansa facebook-ryhmiin.

Älkää tehkö periaatekysymystä asiassa, jossa oma itsepäisyytenne voi viedä toisen ihmisen hengen.

No ei tietenkään kerro. Jos luokkaa yksi kymmenestä tuhannesta tartunnan saaneesta joutuu sairaalahoitoon, niin kyse ei tietenkään ole mistään yleisvaarallisesta taudista.

Kyse ei ole yleisvaarallisesta taudista, koska rokotukset toimivat. Tauti ei pääse leviämään eksponentiaalisesti, koska on enemmän ihmisiä jotka haluavat suojata muita ja ottaa rokotteen. Ota nyt kertaus siitä levinneisyysopista, jos se on mennyt sh-opinnoissa ohi.

Ihan shakkia pulun kanssa tämä kehäkeskustelu rokotusvastaisen kanssa.

AI rokotukset toimivat? Tällä tahdilla menee vuosikymmeniä, että rokottamattomat tartunnan saaneet ovat kaikki olleet koronan takia sairaalahoidossa.

Sehän tässä huvituttaakin, kun media huutaa, että rokottamattomat täyttävät sairaaloita, kun luokkaa 0,01 prosenttia rokottamattomista on sairaalahoidossa ja sairaaloiden kerrotaan olevan täynnä. Pitäisi rakentaa jokunen sairaala lisää, jotta rokottamattomat mahtuisivat sairaalaan. Tosin mitä he siellä oireettomina tai vähäoireisina tekisivät?

Sairaalahoitoa tarvitsi ennen rokotuksiakaan ani harva tartunnan saaneista. Se ei tee taudista yleisvaarallista, että harvalukuiselle vakavasti sairastuneille ei ole antaa hoitoa hoitokapasiteetin vähyyden takia.

Ja koska tutkimusrahoitus tai sen saamattomuus niin ei päästä edes tutkimaan kunnolla:

https://www.lifesitenews.com/news/evidence-of-heart-disease-after-covid…

Eikö olisi erittäin tärkeää nyt tutkia kasvaako se sydänpysähdyksen riski. Jos tuo kasvu on oikeasti noin dramaattista kuin annetaan ymmärtään niin tämä koronahan on pikkuinen murhe jatkossa.

Älä odota eroa jo nyt kiitos. Olet ihan väärällä alalla.

Hyvä, saadaan taas yksi rokotuskammoinen pois meitä hoitamasta! Mihin meinaat muuten mennä?

En ymmärrä niitä jotka pelkäävät koronarokottamatonta hoitajaa. Itseäni ainakin saa hoitaa. Ja miksi ei saisi, koska ei se korona sen parempi ole, kun sen saa rokotetulta passibileilijältä.

Jokaisella Suomen kansalaisella on PERUSTUSLAILLINEN oikeus päättää mitä piikkejä tai lääkkeitä ottaa, tai on ottamatta.

Tätä ei voi kukaan LAILLISESTI tehdä yksilön puolesta, eli koronapassit ja suunnitellut pakkorokotukset, vaikka tunkeutumalla ihmisten koteihin ovat perustus lain mukaan täysin LAITTOMIA, jo pelkkä tälläisten toimenpiteiden suunnittelu täyttää terrosistiset piirteet, ja ovat täysin yksiseleiitteisesti LAITTONTA toimintaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi ois testata esim. 3-4 päivän välein korona kaikilta hoitajilta.

Tajuatko ollenkaan mitä testausrumba maksaa yhteiskunnalle jo nyt? Ollaan korvia myöten valtionveloissa jo muutenkin, joten typerämpää ehdotusta saa hakea. Toki jis maksatte testinne itse, niin ehdotus on järkevä. Muussa tapauksessa ei. En halua, että verorahojani käytetään moiseen, kun kerran saatavilla on hyvä ja toimiva rokote.

Sen sijaan verovarojasi voi käyttää riskiryhmään kuulumattomien rokottamiseen? Siinähän on kyseenalaista niiden riskiryhmäläisten rokottamisen hyödyllisyyskin, jos heille annettu rokote ei estä heitä saamasta vakavaa tautimuotoa. Dö!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ratkaisu on jättää ala, jos ei voi toimia vastuullisesti. Siitä vaan uutta ammattia opiskelemaan. Tämä ap: lle ja kaikille hoitajille, jotka vastustavat rokotuksia.

Outoa alalla, jossa juuri pitäisi olla ihmishenkiä suojelevaa toimintaa ja työntekijöillä korkea etiikka ja moraali toimia asiakkaiden ja potilaiden hyväksi.

"korkea etiikka ja moraali toimia asiakkaiden ja potilaiden hyväksi."

Tämä ei edellytä oman terveytensä riskeeraamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nykyään on ihan liikaa ilkeitä, epäammattimaisia ja epäeettisiä hoitajia. Potilaan paras ja potilaan oikeudet ovat täysin vieraita käsitteitä.

Eivät toki ole vieraita käsitteitä, mutta tulevat tietenkin jokaisen oman parhaan jälkeen. On turha väittää että yksikään ihminen tässä maailmassa jotenkin laittaisi vieraiden ihmisten parhaan omansa edelle. Eikä ole syytäkään.

Minä potilaana huolehdin omasta parhaastani. En ota vastaan hoitoa rokottamattomalta. Tämä koskee kaikkia rokotuksia.

Hyvä! Lisää tätä vaan niin purkautuu ne hoitojonot kuin itsestään :D

Rokotettuja hoitajia on paljonkin, joten mikä on ongelma.

eri

Ei ongelmaa, vaan nimenomaan ongelmat ratkaistu :D tarpeetonta enää painostaa hoitoalaa pakkorokotuksilla kun ratkaisuhan on ilmiselvä, annetaan hoitajien päättää kehostaan ja potilaan hoitajastaan, mutta lopetetaan tällainen asiasta läyhääminen joka kuormittaa pelkästään niitä painostettuja hoitajia.

Miksi se on tässä keskustelussa sitten hoitajille ongelma? "Minä olen ammattitaitoinen hoitaja, minä saan hoitaa ketä vaan, mitä väliä, vaikka t a p * ai sin potilaan, jolla on olematon vastustuskyky, yhteiskunta kiittää, kun rahaa säästyy..."t. ohis

Vieläkö siihen tarvii rautalankaa… ilmiselvän hoitajien syyllistämisen, pakottamisen ja maalittamisen takia. Nämä ihmiset yrittää vaan elättää itsensä rehellisellä työllä, ei ole oikein kohdella heitä kuin rikollisia (huomaa itsekin käyttämäsi vertaus) tai kohta meillä ei ole hoitajia ollenkaan, ja sittenkö kaikilla on hyvä mieli ja tarpeeksi laadukas hoito? Rokotettukin muuten voi edelleen tartuttaa, tämä tuntuu aina helposti unohtuvan piikkiä jumaloidessa

Sinä täällä syyllistää,maallitat ja pakotat potilaita. Rokotetun hoitajan haluavat eivät tee noista mitään. Rehellistä työtä ei ole tartuttaa vastustuskyvyttömään potilaaseen korona ja t **p a a tai vammauttaa hänet. Emme elä kuitenkaan N***i-Saksassa.

Rokotettukin tartuttaa joten kokeellinen pakkorokotuskampanja ei ratkaisisi kuitenkaan ongelmaa vaikka miten kovaan ääneen naukuisi :(

Lisäksi rokotetun hoitajan tartuntariski ja sitä myötä riski tartuttaa potilaita voi olla rokottamatonta hoitajaa suurempi, koska tartuntariskiin vaikuttaa lukemattomat yksityiselämään, elämäntapaan, perhesuhteisiin yms. liittyvät riskitekijät.

Mitä, mitä. Täyttä shittiä kirjoittelet . Kerro enemmän, miten niitten rokotettujen hoitajien elämäntapa, perhesuhteet. jne ovat suuremman riskin aiheuttajia, kuin rokottamattoman luuserihoitajan! Puhut kuule ihan sitä itteensä. Hävettää tuollaiset”tietoviisaat”.

Eiköhän se juurikin rokottamattomien ”elämäntapa” ole se uhka eikä rokotettujen. Jos noita nyt aletaan vertailemaan.

Eilen tuli nähtyä somessa yhden oikean sairaanhoitajan päivitys siitä, kuinka hän kannattaa pakkorokotuksia, joten valitettavasti heitäkin on. Poistin kaverilistalta sen siliän tien, en kaipaa fasisteja kavereikseni.

Pakkorokotukset ois ihan jees. Uskon että niihin vielä päästään :)