Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

Ottaen huomioon pääministerin roolin toimia esikuvallisesti, ei yökerhossa tms. aamuyöhön pyöriminen näytä hyvältä pahenevassa koronatilanteessa vaikka ei olisi mitään korona-altistumistakaan. Ja iso moka tuo vielä lisäksi, ettei ole mukana pääministerin virkaan kuuluva puhelin, josta hänet voidaan tavoittaa. Sen sijaan hän toimi muutenkin kuin joku vastuuton bilettäjä, ei esikuvallisesti, vaan päinvastoin mennen siitä, missä aita oli matalin. PM:n tehtävässä pitäisi muutenkin osata ajatella itse ja johtaa esimerkillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.

2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.

Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.

Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.

Tätä samaa olen pohtinut, että arvojohtaja pitää arvovallan olemalla hiukan tavisten asioiden ulkopuolella. Ilman muuta, biletys tulisi tuolla tasolla lopettaa ehdottomasti puolen yön paikkeilla.

Olin töissä ennen yrittäjäksi ryhtymistä ison kansainvälisen kameramerkin firmassa, jonka toimitusjohtaja osallistui firman bileisiin, mutta lähti AINA viimeistään ennen puoltayötä nukkumaan/ pois paikalta. Hän ei koskaan ollut siellä umpikänniläisten laskuhumalaitkuja kuulemassa tai kovimpien humalatilojen tunnustuksia todistamassa.

Minusta se oli valtavan arvovallan merkki silloin nuorena tyttönä, pidin tätä ihmistä jotenkin arvokkaana ja sivistyneenä joka otti osaa tapahtumiin, mutta käytöksellään osoitti olevansa johtaja. Johtaja ei voi olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei vain voi. Se on tietyllä tapaa valinta, jonka kanssa eletään siinä asemassa.

Just näin. Olen ollut kahden suuren firman erilaisissa juhlissa, ja toimitusjohtaja ja muut korkeammat esimiehet kyllä käyvät esimerksi joulujuhlassa, juovat glögin, jututtavat ihmisiä ja sitten poistuvat. Tiettyyn asemaan ei enää biletys kuulu. Marin on aika sivistumätön, jos luulee, että hänen tyylinsä on jotain nykynaisten menoa. Yökerhoissa käy harvat aikuiset. Seuraavakai risteilylle juhlimaan, kaljakärryn kanssa kotiin.

Kuulostat epämiellyttävältä ja muiden tekemisiä kyttäävältä ja tuomitsevalta mummolta. Mitä jos vaan antaisit muiden elää ja keskittyisit itseesi

Kuulostat itsekkäältä juopolta. Mitä jos vaan vetäisit pään pensaasta ja hyväksyisit, että sinunkin valinnoillasi ON VÄLIÄ?

Olen absolutisti, ja otan muut huomioon, teen osani jne. Rokotuspassi löytyy, käytän maskia, en ole ollut baareissa tai ravintoloissa vuosiin, pysyn kotona vapaa-aikani. En kuitenkaan ymmärrä miksi pitää omituisen elitistisesti arvostella toisten tekemisiä ja baarivalintoja. En pidä risteilyistä, mutta en myöskään katso alaspäin ihmisiä jotka niistä nauttivat. En kerro ihmisille mistä heidän kuuluisi nauttia heidän ikänsä tai koulutuksensa perusteella.

Siis mitä paskaa nyt oikeesti!!! Eletään 2020-luvulla ja oikeasti olet sitä mieltä, että lapsen äiti ei saa käydä töissä tai viettää vapaa-aikaansa ilman lastaan!??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vaatia kansalaisilta sellaista käytöstä mihin edes itse ei kykene.

Eli mitä käytöstä?

Eikö totella thl suosituksiin pidä luottaa, meillä olisi viikko sitten suljettu vanhainkodin osasto, jos olisimme jääneet kaikki kotiin kun rokotettuina maskillisina “altistuimme' rokottomattoman sairastuessa. Thl mukaan emme altistuneet.

Jätti lapsen isovanhemmille hoitoon? Voimme vain kadehtia.

Vietti aikaa puolison ja ystävien kanssa, voimme vain kadehtia.

Jaksoi valvoi pikku tunneille, voimme vain kadehtia.

En kadehdi ihmistä, joka hankkii lapsen, jonka kanssa ei aikaansa juurikaan vietä. Minulle lapset ovat rakkaimpia maailmassa. Ei olis tullut mieleenkään hylätä heitä jatkuvasti ja sysätä kasvatusvastuuta muille. Eihän tämä pääministeri kansanedustaja-aikanaan edes asunut lapsensa (1 v.) kanssa ku osan viikosta! Ei käynyt päiväkodista hakemassa lastaan, sen hoiti mummo. Ei vienyt, sen hoiti isä. Nykyään varmasti vielä paljon vähemmän näkee lastaan. Jotain täytyy olla pielessä, että noin kylmäkiskoisesti pystyy toimimaan. Ja on asiasta vielä ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos puhelin olisi soinut, olisiko vastannut "Thäs o Shanna Marriiin...kukkka shiällä? Oooks shä pitshakushki? Emmmää muishta tilanneeeni viälä mittäänn pitshhaa.. "

Ihan hyvä että piti puhelinta kotona.

Sanna Marin vaikuttaa ihmiseltä joka ei halua päästää irti kontrollista. On tainnut sanoa olevansa jopa kontrollifriikki. Yleensä tällaiset ihmiset eivät vedä kaatokännejä.

Ei missään. Äärioikeistolaiset ja porvarit vain rutisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)

Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.

Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?

Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?

Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.

Mitä horiset? Johan jo lehdetkin kirjoittavat ettei hän ollut tietoinen hänelle lähetetyistä viesteistä koska hän oli tarkoituksella jättänyt työpuhelimensa kotiin. Eli ei pystynyt vastaanottamaan työviestejä. Eli ei pystynyt hoitamaan työhönsä kuuluvia viestejä.

Itse perustelit että vapaa-ajan vietto oli tässä selitys jättää puhelin kotiin. Toki jos näin on ollut suunnitellusti niin silloinhan hän on nimittänyt itselleen varamiehen siksi aikaa kun ei ole käytettävissä pääministerin tehtäviin. Nimeät varmaan silloin kuka oli tämä PM sijainen Marinin bile-illan aikana?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455450.html

"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.

"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.

Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta.

Kurvisen mukaan valtioneuvoston valmiusyksiköllä on useita muitakin tapoja ministerien tavoittamiseksi. Tilanteissa, joissa riski on akuutti, puhutaan Kurvisen mukaan ”todella lyhyistä” vasteajoista."

Kurvinen pelkää tulla heitetyksi bussin alle. Ei kait kukaan ole niin hölmö että menee lehdille kertomaan että on hoitanut huonosti oman vastuualaueensa tehtävät. Lainasit lausuntoa minkä vaikuttimia et ymmärtänyt? Sopisit hyvin jonkin kommarimaan kuuliaiseksi kansalaiseksi.

Jos presidentti olisi soittanut Marinin virkapuhelimeen välttämättömän ja kiireellisen, henkilökohtaista kontaktia edellyttävän, ulkopolitiikkaa koskevan puhelun, niin miten nämä todella lyhyet vasteajat olisivat käytännössä toimineet? Missä se virkapuhelin oli, kuka siihen olisi vastannut ja miten olisi edetty? Olisi kiinnostavaa tietää.

Jos pääministeri ei kykene hoitamaan tehtäviään ne siirtyvät hallituksessa seuraavan ministerin hoidettavaksi. Ei siinä kauaa odotella jos asia on tärkeä.

Näin se meene. Ei tämä maa sentään ainoastaan yksin yhden ihmisen harteilla lepää.

Eikä tehtävien laiminlyöntiä katso pitkään mikään puolue, ei edes demari. Kyllä sieltä vaikka joku Lintilä saadaan Marinin korvaajaksi nopeastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

Ottaen huomioon pääministerin roolin toimia esikuvallisesti, ei yökerhossa tms. aamuyöhön pyöriminen näytä hyvältä pahenevassa koronatilanteessa vaikka ei olisi mitään korona-altistumistakaan. Ja iso moka tuo vielä lisäksi, ettei ole mukana pääministerin virkaan kuuluva puhelin, josta hänet voidaan tavoittaa. Sen sijaan hän toimi muutenkin kuin joku vastuuton bilettäjä, ei esikuvallisesti, vaan päinvastoin mennen siitä, missä aita oli matalin. PM:n tehtävässä pitäisi muutenkin osata ajatella itse ja johtaa esimerkillään.

Lopeta jo tuo sönkötys.Et ole itsekään mikään täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)

Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.

Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?

Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?

Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.

Mitä horiset? Johan jo lehdetkin kirjoittavat ettei hän ollut tietoinen hänelle lähetetyistä viesteistä koska hän oli tarkoituksella jättänyt työpuhelimensa kotiin. Eli ei pystynyt vastaanottamaan työviestejä. Eli ei pystynyt hoitamaan työhönsä kuuluvia viestejä.

Itse perustelit että vapaa-ajan vietto oli tässä selitys jättää puhelin kotiin. Toki jos näin on ollut suunnitellusti niin silloinhan hän on nimittänyt itselleen varamiehen siksi aikaa kun ei ole käytettävissä pääministerin tehtäviin. Nimeät varmaan silloin kuka oli tämä PM sijainen Marinin bile-illan aikana?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455450.html

"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.

"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.

Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta.

Kurvisen mukaan valtioneuvoston valmiusyksiköllä on useita muitakin tapoja ministerien tavoittamiseksi. Tilanteissa, joissa riski on akuutti, puhutaan Kurvisen mukaan ”todella lyhyistä” vasteajoista."

Kurvinen pelkää tulla heitetyksi bussin alle. Ei kait kukaan ole niin hölmö että menee lehdille kertomaan että on hoitanut huonosti oman vastuualaueensa tehtävät. Lainasit lausuntoa minkä vaikuttimia et ymmärtänyt? Sopisit hyvin jonkin kommarimaan kuuliaiseksi kansalaiseksi.

Jos presidentti olisi soittanut Marinin virkapuhelimeen välttämättömän ja kiireellisen, henkilökohtaista kontaktia edellyttävän, ulkopolitiikkaa koskevan puhelun, niin miten nämä todella lyhyet vasteajat olisivat käytännössä toimineet? Missä se virkapuhelin oli, kuka siihen olisi vastannut ja miten olisi edetty? Olisi kiinnostavaa tietää.

Jos pääministeri ei kykene hoitamaan tehtäviään ne siirtyvät hallituksessa seuraavan ministerin hoidettavaksi. Ei siinä kauaa odotella jos asia on tärkeä.

Näin se meene. Ei tämä maa sentään ainoastaan yksin yhden ihmisen harteilla lepää.

Eikä tehtävien laiminlyöntiä katso pitkään mikään puolue, ei edes demari. Kyllä sieltä vaikka joku Lintilä saadaan Marinin korvaajaksi nopeastikin.

Eiiii. Paremmin edustava pääministeri joka kiinnostaa jopa kansaisvälisesti eli pidetään nykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?

MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.

Kekenkään ei tarvitse lukkiutua kotiinsa kahden rokotuksen jälkeen ilman tartuntatautilääkärin määräystä, mutta onko silti pakko mennä heti bailaamaan? Maalaisjärjen käyttö ja kaikkein riskialttiimpien tilanteiden välttäminen ei ole kiellettyä.

Missä on edes sanottu että oli bailaamassa?Seiskaan oli räpsästy joku kuva jossa istui ravintolassa ja jutteli ihmisille.

Oli kapakkakierroksella. Ensin ravintola Groteskissa ja sitten yökerho Butcher'sissa lähes tappiin, eli aamuneljään saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)

Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.

Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?

Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?

Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.

Mitä horiset? Johan jo lehdetkin kirjoittavat ettei hän ollut tietoinen hänelle lähetetyistä viesteistä koska hän oli tarkoituksella jättänyt työpuhelimensa kotiin. Eli ei pystynyt vastaanottamaan työviestejä. Eli ei pystynyt hoitamaan työhönsä kuuluvia viestejä.

Itse perustelit että vapaa-ajan vietto oli tässä selitys jättää puhelin kotiin. Toki jos näin on ollut suunnitellusti niin silloinhan hän on nimittänyt itselleen varamiehen siksi aikaa kun ei ole käytettävissä pääministerin tehtäviin. Nimeät varmaan silloin kuka oli tämä PM sijainen Marinin bile-illan aikana?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455450.html

"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.

"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.

Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta.

Kurvisen mukaan valtioneuvoston valmiusyksiköllä on useita muitakin tapoja ministerien tavoittamiseksi. Tilanteissa, joissa riski on akuutti, puhutaan Kurvisen mukaan ”todella lyhyistä” vasteajoista."

Kurvinen pelkää tulla heitetyksi bussin alle. Ei kait kukaan ole niin hölmö että menee lehdille kertomaan että on hoitanut huonosti oman vastuualaueensa tehtävät. Lainasit lausuntoa minkä vaikuttimia et ymmärtänyt? Sopisit hyvin jonkin kommarimaan kuuliaiseksi kansalaiseksi.

Jos presidentti olisi soittanut Marinin virkapuhelimeen välttämättömän ja kiireellisen, henkilökohtaista kontaktia edellyttävän, ulkopolitiikkaa koskevan puhelun, niin miten nämä todella lyhyet vasteajat olisivat käytännössä toimineet? Missä se virkapuhelin oli, kuka siihen olisi vastannut ja miten olisi edetty? Olisi kiinnostavaa tietää.

Jos pääministeri ei kykene hoitamaan tehtäviään ne siirtyvät hallituksessa seuraavan ministerin hoidettavaksi. Ei siinä kauaa odotella jos asia on tärkeä.

Näin se meene. Ei tämä maa sentään ainoastaan yksin yhden ihmisen harteilla lepää.

Eikä tehtävien laiminlyöntiä katso pitkään mikään puolue, ei edes demari. Kyllä sieltä vaikka joku Lintilä saadaan Marinin korvaajaksi nopeastikin.

Eiiii. Paremmin edustava pääministeri joka kiinnostaa jopa kansaisvälisesti eli pidetään nykyinen.

Niinpä. Marinin viime aikaiset tempaukset on noteerattu ulkomaillakin, eikä suinkaan positiivisessa merkityksessä. Näin ei ole tapahtunut koskaan aikaisemmin yhdenkään suomalaisen pääministerin kohdalla. Koska niitä kohutempauksia ei ole ennen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?

MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.

Kekenkään ei tarvitse lukkiutua kotiinsa kahden rokotuksen jälkeen ilman tartuntatautilääkärin määräystä, mutta onko silti pakko mennä heti bailaamaan? Maalaisjärjen käyttö ja kaikkein riskialttiimpien tilanteiden välttäminen ei ole kiellettyä.

Missä on edes sanottu että oli bailaamassa?Seiskaan oli räpsästy joku kuva jossa istui ravintolassa ja jutteli ihmisille.

Oli kapakkakierroksella. Ensin ravintola Groteskissa ja sitten yökerho Butcher'sissa lähes tappiin, eli aamuneljään saakka.

Olisiko vähemmän tuomittavaa jos olisi ollut vaikka kahteen asti?Aikuisella ihmisellä ei ole kotiintuloaikoja.

Laitettaspa sinun harteille noin vaativa virka.Kyllä itsekin haluaisit käydä edes joskus tuulettumassa.

Vierailija kirjoitti:

Ottamalla vastaan pääministerin pestin. Se oli Suomen aito kummeli-hetki. Valitettavasti tapahtunut. Sabina Särkkäkin olisi ollut pätevämpi pääministeriksi. Tai Tuure Borelius.

Voisihan ne ottaa avustajiksi ja neuvonanajiksi, mitäpä siitä jos muutama kaveri lisää siihen valtavaan avustajien laumaan. Ja ymmärtääkseni Sannan somejulkkiskaverit tykkäävät nimenomaan neuvoa muita asiassa kuin asiassa niin mikäpä olisi sen mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

Ottaen huomioon pääministerin roolin toimia esikuvallisesti, ei yökerhossa tms. aamuyöhön pyöriminen näytä hyvältä pahenevassa koronatilanteessa vaikka ei olisi mitään korona-altistumistakaan. Ja iso moka tuo vielä lisäksi, ettei ole mukana pääministerin virkaan kuuluva puhelin, josta hänet voidaan tavoittaa. Sen sijaan hän toimi muutenkin kuin joku vastuuton bilettäjä, ei esikuvallisesti, vaan päinvastoin mennen siitä, missä aita oli matalin. PM:n tehtävässä pitäisi muutenkin osata ajatella itse ja johtaa esimerkillään.

Lopeta jo tuo sönkötys.Et ole itsekään mikään täydellinen.

Ei meistä ihmisistä kukaan ole täydellinen, mutta nyt puhutaan pandemiasta ja maan ylimmän poliittisen viran hoitajasta, jolta odotetaan hieman enemmän kuin joltakin random myöhäisteini-bilettäjältä. Viimeksimainittu voi ehkä heilua yökerhossa altistuneena ja havahtua edellisen päivän viesteihin vasta seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.

Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.

Ottaen huomioon pääministerin roolin toimia esikuvallisesti, ei yökerhossa tms. aamuyöhön pyöriminen näytä hyvältä pahenevassa koronatilanteessa vaikka ei olisi mitään korona-altistumistakaan. Ja iso moka tuo vielä lisäksi, ettei ole mukana pääministerin virkaan kuuluva puhelin, josta hänet voidaan tavoittaa. Sen sijaan hän toimi muutenkin kuin joku vastuuton bilettäjä, ei esikuvallisesti, vaan päinvastoin mennen siitä, missä aita oli matalin. PM:n tehtävässä pitäisi muutenkin osata ajatella itse ja johtaa esimerkillään.

Lopeta jo tuo sönkötys.Et ole itsekään mikään täydellinen.

Suomalaiset kuitenkin ovat aina tarkkoja maineestaan olla joka asiassa maailman parhaita.

Nyt ensin oli etusivun uutinen etta suomalaiset (ja tanskalaiset) ovat maailman toiseksi juopoin kansa. Vahan ajan kuluttua sitten tama bilehile baarikarpanen oli uutisissa USAssa. Voitte olla ylpeita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhelin olisi soinut, olisiko vastannut "Thäs o Shanna Marriiin...kukkka shiällä? Oooks shä pitshakushki? Emmmää muishta tilanneeeni viälä mittäänn pitshhaa.. "

Ihan hyvä että piti puhelinta kotona.

Sanna Marin vaikuttaa ihmiseltä joka ei halua päästää irti kontrollista. On tainnut sanoa olevansa jopa kontrollifriikki. Yleensä tällaiset ihmiset eivät vedä kaatokännejä.

Ei niin, ne vetävät kokkelia;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhelin olisi soinut, olisiko vastannut "Thäs o Shanna Marriiin...kukkka shiällä? Oooks shä pitshakushki? Emmmää muishta tilanneeeni viälä mittäänn pitshhaa.. "

Ihan hyvä että piti puhelinta kotona.

Sanna Marin vaikuttaa ihmiseltä joka ei halua päästää irti kontrollista. On tainnut sanoa olevansa jopa kontrollifriikki. Yleensä tällaiset ihmiset eivät vedä kaatokännejä.

Ei niin, ne vetävät kokkelia;) 

Noniin, ei muuta kun lisää juorua liikkeelle, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te ihmiset oikeasti että jengi rupeaa jäämään kotiin altistuneena kahden rokotuksen jälkeen? OIKEASTI?

MIKSI Sannan pitäisi jäädä eristyksiin kun KENENKÄÄN muun EI TARVITSE.

Kekenkään ei tarvitse lukkiutua kotiinsa kahden rokotuksen jälkeen ilman tartuntatautilääkärin määräystä, mutta onko silti pakko mennä heti bailaamaan? Maalaisjärjen käyttö ja kaikkein riskialttiimpien tilanteiden välttäminen ei ole kiellettyä.

Missä on edes sanottu että oli bailaamassa?Seiskaan oli räpsästy joku kuva jossa istui ravintolassa ja jutteli ihmisille.

Oli kapakkakierroksella. Ensin ravintola Groteskissa ja sitten yökerho Butcher'sissa lähes tappiin, eli aamuneljään saakka.

Olisiko vähemmän tuomittavaa jos olisi ollut vaikka kahteen asti?Aikuisella ihmisellä ei ole kotiintuloaikoja.

Laitettaspa sinun harteille noin vaativa virka.Kyllä itsekin haluaisit käydä edes joskus tuulettumassa.

Tämä pm:mmä käy "tuulettumassa" useammin kuin keskivertosuomalainen. Mitkä ihmeen tenupertit ja pilvihemmot tuota häröilijää ja sen touhuja puolustelevat?

Eri puhelimiin tulee eri viestit. Valtioneuvoston puhelin on se tärkein, sillä siihen tulee viestejä, joita ei tule ehkä muille ollenkaan. Marinin täytyy olla ihan pihalla protokollasta, kun jätti sen kotiin. Lisäksi se on virkavirhe, sillä ne kirjalliset ohjeet joissa puhelinta käsketään pitämään mukana, ovat velvoittavia.

Tätä ei nyt pysty kyllä valkopesemään mitenkään, niin kovasti kuin yritättekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se teki väärin?

Mitä se teki väärin?!!!

No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis! 

Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....

Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?

Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.

Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla. 

Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään  maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa. 

Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla. 

Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?

Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?

Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.

Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?

Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!

No mikset ole jo kaivelemassa turvamiesten menneisyyttä ja selvittämässä että oliko tässä nyt virkavirhe heidän osaltaan? Et sinä tätä teoriaa voi muuten todistaa.

Marin ei ole tästä syyttänyt turvamiehiä. Miksi? No siksi, koska turvamiehet ovat häntä infonneet. Tämä on ihan selvä asia. Mitä ihmettä kuvittelet niiden turvamiesten tekevän, jos eivät ole selvillä palkkamurhaajasta, joka seisoo pääministerin vieressä? Ajattele nyt vähän!

Odottelen vieläkin niitä lähteitä. Sinun teoriasi eivät nyt kyllä paina paljoa kun et voi todistaa väittämiäsi ja silti levität niitä faktoina ja niiden pohjalta arvostelet muita. Ei ole henkisesti tasapainoisen ihmisen puuhaa tuollainen.

Pääministeri ei seiso palkkamurhaajan vieressä, ilman että turvamiehet ovat asiasta tietoisia. Ja heidän velvollisuus on informoida pääministeriä turvariskistä etukäteen. Raninen on yksi kuuluisimmista murhaajista koko Pohjolassa. Tämä on niin päivänselvä asia, että tästä on turha alkaa kiistelemään.

Kuuluisa ja kuuluisa, ei Raninen sentään mikään Breivik ole. Mutta Raninen on vapaa Suomen kansalainen joka on kakkunsa lusinut. Mitä turvamiehet ta ministeri olisivat voineet tehdä, vaikka olisivat tunnistaneet?